Otevřená reklama v časopisech

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahojte, co říkáte na už ani ne skrytou, ale v případě farmy ARA otevřeně-skrytou reklamu v časopisech Fauna a Papoušci!!? Já si myslím, že to je fakt ostuda pro vydavatele těchto časopisů, že za placenou reklamu (za pár tisícovek) v těchto časopisech jsou ochotni uveřejnit oslavné články (z velké části nepravdivé) na farmu ARA. V časopise Fauna je to článek, pod kterým je podepsána sama majitelka této firmy - to je fakt dost ubohé. No a v Papoušcích je to MVDr. Grymová, kdy rozebírá kvalitu klecí a nebezpečnost zinku pro ptáky - je to reakce na podvod farmy ARA s dovozem "kvalitních originálních" klecí z USA.
Kde se poděla odbornost?? Nebo fakt jde vydavatelům těchto časopisů jen o peníze? Zdá se, že asi ano!!
PS. jsem zvědavý, za jak dlouho můj článek z webu vymažou.

Franta

Sam zhanam informacie co sa tyka obsahu nebezpecnych metalov v klietkach.
A to nielen U King-cages, ale aj u Montana, Avian adwentures....
Ak mate nejake informacie tak sem s nimi. Ak sa tu len pise len preto aby sa pisalo (pripadne mrncalo) tak to tomuto foru na urovni neprida.
Z pozdravom gery1

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahojte, co říkáte na už ani ne skrytou, ale v případě farmy ARA otevřeně-skrytou reklamu v časopisech Fauna a Papoušci!!? Já si myslím, že to je fakt ostuda pro vydavatele těchto časopisů, že za placenou reklamu (za pár tisícovek) v těchto časopisech jsou ochotni uveřejnit oslavné články (z velké části nepravdivé) na farmu ARA. V časopise Fauna je to článek, pod kterým je podepsána sama majitelka této firmy - to je fakt dost ubohé. No a v Papoušcích je to MVDr. Grymová, kdy rozebírá kvalitu klecí a nebezpečnost zinku pro ptáky - je to reakce na podvod farmy ARA s dovozem "kvalitních originálních" klecí z USA.
Kde se poděla odbornost?? Nebo fakt jde vydavatelům těchto časopisů jen o peníze? Zdá se, že asi ano!!
PS. jsem zvědavý, za jak dlouho můj článek z webu vymažou.

Franta

Vážený pane,
jedním dechem varujete před cenzurou a zároveň po ní voláte. To snad ne! Chcete opravdu, aby odborné časopisy cenzurovaly články o farmě Ara, nebo nezařazovaly její inzerci? Nebo dokonce cenzurovaly odborné statě MVDr. Grymové, která zaujímá špičkové místo mezi „ptačími veterináři“ nejen u nás, ale i mimo republiku? jak jste si všiml, v našem časopisu byl odborných článek o zinku, ale na druhé straně i inzerát na zinkové pletivo. To ho měla redakce vyřadit? Je na chovatelích, ať si vyberou.
Stejně tak je na každém, zda si koupí papouška či klec na farmě Ara nebo jinde. Žijeme ve svobodném světě a hospodářství této země se nazývá tržní. Ceny jsou smluvní a nikdo nikoho nenutí platit cenu, která se mu nezdá. Myslím, že klecí je na výběr dost a inzerátů na ně v časopisech i na internetu také. Takže proč takový pokřik? Pokud máte seriózní (a to slovo myslím velmi vážně) poznatky o nepravdivosti článků o farmě Ara, nikdo Vám nebrání je opět seriózně napsat a zveřejnit. Samozřejmě, odpovědnost za svá tvrzení si jistě ponesete sám.
Farma Ara propaguje svou činnost a to může dělat každý. Časopisy na celém světě žijí z inzerce, je to běžná praxe a přesto většina odborných časopisů musí být dotována i z jiných oblastí činnosti vydavatelství. Sama se nedomnívám, že by články či inzeráty o farmě Ara byly nepravdivé. Spíš mám pocit, že Ara je trnem v oku těm, kteří zatím na její úroveň nedosáhnou. A nemyslím, že je to jenom můj názor.
A pokud jde o inzeráty, redakce neuveřejní pouze ty, které jsou v rozporu se zákonem.
Jinak by se asi opravdu začalo jednat o cenzuru a ta doba je naštěstí dávno pryč. Ostatně, myslím, že všichni, kdo posílají podobné výkřiky do světa by se nejdříve měli důkladně seznámit se situací. Navštívil jste farmu Ara a mluvil s majiteli o tomto problému? Pak teprve možná můžete začít volat, kam se poděla odbornost! Zatím tady (v podstatě anonymně) pouze označujete dosud bezúhonnou firmu za podvodníka a zpochybňujete odbornost renomované veterinární lékařky. Tak se zeptám nyní já, kam se poděla etika?
A mimochodem, kdyby nám šlo opravdu jen o peníze, tak bychom náš časopis určitě nevydávali, ale to už je zase jiné téma.
Alena Doležalová, šéfredaktorka časopisu Papoušci

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený pane,
jedním dechem varujete před cenzurou a zároveň po ní voláte. To snad ne! Chcete opravdu, aby odborné časopisy cenzurovaly články o farmě Ara, nebo nezařazovaly její inzerci? Nebo dokonce cenzurovaly odborné statě MVDr. Grymové, která zaujímá špičkové místo mezi „ptačími veterináři“ nejen u nás, ale i mimo republiku? jak jste si všiml, v našem časopisu byl odborných článek o zinku, ale na druhé straně i inzerát na zinkové pletivo. To ho měla redakce vyřadit? Je na chovatelích, ať si vyberou.
Stejně tak je na každém, zda si koupí papouška či klec na farmě Ara nebo jinde. Žijeme ve svobodném světě a hospodářství této země se nazývá tržní. Ceny jsou smluvní a nikdo nikoho nenutí platit cenu, která se mu nezdá. Myslím, že klecí je na výběr dost a inzerátů na ně v časopisech i na internetu také. Takže proč takový pokřik? Pokud máte seriózní (a to slovo myslím velmi vážně) poznatky o nepravdivosti článků o farmě Ara, nikdo Vám nebrání je opět seriózně napsat a zveřejnit. Samozřejmě, odpovědnost za svá tvrzení si jistě ponesete sám.
Farma Ara propaguje svou činnost a to může dělat každý. Časopisy na celém světě žijí z inzerce, je to běžná praxe a přesto většina odborných časopisů musí být dotována i z jiných oblastí činnosti vydavatelství. Sama se nedomnívám, že by články či inzeráty o farmě Ara byly nepravdivé. Spíš mám pocit, že Ara je trnem v oku těm, kteří zatím na její úroveň nedosáhnou. A nemyslím, že je to jenom můj názor.
A pokud jde o inzeráty, redakce neuveřejní pouze ty, které jsou v rozporu se zákonem.
Jinak by se asi opravdu začalo jednat o cenzuru a ta doba je naštěstí dávno pryč. Ostatně, myslím, že všichni, kdo posílají podobné výkřiky do světa by se nejdříve měli důkladně seznámit se situací. Navštívil jste farmu Ara a mluvil s majiteli o tomto problému? Pak teprve možná můžete začít volat, kam se poděla odbornost! Zatím tady (v podstatě anonymně) pouze označujete dosud bezúhonnou firmu za podvodníka a zpochybňujete odbornost renomované veterinární lékařky. Tak se zeptám nyní já, kam se poděla etika?
A mimochodem, kdyby nám šlo opravdu jen o peníze, tak bychom náš časopis určitě nevydávali, ale to už je zase jiné téma.
Alena Doležalová, šéfredaktorka časopisu Papoušci

Potrefená husa nejvíc hýká!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Potrefená husa nejvíc hýká!!

Odpoví-li někdo slušně na připomínku neznamená, že musí být potrefený. Potrefení jsou spíš primitivové, co píší podobné rádobyvtipné ohlasy.A že byste se třeba podepsal?
Dr. Dvořák

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený pane,
jedním dechem varujete před cenzurou a zároveň po ní voláte. To snad ne! Chcete opravdu, aby odborné časopisy cenzurovaly články o farmě Ara, nebo nezařazovaly její inzerci? Nebo dokonce cenzurovaly odborné statě MVDr. Grymové, která zaujímá špičkové místo mezi „ptačími veterináři“ nejen u nás, ale i mimo republiku? jak jste si všiml, v našem časopisu byl odborných článek o zinku, ale na druhé straně i inzerát na zinkové pletivo. To ho měla redakce vyřadit? Je na chovatelích, ať si vyberou.
Stejně tak je na každém, zda si koupí papouška či klec na farmě Ara nebo jinde. Žijeme ve svobodném světě a hospodářství této země se nazývá tržní. Ceny jsou smluvní a nikdo nikoho nenutí platit cenu, která se mu nezdá. Myslím, že klecí je na výběr dost a inzerátů na ně v časopisech i na internetu také. Takže proč takový pokřik? Pokud máte seriózní (a to slovo myslím velmi vážně) poznatky o nepravdivosti článků o farmě Ara, nikdo Vám nebrání je opět seriózně napsat a zveřejnit. Samozřejmě, odpovědnost za svá tvrzení si jistě ponesete sám.
Farma Ara propaguje svou činnost a to může dělat každý. Časopisy na celém světě žijí z inzerce, je to běžná praxe a přesto většina odborných časopisů musí být dotována i z jiných oblastí činnosti vydavatelství. Sama se nedomnívám, že by články či inzeráty o farmě Ara byly nepravdivé. Spíš mám pocit, že Ara je trnem v oku těm, kteří zatím na její úroveň nedosáhnou. A nemyslím, že je to jenom můj názor.
A pokud jde o inzeráty, redakce neuveřejní pouze ty, které jsou v rozporu se zákonem.
Jinak by se asi opravdu začalo jednat o cenzuru a ta doba je naštěstí dávno pryč. Ostatně, myslím, že všichni, kdo posílají podobné výkřiky do světa by se nejdříve měli důkladně seznámit se situací. Navštívil jste farmu Ara a mluvil s majiteli o tomto problému? Pak teprve možná můžete začít volat, kam se poděla odbornost! Zatím tady (v podstatě anonymně) pouze označujete dosud bezúhonnou firmu za podvodníka a zpochybňujete odbornost renomované veterinární lékařky. Tak se zeptám nyní já, kam se poděla etika?
A mimochodem, kdyby nám šlo opravdu jen o peníze, tak bychom náš časopis určitě nevydávali, ale to už je zase jiné téma.
Alena Doležalová, šéfredaktorka časopisu Papoušci

Moc dobře napsáno. Jen bych ktemu něco dodal. Je to můj názor.
Ara farma: jejich články jsou dobré jen je škoda, že se najdou tací co zavýdí něčí úspěchy. Papoušci od nich jsou v perfektní formě a je dobře o ně postaráno. Jejich reportáž nebyla špatná. Ale jak už mnozí ví klec bych si u nich nikdy nekoupil. Myslím, že každýmu dojde proč.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahojte, co říkáte na už ani ne skrytou, ale v případě farmy ARA otevřeně-skrytou reklamu v časopisech Fauna a Papoušci!!? Já si myslím, že to je fakt ostuda pro vydavatele těchto časopisů, že za placenou reklamu (za pár tisícovek) v těchto časopisech jsou ochotni uveřejnit oslavné články (z velké části nepravdivé) na farmu ARA. V časopise Fauna je to článek, pod kterým je podepsána sama majitelka této firmy - to je fakt dost ubohé. No a v Papoušcích je to MVDr. Grymová, kdy rozebírá kvalitu klecí a nebezpečnost zinku pro ptáky - je to reakce na podvod farmy ARA s dovozem "kvalitních originálních" klecí z USA.
Kde se poděla odbornost?? Nebo fakt jde vydavatelům těchto časopisů jen o peníze? Zdá se, že asi ano!!
PS. jsem zvědavý, za jak dlouho můj článek z webu vymažou.

Franta

Dobrý den,
znovu jsem si velmi pečlivě přečetla článek, který jsem do časopisu Papoušci napsala o nebezpečnosti těžkých kovů v klecích a pletivech voliér. Nepodařilo se mi v něm při vší snaze najít jediné slovo o Farmě Ara a "kvalitních originálních klecích z USA", proto nechápu, z čeho autor kritické poznámky usuzuje, že jde o reakci na obchodní aktivity této firmy.
Svůj článek jsem psala jako reakci na množství pacientů v mé ordinaci, kteří prokazatelně trpí intoxikací těžkými kovy, především zinkem a olovem. To, zda klece prodávané na Farmě Ara jsou závadné či nikoli, není problém můj, ale čistě Farmy Ara a jejích zákazníků.
Mojí povinností je při zjištění problému ohrožujícího zdraví ptáků na tento problém upozornit a nabádat k jeho nápravě, například i prostřednictvím osvětové činnosti. Je čistě věcí chovatelů ptáků a prodejců klecí, jak na toto upozornění zareagují. Někteří se začnou zajímat o to, zda to není i jejich problém a hledají cestu k nápravě. Někteří ovšem zareagují tak, že místo aby hledali chyby nejprve u sebe, z nepochopitelných důvodů je velmi aktivně hledají jinde.
Nehodlám se zde zpovídat z toho, na základě čeho a jak diagnostikuji otravu kovy. Ze své odborné činnosti jsem zodpovědná svým klientům a Komoře veterinárních lékařů ČR, nikoli ifauně, časopisu Papoušci nebo dokonce nějakým anonymům. Pokud píši článek do odborného časopisu, ten prochází před uveřejněním odbornou oponenturou. Ptá-li se někdo, kam se poděla odbornost, je to tedy především otázka na redakční radu Veterinární kliniky, kde právě vychází článek Grymová V.: Intoxikace kovy u papoušků. Veterinární klinika 2004;I:83-86. V seznamu literatury připojeném ke článku najde zvídavý anonym pátrající po ztracené odbornosti množství odkazů na články jiných autorů, především z USA, Velké Británie a Nizozemí, kteří popisují intoxikaci papoušků kovy, většinou způsobených nekvalitním materiálem chovatelských zařízení. Najde zde i odkaz na referát dr. Fern Van Santa z Kalifornie, který se velmi podrobně zabýval toxikologickou bezpečností klecí prodávaných na území USA.
Jako první na světě začala před nebezpečnými pletivy varovat Asociace aviárních veterinářů, která sídlí na Floridě a má celosvětovou působnost. Já, jako člen této asociace, cítím jako svou morální povinnost předávat tyto poznatky obohacené o vlastní zkušenosti i svým kolegům veterinářům v ČR a rovněž naší chovatelské veřejnosti bez ohledu na to, že si to někdo vykládá svým vlastním způsobem.

MVDr. Veronika Grymová

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den,
znovu jsem si velmi pečlivě přečetla článek, který jsem do časopisu Papoušci napsala o nebezpečnosti těžkých kovů v klecích a pletivech voliér. Nepodařilo se mi v něm při vší snaze najít jediné slovo o Farmě Ara a "kvalitních originálních klecích z USA", proto nechápu, z čeho autor kritické poznámky usuzuje, že jde o reakci na obchodní aktivity této firmy.
Svůj článek jsem psala jako reakci na množství pacientů v mé ordinaci, kteří prokazatelně trpí intoxikací těžkými kovy, především zinkem a olovem. To, zda klece prodávané na Farmě Ara jsou závadné či nikoli, není problém můj, ale čistě Farmy Ara a jejích zákazníků.
Mojí povinností je při zjištění problému ohrožujícího zdraví ptáků na tento problém upozornit a nabádat k jeho nápravě, například i prostřednictvím osvětové činnosti. Je čistě věcí chovatelů ptáků a prodejců klecí, jak na toto upozornění zareagují. Někteří se začnou zajímat o to, zda to není i jejich problém a hledají cestu k nápravě. Někteří ovšem zareagují tak, že místo aby hledali chyby nejprve u sebe, z nepochopitelných důvodů je velmi aktivně hledají jinde.
Nehodlám se zde zpovídat z toho, na základě čeho a jak diagnostikuji otravu kovy. Ze své odborné činnosti jsem zodpovědná svým klientům a Komoře veterinárních lékařů ČR, nikoli ifauně, časopisu Papoušci nebo dokonce nějakým anonymům. Pokud píši článek do odborného časopisu, ten prochází před uveřejněním odbornou oponenturou. Ptá-li se někdo, kam se poděla odbornost, je to tedy především otázka na redakční radu Veterinární kliniky, kde právě vychází článek Grymová V.: Intoxikace kovy u papoušků. Veterinární klinika 2004;I:83-86. V seznamu literatury připojeném ke článku najde zvídavý anonym pátrající po ztracené odbornosti množství odkazů na články jiných autorů, především z USA, Velké Británie a Nizozemí, kteří popisují intoxikaci papoušků kovy, většinou způsobených nekvalitním materiálem chovatelských zařízení. Najde zde i odkaz na referát dr. Fern Van Santa z Kalifornie, který se velmi podrobně zabýval toxikologickou bezpečností klecí prodávaných na území USA.
Jako první na světě začala před nebezpečnými pletivy varovat Asociace aviárních veterinářů, která sídlí na Floridě a má celosvětovou působnost. Já, jako člen této asociace, cítím jako svou morální povinnost předávat tyto poznatky obohacené o vlastní zkušenosti i svým kolegům veterinářům v ČR a rovněž naší chovatelské veřejnosti bez ohledu na to, že si to někdo vykládá svým vlastním způsobem.

MVDr. Veronika Grymová

Pokud to byla reakce na můj příspěvek ohledně těch klecí napsáno nad vašim článkem, tak jsem chtěl spíše upozornit na cenu jejich klecí a na to ze je propagují jako americké výrobky a přitom to tak není. Jinak vaše články v časopisech jsou dobré a velmi odborné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud to byla reakce na můj příspěvek ohledně těch klecí napsáno nad vašim článkem, tak jsem chtěl spíše upozornit na cenu jejich klecí a na to ze je propagují jako americké výrobky a přitom to tak není. Jinak vaše články v časopisech jsou dobré a velmi odborné.

Po přečtení těchto příspěvků a mrknutí se do časopisů Fauna a Papoušci si taky myslím, že jde ze strany Škrhákových o protiútok vůči těm, kteří je před cca 1 měsícem na této diskuzi strhali za předražené klece a ptáky. Vždyť je to očividné, když si přečtete poslední tištěnou Faunu. Stejný je to i v Papoušcích, kteří s farmou taky spolupracují. Vždyť pokud by na tom nebylo kus pravdy, tak proč by paní Doleželová z Papoušků tak rychle a hystericky reagovala? No, myslím , že je na zvážení každého čtenáře, kde je pravda.

Jirka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Po přečtení těchto příspěvků a mrknutí se do časopisů Fauna a Papoušci si taky myslím, že jde ze strany Škrhákových o protiútok vůči těm, kteří je před cca 1 měsícem na této diskuzi strhali za předražené klece a ptáky. Vždyť je to očividné, když si přečtete poslední tištěnou Faunu. Stejný je to i v Papoušcích, kteří s farmou taky spolupracují. Vždyť pokud by na tom nebylo kus pravdy, tak proč by paní Doleželová z Papoušků tak rychle a hystericky reagovala? No, myslím , že je na zvážení každého čtenáře, kde je pravda.

Jirka

Já si nemyslím, že pani doležalová vtom hraje nějakou roli. Jen mě nejvíce zarazilo, že když jsem se podival na reportáž o Ara farmě kterou mám na video kazetě. Tak mě na tom nejvíce zarazilo, že se Škrhákovy nezmínili o klecích a myslím, že i vtěch článcích se moc o nich nerozepisují. Prostě to bylo od nich chytré nikde neuvedli ceník klecí a přitom poukazovali na to že Klece jsou Americké vyroby a že je stama dováží a proto stali tolik peněz. Jenže klece se vyrábí v Brně a Ara farma je přímí odběratel klecí. Takže co zteho plyne? Jen to, že je sice hezké, že se starají dobře o papoušky a že jejich papoušci jsou to nejlepší co se dá pořídit, ale to stěmi klecmi jim k reputaci moc nepřidává. A je to docela jejich věc proč to udělali, ale chudáci lidi co za klece dali o 10 000 Kč a možná i více. Pár takových znám.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já si nemyslím, že pani doležalová vtom hraje nějakou roli. Jen mě nejvíce zarazilo, že když jsem se podival na reportáž o Ara farmě kterou mám na video kazetě. Tak mě na tom nejvíce zarazilo, že se Škrhákovy nezmínili o klecích a myslím, že i vtěch článcích se moc o nich nerozepisují. Prostě to bylo od nich chytré nikde neuvedli ceník klecí a přitom poukazovali na to že Klece jsou Americké vyroby a že je stama dováží a proto stali tolik peněz. Jenže klece se vyrábí v Brně a Ara farma je přímí odběratel klecí. Takže co zteho plyne? Jen to, že je sice hezké, že se starají dobře o papoušky a že jejich papoušci jsou to nejlepší co se dá pořídit, ale to stěmi klecmi jim k reputaci moc nepřidává. A je to docela jejich věc proč to udělali, ale chudáci lidi co za klece dali o 10 000 Kč a možná i více. Pár takových znám.

Máte pravdu,to se nedělá. Tím jsem chtěl říct,že to nedělají slušný lidi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Máte pravdu,to se nedělá. Tím jsem chtěl říct,že to nedělají slušný lidi.

Vy jste vsichni chytri jak Einstein.
Predstavte si nasledujici situaci: Jedna firma v CR vyrabi klece, ma exkluzivni smlouvy s jednim strejdou v USA a prodej tech par kusu, co se prodaji v CR, resi tak jak resi - za dolary a za dohodnute ceny.
Prodejce jim dela pet let za svoje penize reklamu, vytvori znacce v CR jmeno a co se nestane:
Firma zjisti, ze v USA uz to nejde jak slo, na domacim trhu mu konkuruji smejdy od Montany made in China, se strejdou v USA se pohadaji a co udelaji - podtrhnou prodejce, snizi ceny a zacnou prodavat primo koncovym zakaznikum, prodejcum nechaji nepatrne marze..
Fakt super obchodni model. Z puvodniho prodejce se razem stava podvodnik, ktery drel lidi z kuze.
Mam dojem, ze kdyby existovaly vyrobky kvalitativne srovnatelne s King cages, na farme ARA by se na tak seriozniho dodavatele davno vykaslali.
Ale co, hlavne ze maji vsichni chytraci na iFaune co propirat v diskusi..

Cau Jirka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Po přečtení těchto příspěvků a mrknutí se do časopisů Fauna a Papoušci si taky myslím, že jde ze strany Škrhákových o protiútok vůči těm, kteří je před cca 1 měsícem na této diskuzi strhali za předražené klece a ptáky. Vždyť je to očividné, když si přečtete poslední tištěnou Faunu. Stejný je to i v Papoušcích, kteří s farmou taky spolupracují. Vždyť pokud by na tom nebylo kus pravdy, tak proč by paní Doleželová z Papoušků tak rychle a hystericky reagovala? No, myslím , že je na zvážení každého čtenáře, kde je pravda.

Jirka

Vážený, diskusi na ifauně nenavštěvuji, podívala jsem se sem, až když mě známí upozornili, že se zde kdosi otírá o časopis, který vedu. Považovala jsem za nutné vyjádřit se a nevím, proč používáte
urážlivé pojmy o hysterické reakci.Pokud jste vyjádření četl dobře - vyznívá úplně stejně, jako to vaše - je na zvážení každého čtenáře, jaký si udělá úsudek a kde je pravda. To jen na okraj.
S anonymy, stejně jako dr. Grymová, opravdu dále diskutovat nehodlám.
Alena Doležalová, časopis PAPOUŠCI

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den,
znovu jsem si velmi pečlivě přečetla článek, který jsem do časopisu Papoušci napsala o nebezpečnosti těžkých kovů v klecích a pletivech voliér. Nepodařilo se mi v něm při vší snaze najít jediné slovo o Farmě Ara a "kvalitních originálních klecích z USA", proto nechápu, z čeho autor kritické poznámky usuzuje, že jde o reakci na obchodní aktivity této firmy.
Svůj článek jsem psala jako reakci na množství pacientů v mé ordinaci, kteří prokazatelně trpí intoxikací těžkými kovy, především zinkem a olovem. To, zda klece prodávané na Farmě Ara jsou závadné či nikoli, není problém můj, ale čistě Farmy Ara a jejích zákazníků.
Mojí povinností je při zjištění problému ohrožujícího zdraví ptáků na tento problém upozornit a nabádat k jeho nápravě, například i prostřednictvím osvětové činnosti. Je čistě věcí chovatelů ptáků a prodejců klecí, jak na toto upozornění zareagují. Někteří se začnou zajímat o to, zda to není i jejich problém a hledají cestu k nápravě. Někteří ovšem zareagují tak, že místo aby hledali chyby nejprve u sebe, z nepochopitelných důvodů je velmi aktivně hledají jinde.
Nehodlám se zde zpovídat z toho, na základě čeho a jak diagnostikuji otravu kovy. Ze své odborné činnosti jsem zodpovědná svým klientům a Komoře veterinárních lékařů ČR, nikoli ifauně, časopisu Papoušci nebo dokonce nějakým anonymům. Pokud píši článek do odborného časopisu, ten prochází před uveřejněním odbornou oponenturou. Ptá-li se někdo, kam se poděla odbornost, je to tedy především otázka na redakční radu Veterinární kliniky, kde právě vychází článek Grymová V.: Intoxikace kovy u papoušků. Veterinární klinika 2004;I:83-86. V seznamu literatury připojeném ke článku najde zvídavý anonym pátrající po ztracené odbornosti množství odkazů na články jiných autorů, především z USA, Velké Británie a Nizozemí, kteří popisují intoxikaci papoušků kovy, většinou způsobených nekvalitním materiálem chovatelských zařízení. Najde zde i odkaz na referát dr. Fern Van Santa z Kalifornie, který se velmi podrobně zabýval toxikologickou bezpečností klecí prodávaných na území USA.
Jako první na světě začala před nebezpečnými pletivy varovat Asociace aviárních veterinářů, která sídlí na Floridě a má celosvětovou působnost. Já, jako člen této asociace, cítím jako svou morální povinnost předávat tyto poznatky obohacené o vlastní zkušenosti i svým kolegům veterinářům v ČR a rovněž naší chovatelské veřejnosti bez ohledu na to, že si to někdo vykládá svým vlastním způsobem.

MVDr. Veronika Grymová

Po přečtení všech příspěvků diskutujících si nemohu odpustit malou poznámku. Již mnohokrát zde byly diskutovány příspěvky s veterinární tématikou, a to i velmi závažné.Proč Dr Grymová se do tého diskuze nikdy nepřipojila, byď i třeba obecným názorem, tak vehementně jako do diskeze k obhajobě svého článku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Po přečtení všech příspěvků diskutujících si nemohu odpustit malou poznámku. Již mnohokrát zde byly diskutovány příspěvky s veterinární tématikou, a to i velmi závažné.Proč Dr Grymová se do tého diskuze nikdy nepřipojila, byď i třeba obecným názorem, tak vehementně jako do diskeze k obhajobě svého článku.

Při současné úrovni diskuse na tomto servru se není co divit, že dr. Grymová a další odborníci
se diskuse nezúčastňují. Kromě toho, každý se může na dr. Grymovou obrátit přímo do její ordinace.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy jste vsichni chytri jak Einstein.
Predstavte si nasledujici situaci: Jedna firma v CR vyrabi klece, ma exkluzivni smlouvy s jednim strejdou v USA a prodej tech par kusu, co se prodaji v CR, resi tak jak resi - za dolary a za dohodnute ceny.
Prodejce jim dela pet let za svoje penize reklamu, vytvori znacce v CR jmeno a co se nestane:
Firma zjisti, ze v USA uz to nejde jak slo, na domacim trhu mu konkuruji smejdy od Montany made in China, se strejdou v USA se pohadaji a co udelaji - podtrhnou prodejce, snizi ceny a zacnou prodavat primo koncovym zakaznikum, prodejcum nechaji nepatrne marze..
Fakt super obchodni model. Z puvodniho prodejce se razem stava podvodnik, ktery drel lidi z kuze.
Mam dojem, ze kdyby existovaly vyrobky kvalitativne srovnatelne s King cages, na farme ARA by se na tak seriozniho dodavatele davno vykaslali.
Ale co, hlavne ze maji vsichni chytraci na iFaune co propirat v diskusi..

Cau Jirka

Klidně to tak mohlo být a nic bych proti tomu neměl. Nutno ovšem podotknout, že Vás na farmě přesvědčí, že jsou to americké klece a proto jsou tak drahé... A jistě si dovedete představit ten pocit, když zjistíte, že klece se dělají v Brně (několik km od farmy) a jsou o několik tisíc levnější. Vím o čem píšu, sám jsem to zažil

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahojte, co říkáte na už ani ne skrytou, ale v případě farmy ARA otevřeně-skrytou reklamu v časopisech Fauna a Papoušci!!? Já si myslím, že to je fakt ostuda pro vydavatele těchto časopisů, že za placenou reklamu (za pár tisícovek) v těchto časopisech jsou ochotni uveřejnit oslavné články (z velké části nepravdivé) na farmu ARA. V časopise Fauna je to článek, pod kterým je podepsána sama majitelka této firmy - to je fakt dost ubohé. No a v Papoušcích je to MVDr. Grymová, kdy rozebírá kvalitu klecí a nebezpečnost zinku pro ptáky - je to reakce na podvod farmy ARA s dovozem "kvalitních originálních" klecí z USA.
Kde se poděla odbornost?? Nebo fakt jde vydavatelům těchto časopisů jen o peníze? Zdá se, že asi ano!!
PS. jsem zvědavý, za jak dlouho můj článek z webu vymažou.

Franta

Nevím co tady všichni řvete,je to každýho věc kolik dá peněz za klec.Aha,ono co je od amíků je super,že.Každá věc má svojí hodnotu a když chce dát někdo astronomickou sumu za klec at jí dá.Ona ta od Brna bude mnohem kvalitnější než ten Am,erickej šmejd.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím co tady všichni řvete,je to každýho věc kolik dá peněz za klec.Aha,ono co je od amíků je super,že.Každá věc má svojí hodnotu a když chce dát někdo astronomickou sumu za klec at jí dá.Ona ta od Brna bude mnohem kvalitnější než ten Am,erickej šmejd.

Tak koukám, že někdo neví o co jde. Nejdříve si o problematice zjistěte nějaké info a pak se projevujte, prosím.
Já sám si o americe myslím své (byl jsem tam), ale tyhle klece patří k nejlepším na našem trhu a ta cena na farmě by tomu odpovídala. Krutý opak je však pravdou... Ale o tom již bylo dost napsáno.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Po přečtení všech příspěvků diskutujících si nemohu odpustit malou poznámku. Již mnohokrát zde byly diskutovány příspěvky s veterinární tématikou, a to i velmi závažné.Proč Dr Grymová se do tého diskuze nikdy nepřipojila, byď i třeba obecným názorem, tak vehementně jako do diskeze k obhajobě svého článku.

Protože má tisíc důležitějších věcí na práci, na rozdíl o jiných jedinců.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak koukám, že někdo neví o co jde. Nejdříve si o problematice zjistěte nějaké info a pak se projevujte, prosím.
Já sám si o americe myslím své (byl jsem tam), ale tyhle klece patří k nejlepším na našem trhu a ta cena na farmě by tomu odpovídala. Krutý opak je však pravdou... Ale o tom již bylo dost napsáno.

Nevím co se tu pořád řeší. Já osobně bych se do šefredaktorky časopisu Papoušci a pani Grymové nenavážel. Myslím, že dělají svou práci a dělají ji dobře. Je to jen můj názor. Co se týče Ara farmy jak už jsem řekl. Papoušci jsou u nich v perfektní kondici takže bych ji jen doporučil, ale co se týče klecí, tak to bych nikemu nedoporučil. Protože Firma v brně má své odběratele a to je Ara farma a firma v Americe. No a udajně na stránkách Ara se uvádí, že ty klece jsou z té americké firmy. Přitom jsou z Brna mám to potvrzený. Co zteho plyne? Na nevědomosti lidí vidělali slušný peníze. Nic více bych tu neřešil. A články ať si píši, ale raději ať nejsou o klecích King Cages. To by se pak mělo o čem diskutovat.
Je to můj názor. Každej si udělejte svůj a pokud semnou nesouhlasíte, tak si běžte koupit klec King Cagec na Ara farmu

Hicks.
dwayne.hicks@seznam.cz

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím co se tu pořád řeší. Já osobně bych se do šefredaktorky časopisu Papoušci a pani Grymové nenavážel. Myslím, že dělají svou práci a dělají ji dobře. Je to jen můj názor. Co se týče Ara farmy jak už jsem řekl. Papoušci jsou u nich v perfektní kondici takže bych ji jen doporučil, ale co se týče klecí, tak to bych nikemu nedoporučil. Protože Firma v brně má své odběratele a to je Ara farma a firma v Americe. No a udajně na stránkách Ara se uvádí, že ty klece jsou z té americké firmy. Přitom jsou z Brna mám to potvrzený. Co zteho plyne? Na nevědomosti lidí vidělali slušný peníze. Nic více bych tu neřešil. A články ať si píši, ale raději ať nejsou o klecích King Cages. To by se pak mělo o čem diskutovat.
Je to můj názor. Každej si udělejte svůj a pokud semnou nesouhlasíte, tak si běžte koupit klec King Cagec na Ara farmu

Hicks.
dwayne.hicks@seznam.cz

Tak to pozor, já proti paní Grymové nic nemám, ba naopak. O kvalitě papoušků na farmě taky nic neříkám, myslím, že jsou v dobré kondici.
Na co nadávám jsou praktiky při prodeji klece a posléze na její cenu. Např. mě bylo mj. řečeno, že každá klec má svoje výrobní číslo a k tomu dostanu atest na zinek. K mému překvapení jsem dostal jakýsi okopírovaný fax 2 roky starý, číslo samozřejmě nesedělo a když jsem na to poukázal, tak mě bylo řečeno, že to není výrobní číslo klece, ale číslo pracovníka, který ji montoval, a dalších 1000 ubohých výmluv... Nemluvě o ceně a argumentech, že klec je z ameriky, proto je tak drahá... Ale o tom bylo již dost napsáno a myslím, že každý už si obrázek udělal...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to pozor, já proti paní Grymové nic nemám, ba naopak. O kvalitě papoušků na farmě taky nic neříkám, myslím, že jsou v dobré kondici.
Na co nadávám jsou praktiky při prodeji klece a posléze na její cenu. Např. mě bylo mj. řečeno, že každá klec má svoje výrobní číslo a k tomu dostanu atest na zinek. K mému překvapení jsem dostal jakýsi okopírovaný fax 2 roky starý, číslo samozřejmě nesedělo a když jsem na to poukázal, tak mě bylo řečeno, že to není výrobní číslo klece, ale číslo pracovníka, který ji montoval, a dalších 1000 ubohých výmluv... Nemluvě o ceně a argumentech, že klec je z ameriky, proto je tak drahá... Ale o tom bylo již dost napsáno a myslím, že každý už si obrázek udělal...

off topic:
z jiného oboru obchodu mám zkušenost, že často bývají znevíhodňováni právě výhradní distributoři, třeba tím, že mají diktované prodejní ceny a pod ně nesmí jít jinak přijdou o zastoupení (takže i na tom něco může být) a pak najednou prodávat může i někdo jiný. Nebo jsou doporučené prodejní ceny západních značek pro ČR mnohem vyšší než třeba pro německo a anglii. Asi si myslí, jak se tu nemáme dobře

Na druhé straně jsou zase zákazníci co si koupí Americkou pokrývku na tržnici za 500 a pak se strašně vztekají, že je na tom Made in China a že za ty peníze by to mohl být originá. Přitom hodně cenově přijatelných produktů se dělá právě v Asii a ty drahé jsou drahé, protože se dělají právě v Evropě.