Kde se dají sehnat kroužky

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kde se dají sehnat kroužky na ptáky- andulky., papoušci atd, Děkuji Lucka

Ale najsem ve svazu chovatelů

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale najsem ve svazu chovatelů

To je dnes málo kdo. Na koupi kroužků to nemá žádný vliv.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je dnes málo kdo. Na koupi kroužků to nemá žádný vliv.

Jak nemá vliv? já myslím registrační kroužky ne na značení zvířat podle třeba barvy.

Na kroužku máte rok, CZ, číslo kroužku a iniciály podle vaší volby, je to všechno na domluvě s výrobcem. Na jeho stránkách najdete podrobné a další informace nebo si tam zatelefonujte!! webovky už zde máte napsané, tak už se neptejte zde ale rovnou výrobce

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na kroužku máte rok, CZ, číslo kroužku a iniciály podle vaší volby, je to všechno na domluvě s výrobcem. Na jeho stránkách najdete podrobné a další informace nebo si tam zatelefonujte!! webovky už zde máte napsané, tak už se neptejte zde ale rovnou výrobce

I laik se diví a nechápe..... Opravdu to není asi v žádné další zemi, taková „demokracie” v objednávání kroužků. Teď se i ČSCH diví a pláče, že nemá členy. Já se pak třeba divím tomu, že ačkoli chovatelé (viz výše) registrují rozdíl v kvalitě, ČSCH pro kluby objednává kroužky ty druhé. Asi to nepoznají.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
I laik se diví a nechápe..... Opravdu to není asi v žádné další zemi, taková „demokracie” v objednávání kroužků. Teď se i ČSCH diví a pláče, že nemá členy. Já se pak třeba divím tomu, že ačkoli chovatelé (viz výše) registrují rozdíl v kvalitě, ČSCH pro kluby objednává kroužky ty druhé. Asi to nepoznají.

Promiňte, nerozumím Vašemu údivu nad demokracií v objednávání kroužků. Co je na tom proboha divného, že si můžete nechat vyrobit kroužky jaké chcete? Kroužky snad může dělat každý a psát si na ně co chce, vážně si myslíte, že to je někde jinak?
A nerozumím ani tomu povzdechu nad tím, že svaz objednává ty horší kroužky. Vystřídali jsme oba dodavatele a stále se nemůžeme s kolegy dohodnout, které jsou vlastně lepší. Ale koukám, některým všeználkům je všechno jasné, blahopřeji.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
I laik se diví a nechápe..... Opravdu to není asi v žádné další zemi, taková „demokracie” v objednávání kroužků. Teď se i ČSCH diví a pláče, že nemá členy. Já se pak třeba divím tomu, že ačkoli chovatelé (viz výše) registrují rozdíl v kvalitě, ČSCH pro kluby objednává kroužky ty druhé. Asi to nepoznají.

Žijete v omylu... klub spadající pod ČSCH si může kroužky objednat jaké chce a od koho chce a to se také děje. Takže neuvádějte nás v omyl. děkuji.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kde se dají sehnat kroužky na ptáky- andulky., papoušci atd, Děkuji Lucka

Pokud chcete vystavovat na akcích pořádaných ČSCH , což je většina , tak musíte mít reg. kruožky od nich . Pokud však chcete jenom kroužky na označení roku tak stačí na burze a nebo u výrobce . S tima ale nebudete na výstavách ČSCH ohodnocen , respektive vaši ptáci . Araukana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud chcete vystavovat na akcích pořádaných ČSCH , což je většina , tak musíte mít reg. kruožky od nich . Pokud však chcete jenom kroužky na označení roku tak stačí na burze a nebo u výrobce . S tima ale nebudete na výstavách ČSCH ohodnocen , respektive vaši ptáci . Araukana

Vystavoval jsem papoušky s kroužky od pana Straky a nebyl problém...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vystavoval jsem papoušky s kroužky od pana Straky a nebyl problém...

Myslím, že na kroužky se vůbec nehledí, protože jsem taky vystavoval nějaké papoušky a nikdo mi nic neřekl.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že na kroužky se vůbec nehledí, protože jsem taky vystavoval nějaké papoušky a nikdo mi nic neřekl.

Myslím, že skutečně původ kroužků příliš vystavovatele nezajímá. Je to špatná informace.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že skutečně původ kroužků příliš vystavovatele nezajímá. Je to špatná informace.

Na akcích pořádaných ČSCH např.Exota,je uplně jedno jaké kroužky ten který pták má.
U bodovaných je duležitý rok narození.To je vše.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na akcích pořádaných ČSCH např.Exota,je uplně jedno jaké kroužky ten který pták má.
U bodovaných je duležitý rok narození.To je vše.

Tak to snad nemyslíte vážně. Od kdy se ptáci rodí? Copak to jsou savci. Já si myslím, že ptáci se líhnou. Takže datum narození u ptactva nehledejte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to snad nemyslíte vážně. Od kdy se ptáci rodí? Copak to jsou savci. Já si myslím, že ptáci se líhnou. Takže datum narození u ptactva nehledejte.

Koukám, že pán je šťoura. Tak otevřeme diskuzi? Co je správně?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Koukám, že pán je šťoura. Tak otevřeme diskuzi? Co je správně?

Takže ty kroužky co jsou na burzách jsou stejné jako ty svazové?
Rozumím tomu dobře? Tak by to být ale nemělo, takhle může být členem někdo ale i nemusí a prodávat může jako když je členem svazu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Koukám, že pán je šťoura. Tak otevřeme diskuzi? Co je správně?

Nevím, kde berete jistotu, že jsem pán a ještě k tomu šťoura. Píše tady hodně chovatelů,kteří mají mnoho let praxe s chovem ptactva a pak napíšou, že se ptáci narodí. Nejsem šťoura, ale je to hrozný.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím, kde berete jistotu, že jsem pán a ještě k tomu šťoura. Píše tady hodně chovatelů,kteří mají mnoho let praxe s chovem ptactva a pak napíšou, že se ptáci narodí. Nejsem šťoura, ale je to hrozný.

Ve vašem životě je asi spousta hrozných věcí. Příště se pokuste vyjadřovat raději k zadané otázce, než zde provádět pravopisné rozbory. Jestli jste dáma, tak lituji i vaše bližní.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ve vašem životě je asi spousta hrozných věcí. Příště se pokuste vyjadřovat raději k zadané otázce, než zde provádět pravopisné rozbory. Jestli jste dáma, tak lituji i vaše bližní.

Lucko prosím vás neřešte,jestli je někdo člen svazu nebo ne.
Pořádně si přečtěte ty příspěvky (kromě toho od paní učitelky).
Nemáte nikde záruku,že od člena svazu budete mít lepší ptáky nebo ne.
Dnes jsou i některé speciální kluby např.KPEP nebo Klub zebřiček,které nejsou ve svazu a mají své kroužky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Koukám, že pán je šťoura. Tak otevřeme diskuzi? Co je správně?

Polemiky, jestli se tvor narodí nebo vylíhne jsou irelevantní. Zrození berme jako počátek života a je lhostejné, jestli se člověk narodí nebo vylíhne. Konec konců počátek má také ve vajíčku. Takže můžeme říkat, že se ptáci líhnou, ale na kroužku mají vyznačen rok narození.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Polemiky, jestli se tvor narodí nebo vylíhne jsou irelevantní. Zrození berme jako počátek života a je lhostejné, jestli se člověk narodí nebo vylíhne. Konec konců počátek má také ve vajíčku. Takže můžeme říkat, že se ptáci líhnou, ale na kroužku mají vyznačen rok narození.

Dobrý den ! Asi mně taky nazvete šťourou. Trochu to uhnulo od původního dotazu, ono v naprosté většině případů je to skutečně šumafuk.
Nicméně jsem ten kritik ČSCH i kroužků, někdo to tam následně nechápe. Tak tedy, nemluvě o kvalitě, domnívám se, že není lhostejné, že tzv. kanáří kroužek je u jednoho z výrobců s vnitřním průměrem 3 mm a u druhého 3,2 mm. Standart pro kanáry to určuje přesně, pro barevné kanáry je 3 mm. Průměr 3,2 mm pak je předepsán některým postavovým kanárům (Crested, Yorkshire, Norwich, Border, Padovánský kadeřavý a japonský kadeřavý - Makige). Pominu-li výšku kroužku, která není podstatná ale u jednoho výrobce je 4,2 mm a u druhého 5 mm. Vesměs se v ostatních zemích dělají kroužky co nejmenší, (míněno samozřejmě při zachování vnitřního průměru) a také z téhož důvodu, tedy aby ptákům co nejméně překážely jsou hliníkové, občas i plastové. Někdo tam ještě pak zmínil, že kluby mají možnost si vybrat od kterého výrobce si kroužky objednají, omlouvám se je to pravda. Nicméně, na některé z nedávných schůzí ÚOK bylo konstatováno, že právě z důvodu jednotnosti v souvislosti s komplikacemi při zajišťování účasti našich vystavovatelů na světové výstavy budou kroužky distribuovány svazem a to jen od jednoho výrobce. Nevím přesně a nezávisí to na mně, kdy se to uskuteční. To, že na našich výstavách jsou měřítka benevolentní, je přirozené, protože pak by vystavených ptáků byla polovina. Pořadatel výstavy určuje výstavní podmínky tudíž i tohle je v jeho pravomoci, stejně jako např. že proti běžným zvyklostem se k bodování připouštějí třeba i starší ročníky ptáků. Vedle kanárů se u nás pěstují také andulky nebo agoši specielně pro výkup a u těch na tom určitě také moc nezáleží. Ovšem jsou tu ještě mnohé další druhy, kde kroužkování je třeba praktikovat odpovědněji. Třeba pro druhy chráněné zákonem (to jsou všichni naši ptáci) anebo pro druhy ze seznamu CITES platí pro jejich chov podmínka tzv. nezaměnitelného značení. Uzavřený nánožní kroužek je jedno z možných splňujících řešení tohoto požadavku. Ovšem pokud si, jak píšete, každý může objednávat nebo vyrábět jaké kroužky chce, pak je třeba možné si objednat např. 10 ks naprosto stejných kroužků i se stejným pořadovým číslem a deset odchovaných žaků jimi okroužkovat. Anebo při dnešních možnostech není už také taková utopie vybrat si vzácnější druh a domluvit se s domorodci v pralese, aby vybraným mláďatům navlékli kroužky, které jim k tomu dodáme. No to je hrůza, ten člověk je asi blázen, myslíte si teď o mně. No kdyby se distribucí kroužků zabýval ČSCH a vedl o tom řádnou evidenci, nemohla by mě taková kravina napadnout. Jinde to tak opravdu funguje a nejen v Německu lze podle čísla kroužku dohledat ptáka i majitele- chovatele. Jsem zásady, že pořádek má ve všech oborech lidské činnosti svůj význam. Stejně jako nebylo dřív úplně běžné nakupovat ptáky v zahraničí a ta doba přišla, přijde i další stadium, že budeme chtít naše ptáky v zahraničí prodávat. S našimi zvyklostmi budeme budit přinejmenším rozpaky zahraničních chovatelů, zatímco většina ostatních zemí respektuje společná nařízení a bez problémů se domluví, najednou přijdou Češi s něčím extra. Nakonec to pochopíme a přizpůsobíme se taky. Pokud ne, dojde na to, že přinejmenším ohledně těch chráněných druhů k tomu budeme donuceni předpisy. Mezitím nelze vyloučit, že mezi povinně registrované druhy přibudou i další. Myslím, že je to škoda, že současné používání kroužků je neúčelové a samotné kroužky navíc nerespektující předepsané barevné značení se stávají víceméně jen jakousi bižuterií, nikoliv identifikačním značením. A ta výtka ČSCH platí nadále, snad mi dáte za pravdu, že z těch peněz získaných na přispívajících členech by se o tuhle osvětu mohli starat a nenechávat vše jen tak, že to nějak dopadne, a teprve když to nedopadne tak že se začíná hledat, kde jak co spravit. Zdravím Vás, opravdoví chovatelé – M. Brázdil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den ! Asi mně taky nazvete šťourou. Trochu to uhnulo od původního dotazu, ono v naprosté většině případů je to skutečně šumafuk.
Nicméně jsem ten kritik ČSCH i kroužků, někdo to tam následně nechápe. Tak tedy, nemluvě o kvalitě, domnívám se, že není lhostejné, že tzv. kanáří kroužek je u jednoho z výrobců s vnitřním průměrem 3 mm a u druhého 3,2 mm. Standart pro kanáry to určuje přesně, pro barevné kanáry je 3 mm. Průměr 3,2 mm pak je předepsán některým postavovým kanárům (Crested, Yorkshire, Norwich, Border, Padovánský kadeřavý a japonský kadeřavý - Makige). Pominu-li výšku kroužku, která není podstatná ale u jednoho výrobce je 4,2 mm a u druhého 5 mm. Vesměs se v ostatních zemích dělají kroužky co nejmenší, (míněno samozřejmě při zachování vnitřního průměru) a také z téhož důvodu, tedy aby ptákům co nejméně překážely jsou hliníkové, občas i plastové. Někdo tam ještě pak zmínil, že kluby mají možnost si vybrat od kterého výrobce si kroužky objednají, omlouvám se je to pravda. Nicméně, na některé z nedávných schůzí ÚOK bylo konstatováno, že právě z důvodu jednotnosti v souvislosti s komplikacemi při zajišťování účasti našich vystavovatelů na světové výstavy budou kroužky distribuovány svazem a to jen od jednoho výrobce. Nevím přesně a nezávisí to na mně, kdy se to uskuteční. To, že na našich výstavách jsou měřítka benevolentní, je přirozené, protože pak by vystavených ptáků byla polovina. Pořadatel výstavy určuje výstavní podmínky tudíž i tohle je v jeho pravomoci, stejně jako např. že proti běžným zvyklostem se k bodování připouštějí třeba i starší ročníky ptáků. Vedle kanárů se u nás pěstují také andulky nebo agoši specielně pro výkup a u těch na tom určitě také moc nezáleží. Ovšem jsou tu ještě mnohé další druhy, kde kroužkování je třeba praktikovat odpovědněji. Třeba pro druhy chráněné zákonem (to jsou všichni naši ptáci) anebo pro druhy ze seznamu CITES platí pro jejich chov podmínka tzv. nezaměnitelného značení. Uzavřený nánožní kroužek je jedno z možných splňujících řešení tohoto požadavku. Ovšem pokud si, jak píšete, každý může objednávat nebo vyrábět jaké kroužky chce, pak je třeba možné si objednat např. 10 ks naprosto stejných kroužků i se stejným pořadovým číslem a deset odchovaných žaků jimi okroužkovat. Anebo při dnešních možnostech není už také taková utopie vybrat si vzácnější druh a domluvit se s domorodci v pralese, aby vybraným mláďatům navlékli kroužky, které jim k tomu dodáme. No to je hrůza, ten člověk je asi blázen, myslíte si teď o mně. No kdyby se distribucí kroužků zabýval ČSCH a vedl o tom řádnou evidenci, nemohla by mě taková kravina napadnout. Jinde to tak opravdu funguje a nejen v Německu lze podle čísla kroužku dohledat ptáka i majitele- chovatele. Jsem zásady, že pořádek má ve všech oborech lidské činnosti svůj význam. Stejně jako nebylo dřív úplně běžné nakupovat ptáky v zahraničí a ta doba přišla, přijde i další stadium, že budeme chtít naše ptáky v zahraničí prodávat. S našimi zvyklostmi budeme budit přinejmenším rozpaky zahraničních chovatelů, zatímco většina ostatních zemí respektuje společná nařízení a bez problémů se domluví, najednou přijdou Češi s něčím extra. Nakonec to pochopíme a přizpůsobíme se taky. Pokud ne, dojde na to, že přinejmenším ohledně těch chráněných druhů k tomu budeme donuceni předpisy. Mezitím nelze vyloučit, že mezi povinně registrované druhy přibudou i další. Myslím, že je to škoda, že současné používání kroužků je neúčelové a samotné kroužky navíc nerespektující předepsané barevné značení se stávají víceméně jen jakousi bižuterií, nikoliv identifikačním značením. A ta výtka ČSCH platí nadále, snad mi dáte za pravdu, že z těch peněz získaných na přispívajících členech by se o tuhle osvětu mohli starat a nenechávat vše jen tak, že to nějak dopadne, a teprve když to nedopadne tak že se začíná hledat, kde jak co spravit. Zdravím Vás, opravdoví chovatelé – M. Brázdil.

Výstižné a plně souhlasím.
Radek

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Výstižné a plně souhlasím.
Radek

V dnešní době,kdy se rodí třetina děcek svobodným maminám ,vrcholní politici žijí v polygamii- se dohadujeme jak identifikovat ideálně dle toho puncovaného, snad kroužku
kanára ,abychom mohli eventuelně zpětnět určit chovatele nebo aby bože nedošlo k příbuzenské plemenitbě.
K tomu dělení chovatelů na opravdové,VIP,množitele.Drtivá většina něco chová že k tomu má vztah,ale každý kouká též/většinou hlavně na finance/.Kdo říká že do něčeho investuje čas,prostředky atd.jenom z lásky-tak nevěřit.
Jinak mezi VIP jsem se zatoulal v roce 07 v Nehvizdech.Hezké prostředí,kvalitní a poutavé přednášky.V předsálí asi 30 opilců/též VIP řvalo /bavilo se/ jak s odpuštěním krávy.Obdivoval jsem Mvdr.Tukače,že vůbec v tomto nedůstojném prostředí přednášel.Styděl jsem se za Ty VIP!Neřadím se ani mezi VIP,ani opravdové chovatele jak je popsal pan Brázdil.Odchovy kroužkuji dostupnými kroužky a snažím se aby rodina na můj koníček nedoplácela.
Všem normálním chovatelům které potkávám na výstavách a burzách přeji úspěšné odchovy v nadcházející chovné sezoně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V dnešní době,kdy se rodí třetina děcek svobodným maminám ,vrcholní politici žijí v polygamii- se dohadujeme jak identifikovat ideálně dle toho puncovaného, snad kroužku
kanára ,abychom mohli eventuelně zpětnět určit chovatele nebo aby bože nedošlo k příbuzenské plemenitbě.
K tomu dělení chovatelů na opravdové,VIP,množitele.Drtivá většina něco chová že k tomu má vztah,ale každý kouká též/většinou hlavně na finance/.Kdo říká že do něčeho investuje čas,prostředky atd.jenom z lásky-tak nevěřit.
Jinak mezi VIP jsem se zatoulal v roce 07 v Nehvizdech.Hezké prostředí,kvalitní a poutavé přednášky.V předsálí asi 30 opilců/též VIP řvalo /bavilo se/ jak s odpuštěním krávy.Obdivoval jsem Mvdr.Tukače,že vůbec v tomto nedůstojném prostředí přednášel.Styděl jsem se za Ty VIP!Neřadím se ani mezi VIP,ani opravdové chovatele jak je popsal pan Brázdil.Odchovy kroužkuji dostupnými kroužky a snažím se aby rodina na můj koníček nedoplácela.
Všem normálním chovatelům které potkávám na výstavách a burzách přeji úspěšné odchovy v nadcházející chovné sezoně.

Pan Brázdil přesně popisuje, jak by měla vypadat vypilovaná a na vysoké úrovni vedená chovatelská evidence, co se týče kroužkování. Musím se ale také plně ztotožnit s názorem níže uvedeným, kdy pán srovnává důležitost tohoto problému s ostatní realitou v naší společnosti. Tisíce neidentifikovatelných osob, např. bezdomovců, pohybujících se zvláště ve velkoměstech je asi větší problém, který by se měl řešit, než problém správného okroužkování kanára, aby jsme se nemuseli stydět na výstavách v zahraničí. Ale oba jistě mají pravdu, jenom co je asi tak důležitější řešit? Možná ty kanáry. Berte to prosím, jen jako úsměvnou poznámku Všem pohodu před nastávajícími svátky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den ! Asi mně taky nazvete šťourou. Trochu to uhnulo od původního dotazu, ono v naprosté většině případů je to skutečně šumafuk.
Nicméně jsem ten kritik ČSCH i kroužků, někdo to tam následně nechápe. Tak tedy, nemluvě o kvalitě, domnívám se, že není lhostejné, že tzv. kanáří kroužek je u jednoho z výrobců s vnitřním průměrem 3 mm a u druhého 3,2 mm. Standart pro kanáry to určuje přesně, pro barevné kanáry je 3 mm. Průměr 3,2 mm pak je předepsán některým postavovým kanárům (Crested, Yorkshire, Norwich, Border, Padovánský kadeřavý a japonský kadeřavý - Makige). Pominu-li výšku kroužku, která není podstatná ale u jednoho výrobce je 4,2 mm a u druhého 5 mm. Vesměs se v ostatních zemích dělají kroužky co nejmenší, (míněno samozřejmě při zachování vnitřního průměru) a také z téhož důvodu, tedy aby ptákům co nejméně překážely jsou hliníkové, občas i plastové. Někdo tam ještě pak zmínil, že kluby mají možnost si vybrat od kterého výrobce si kroužky objednají, omlouvám se je to pravda. Nicméně, na některé z nedávných schůzí ÚOK bylo konstatováno, že právě z důvodu jednotnosti v souvislosti s komplikacemi při zajišťování účasti našich vystavovatelů na světové výstavy budou kroužky distribuovány svazem a to jen od jednoho výrobce. Nevím přesně a nezávisí to na mně, kdy se to uskuteční. To, že na našich výstavách jsou měřítka benevolentní, je přirozené, protože pak by vystavených ptáků byla polovina. Pořadatel výstavy určuje výstavní podmínky tudíž i tohle je v jeho pravomoci, stejně jako např. že proti běžným zvyklostem se k bodování připouštějí třeba i starší ročníky ptáků. Vedle kanárů se u nás pěstují také andulky nebo agoši specielně pro výkup a u těch na tom určitě také moc nezáleží. Ovšem jsou tu ještě mnohé další druhy, kde kroužkování je třeba praktikovat odpovědněji. Třeba pro druhy chráněné zákonem (to jsou všichni naši ptáci) anebo pro druhy ze seznamu CITES platí pro jejich chov podmínka tzv. nezaměnitelného značení. Uzavřený nánožní kroužek je jedno z možných splňujících řešení tohoto požadavku. Ovšem pokud si, jak píšete, každý může objednávat nebo vyrábět jaké kroužky chce, pak je třeba možné si objednat např. 10 ks naprosto stejných kroužků i se stejným pořadovým číslem a deset odchovaných žaků jimi okroužkovat. Anebo při dnešních možnostech není už také taková utopie vybrat si vzácnější druh a domluvit se s domorodci v pralese, aby vybraným mláďatům navlékli kroužky, které jim k tomu dodáme. No to je hrůza, ten člověk je asi blázen, myslíte si teď o mně. No kdyby se distribucí kroužků zabýval ČSCH a vedl o tom řádnou evidenci, nemohla by mě taková kravina napadnout. Jinde to tak opravdu funguje a nejen v Německu lze podle čísla kroužku dohledat ptáka i majitele- chovatele. Jsem zásady, že pořádek má ve všech oborech lidské činnosti svůj význam. Stejně jako nebylo dřív úplně běžné nakupovat ptáky v zahraničí a ta doba přišla, přijde i další stadium, že budeme chtít naše ptáky v zahraničí prodávat. S našimi zvyklostmi budeme budit přinejmenším rozpaky zahraničních chovatelů, zatímco většina ostatních zemí respektuje společná nařízení a bez problémů se domluví, najednou přijdou Češi s něčím extra. Nakonec to pochopíme a přizpůsobíme se taky. Pokud ne, dojde na to, že přinejmenším ohledně těch chráněných druhů k tomu budeme donuceni předpisy. Mezitím nelze vyloučit, že mezi povinně registrované druhy přibudou i další. Myslím, že je to škoda, že současné používání kroužků je neúčelové a samotné kroužky navíc nerespektující předepsané barevné značení se stávají víceméně jen jakousi bižuterií, nikoliv identifikačním značením. A ta výtka ČSCH platí nadále, snad mi dáte za pravdu, že z těch peněz získaných na přispívajících členech by se o tuhle osvětu mohli starat a nenechávat vše jen tak, že to nějak dopadne, a teprve když to nedopadne tak že se začíná hledat, kde jak co spravit. Zdravím Vás, opravdoví chovatelé – M. Brázdil.

Dobrý den, pane Brázdile.
Při vší úctě k tomu, co jste v chovatelství dokázal, mám pocit, že jste u těch kroužků trošku mimo. Pořídit si "mašinku" na výrobu kroužků je jen otázka investice, takže vyrábět si je a psát na ně třeba citáty z koránu může opravdu každý. Tedy samozřejmě především i mafie obchodníků s ohroženými druhy. Tomu žádným zákonem nezabráníte. Navrhujete snad vyražení puncu státní zkušebny na každý kroužek? Prostě u ohrožených druhů musí být kroužek předepsaného formátu ještě doplněn nějakým osvědčením, jehož zfalšování by mělo být náročnější, než vypálení nápisu na kroužek. Ani tato ochrana samozřejmě není stoprocentní.
K nějakému pohoršování nad případným \"nepořádkem\" v evidenci vážně nevidím důvod. Prostě chovatelské kluby, které chtějí být (třeba prostřednictvím ČSCH) členy C.O.M. musí plnit nějaké standardy dané touto organizací. A pak už je jen otázka dohody pořadatelů výstav a soutěží, kterých klubů bude kroužky respektovat a pouštět na svoje akce. A stejně tak si může nějaká Anička nechat vyrábět kroužky třeba s nápisem AKČ-1 (Aniččin kanárek číslo 1), bezvadně jí to poslouží k orientaci v odchovech, ale prostě se nemůže chtít účastnit akcí organizovaných chovatelů. A je jen na mě, jestli třeba nenaznám, že ten Anniččin kanárek obohatí můj chov a nekoupím si ho od ní i s takovým kroužkem. Sám ale víte nejlíp, že to je nesmysl, a že když se dostanete k ptákovi odchovaném registrovanýcm chovatelem odkudkoliv, je jen otázka pár minut u počítače, abyste zjistil, s kým máte tu čest.
Protože chovám i psy, chápu kroužek ptáka podobně jako označení psa tetováním, samotné čísílko na uchu ještě nic neznamená.
Krásné Vánoce a úspěšný chovatelský rok 2009 přeje Mirek

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, pane Brázdile.
Při vší úctě k tomu, co jste v chovatelství dokázal, mám pocit, že jste u těch kroužků trošku mimo. Pořídit si "mašinku" na výrobu kroužků je jen otázka investice, takže vyrábět si je a psát na ně třeba citáty z koránu může opravdu každý. Tedy samozřejmě především i mafie obchodníků s ohroženými druhy. Tomu žádným zákonem nezabráníte. Navrhujete snad vyražení puncu státní zkušebny na každý kroužek? Prostě u ohrožených druhů musí být kroužek předepsaného formátu ještě doplněn nějakým osvědčením, jehož zfalšování by mělo být náročnější, než vypálení nápisu na kroužek. Ani tato ochrana samozřejmě není stoprocentní.
K nějakému pohoršování nad případným \"nepořádkem\" v evidenci vážně nevidím důvod. Prostě chovatelské kluby, které chtějí být (třeba prostřednictvím ČSCH) členy C.O.M. musí plnit nějaké standardy dané touto organizací. A pak už je jen otázka dohody pořadatelů výstav a soutěží, kterých klubů bude kroužky respektovat a pouštět na svoje akce. A stejně tak si může nějaká Anička nechat vyrábět kroužky třeba s nápisem AKČ-1 (Aniččin kanárek číslo 1), bezvadně jí to poslouží k orientaci v odchovech, ale prostě se nemůže chtít účastnit akcí organizovaných chovatelů. A je jen na mě, jestli třeba nenaznám, že ten Anniččin kanárek obohatí můj chov a nekoupím si ho od ní i s takovým kroužkem. Sám ale víte nejlíp, že to je nesmysl, a že když se dostanete k ptákovi odchovaném registrovanýcm chovatelem odkudkoliv, je jen otázka pár minut u počítače, abyste zjistil, s kým máte tu čest.
Protože chovám i psy, chápu kroužek ptáka podobně jako označení psa tetováním, samotné čísílko na uchu ještě nic neznamená.
Krásné Vánoce a úspěšný chovatelský rok 2009 přeje Mirek

Ahoj všichni,

nepočítal jsem, že Vás tak zaujmu. Děkuji za pěkné odpovědi a pochopení. Snad chtělo doplnit, že všechno to, co jsem napsal jak by mělo fungovat, není zas tak můj ideál ale sumář toho, co po nás předpisy vlastně chtějí. Souhlasím s Vámi, že ideální stav stejně nikdy nenastane a ujišťuji Vás, že i v těch zemích, kam mi to nedá se nedívat, co už dokázali, budou nadále podobně jako my Češi se pokoušet předpisy obcházet, podvádět atd. Potěšilo mně, že nejsem sám, kdo se dívá kriticky a ta zmínka o příkladu našich představených.....zcela na místě. Nemá cenu to natahovat, ale mám tu někde i dlouhé fiktivní povídání někoho z odborníků, jestli je důležitější zachránit čolka jako druh anebo třeba jen určitou lokalitu nebo je obětovat ve srovnání jejich ceny či hodnoty a na straně druhé hodnoty navrhovaných dalších a dalších zbytečných desítek kilometrů dálnic vybudovaných pro záchranu podobných živočichů. M. Brázdil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj všichni,

nepočítal jsem, že Vás tak zaujmu. Děkuji za pěkné odpovědi a pochopení. Snad chtělo doplnit, že všechno to, co jsem napsal jak by mělo fungovat, není zas tak můj ideál ale sumář toho, co po nás předpisy vlastně chtějí. Souhlasím s Vámi, že ideální stav stejně nikdy nenastane a ujišťuji Vás, že i v těch zemích, kam mi to nedá se nedívat, co už dokázali, budou nadále podobně jako my Češi se pokoušet předpisy obcházet, podvádět atd. Potěšilo mně, že nejsem sám, kdo se dívá kriticky a ta zmínka o příkladu našich představených.....zcela na místě. Nemá cenu to natahovat, ale mám tu někde i dlouhé fiktivní povídání někoho z odborníků, jestli je důležitější zachránit čolka jako druh anebo třeba jen určitou lokalitu nebo je obětovat ve srovnání jejich ceny či hodnoty a na straně druhé hodnoty navrhovaných dalších a dalších zbytečných desítek kilometrů dálnic vybudovaných pro záchranu podobných živočichů. M. Brázdil.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kde se dají sehnat kroužky
Pochopitelně by u dobře fungující zastřešující organizace bylo samozřejmostí, že kroužky se vydávají centrálně a vede se evidence vydaných sérií členům této organizace. Pomohlo by to nám všem, protože bychom věděli, kdo kterého ptáka okroužkoval, tedy odchoval. Zamezilo (nebo by se alespoň omezily, abych nebyl takový optimista) by se zlodějnám (pták s kroužkem by se dal ověřit v centrále jako auto podle výrobního čísla), podvodům. Ulétlí ptáci s kroužkem by našli svého majitele (stačí zavolat do centrály a zjistit ho v databázi)... Bohužel takovou zastřešující organizaci, na kterou bychom se mohli spolehnout, které bychom věřili a kde by nám bylo ctí být členem nemáme. Takže to pytlíkujeme po Česku. (Tenhle příspěvek se mi nepodařilo vložit před dvěma dny, tak je možná trochu mimo mísu, ale přesto platný)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kde se dají sehnat kroužky
Pochopitelně by u dobře fungující zastřešující organizace bylo samozřejmostí, že kroužky se vydávají centrálně a vede se evidence vydaných sérií členům této organizace. Pomohlo by to nám všem, protože bychom věděli, kdo kterého ptáka okroužkoval, tedy odchoval. Zamezilo (nebo by se alespoň omezily, abych nebyl takový optimista) by se zlodějnám (pták s kroužkem by se dal ověřit v centrále jako auto podle výrobního čísla), podvodům. Ulétlí ptáci s kroužkem by našli svého majitele (stačí zavolat do centrály a zjistit ho v databázi)... Bohužel takovou zastřešující organizaci, na kterou bychom se mohli spolehnout, které bychom věřili a kde by nám bylo ctí být členem nemáme. Takže to pytlíkujeme po Česku. (Tenhle příspěvek se mi nepodařilo vložit před dvěma dny, tak je možná trochu mimo mísu, ale přesto platný)

Ano, Váš příspěvek je mimo mísu, na "svazovém" kroužku je totiž číslo chovatele. Tím je jakákoliv další evidence naprosto zbytečná, okamžitě vím, s koho odchovem mám tu čest, jak je pták starý a z jakého pochází státu, žádnou centrálu tedy, jak píšete, nepotřebujeme. Kterému chovateli bylo přiděleno dané číslo snadno zjistíte na internetových stránkách příslušného klubu, do kterého klubu patří, zjistíte podle kódu odbornosti uvedeného také na kroužku. Neumím si představit, jak by se dalo jednodušeji zajistit všechno, o čem píšete.
V mých očích je ta zastřešující organizace naprosto funkční a je jen škoda, že namísto plného využití její struktury k silnému společnému prosazování našich zájmů, došlo ke zbytečnému roztříštění. Případné nedostatky svazu a připomínky k fungování mohly odpadlíci raději řešit snahou o nápravu zevnitř, určitě je to snažší, než vybudovat novou organizaci a získat pro ni patřičné postavení a také mezinárodní uznání.
Zdraví Mirek

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, Váš příspěvek je mimo mísu, na "svazovém" kroužku je totiž číslo chovatele. Tím je jakákoliv další evidence naprosto zbytečná, okamžitě vím, s koho odchovem mám tu čest, jak je pták starý a z jakého pochází státu, žádnou centrálu tedy, jak píšete, nepotřebujeme. Kterému chovateli bylo přiděleno dané číslo snadno zjistíte na internetových stránkách příslušného klubu, do kterého klubu patří, zjistíte podle kódu odbornosti uvedeného také na kroužku. Neumím si představit, jak by se dalo jednodušeji zajistit všechno, o čem píšete.
V mých očích je ta zastřešující organizace naprosto funkční a je jen škoda, že namísto plného využití její struktury k silnému společnému prosazování našich zájmů, došlo ke zbytečnému roztříštění. Případné nedostatky svazu a připomínky k fungování mohly odpadlíci raději řešit snahou o nápravu zevnitř, určitě je to snažší, než vybudovat novou organizaci a získat pro ni patřičné postavení a také mezinárodní uznání.
Zdraví Mirek

Většina chovatelů se přesvědčila o akceschopnosti ČSCH při poslední Novele zákona která byla navrhována k projednání do parlamentu a následně vzniklá živelná akce, chovatelské veřejnosti a sepsání nesouhlasné Petice. Z naší odbornosti se ozval významně klub KPEP, který vše spolu z jinými odbornostmi , např želvaři, dotáhl do úspěšného konce. Díky jim za to.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, Váš příspěvek je mimo mísu, na "svazovém" kroužku je totiž číslo chovatele. Tím je jakákoliv další evidence naprosto zbytečná, okamžitě vím, s koho odchovem mám tu čest, jak je pták starý a z jakého pochází státu, žádnou centrálu tedy, jak píšete, nepotřebujeme. Kterému chovateli bylo přiděleno dané číslo snadno zjistíte na internetových stránkách příslušného klubu, do kterého klubu patří, zjistíte podle kódu odbornosti uvedeného také na kroužku. Neumím si představit, jak by se dalo jednodušeji zajistit všechno, o čem píšete.
V mých očích je ta zastřešující organizace naprosto funkční a je jen škoda, že namísto plného využití její struktury k silnému společnému prosazování našich zájmů, došlo ke zbytečnému roztříštění. Případné nedostatky svazu a připomínky k fungování mohly odpadlíci raději řešit snahou o nápravu zevnitř, určitě je to snažší, než vybudovat novou organizaci a získat pro ni patřičné postavení a také mezinárodní uznání.
Zdraví Mirek

Mirku, pokud nejste funkcionář ČSCH, tak víte, o čem předchozí pisatel filozofoval. Problém pramení z toho, žo tento spolek ztratil mezi chovateli exotů kredit a není tou respektovanou zastřešující organizací. A z toho pramení roztříštěnost. Ono taky je těžko věřit organizaci, ve které se nezměnilo vedení z dob předrevolučních. Je to strašná škoda a můžeme třeba Němcům závidět.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mirku, pokud nejste funkcionář ČSCH, tak víte, o čem předchozí pisatel filozofoval. Problém pramení z toho, žo tento spolek ztratil mezi chovateli exotů kredit a není tou respektovanou zastřešující organizací. A z toho pramení roztříštěnost. Ono taky je těžko věřit organizaci, ve které se nezměnilo vedení z dob předrevolučních. Je to strašná škoda a můžeme třeba Němcům závidět.

Funkcionář ČSCH v žádném případě nejsem, tedy nepočítáte-li funkcičku ve výboru základní organizace. Troufnu si ale tvrdit, že tento svaz funguje na demokratických principech, takže platí, že je "takový, jaký si ho uděláme". A v mé odbornosti funguje jak ústřední odborná komise, tak profesionální "tajemnice", která nás má na starosti, zcela ke spokojenosti většiny. Naopak mi někdy zůstává rozum stát, co všechno jsou dobrovolní funkcionáři ochotní dělat ve prospěch nás, co se jenom vezeme.
A že právě exotáři svaz opustili mě mrzí nejvíc, určitě by mi jako kanárkářovi přišlo členství v jedné organizaci s nimi logičtější, než třeba s chovateli koz a ovcí (nic proti nim)
Zdraví Mirek

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Funkcionář ČSCH v žádném případě nejsem, tedy nepočítáte-li funkcičku ve výboru základní organizace. Troufnu si ale tvrdit, že tento svaz funguje na demokratických principech, takže platí, že je "takový, jaký si ho uděláme". A v mé odbornosti funguje jak ústřední odborná komise, tak profesionální "tajemnice", která nás má na starosti, zcela ke spokojenosti většiny. Naopak mi někdy zůstává rozum stát, co všechno jsou dobrovolní funkcionáři ochotní dělat ve prospěch nás, co se jenom vezeme.
A že právě exotáři svaz opustili mě mrzí nejvíc, určitě by mi jako kanárkářovi přišlo členství v jedné organizaci s nimi logičtější, než třeba s chovateli koz a ovcí (nic proti nim)
Zdraví Mirek

Mirku,

mrzí mne to, že nevím kdo jste nebo že se neznáme, ale i s tímto podpisováním Vás vnímám jako obětavého a věci správně oddaného chovatele. Nicméně (možná jsem starší) nesdílím tu chválu na ÚOK ani na profesionální pracovníky svazu. Možná je smůla v tom, že někdejší tandem předsedy ÚOK P.Ž. a tajemnice E.H. nasadil pomyslné měřítko dost vysoko a ve mně ta náročnost zůstala. Já tehdy jen mlčky šoupal nohama a měl radost, jak to vše funguje a nadšeně jsem dělal, co jsem mohl. Nikdy už to pak nebylo takové. Jak další tajemnice i ÚOK mi liknavostí podvakrát způsobili horké chvíle a já se musel smířit s rolí nepohodlného. A nevšiml jsem si, že by se to zlepšilo Brázdil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mirku,

mrzí mne to, že nevím kdo jste nebo že se neznáme, ale i s tímto podpisováním Vás vnímám jako obětavého a věci správně oddaného chovatele. Nicméně (možná jsem starší) nesdílím tu chválu na ÚOK ani na profesionální pracovníky svazu. Možná je smůla v tom, že někdejší tandem předsedy ÚOK P.Ž. a tajemnice E.H. nasadil pomyslné měřítko dost vysoko a ve mně ta náročnost zůstala. Já tehdy jen mlčky šoupal nohama a měl radost, jak to vše funguje a nadšeně jsem dělal, co jsem mohl. Nikdy už to pak nebylo takové. Jak další tajemnice i ÚOK mi liknavostí podvakrát způsobili horké chvíle a já se musel smířit s rolí nepohodlného. A nevšiml jsem si, že by se to zlepšilo Brázdil.

Dobrý večer, pane Brázdile. Jsem chovatelem především harckých kanárů, takže jsme každý členem jiného klubu. Předpokládám, že i u Vás ÚOK volí zástupci základních organizací, ti jsou zase vybíráni všemi členy ZO. Tedy jednoznačně demokracie, která nám ani v politice není takto přímo dopřána. Domnívám se, že tajemnici (paní E. S.), máme stejnou. Přiznám se, že já jako řadový člen s ní, ani s ostatními pracovníky svazu v podstatě nepřijdu do styku, ale pokud vím, spolupráci si naši funkcionáři pochvalují. Jak jsem už napsal, podle mě je problém fungování svazu jenom v chovatelích. Tam už přece nesedí žádní lidé dosazovaní nějakými ústředními výbory stran. Pokud se nedohodneme pod touto hlavičkou, už vůbec se nám to nepodaří v roztříštěných jiných organizacích.
To už jsme ale od kroužků malinko odbočili......
Zdraví MIrek