Inkvizitor Auer

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nedávno jsem se setkal s tímto jménem na foru a také jsem slyše jsem hodně mrzutých případů jak tento pán zkopmplikoval život některýcchovatelů. Táži se Vás kolegové na Vaše zážitky

Tak například,na základě smyšleného udání ,které si sám vymyslel (tak se to
prokázalo u soudu) mi provedl domovní prohlídku za asitence policie.
Nepoznali ani kanára od hýla mexického,potom se domáhali dodladu na
agapornysy ruž. Jelikož žádné zakázané ptaky nenašeli (nevím kde policie
vzala termín zakázaný pták,já takové neznám) Ta kže poté udělali velice dukladnou prohlídku domu, po maželce se dožadovali at jim vydá drogy a morium bohožel neměla nic,kdybyh to věděl obstral bych jim něco pro radot.
Ale aby neodešli s prázdnou zabavili mi vycpané ptáky,kunu skalní a veverku
vše vycpané,některé kusy snad 50let staré,
Většinu ptáku jsem získal jako uhyn od sokolníku (seiferos),bývalí majitelé
se ke svým bývalím svěřencum hrdě přihlásili ale Auer jejich výpovědi umě
upavil v muj neprospěch ,dva roky se soudím a za tu dobu ,buh ví kde skončil muj
majetek??? A Auer jistě za to dostal tučnou odměnu.
Nejsmutnější natom všem je jak snadné je , když vám někdo chce provést
domovní prohlídku, a potom si pohraje se slovíčky- má vše dovoleno.
A po soudních procesech mohu klidně prohlásit že vtomhle státě není žádná
spravedlnost , a nejsem hrdý nato že jsem čech, a už vubec se nepodepíši.
chovu zdar Auerovi zmar.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak například,na základě smyšleného udání ,které si sám vymyslel (tak se to
prokázalo u soudu) mi provedl domovní prohlídku za asitence policie.
Nepoznali ani kanára od hýla mexického,potom se domáhali dodladu na
agapornysy ruž. Jelikož žádné zakázané ptaky nenašeli (nevím kde policie
vzala termín zakázaný pták,já takové neznám) Ta kže poté udělali velice dukladnou prohlídku domu, po maželce se dožadovali at jim vydá drogy a morium bohožel neměla nic,kdybyh to věděl obstral bych jim něco pro radot.
Ale aby neodešli s prázdnou zabavili mi vycpané ptáky,kunu skalní a veverku
vše vycpané,některé kusy snad 50let staré,
Většinu ptáku jsem získal jako uhyn od sokolníku (seiferos),bývalí majitelé
se ke svým bývalím svěřencum hrdě přihlásili ale Auer jejich výpovědi umě
upavil v muj neprospěch ,dva roky se soudím a za tu dobu ,buh ví kde skončil muj
majetek??? A Auer jistě za to dostal tučnou odměnu.
Nejsmutnější natom všem je jak snadné je , když vám někdo chce provést
domovní prohlídku, a potom si pohraje se slovíčky- má vše dovoleno.
A po soudních procesech mohu klidně prohlásit že vtomhle státě není žádná
spravedlnost , a nejsem hrdý nato že jsem čech, a už vubec se nepodepíši.
chovu zdar Auerovi zmar.

odkud ten pán je

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
odkud ten pán je

Pan Auer je zaměstananec České inspekce životního prostředí, oblastní referát Brno. Tento mladý pán se vyznačuje, že skutečně šikanuje chovatele při jim prováděných kontrolách. Stížnosti na něj se řešili i na jemu nadřízeném ministerstvu. Skutečně pozor na něj, při kontrole, kterou provádí doporučuji pomoc právníka, protože to na chovatele zkouší i nad rámec jeho oprávnění a je značně nekorektní. Něco jiného Vám řekne do telefonu nebo z očí do očí, jiné pak uvede do zápisu.... Už abychom měli zákony jako je na západ od našich hranic a tito byrokrati šli konečně dělat nějakou užitečnou práci. Honza

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
odkud ten pán je

Pochází z Podolí kousek od Brna ,ted žije v Brně ,ale řádí pocelé moravě

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pochází z Podolí kousek od Brna ,ted žije v Brně ,ale řádí pocelé moravě

je to vysoce zainteresovaný člověk. V mládi si určitě prodělal nějaké trauma snat ho klovali špačci do hlavy nebo ho snat šikanovali a tet si to vybírá na jiných. Tento člověk nerozumí vůbec zvěři a nepozná husu od mandarinky...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
je to vysoce zainteresovaný člověk. V mládi si určitě prodělal nějaké trauma snat ho klovali špačci do hlavy nebo ho snat šikanovali a tet si to vybírá na jiných. Tento člověk nerozumí vůbec zvěři a nepozná husu od mandarinky...

Prosím nedávejte pruchod vášním, je to vysoce inteligentní člověk , ale
bohužel je placený z každého zahájeného správního řízení, a neustále dokazuje
že mi jsme Ti špatní a bez něj by sme byli všichni překupníci a pašeráci.
Škoda že na tyhle stránky nechodí sokolníci a chovatelé dravcu , ty si MGR Auer
obvzlášt vychutnává,dostávají 20 000. pokuty i za pdaný izrát že zadáte mládata a nemáte vyřízené žluté karty, které uřednici schválně pozdrží.
Jeho nejznáměší kousek když zabavil ve zverimexu kakadua netuše že nepodléha cites,v zoo se kakadu stresem oškubal, a mezitim majitelka našla kupní smlouvu a prokázal se správný druh,Kakadu byl vrácen v žalostném stavu, a majitelka když ho uviděla,taky potřebovala lékaře.
Tenhle zastánce životního prostředí mnohokrát prokázal že mu na přírodě a ani na zvířatech nezáleží, zabavené ptáky si bud rozeberou ,a nebo je nechají uhynout
neodbornýn zacházením,kyby je nechali za nějaký poplatek zlegalizovat puvodnímu majiteli který je hýčká,rozmnožuje,a dochová ......

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím nedávejte pruchod vášním, je to vysoce inteligentní člověk , ale
bohužel je placený z každého zahájeného správního řízení, a neustále dokazuje
že mi jsme Ti špatní a bez něj by sme byli všichni překupníci a pašeráci.
Škoda že na tyhle stránky nechodí sokolníci a chovatelé dravcu , ty si MGR Auer
obvzlášt vychutnává,dostávají 20 000. pokuty i za pdaný izrát že zadáte mládata a nemáte vyřízené žluté karty, které uřednici schválně pozdrží.
Jeho nejznáměší kousek když zabavil ve zverimexu kakadua netuše že nepodléha cites,v zoo se kakadu stresem oškubal, a mezitim majitelka našla kupní smlouvu a prokázal se správný druh,Kakadu byl vrácen v žalostném stavu, a majitelka když ho uviděla,taky potřebovala lékaře.
Tenhle zastánce životního prostředí mnohokrát prokázal že mu na přírodě a ani na zvířatech nezáleží, zabavené ptáky si bud rozeberou ,a nebo je nechají uhynout
neodbornýn zacházením,kyby je nechali za nějaký poplatek zlegalizovat puvodnímu majiteli který je hýčká,rozmnožuje,a dochová ......

Není to náhodou to mladé ucho co udělalo v létě takový humbuk na burze v Přerově?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Není to náhodou to mladé ucho co udělalo v létě takový humbuk na burze v Přerově?

Jistě to bude člověk, se kterým se dá dohodnout, s každým se totiž dá dohodnout.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Odkud prosí je?Není to Pavel Auer .Býval zaměstnanec fin.úřadu?

Ano je to on,byvalí zaměstnanec finačního ůřadu.Dělá "pořádek"po celé Moravě,i v Čechách.Znám chovatele,kterým sebral papoušky cites 1.Ted se soudí.Jednomu chovali na Jižní Moravě dal vysokou pokutu,opravdu vysokou.Mohl dát třeba střední pokutu,on dal tu možnou vysokou.Je to velmi nepříjemný člověk.Arogantní,neumí zabavené papoušky chytat,mají podběrák na chytání papoušku-katastrofa,to nemá s ochranou přírody co dělat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jistě to bude člověk, se kterým se dá dohodnout, s každým se totiž dá dohodnout.

s tímto asi bouhužel... to by jste musel mít asi sakraaaaa našlapanou peněženku ( deset párů hyacintu postačí)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
s tímto asi bouhužel... to by jste musel mít asi sakraaaaa našlapanou peněženku ( deset párů hyacintu postačí)

Tak to jsem myslel jinak

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jistě to bude člověk, se kterým se dá dohodnout, s každým se totiž dá dohodnout.

Vážený příteli,píšete dohodnout-hm,když k Vám vletí celníci a , pracovníci Čižp, s policií která má oblečení jako kdyby šla odhalit drogy, má zbraně mají povolení od soudu k domovní prohlídce,jaksi se s nikým nedomluvíte,tak že neplácejte hlouposti o domluvě.Navíc když kontrolují v postýlce malé mimino,jestli nemá nahodou schovaného guldinga,spixa,nebo drogy v peřince tak se stoprocentně nedomluvíte.Vím o čem píše chovatel-zadavatel,ten co mu sebrali vycpane ptáky.Možná by to chtělo Občanské judo,nebo jiný takový pořad.Nikde se nepíše co naši chovatelé dělají pro zachování papoušků,nikde ani to,že máme několikanásobného mistra světa v chovu vystvních andulek a ,že máme plno vzácných odchovů.O to by se měli starat novináři či televize.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pan Auer je zaměstananec České inspekce životního prostředí, oblastní referát Brno. Tento mladý pán se vyznačuje, že skutečně šikanuje chovatele při jim prováděných kontrolách. Stížnosti na něj se řešili i na jemu nadřízeném ministerstvu. Skutečně pozor na něj, při kontrole, kterou provádí doporučuji pomoc právníka, protože to na chovatele zkouší i nad rámec jeho oprávnění a je značně nekorektní. Něco jiného Vám řekne do telefonu nebo z očí do očí, jiné pak uvede do zápisu.... Už abychom měli zákony jako je na západ od našich hranic a tito byrokrati šli konečně dělat nějakou užitečnou práci. Honza

Třeba by mohl pomoct stavět voliéry na Exotice v Lyse,nebo na Exotě v Olomouci,to by aspon pomohl,a neškodil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený příteli,píšete dohodnout-hm,když k Vám vletí celníci a , pracovníci Čižp, s policií která má oblečení jako kdyby šla odhalit drogy, má zbraně mají povolení od soudu k domovní prohlídce,jaksi se s nikým nedomluvíte,tak že neplácejte hlouposti o domluvě.Navíc když kontrolují v postýlce malé mimino,jestli nemá nahodou schovaného guldinga,spixa,nebo drogy v peřince tak se stoprocentně nedomluvíte.Vím o čem píše chovatel-zadavatel,ten co mu sebrali vycpane ptáky.Možná by to chtělo Občanské judo,nebo jiný takový pořad.Nikde se nepíše co naši chovatelé dělají pro zachování papoušků,nikde ani to,že máme několikanásobného mistra světa v chovu vystvních andulek a ,že máme plno vzácných odchovů.O to by se měli starat novináři či televize.

je smutny ze na tyhle uředniky platime daně

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený příteli,píšete dohodnout-hm,když k Vám vletí celníci a , pracovníci Čižp, s policií která má oblečení jako kdyby šla odhalit drogy, má zbraně mají povolení od soudu k domovní prohlídce,jaksi se s nikým nedomluvíte,tak že neplácejte hlouposti o domluvě.Navíc když kontrolují v postýlce malé mimino,jestli nemá nahodou schovaného guldinga,spixa,nebo drogy v peřince tak se stoprocentně nedomluvíte.Vím o čem píše chovatel-zadavatel,ten co mu sebrali vycpane ptáky.Možná by to chtělo Občanské judo,nebo jiný takový pořad.Nikde se nepíše co naši chovatelé dělají pro zachování papoušků,nikde ani to,že máme několikanásobného mistra světa v chovu vystvních andulek a ,že máme plno vzácných odchovů.O to by se měli starat novináři či televize.

Pro 25.117. Právě na tyto chovatelská plus a na nevhodné chování a postupy různých institucí a osob musí někdo tu vámi zmiňovanou televizi upozornir a celým postupem provést. Pak věřte, že i domluva je možná. Neměl jsem na mysli žáden gansterský odpor / asi jste si to tak vyložil / , stále věřím, že žiji v právním státu. Cone

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro 25.117. Právě na tyto chovatelská plus a na nevhodné chování a postupy různých institucí a osob musí někdo tu vámi zmiňovanou televizi upozornir a celým postupem provést. Pak věřte, že i domluva je možná. Neměl jsem na mysli žáden gansterský odpor / asi jste si to tak vyložil / , stále věřím, že žiji v právním státu. Cone

Muj přítel se chtěl domluvit,problém byl v tom,že někteří papoušci neměli kroužky,,proto že je tak koupil v E.U.Majitel mu řekl at absolutně nekroužkuje,že se už jednou zachytili za kroužek na pletivu a vyvrátili si nohu.Potom měl papouška měsíc na léčení u veterináře,a ten mu doporučil -nekroužkovat.Muj přítel měl doporučení v cizím jazyce od byvalého majitele v E.U. a toto doporučení bylo napsano u notáře a u nas na zakladě soudního tlumočníka -přeloženo.Nic nebylo uznáno-tedy zatím.Měl dostat pokutu ve výši 10% z ceny papouška,udělat zápis kdy ptáky očipuje a ne mu je oficialně ukrást.V zemích E.U. se to takto běžně provádí,udělají kontrolu,ptáci nemají kroužky-o-k- dosatne pokutu a do měsíce to dá chovatel do pořádku.\Pane Cone,hodně odchovů v Novém roce 2009,hodně zdravíčka,a to přeji také všem čtenářů. ifauny.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Muj přítel se chtěl domluvit,problém byl v tom,že někteří papoušci neměli kroužky,,proto že je tak koupil v E.U.Majitel mu řekl at absolutně nekroužkuje,že se už jednou zachytili za kroužek na pletivu a vyvrátili si nohu.Potom měl papouška měsíc na léčení u veterináře,a ten mu doporučil -nekroužkovat.Muj přítel měl doporučení v cizím jazyce od byvalého majitele v E.U. a toto doporučení bylo napsano u notáře a u nas na zakladě soudního tlumočníka -přeloženo.Nic nebylo uznáno-tedy zatím.Měl dostat pokutu ve výši 10% z ceny papouška,udělat zápis kdy ptáky očipuje a ne mu je oficialně ukrást.V zemích E.U. se to takto běžně provádí,udělají kontrolu,ptáci nemají kroužky-o-k- dosatne pokutu a do měsíce to dá chovatel do pořádku.\Pane Cone,hodně odchovů v Novém roce 2009,hodně zdravíčka,a to přeji také všem čtenářů. ifauny.

Prajem pekny den,aj mi na slovensku mame nieco take ale v sukni je to pani Kmecova z Bratislavy ta ma tiez patent na rozum a vie vsetko a radasa kazdemu pomsti z radostov.Prajem vsetkim chovatelom vsetko naj v Novom Roku

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prajem pekny den,aj mi na slovensku mame nieco take ale v sukni je to pani Kmecova z Bratislavy ta ma tiez patent na rozum a vie vsetko a radasa kazdemu pomsti z radostov.Prajem vsetkim chovatelom vsetko naj v Novom Roku

tady by se snat dalo sehnat hodně jmen s adresy poškozených a napsat do televize.Mě tento člověk nic nedělal ale to co jsem slyšel mi nahání hrůzu. Měl by se toho chopit někdo, kdo byl poškozený. Znám dva lidi ktéří s nim měli opletačky. Měl jsem veliký zájem o chov sov ale když slyší cites1 tak je to pro něj pastva. Bojím se je chovat a to jsou k sehnání.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tady by se snat dalo sehnat hodně jmen s adresy poškozených a napsat do televize.Mě tento člověk nic nedělal ale to co jsem slyšel mi nahání hrůzu. Měl by se toho chopit někdo, kdo byl poškozený. Znám dva lidi ktéří s nim měli opletačky. Měl jsem veliký zájem o chov sov ale když slyší cites1 tak je to pro něj pastva. Bojím se je chovat a to jsou k sehnání.

Právě o to mi jde, aby nějaká osoba, byť s kompetencemi ale s absolutní neznalosti v oboru, kde pracuje, nepáchala škody chovatelům, kteří jsou OK a neznepříjemňovala nám našeho koníčka. Mám strach z okamžiku, kdy se rozhodnu pro nějaký nový druh ptáků a kvůli možným obavám ze strany zákona od něj ustoupím. To bych pak prohlál sám se sebou.
Hodně příjemných chvil strávených s našimi miláčky a míň obav do Nového roku šiška

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tady by se snat dalo sehnat hodně jmen s adresy poškozených a napsat do televize.Mě tento člověk nic nedělal ale to co jsem slyšel mi nahání hrůzu. Měl by se toho chopit někdo, kdo byl poškozený. Znám dva lidi ktéří s nim měli opletačky. Měl jsem veliký zájem o chov sov ale když slyší cites1 tak je to pro něj pastva. Bojím se je chovat a to jsou k sehnání.

To je zvláštní. Před časem (možná cca 2 měsíce) se tu někdo dotazoval, jak se má připravit na ohlášenou kontrolu ČIŽP, samozřejmě trochu to uhnulo od přesného zadání ale naprosto výjimečně v tomto případě někdo uvedl věcnou radu a postup včetně toho, že třeba neohlášenou kontrolu bez písemného soudního rozhodnutí příkazu nemusíte vpustit. Samotnou kontrolu ptáků můžete inspektorům umožnit i tak, že jim je přinesete v klíckách před dveře. Na druhou stranu jiní doporučovali pozvat je dovnitř na kafe, jiní pak doporučovali nemalovat čerta na zeď. Když jsem sem tohle téma pustil před týdnem, co říkáte na to, že existují snahy o uzákonění neohlášených kontrol chovů u psů, také jste to odkličkovali úplně jinam, v rubrice o psech jsem to sdělil současně a tam skutečně to dopadlo skoro že jsem špatný ten já. Ale ani já nemám doma snad nic, co bych musel schovávat nebo co bych ukradl či pořídil nějak neoprávněně nebo co bych měl tajit. A rozhodně svým postojem nechci sledovat to, že bych něco protizákoného dělat chtěl. Přesto stojím velmi o to, aby skutečně fungovaly právní normy. A prohlídka, buďto ohlásit nebo soudní příkaz. To samozřejmě nelze srovnávat s nebezpečnou trestnou činností jako pašování drog apod., ani s kauzou týraných dětí v Kuřimi, kterou na mne vytáhla diskutující chovatelka na psím fóru. Jsem docela pro, že někteří nacházíte odvahu tu něco říct abychom věděli na čem jsme a kdo nám chce škodit a má z toho navíc placenou zábavu. Myslím, že taková morální škoda, kterou vidím na lidech, kteří prožili v téhle souvislosti různé ponižování, bezmoc a bezpráví včetně pesimismu, který potom ovlivní celé jejich počínání a další život a projeví se i ve vztahu k okolí je mnohem větší zlo a vlastně celková újma na životě společnosti než případná v podstatě mnohdy nemístná a scestná radost nad tím, jak nám předpisy a byrokracie fungují. Ostatně co to je platné, zadržet jednoho chráněného neprávem v zajetí drženého jedince a současně vlastně téměř zbytečně investovat náklady na ochranu druhů, které navzdory tomu nám stejně před očima mizí. Někdy by se mělo trochu přehodnotit, zda je důležitější spokojenost lidí založená na důvěře ve státní správu a politiky anebo tomu předřadit existenci nějakého motýla nebo žáby. MB.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je zvláštní. Před časem (možná cca 2 měsíce) se tu někdo dotazoval, jak se má připravit na ohlášenou kontrolu ČIŽP, samozřejmě trochu to uhnulo od přesného zadání ale naprosto výjimečně v tomto případě někdo uvedl věcnou radu a postup včetně toho, že třeba neohlášenou kontrolu bez písemného soudního rozhodnutí příkazu nemusíte vpustit. Samotnou kontrolu ptáků můžete inspektorům umožnit i tak, že jim je přinesete v klíckách před dveře. Na druhou stranu jiní doporučovali pozvat je dovnitř na kafe, jiní pak doporučovali nemalovat čerta na zeď. Když jsem sem tohle téma pustil před týdnem, co říkáte na to, že existují snahy o uzákonění neohlášených kontrol chovů u psů, také jste to odkličkovali úplně jinam, v rubrice o psech jsem to sdělil současně a tam skutečně to dopadlo skoro že jsem špatný ten já. Ale ani já nemám doma snad nic, co bych musel schovávat nebo co bych ukradl či pořídil nějak neoprávněně nebo co bych měl tajit. A rozhodně svým postojem nechci sledovat to, že bych něco protizákoného dělat chtěl. Přesto stojím velmi o to, aby skutečně fungovaly právní normy. A prohlídka, buďto ohlásit nebo soudní příkaz. To samozřejmě nelze srovnávat s nebezpečnou trestnou činností jako pašování drog apod., ani s kauzou týraných dětí v Kuřimi, kterou na mne vytáhla diskutující chovatelka na psím fóru. Jsem docela pro, že někteří nacházíte odvahu tu něco říct abychom věděli na čem jsme a kdo nám chce škodit a má z toho navíc placenou zábavu. Myslím, že taková morální škoda, kterou vidím na lidech, kteří prožili v téhle souvislosti různé ponižování, bezmoc a bezpráví včetně pesimismu, který potom ovlivní celé jejich počínání a další život a projeví se i ve vztahu k okolí je mnohem větší zlo a vlastně celková újma na životě společnosti než případná v podstatě mnohdy nemístná a scestná radost nad tím, jak nám předpisy a byrokracie fungují. Ostatně co to je platné, zadržet jednoho chráněného neprávem v zajetí drženého jedince a současně vlastně téměř zbytečně investovat náklady na ochranu druhů, které navzdory tomu nám stejně před očima mizí. Někdy by se mělo trochu přehodnotit, zda je důležitější spokojenost lidí založená na důvěře ve státní správu a politiky anebo tomu předřadit existenci nějakého motýla nebo žáby. MB.

pamatuji si na to... přidám jeden případ- jeden pán má ary a z ničeho nic u něj tento dement zazvonil bez ohlášení pozor! byla ještě k tomu všemu tma! majitel řikal že ho nepustí do volier že je tma že by se mu pak pomlátili a že nebyl ohlášenej... On na to- podle paragrafu bla bla bla bla bla... nepustil ho a napařil mu pěknej flastr pokuty (šestimístný) víc jak dva roky se táhne soud...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pamatuji si na to... přidám jeden případ- jeden pán má ary a z ničeho nic u něj tento dement zazvonil bez ohlášení pozor! byla ještě k tomu všemu tma! majitel řikal že ho nepustí do volier že je tma že by se mu pak pomlátili a že nebyl ohlášenej... On na to- podle paragrafu bla bla bla bla bla... nepustil ho a napařil mu pěknej flastr pokuty (šestimístný) víc jak dva roky se táhne soud...

Dobrý den,

není možná nejvhodnější v době svátků se věnovat tomuto tématu, omlouvám se. Nemohu se na Vás na nikoho zlobit, pokud sem ze svého příběhu nebo zkušenosti napíšete jen část. V předchozím příspěvku právě to bla, bla, bla by bylo zajímavé. Neexistuje paragraf nebo zákon, který by dotyčnému umožnil, abych ho musel vpustit do bytu. Naopak, Pan A., pokud u mne zazvoní a chce provést kontrolu, musí mi ukázat svůj služební průkaz, pokud se smíříte s tím, že Vám jím zamává před obličejem, vaše chyba. Ve skutečnosti máte právo si z něj opsat jméno, čísla i další údaje, včetně toho, že je platný pro nějaké území. I to bla, bla, tedy číslo nějakého údajného paragrafu zákona Vám musí sdělit tak, abyste si ho mohli zapsat a ověřit. Zabránit kontrole vstupu na Váš pozemek podle § 62 zákona 114 nemůžete, máte však právo vědět konkrétní účel kontroly i důvod proč je k tomu nutné na pozemek vstupovat i proč je to neodkladné. To vše dokonce písemně, tedy formou protokolu, který může pan A. smolit třeba nas chodech. Nemusíte mu ani půjčovat svou tužku, když mu ta jeho psát nebude. Než takový protokol podepíšete, je na Vás, abyste do něj uvedli že se takové počínání děje proto vaší vůli a souhlasu. Pan A. při provádění konkrétního úkolu, kterým nemůže být třeba celková kontrola chovu nebo podmínek ustájení,( to není tak neodkladný důvod aby nemohl být ohlášen předem a v případě ustájení není ani v jeho kompetenci), tedy při provádění konkrétního úkolu specifikovaného zákonem ssebou nemůže vzít ani veterináře, ani kamaráda Frantu - znalce odborníka a dokonce ani policistu. To vše, samozřejmě platí, že nejste třeba v trestním stíhání nebo opravdu v důvodném podezření trestné činnosti (jiné by to pochopitelně bylo, kdyby se např. ozývala z Vašeho domu střelba nebo něčí křik o pomoc). K domovní prohlídce je skutečně třeba soudní povolení. To že tam pana A. nepustím není důkaz o mé trestné činnosti. Pokud nezaplatím pokutu, bude asi po mně vymáhána ve správním řízení. Tam musím spoléhat na svou skutečnou bezúhonost ale i na to, že její důvod bude řádně sdělen. Pokud ji zaplatíte, už ji zpátky nedostanete. Neměl jsem vůbec snahu vyjmenovat všechny možnosti na co máte právo a co kontrolor může a nemůže, ono je toho víc, já sám nejsem na štěstí právník a smyslem mého psaní není napovídat lidem jak kličkovat mezi předpisy, ale připomenout, že máme právo na důstojný život, nad všemi předpisy je ještě Listina základních práv a svobod, kterou kdyby naše vláda nepodepsala a tudíž s jejím zněním nesouhlasila, nebyli bychom asi ani členy EU. Ono ani tahle diskuse není až tak s jistotou anonymní, i moje rozhodnutí se tady vyjádřit je pochopitelně podloženo vědomím, že tu nemůžu cokoliv blafovat. Moje motivace v tomto byla vedena vždy snahou věnovat se svému koníčku, chovu chráněných druhů s maximální odpovědností včetně toho, umožnit to i přátelům. Taky včetně toho, že všechny související předpisy mám ve svém šuplíku a musel jsem si je někde sehnat a třeba i koupit, byť ptáci se toho nenazobou. Nikdy jsem nechoval druhy podléhající vysokému stupni ohrožení a tedy i ochrany, nicméně za řadu let nedobrovolných kontaktů s pracovníky ochrany přírody ve mně zůstává dojem, že ne my ve své činnosti jsme něco dlužni, já jsem obvykle svoje práva a povinnosti i možné formy žádosti o výjimky ze zákona znal obvykle lépe než profesionální pracovníci, které jsem vlastně musel často navádět k tomu, kde a jak si mají ověřit oprávněnost mého počínání. Takže naopak, právě pracovníci ochrany přírody a životního prostředí mají pořád mezery ve vědomostech o našich právech a možnostech, vůbec už pak je zázrak, když se mezi nimi najde výjimka která je schopna odpovídat na dotazy na živo ihned, natož dělat nějakou osvětu v náš prospěch.