Ještě k veterinárnímu potvrzení v Přerově.

Vážení přátelé, posílám ještě tuto informaci. Před několika dny /9.1./ zde probíhala vášnivá diskuze na toto téma, a já se asi marně pokušel vysvětlit zejména jednomu z diskutujících, že veterinární potvrzení v Přerově je nutné mít, že je to v podmínkách, které stanovuje KVS v Olomouci a že my, jakožto organizátoři této akce, jsme povinni toto dodržet a rozhodnutí, jaké podmínky budou platit, nejde nijak ovlivnit. Prostě nejde, je to na KVS. Ze strany diskutujícího č. 0.142, /pan ZK, lesk/ na těchto stránkách bylo veterinární potvrzení vyžadované v Přerově nazýváno cituji: ...že je to pouhý cár papíru nic neříkající a nic nedokazující... a dále otázky typu cituji: ...Proč vám tolik vadí, že se chci dopátrat pravého důvodu, který vede k tak nelogickému a obtěžujícímu počínání jakým je vybírání veterinárních potvrzení v Přerově?...a další cituji: ...Proč však v Přerově toto /vet. potvrzrní/ požadují i dnes ..., mazaně a lišácky se z toho vyvlíkli vyžadováním pochybných potvrzení.... atd. Ne že bych se k tomuto tématu s radostí vracel, ale svět chovatelů je malý a jeden známý mi zavolal, že onoho pána zná a dal mi na něj tel. číslo. A také adresu na jeho stránky /mimochodem velmi pěkné/. A co jsem se na těchto stránkách nedověděl. Pan Lesk je nejen velmi dobrý chovatel, to všechna čest, ale také organizátor /či spoluorganizátor/ ptačí burzy v Plané u Českých Budějovic. A světe div se, v podmínkách pro chovatele, které jsou uvedeny na těchto stránkách, i chovatelé, kteří jedou s živočichy do Plané musí, opakuji musí mít veterinářem podepsaný doklad o zdravotním stavu těchto živočichů. Tedy v podstatě veterinární potvrzení. Adresu stránek uvádět nebudu, nechci, aby tento příspěvek byl vymazán, nicméně není těžké je naleznout. A tak jsem panu Leskovi zavolal a on mi to po telefonu potvrdil. Jediný rozdíl je údajně v tom, že veterinární potvrzení nevybírají u vstupu, ale každý chovatel je má u sebe. Ale opakuji, i dle ústního sdělení pana Leska v Plané vet. potvrzení také musíte mít. Veterináři v ČB fungují totiž podle stejného zákona jako veterináři v Olomouci. Navíc na můj dotaz, zda jezdí do Přerova a zda to tam zná, když setkání v Přerově tak kritizuje, mi řekl, že "Tam byl jednou kdysi dávno, před ptačí chřipkou". A tak nevím, proč pana Leska ten Přerov s vet. potrzením tak trápí, když tam nejezdí a když téměř stejné veterinární podmínky má na akci v Plané, kterou pořádá. Proč vše, co nám /organizátorům Přerova/ podsouvá, abychom udělali, neřeší na "své" akci. Udělejte si o tom obrázek sami.
S přátelským pozdravem, JP.
PS: Pane Lesku, přeji vám mnoho chovatelských úspěchů, ptačí trh v Plané ať vám prosperuje, kdybych tam jel s nějakými ptáky, rád si nechám veterinární potvrzení vypsat, žádný problém mi to nedělá a do Přerova klidně přijeďte, rádi vás uvidíme, nás se bát nemusíte, tady vám nikdo neublíží, jak píšete.
PSS: Děkuji Adminovi za to, že mne znovu pustil do diskuze.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení přátelé, posílám ještě tuto informaci. Před několika dny /9.1./ zde probíhala vášnivá diskuze na toto téma, a já se asi marně pokušel vysvětlit zejména jednomu z diskutujících, že veterinární potvrzení v Přerově je nutné mít, že je to v podmínkách, které stanovuje KVS v Olomouci a že my, jakožto organizátoři této akce, jsme povinni toto dodržet a rozhodnutí, jaké podmínky budou platit, nejde nijak ovlivnit. Prostě nejde, je to na KVS. Ze strany diskutujícího č. 0.142, /pan ZK, lesk/ na těchto stránkách bylo veterinární potvrzení vyžadované v Přerově nazýváno cituji: ...že je to pouhý cár papíru nic neříkající a nic nedokazující... a dále otázky typu cituji: ...Proč vám tolik vadí, že se chci dopátrat pravého důvodu, který vede k tak nelogickému a obtěžujícímu počínání jakým je vybírání veterinárních potvrzení v Přerově?...a další cituji: ...Proč však v Přerově toto /vet. potvrzrní/ požadují i dnes ..., mazaně a lišácky se z toho vyvlíkli vyžadováním pochybných potvrzení.... atd. Ne že bych se k tomuto tématu s radostí vracel, ale svět chovatelů je malý a jeden známý mi zavolal, že onoho pána zná a dal mi na něj tel. číslo. A také adresu na jeho stránky /mimochodem velmi pěkné/. A co jsem se na těchto stránkách nedověděl. Pan Lesk je nejen velmi dobrý chovatel, to všechna čest, ale také organizátor /či spoluorganizátor/ ptačí burzy v Plané u Českých Budějovic. A světe div se, v podmínkách pro chovatele, které jsou uvedeny na těchto stránkách, i chovatelé, kteří jedou s živočichy do Plané musí, opakuji musí mít veterinářem podepsaný doklad o zdravotním stavu těchto živočichů. Tedy v podstatě veterinární potvrzení. Adresu stránek uvádět nebudu, nechci, aby tento příspěvek byl vymazán, nicméně není těžké je naleznout. A tak jsem panu Leskovi zavolal a on mi to po telefonu potvrdil. Jediný rozdíl je údajně v tom, že veterinární potvrzení nevybírají u vstupu, ale každý chovatel je má u sebe. Ale opakuji, i dle ústního sdělení pana Leska v Plané vet. potvrzení také musíte mít. Veterináři v ČB fungují totiž podle stejného zákona jako veterináři v Olomouci. Navíc na můj dotaz, zda jezdí do Přerova a zda to tam zná, když setkání v Přerově tak kritizuje, mi řekl, že "Tam byl jednou kdysi dávno, před ptačí chřipkou". A tak nevím, proč pana Leska ten Přerov s vet. potrzením tak trápí, když tam nejezdí a když téměř stejné veterinární podmínky má na akci v Plané, kterou pořádá. Proč vše, co nám /organizátorům Přerova/ podsouvá, abychom udělali, neřeší na "své" akci. Udělejte si o tom obrázek sami.
S přátelským pozdravem, JP.
PS: Pane Lesku, přeji vám mnoho chovatelských úspěchů, ptačí trh v Plané ať vám prosperuje, kdybych tam jel s nějakými ptáky, rád si nechám veterinární potvrzení vypsat, žádný problém mi to nedělá a do Přerova klidně přijeďte, rádi vás uvidíme, nás se bát nemusíte, tady vám nikdo neublíží, jak píšete.
PSS: Děkuji Adminovi za to, že mne znovu pustil do diskuze.

Tady je aspoň vidět že nelze i takto zarputilé příspěvky od některých i velice známých chovatelů brát vážně když se dokáží sami takto ztrapnit.

gratuluji

Rozumím že jako pořadatelé musíte plnit vařízení KVS ,ale opravdu je to nařízení které je po takové dlouhé době co řádila ptačí chřipka trochu k pousmání a spoustu chovatelů to jenom obtěžuje.Možná by jste jako pořadatelé mohli trochu hájit postavení chovatelů a malinko se přičinit o zrušení tohoto opravdu nesmyslného nařízení které doslova a dopísmene nemá žádný efekt ani učinek.Nikdo s vašich pořadatelů u vstupu nekontroluje co chovatel veze a vůbec nic je nezajímá,ale jen opravdu jak zde bylo už řečeno obyčejný cár papíru.Je vidět že nás birokracie opravdu kamenuje ve všech směrech včetně podělané evropské unie.Chovu zdar.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rozumím že jako pořadatelé musíte plnit vařízení KVS ,ale opravdu je to nařízení které je po takové dlouhé době co řádila ptačí chřipka trochu k pousmání a spoustu chovatelů to jenom obtěžuje.Možná by jste jako pořadatelé mohli trochu hájit postavení chovatelů a malinko se přičinit o zrušení tohoto opravdu nesmyslného nařízení které doslova a dopísmene nemá žádný efekt ani učinek.Nikdo s vašich pořadatelů u vstupu nekontroluje co chovatel veze a vůbec nic je nezajímá,ale jen opravdu jak zde bylo už řečeno obyčejný cár papíru.Je vidět že nás birokracie opravdu kamenuje ve všech směrech včetně podělané evropské unie.Chovu zdar.

Dobrý den.Ohledně zrušení nesmyslného potvrzení od veterinárního lékaře,navrhuji v Přerově,Uherském Hradišti,Olomouci,Kladně,Hodoníně,Týništi podepisovat petici tuto petici pořadatelé předají na příslušná místa t.j. na Krajské veterinární správy.Tato petice by mohla byt umístněná na burze na více místech.Už jednou se nám jako chovatelům podařilo zrušit navrhovaný zákon a právě diky podepsané petice.Pěnička.

Pane JP, oceňuji Váš pokus o slušné prodiskutování problému. Váhám ale, zda se mám znovu nechat vtáhnout do maratonu nesmyslných bojů, nekonečného vysvětlování a nadávek. Vždyť předchozí kolo diskusí, ani náš TF rozhovor nedopadl nejlépe. O to víc mne překvapuje Váš skoro objektivní přístup. Proč se pozastavujete nad tím že u nás platí stejné podmínky jako u Vás? Jako zasvěcenému by Vám mělo být jasné,že zákony musíme dodržovat všichni stejně. Diskutovat o jejich smysuplnosti nám ale nikdo nemůže zakázat.
Pustíme-li se spolu znovu do křížku, chci v úvodu zdůraznit dvě věci.
A) nikdy a nikoho jsem nenaváděl k tomu, aby podmínky v Přerově (stanovené KVS) nedodržoval
B) otevřeně říkám že pořadatelé za současný stav nemohou a že pouze plní nařízení KVS (hned 4. příspěvek shora).

To že naprostá většina chovatelů nesmyslná nařízení obchází, je holý fakt který je logický a vychází z dané situace. Netvařte se že o tom na oko jako nevíte. Pokud opravdu ne, tak snad jedině díky tomu že jste obklopen hloučkem Vašich bezmezných obdivovatelů a horlivých přitakávačů. Když už jsem kritizoval, tak ždy s cílem změnit vzniklou absurditu - neúčinnost, zbytečnost a otravnost těchto u Vás vyžadovaných potvrzení. Vždyť si to nakonec můžete v předchozí diskusi všechno sám ověřit (není vše smazáno). Mimochodem hned první věta kterou mně citujete ("pouhý cár papíru... " ) není má. Klidně se s ní ale mohu také ztotožnit, protože je pravdivá.
Zatím co Vy si hájíte pouze své pískoviště, mně jde o problém globálně. Myslel jsem, že bychom mohli být spojenci a hájit naše zájmy a zájmy všech chovatelů společně. Asi to ale byla ode mne utopie.

Netvrdím že by nebylo moudré nějaká vhodná opatření při konání svodů (burz) přijmout. Jejich mechanismy by ale musely být nastaveny úplně jinak. Třeba taková vstupní prohlídka "zvířat" (sorry za ten termín - mám na mysli obsah přenosek, nikoli jejich nositelů :o)). Ta bude mnohem účinnější, když jí budou provádět pořadatelé u vstupu. Než nějaké alibistické potvrzení podané pootevřeným okénkem auta. Jako vzorový příklad znovu uvádím Straubing, přesto že jste mne s ním už jednou poslal kamsi. Jsem si vědom že se pohybuji na velmi tenkém ledě. Zvláště nyní po plném rozkrytí mé identity. Přesto doufám že pochopíte mou snahu věci napravovat a že se nedočkám nějaké úřednické pomsty.

S pozdravem ZK (lesk)

PS: pro ostatní -pište prosím své názory na věc kultivovaně a v souladu s pravidly zdejší diskuse. Moc mně zajímá co si o tom myslíte, ale kvůli nutným zásahům admina se pak nic nedozvím

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den.Ohledně zrušení nesmyslného potvrzení od veterinárního lékaře,navrhuji v Přerově,Uherském Hradišti,Olomouci,Kladně,Hodoníně,Týništi podepisovat petici tuto petici pořadatelé předají na příslušná místa t.j. na Krajské veterinární správy.Tato petice by mohla byt umístněná na burze na více místech.Už jednou se nám jako chovatelům podařilo zrušit navrhovaný zákon a právě diky podepsané petice.Pěnička.

Konečně někdo, kdo pochopil o co mi jde. Hurá, sláva gratuluji Teď ještě jestli se najde osoba (nějaký sebevrah), který by byl ochoten připravit její text. ZK (lesk)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane JP, oceňuji Váš pokus o slušné prodiskutování problému. Váhám ale, zda se mám znovu nechat vtáhnout do maratonu nesmyslných bojů, nekonečného vysvětlování a nadávek. Vždyť předchozí kolo diskusí, ani náš TF rozhovor nedopadl nejlépe. O to víc mne překvapuje Váš skoro objektivní přístup. Proč se pozastavujete nad tím že u nás platí stejné podmínky jako u Vás? Jako zasvěcenému by Vám mělo být jasné,že zákony musíme dodržovat všichni stejně. Diskutovat o jejich smysuplnosti nám ale nikdo nemůže zakázat.
Pustíme-li se spolu znovu do křížku, chci v úvodu zdůraznit dvě věci.
A) nikdy a nikoho jsem nenaváděl k tomu, aby podmínky v Přerově (stanovené KVS) nedodržoval
B) otevřeně říkám že pořadatelé za současný stav nemohou a že pouze plní nařízení KVS (hned 4. příspěvek shora).

To že naprostá většina chovatelů nesmyslná nařízení obchází, je holý fakt který je logický a vychází z dané situace. Netvařte se že o tom na oko jako nevíte. Pokud opravdu ne, tak snad jedině díky tomu že jste obklopen hloučkem Vašich bezmezných obdivovatelů a horlivých přitakávačů. Když už jsem kritizoval, tak ždy s cílem změnit vzniklou absurditu - neúčinnost, zbytečnost a otravnost těchto u Vás vyžadovaných potvrzení. Vždyť si to nakonec můžete v předchozí diskusi všechno sám ověřit (není vše smazáno). Mimochodem hned první věta kterou mně citujete ("pouhý cár papíru... " ) není má. Klidně se s ní ale mohu také ztotožnit, protože je pravdivá.
Zatím co Vy si hájíte pouze své pískoviště, mně jde o problém globálně. Myslel jsem, že bychom mohli být spojenci a hájit naše zájmy a zájmy všech chovatelů společně. Asi to ale byla ode mne utopie.

Netvrdím že by nebylo moudré nějaká vhodná opatření při konání svodů (burz) přijmout. Jejich mechanismy by ale musely být nastaveny úplně jinak. Třeba taková vstupní prohlídka "zvířat" (sorry za ten termín - mám na mysli obsah přenosek, nikoli jejich nositelů :o)). Ta bude mnohem účinnější, když jí budou provádět pořadatelé u vstupu. Než nějaké alibistické potvrzení podané pootevřeným okénkem auta. Jako vzorový příklad znovu uvádím Straubing, přesto že jste mne s ním už jednou poslal kamsi. Jsem si vědom že se pohybuji na velmi tenkém ledě. Zvláště nyní po plném rozkrytí mé identity. Přesto doufám že pochopíte mou snahu věci napravovat a že se nedočkám nějaké úřednické pomsty.

S pozdravem ZK (lesk)

PS: pro ostatní -pište prosím své názory na věc kultivovaně a v souladu s pravidly zdejší diskuse. Moc mně zajímá co si o tom myslíte, ale kvůli nutným zásahům admina se pak nic nedozvím

Jako vždy jde v první řadě o peníze potom o to druhé.U veterináře zaplatím 50-60kč za potvrzení které vydá,přestože ptáky vůbec neviděl a klientelu mu dělají hlavně chovatelé psů a koček.Řídí se nařízeními KVS
a dalších,kolik jejich pracovníků může mít jako "vedlejšák" veterinární ordinaci?Podobně jako platby v lékarně za položku na receptu,humbuk s léky na ptačí chřipku atd.Jak sem napsal na začátku.S pozdravem Petr

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jako vždy jde v první řadě o peníze potom o to druhé.U veterináře zaplatím 50-60kč za potvrzení které vydá,přestože ptáky vůbec neviděl a klientelu mu dělají hlavně chovatelé psů a koček.Řídí se nařízeními KVS
a dalších,kolik jejich pracovníků může mít jako "vedlejšák" veterinární ordinaci?Podobně jako platby v lékarně za položku na receptu,humbuk s léky na ptačí chřipku atd.Jak sem napsal na začátku.S pozdravem Petr

Chovatelé např. psů realitu s veterinárním vyšetřením a potvrzením na VŠECHNY akce již dávno plně akceptovali, jen ptáčkaři byli po dlouhou dobu této povnnosti zproštěni. Nyní, když jsou požadována stejná kriteria i pro toto chovatelské odvětví je nějak zle. Co vás trápí, ta padesátikoruna? Nebo si myslíte, že každý vet vám psa prohlíží a vyšetřuje před orazítkováním jeho průkazu nebo před vystavením potvrzení? Není to náhodou naše národní vlastnost - vše se snažit obejít?Cone

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chovatelé např. psů realitu s veterinárním vyšetřením a potvrzením na VŠECHNY akce již dávno plně akceptovali, jen ptáčkaři byli po dlouhou dobu této povnnosti zproštěni. Nyní, když jsou požadována stejná kriteria i pro toto chovatelské odvětví je nějak zle. Co vás trápí, ta padesátikoruna? Nebo si myslíte, že každý vet vám psa prohlíží a vyšetřuje před orazítkováním jeho průkazu nebo před vystavením potvrzení? Není to náhodou naše národní vlastnost - vše se snažit obejít?Cone

Já si myslím právě proto, že ptáky (nebo i psy jak říkáte vy Cone) nikdo neprohlíží je toto potvrzení naprostý nesmysl a cár papíru, jak zde bylo řečeno a nejde v žádném případě o těch 50 kč. Ve finále může člověk donést jakkoliv nemocné zvíře a jím nakazit na burze druhým chovatelům jejich zvířata. A když vidím špinavé přenosky od trusu i několik měsíců ne-li let nečištěné nemůže se nikdo divit, že vet. potvrzení považuji za pouhou birokratickou buzeraci. Pavel J.

Zdravím svého jmenovce i pana JP.

Takže vidím, že jste se do diskuse zakousli pořádně. Díky tomu, že jsou některé příspěvky mazány a já je nestíhal přečíst, tak jen odhaduji, že byla použita slova vulgární a nevhodná.

Já osobně mám z těchto příspěvků dojem, že Vám jde v podstatě o společnou řeč, ale ani jeden z Vás si neodpustí šťouranec do toho druhého, jako i nyní a to cituji: -Pokud opravdu ne, tak snad jedině díky tomu že jste obklopen hloučkem Vašich bezmezných obdivovatelů a horlivých přitakávačů.
Myslím, že na odezvu nebudeme dlouho čekat.

Prosím pánové, uberte páry , zakopejte vál. sekeru a přestaňte chrlit oheň.

To, že nařízení KVS je nutno dodržovat ať se nám to zdá sebe nesmyslnější by mělo být snad každému jasné. G.Z.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Konečně někdo, kdo pochopil o co mi jde. Hurá, sláva gratuluji Teď ještě jestli se najde osoba (nějaký sebevrah), který by byl ochoten připravit její text. ZK (lesk)

Pro Vás ZK(Lesk),proč byste ten text nemohl po konzultaci s veterináři na KVS zhotovit Vy jako pořadatel?K vám jezdíme na burzy-svody,je to váš zdroj peněz,tak proč byste to nemohli udělat vy pořadatelé.Místo toho,že se napadáte na ifauně,tak se spojte pořadatelé a dejte dohromady text,ten dejte na vaše burzy-svody na stůl,chovatelé ho s radostí podepíší a vy pořadatelé tuto petici předáte na KVS.A je to.Pěnička.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):

Zdravím svého jmenovce i pana JP.

Takže vidím, že jste se do diskuse zakousli pořádně. Díky tomu, že jsou některé příspěvky mazány a já je nestíhal přečíst, tak jen odhaduji, že byla použita slova vulgární a nevhodná.

Já osobně mám z těchto příspěvků dojem, že Vám jde v podstatě o společnou řeč, ale ani jeden z Vás si neodpustí šťouranec do toho druhého, jako i nyní a to cituji: -Pokud opravdu ne, tak snad jedině díky tomu že jste obklopen hloučkem Vašich bezmezných obdivovatelů a horlivých přitakávačů.
Myslím, že na odezvu nebudeme dlouho čekat.

Prosím pánové, uberte páry , zakopejte vál. sekeru a přestaňte chrlit oheň.

To, že nařízení KVS je nutno dodržovat ať se nám to zdá sebe nesmyslnější by mělo být snad každému jasné. G.Z.

Hygiena přenosek, pokud by se o ní někdo měl zajímat, však spadá do kompetence v první řadě uvědomnělých prodávajících, nebo pořadatelů již při vstupu do haly.Cone

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já si myslím právě proto, že ptáky (nebo i psy jak říkáte vy Cone) nikdo neprohlíží je toto potvrzení naprostý nesmysl a cár papíru, jak zde bylo řečeno a nejde v žádném případě o těch 50 kč. Ve finále může člověk donést jakkoliv nemocné zvíře a jím nakazit na burze druhým chovatelům jejich zvířata. A když vidím špinavé přenosky od trusu i několik měsíců ne-li let nečištěné nemůže se nikdo divit, že vet. potvrzení považuji za pouhou birokratickou buzeraci. Pavel J.

Přesně tak jak napsal Pavel J. tady nejde ani zdaleka o žádnou padesátikorunu ,ale o princip.Ten veterinář který v minulosti očkoval koně a krávy v kravíně má malou ordinaci kde má jen váhu na prodej krmiva pro psy a kočky a určuje diagnozu psa zdali vrtí ocáskem nebo ne tak ten má hodnotit zdravotní stav ptákůů ????Ten nepozná ani andulku od korely natož jestli je pták zdravý nebo ne,ale potvrzrní Vám napíše ochotně ani neví zdali nějaké ptáky vůbec chováte prostě má 50-100 za minutu a hotovo.A správný příspěvek je o něh přenoskách které vživotě neviděly kartáč s vodou natož tak desinfekci.Pepin.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hygiena přenosek, pokud by se o ní někdo měl zajímat, však spadá do kompetence v první řadě uvědomnělých prodávajících, nebo pořadatelů již při vstupu do haly.Cone

boze ze to furt rasite je to jasne ze vet. potvrzení je do prerov nutné

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
boze ze to furt rasite je to jasne ze vet. potvrzení je do prerov nutné

Dobrý den.
Jsem rád, že se to tu stále řeší. Pan JP pana ZK asi špatně pochopil. Pan ZK podle mě souhlasí s jistými opatřeními, ale s logickými opatřeními. Ano akceptoval by vet. potvrzení, kdyby to mělo nějaký smysl. Ale jeho selský rozum mu nedá, že prostě si veterinář vezme peníze a dá vám papír a přitom ptáky neviděl. To je jako kdybych poslal přítelkyni k doktorovy, aby mi donesla pro mě neschopenku.
Pane Pohanka vím, že jste si to nevymyslel. Ale teď čtěte pozorně. Říkáte, že veterinární potvrzení je takové menší opatření proti ptačí chřipce a jiným nemocem, ale jaký to má smysl, když nikdo ptáky nevidí můžou být nakaženi, jaký to má pak význam, když veterinář vystaví potvrzení i když neviděl co vezete na burzu neví zda jsou ptáci nemocni. Ten dotyčný tu nemoc tam stejně může zavést. Proto asi já, pan ZK a ostatní nedovedeme pochopit význam tohoto papíru. Ano nejsem proti, aby bylo nějaké opatření, ale pane bože, aby to mělo nějaký smysl.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den.
Jsem rád, že se to tu stále řeší. Pan JP pana ZK asi špatně pochopil. Pan ZK podle mě souhlasí s jistými opatřeními, ale s logickými opatřeními. Ano akceptoval by vet. potvrzení, kdyby to mělo nějaký smysl. Ale jeho selský rozum mu nedá, že prostě si veterinář vezme peníze a dá vám papír a přitom ptáky neviděl. To je jako kdybych poslal přítelkyni k doktorovy, aby mi donesla pro mě neschopenku.
Pane Pohanka vím, že jste si to nevymyslel. Ale teď čtěte pozorně. Říkáte, že veterinární potvrzení je takové menší opatření proti ptačí chřipce a jiným nemocem, ale jaký to má smysl, když nikdo ptáky nevidí můžou být nakaženi, jaký to má pak význam, když veterinář vystaví potvrzení i když neviděl co vezete na burzu neví zda jsou ptáci nemocni. Ten dotyčný tu nemoc tam stejně může zavést. Proto asi já, pan ZK a ostatní nedovedeme pochopit význam tohoto papíru. Ano nejsem proti, aby bylo nějaké opatření, ale pane bože, aby to mělo nějaký smysl.

Vážení, to je pořád dokola. Pokusím se poněku nesystematicky odpovídat.
1. S nikým neválčíme, snažíme se jen vysvětlit podmínky, za kterých povolí veterina konání podobných akcí.
2.Nedávejte veterinární povolení do souvislosti jen, opakuji jen s ptačí chřipkou. Platí obecně.
3. V Přerově žádnou petici nebudeme organizovat, je to nesmysl a nikam to nepovede. Tady doporučuji - začněte na jiných akcích s peticí /třeba zrovna pan Lesk v Plané a uvidíme, jestli se mu to podaří. Já myslím, že určitě ne. Seznamte se prosím s vet. zákonem. Veterináři tady fungují zejména ve vztahu k živočišné výrobě a myslíte, že chovatelům exotů, v podstatě neuspořádané, malé a těžce kontrolovatelné skupině lidí dají nějakou vyjímku?? Nebo rovnou změní zákon. Nebuďte bláhoví / v dobrém slova smyslu/, určitě ne.
4.Co se týče vtažení do , máte pravdu, zcela nesmyslného maratonu vysvětlování atd..., jako spolupořadatel v Přerově se snažím vysvětlit /asi pro některé diskutující marně/ naši pozici. Bohužel, pro některé diskutující je to asi nemožné.
5.Při vší úcte k panu Leskovi, s ním již nechci nijak diskutovat, považuji to za zbytečné. Tedy nechci vůbec reagovat na to, co zde píše. Distancuji se od těchto názorů, neumím reagovat na překroucené zaměňování příčin a následků, tady není se o čem domlouvat, ať si každý udělá názor sám. Pro mne člověk, který napadá a velmi arogantně popisuje stav v Přerově, který po jedné návštěvě"kdysi dávno před ptačí chřipkou" nezná a nemůže posoudit, ztratil zcela kredit. Já bych si nikdy nedovolil kritizovat cokoli na jiných chovatelských akcích, protože vím, kolik to dá práce něco zorganizovat. Kritizovat, nedodržovat podmínky a něco rozbít, to jde lehce. 6. Zkuste si to, na kterékoli jiné akci než v Přerově zorganizovat svod ptáků bez veterinárního potvrzení. Nevyhnete se návštěvě OVS pod kterou spadáte, ta vám určí podmínky pro konání. Pokuste se s nimi, jak zde píšete, "domluvit". Nebo jim doneste nějakou petici. Pokud akci zorganizujete bez veterinárního dohledu, bez toho, že budete muset mít ptáky prohlédnuté veterinářem, smekám a rádi se v Přerově toto od vás naučíme. Budete první v republice, komu se to podaří. Věřte, že s radostí zde napíšu oslavný dopis na tu akci, kde to půjde. A tak navrhuji - vy, kteří toto chcete změnit, dejte se do toho. Držím vám palce. Jako modelovou akci navrhuji /opět v dobrém slova smyslu/ Planou u ČB, tam musíte mít také veterinární potvrzení. Takže startovní podmínky jsou stejné.Organizuje ji pan Lesk, ten to chce změnit, tak je to jistě to nejlepší místo, na kterém můžete začít. /Jak píše pan Pěnička ohledně petice/Věřím, že vy ostatní, s veterinárním potvrzením nespokojení, mu pomůžete z plných sil.
Ale prosím, už nás v Přerově nechejte fungovat, jak fungujeme. Děláme Přerov 9 let, a myslím, že za tu dobu udělala tato akce alespoň malou radost mnoha chovatelům, kteří ji navštívili.

Dobrý den,
s veterinárním potvrzením také nesouhlasím. Celá situace na mne působí tak, že by teoreticky šlo, mít doma několik potvrzení a vždy doplnit jen aktuální datum - faktická hodnota stejná. A co víc, veterináři by mohli prodávat takovou trhací \"šekovou knížku\" s potvrzeními.
Jsou tedy vlatně dvě možnosti:
1. Trvat na vet. potvrzení, ale také na důkladném vyšetření ptáků pro které by toto potvrzení mělo být vydáno. To by ovšem znamenalo konec podobných burz-svodů. Cena takového potvrzení by totiž byla x-násobně vyšší.
2. Podobná potvrzení zrušit a soustředit se na prohlídku stavu ptáků na burze. Tato možnost rozhodně neznamená zvýšené riziko (myslím v porovnání se současným stavem).
Co se přepravek týče. Já osobně bych lidem se zaneřáděnýma a očividně špinavýma přepravkama prostě dělal problémy. Pokuta (to je ovšem právně dost problematické) nebo hrozba nevpuštění na burzu. Takový člověk by měl možnost koupit si (v běžných cenových relacích) novou přenosku od pořadatelů a ptáky si přendat. Pro někoho, kdo své přepravky nepřeplňuje, nebo ještě lépe pečuje o ně, by to neměl být žádný problém.

Jirka R

PS: je mi jasné, že každá mince má dvě strany.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení, to je pořád dokola. Pokusím se poněku nesystematicky odpovídat.
1. S nikým neválčíme, snažíme se jen vysvětlit podmínky, za kterých povolí veterina konání podobných akcí.
2.Nedávejte veterinární povolení do souvislosti jen, opakuji jen s ptačí chřipkou. Platí obecně.
3. V Přerově žádnou petici nebudeme organizovat, je to nesmysl a nikam to nepovede. Tady doporučuji - začněte na jiných akcích s peticí /třeba zrovna pan Lesk v Plané a uvidíme, jestli se mu to podaří. Já myslím, že určitě ne. Seznamte se prosím s vet. zákonem. Veterináři tady fungují zejména ve vztahu k živočišné výrobě a myslíte, že chovatelům exotů, v podstatě neuspořádané, malé a těžce kontrolovatelné skupině lidí dají nějakou vyjímku?? Nebo rovnou změní zákon. Nebuďte bláhoví / v dobrém slova smyslu/, určitě ne.
4.Co se týče vtažení do , máte pravdu, zcela nesmyslného maratonu vysvětlování atd..., jako spolupořadatel v Přerově se snažím vysvětlit /asi pro některé diskutující marně/ naši pozici. Bohužel, pro některé diskutující je to asi nemožné.
5.Při vší úcte k panu Leskovi, s ním již nechci nijak diskutovat, považuji to za zbytečné. Tedy nechci vůbec reagovat na to, co zde píše. Distancuji se od těchto názorů, neumím reagovat na překroucené zaměňování příčin a následků, tady není se o čem domlouvat, ať si každý udělá názor sám. Pro mne člověk, který napadá a velmi arogantně popisuje stav v Přerově, který po jedné návštěvě"kdysi dávno před ptačí chřipkou" nezná a nemůže posoudit, ztratil zcela kredit. Já bych si nikdy nedovolil kritizovat cokoli na jiných chovatelských akcích, protože vím, kolik to dá práce něco zorganizovat. Kritizovat, nedodržovat podmínky a něco rozbít, to jde lehce. 6. Zkuste si to, na kterékoli jiné akci než v Přerově zorganizovat svod ptáků bez veterinárního potvrzení. Nevyhnete se návštěvě OVS pod kterou spadáte, ta vám určí podmínky pro konání. Pokuste se s nimi, jak zde píšete, "domluvit". Nebo jim doneste nějakou petici. Pokud akci zorganizujete bez veterinárního dohledu, bez toho, že budete muset mít ptáky prohlédnuté veterinářem, smekám a rádi se v Přerově toto od vás naučíme. Budete první v republice, komu se to podaří. Věřte, že s radostí zde napíšu oslavný dopis na tu akci, kde to půjde. A tak navrhuji - vy, kteří toto chcete změnit, dejte se do toho. Držím vám palce. Jako modelovou akci navrhuji /opět v dobrém slova smyslu/ Planou u ČB, tam musíte mít také veterinární potvrzení. Takže startovní podmínky jsou stejné.Organizuje ji pan Lesk, ten to chce změnit, tak je to jistě to nejlepší místo, na kterém můžete začít. /Jak píše pan Pěnička ohledně petice/Věřím, že vy ostatní, s veterinárním potvrzením nespokojení, mu pomůžete z plných sil.
Ale prosím, už nás v Přerově nechejte fungovat, jak fungujeme. Děláme Přerov 9 let, a myslím, že za tu dobu udělala tato akce alespoň malou radost mnoha chovatelům, kteří ji navštívili.

Pane Pohanka místo, aby jste rozumně diskutoval berete toto téma jako nějaký souboj s panem Leskem a soupeření s burzou Planá u ČB. Hodně mě to mrzí. Začalo to tu slibně a to o nesmyslnosti veterinárního potvrzení a končí to osobními spory, napadání a osočováním.
Než aby se řešil daný problém, co by se s tím dalo dělat, kde se obracet a podobně, tak zde soupeříte s někým koho znáte pouze po telefonu. Je zajímavé, že pan Lesk i když je pořadatelem burzy, tak s tím něco chce dělat a má můj respekt jelikož tím nemyslí pouze na sebe, ale je to ku prospěchu všech chovatelů. Osobně bych petici podepsal a věřte, že by ji podepsali skoro všichni a našly by se i lidé mezi pořadateli.

Dobrý večer.Nejde o to,že Přerov děláte 9 let,(v pořádku,neznám lepší burzu-svod ptákův Č.r.),jde o veterinární potvrzení,které je nesmysl.To ví celých cca 20.000chovatelů v Čechách.Toto potvrzení,je vyžadováno po hysterii ptačí chřipky.Pokud budu mít nakaženou andulku vápenkou,tak i v té tmě kdy začíná burza-svod na jakékoliv burze-svodu,ani doktor který by mohl být přítomen nic nepozná.Opakuji toto potvrzení je jenom ano jenom odfajfknutí něčeho co Statní veterinární správy si odsouhlasili,aby měli klid na duši,že něco udělali,a aby nedej Bože je někdo nezpucoval z Bruselu.Pořadatelé,zkuste tu petici vyhotovit,věřím,že chovatelé ji podepíší,a může se předat na každou KVS.Proč to nezkusit.Děkuji Pěnička.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den,
s veterinárním potvrzením také nesouhlasím. Celá situace na mne působí tak, že by teoreticky šlo, mít doma několik potvrzení a vždy doplnit jen aktuální datum - faktická hodnota stejná. A co víc, veterináři by mohli prodávat takovou trhací \"šekovou knížku\" s potvrzeními.
Jsou tedy vlatně dvě možnosti:
1. Trvat na vet. potvrzení, ale také na důkladném vyšetření ptáků pro které by toto potvrzení mělo být vydáno. To by ovšem znamenalo konec podobných burz-svodů. Cena takového potvrzení by totiž byla x-násobně vyšší.
2. Podobná potvrzení zrušit a soustředit se na prohlídku stavu ptáků na burze. Tato možnost rozhodně neznamená zvýšené riziko (myslím v porovnání se současným stavem).
Co se přepravek týče. Já osobně bych lidem se zaneřáděnýma a očividně špinavýma přepravkama prostě dělal problémy. Pokuta (to je ovšem právně dost problematické) nebo hrozba nevpuštění na burzu. Takový člověk by měl možnost koupit si (v běžných cenových relacích) novou přenosku od pořadatelů a ptáky si přendat. Pro někoho, kdo své přepravky nepřeplňuje, nebo ještě lépe pečuje o ně, by to neměl být žádný problém.

Jirka R

PS: je mi jasné, že každá mince má dvě strany.

Tak ten zadavatel tématu SPOLEČNÝ CHOV DRUBEŽE A PAPOUŠKÚ ten tomu dal korunu co se týče ptačí chřipky a ruzných nákaz.To snad není normální co někteří lidé vymýšlí a dělají!!!!!!A potom se divíte,že Veterinární správa vydává taková to nařízení.Nikdo nemá na čele napsáno co doma chová a v jakých podmínkách ale tohle je nehoráznost co někdo chce byt jenom skusit

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak ten zadavatel tématu SPOLEČNÝ CHOV DRUBEŽE A PAPOUŠKÚ ten tomu dal korunu co se týče ptačí chřipky a ruzných nákaz.To snad není normální co někteří lidé vymýšlí a dělají!!!!!!A potom se divíte,že Veterinární správa vydává taková to nařízení.Nikdo nemá na čele napsáno co doma chová a v jakých podmínkách ale tohle je nehoráznost co někdo chce byt jenom skusit

Pan Lesk původně nenabízel žádnou spolupráci,on chtěl aby problém vet.potvrzení řešili pořadatelé v Přerově.Vždyť on ani původně nepřiznal že je pořadatel podobné burzy v Plané a že mají v pomínkách rovněž nutnost vet.potvrzení.Nezdá se vám to pokrytecké,mě tedy ano.....

Pokud by veterinář stál u vchodu do prodejní haly a prohlížel všechny přenosky, třeba za 10 kč paušál, mělo by to cenu. Potvrzení, které sice zaplatíte, ale veterinář ptáky nikdy neviděl je úplně zbytečné a opravdu se jedná pouze o zisk veterináře. Navíc někteří nemají vůbec stud vzít si za podpis a razítko na formulář, který jim sami přinesete i 150 kč.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud by veterinář stál u vchodu do prodejní haly a prohlížel všechny přenosky, třeba za 10 kč paušál, mělo by to cenu. Potvrzení, které sice zaplatíte, ale veterinář ptáky nikdy neviděl je úplně zbytečné a opravdu se jedná pouze o zisk veterináře. Navíc někteří nemají vůbec stud vzít si za podpis a razítko na formulář, který jim sami přinesete i 150 kč.

Skutečně bychom měli sepsat petici. Ale s návrhem viz příspěvek výše, kde bychom navrhli řešení. Skutečně by měl být přítomen na každé takovéto akci veterinář, který zde bude mít stolek, pořádnou lampu a ptáky alespoň vizuelně posoudí. Rozhodně to bude mít ze zdravotního hlediska větší význam než současný stav. Pacholky se zaneřáděnými přenoskami a s viditelně chorými ptáky prostě na burzu nepustí a hotovo. To by mohlo projít. Sice už slyším argumenty, že dotyčný nikdy nemůže nahradit skutečnost, která se objevuje v potvrzení, totiž že se v chovu tolik a tolik dní předem nevyskytla ta a ta nemoc, ale ruku na srdce, vždyť i na těch KVS musí vědět, jak to probíhá v praxi. No ale jestli mnou navrhovaný postup odporuje nějakému nařízení EU, tak to jsme v p..i. Přes to nejede vlak.

Zdravím diskutující a přicházím si sem pro svou dávku adrenalinu :o)))
p. Cone myslím že u psů je situace úplně jiná, protože jde o savce. Ti jsou biologicky člověku v mnohém blíž než ptáci. Také jsou často pouštěni na volno. Proto u nich hrozí daleko větší rizika možnosti přenosu různých nákaz a nemocí na člověka. Úkolem veterinární správy je totiž především ochránit obyvatelstvo. Proto musí být na pejskaře mnohem přísnější, než například na chovatele plazů. Teraristé pokud vím žádná podobná omezující opatření pro konání svých burz nemají. Ptáci jsou druhově spíš u těch plazů, takže si myslím že určitá šance zbavit se těch nešťastných potvrzení tu je. Zvlášť když vezmeme v úvahu že naše chovy jsou odděleny od okolního světa nebezpečných nákaz pletivem. Neměly by tedy logicky být nějakou vážnou hrozbou pro lidstvo ve smyslu šíření nebezpečných nákaz. Myslím že argument pana JP, že veterináři tady fungují zejména ve vztahu k živočišné výrobě je správný. Jen s jeho pesimistickým závěrem nesouhlasím. Naopak se domnívám, že malá skupinka chovatelů exotů, v podstatě neuspořádaná a těžce kontrolovatelná by mohla vyjímku dostat a to právě proto, že nejde o žádný velkochov.
Je sice třeba aby veterináři postupovali v nebezpečných nákazových situacích obezřetně, nic se ale nemá moc přehánět. Důležité je umět dobře zvážit skutečná a fiktivní rizika.
K poznámce přítele G.Z. máte pravdu že jsme se do sebe s JP hodně zahryzli. Přesto že on mne nazval ... však on ví čím, už jsem to překonal a nabízím mu ruku ke smíru. Vlastně on byl tím moudřejším, který udělal první krok. Vždyť zde znovu založil toto vlákno.
Pane JP, oceňuji na Vás že jste mne i přes naši rozepři dokázal pochválit. Děkuji za pozvání do Přerova a ubezpečení že mi tam nic nehrozí. Škoda jen že nám nechcete helfnout s tou peticí. Beru to jako svou chybu, že jsem Vás o užitečnosti této věci nedokázal přesvědčit. No možná mi v tom přesvědčování pomohou i ostatní??? Chci abyste věděl, že uznávám Přerov jako absolutní jedničku - největší a nejlepší burzu v ČR. To tvrdím naprosto upřímně i přes skutečnost, že jsem tam už hodně dlouho nebyl. Nejsem-li někde osobně, neznamená to, že nemám žádné informace. Kolegové k Vám jezdí často a pravidelně, takže jsem docela v obraze o tom jak to u Vás chodí. Jinak nevím jaké konkrétní překroucené zaměňování příčin a následků máte na mysli? Mohl by jste mi to nějak upřesnit?
Pro Autor: Anonymní (xxxx.7.194) | Vloženo: 17.01.2009 19:37:41 řekl bych že celá nemoderovaná diskuse je založena na principu jednoho velkého \"pokrytectví\". Většina včetně vás se tu ukrývá do anonymity. Já se na rozdíl od vás ke svým příspěvkům přihlásil, jakmile jsem měl konkrétního oponenta. A to i přesto, že mám dost pádných a logických důvodů to nedělat. Proč se ale ukrýváte vy? Máte snad z něčeho strach? Snad nejste také pořadatel nějaké burzy? To že je problém ventilován zrovna zde je logické. Jinde než v Přerově (a Týništi) co vím ta potvrzení pořadatelé nevyžadují.
Mým názorem je, že ani přítomnost veterináře na burze nic nezaručuje. Jeho funkci by klidně mohli zastávat jen proškolení pořadatelé. Vždyť to že něco není v pořádku se pozná už při letmém pohledu (příznaky nemoci, nevyhovující přenoska atd..).
Závěr tohoto slohového cvičení věnuji petici. Uvažuji o ní již delší dobu a myslím si, že je to až krajní řešení. Zatím si dělám sám obraz o situaci a sbírám argumenty pro i proti. Proto jsou pro mne Vaše názory tak důležité. Zvažuji možnost založit zde anketu \"petici ano či ne?\" Zdejší admin by z toho ale asi nebyl moc nadšený??? Možná by byl třeba vhodnějším řešením nějaký otevřený dopis, případně článek v tisku. Nevím, zatím je u mne vše ve fázi úvah. Navrhněte sami zda vůbec a jak dál, nebo budeme raději národem Švejků? (lesk)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím diskutující a přicházím si sem pro svou dávku adrenalinu :o)))
p. Cone myslím že u psů je situace úplně jiná, protože jde o savce. Ti jsou biologicky člověku v mnohém blíž než ptáci. Také jsou často pouštěni na volno. Proto u nich hrozí daleko větší rizika možnosti přenosu různých nákaz a nemocí na člověka. Úkolem veterinární správy je totiž především ochránit obyvatelstvo. Proto musí být na pejskaře mnohem přísnější, než například na chovatele plazů. Teraristé pokud vím žádná podobná omezující opatření pro konání svých burz nemají. Ptáci jsou druhově spíš u těch plazů, takže si myslím že určitá šance zbavit se těch nešťastných potvrzení tu je. Zvlášť když vezmeme v úvahu že naše chovy jsou odděleny od okolního světa nebezpečných nákaz pletivem. Neměly by tedy logicky být nějakou vážnou hrozbou pro lidstvo ve smyslu šíření nebezpečných nákaz. Myslím že argument pana JP, že veterináři tady fungují zejména ve vztahu k živočišné výrobě je správný. Jen s jeho pesimistickým závěrem nesouhlasím. Naopak se domnívám, že malá skupinka chovatelů exotů, v podstatě neuspořádaná a těžce kontrolovatelná by mohla vyjímku dostat a to právě proto, že nejde o žádný velkochov.
Je sice třeba aby veterináři postupovali v nebezpečných nákazových situacích obezřetně, nic se ale nemá moc přehánět. Důležité je umět dobře zvážit skutečná a fiktivní rizika.
K poznámce přítele G.Z. máte pravdu že jsme se do sebe s JP hodně zahryzli. Přesto že on mne nazval ... však on ví čím, už jsem to překonal a nabízím mu ruku ke smíru. Vlastně on byl tím moudřejším, který udělal první krok. Vždyť zde znovu založil toto vlákno.
Pane JP, oceňuji na Vás že jste mne i přes naši rozepři dokázal pochválit. Děkuji za pozvání do Přerova a ubezpečení že mi tam nic nehrozí. Škoda jen že nám nechcete helfnout s tou peticí. Beru to jako svou chybu, že jsem Vás o užitečnosti této věci nedokázal přesvědčit. No možná mi v tom přesvědčování pomohou i ostatní??? Chci abyste věděl, že uznávám Přerov jako absolutní jedničku - největší a nejlepší burzu v ČR. To tvrdím naprosto upřímně i přes skutečnost, že jsem tam už hodně dlouho nebyl. Nejsem-li někde osobně, neznamená to, že nemám žádné informace. Kolegové k Vám jezdí často a pravidelně, takže jsem docela v obraze o tom jak to u Vás chodí. Jinak nevím jaké konkrétní překroucené zaměňování příčin a následků máte na mysli? Mohl by jste mi to nějak upřesnit?
Pro Autor: Anonymní (xxxx.7.194) | Vloženo: 17.01.2009 19:37:41 řekl bych že celá nemoderovaná diskuse je založena na principu jednoho velkého \"pokrytectví\". Většina včetně vás se tu ukrývá do anonymity. Já se na rozdíl od vás ke svým příspěvkům přihlásil, jakmile jsem měl konkrétního oponenta. A to i přesto, že mám dost pádných a logických důvodů to nedělat. Proč se ale ukrýváte vy? Máte snad z něčeho strach? Snad nejste také pořadatel nějaké burzy? To že je problém ventilován zrovna zde je logické. Jinde než v Přerově (a Týništi) co vím ta potvrzení pořadatelé nevyžadují.
Mým názorem je, že ani přítomnost veterináře na burze nic nezaručuje. Jeho funkci by klidně mohli zastávat jen proškolení pořadatelé. Vždyť to že něco není v pořádku se pozná už při letmém pohledu (příznaky nemoci, nevyhovující přenoska atd..).
Závěr tohoto slohového cvičení věnuji petici. Uvažuji o ní již delší dobu a myslím si, že je to až krajní řešení. Zatím si dělám sám obraz o situaci a sbírám argumenty pro i proti. Proto jsou pro mne Vaše názory tak důležité. Zvažuji možnost založit zde anketu \"petici ano či ne?\" Zdejší admin by z toho ale asi nebyl moc nadšený??? Možná by byl třeba vhodnějším řešením nějaký otevřený dopis, případně článek v tisku. Nevím, zatím je u mne vše ve fázi úvah. Navrhněte sami zda vůbec a jak dál, nebo budeme raději národem Švejků? (lesk)

Je mi jasné, že proškolený pořadatel v poho zastane onoho veterináře, nicméně tady jde o to, trošku druhé straně zavřít ústa. Právě proto, že nevím jaké jsou v této oblasti směrnice EU, k čemu jsme se zavázali, mám obavu, že pokud by se to obešlo zcela bez veteriny, tedy, že bychom to v petici navrhovali, že by byl problém. Ale jak říkám, jestli současné nařízení není náš národní problém, ale jdo o nařízení z EU, které jsme se zavázali plnit, tak s tím nehnem, to zaručuji.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je mi jasné, že proškolený pořadatel v poho zastane onoho veterináře, nicméně tady jde o to, trošku druhé straně zavřít ústa. Právě proto, že nevím jaké jsou v této oblasti směrnice EU, k čemu jsme se zavázali, mám obavu, že pokud by se to obešlo zcela bez veteriny, tedy, že bychom to v petici navrhovali, že by byl problém. Ale jak říkám, jestli současné nařízení není náš národní problém, ale jdo o nařízení z EU, které jsme se zavázali plnit, tak s tím nehnem, to zaručuji.

Vážení přátelé, tato diskuze je o ničem, protože je vet.potvrzení dané zákonem, tak jej buď dodržujme a nebo musíme apelovat na poslance a senátory a na změnu zákona.V zákoně o provozu na pozemních komunikacích je napsáno, že se jezdí při pravém kraji vozovky a dodržujeme to, tak proč znovu zde dochází k napadání pořadatelů burz. Někomu připadá 50,- Kč za potvrzení velký peníz, ale 70,- Kč za krabičku cigaret nebo za pivo 20,- Kč to nejsou již pro něj žádné peníze. S chovatelským Pozdravem Fogi

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení přátelé, tato diskuze je o ničem, protože je vet.potvrzení dané zákonem, tak jej buď dodržujme a nebo musíme apelovat na poslance a senátory a na změnu zákona.V zákoně o provozu na pozemních komunikacích je napsáno, že se jezdí při pravém kraji vozovky a dodržujeme to, tak proč znovu zde dochází k napadání pořadatelů burz. Někomu připadá 50,- Kč za potvrzení velký peníz, ale 70,- Kč za krabičku cigaret nebo za pivo 20,- Kč to nejsou již pro něj žádné peníze. S chovatelským Pozdravem Fogi

Prosím Vás a nezdají se Vám některé zákony špatné? Přihlouplé? Někdy nespravedlivé? Stačí se podívat na to když někdo někoho zavraždí. Dostane pár let a může vraždit znovu. V jiných zemích by dostal, křeslo, doživotí, nebo maximální možnou hranici. To jsem ale hodně odbočil. V zákonech je mnoho trhlin. Uvědomte si, že se tu nesnažíme je obcházet ani porušovat. Snažíme se je řešit, upravovat, vkládat nesouhlas a tak tady hledáme nějaké možné hledisko. Pan Pohanka byl a je bohužel na ,,raně´´ protože je pořadatelem a měl by být v určitých věcech v kontaktu s lidmi, kteří to navrhovali. Zkusme se podívat pár let zpět před ptačí chřipku. V té době jsem ani nevěděl co to veterinární potvrzení je jelikož ho nikdo a nikde nevyžadoval a fungovalo to.

fíha, to zírám kolik se toho popíše a to jen kvůli nepochopení principu veterinárních potvrzení pro svod zvířat.
- toto slouží jako preventivní opatření pro zabránění šíření případné nemoci
- toto vet. potvrzení nevystaví veterinář, pokud je v místě hlášen výskyt nemoci
- provádění prohlídek, které by vyloučily nákazu, není ani možné vzhledem k inkubační době některých nemocí

Je to nástroj St.vet. správy, která na základě nařízení může povolit nebo zakázat konání svodů v dané oblasti. Tato opatření jsou uplatňována jak na samotné chovatele, tak i na pořadatele svodů (pozastaví se platnost vydaného rozhodnutí o pořádání svodu).

Vzhledem k tomu, že již nejsme v social. společnosti, je zde zodpovědnost přesunuta na jednotlivce. Takže pokud řád burzy, který musí obsahovat i podmínky KVS, stanoví, že vet. potvrzení musí mít každý u sebe pro případnou namátkovu kontrolu, pak je na každém návštěvníkovi burzy, aby tomu tak bylo. Proto ty rozdílnosti u každé burzy. Někdy vet. potvrzení kontrolují pořadatelé (a tím se kryjí proti případnému postihu KVS) , někde je to ponecháno zcela na návštěvnících (čímž se pořadatel při prokázaném nedodržení vet. podmínek vystavuje postihu KVS).

Tento "cár papíru" tedy není o tom, že vám garantuje zdraví donesených zvířat, ale jen o tom, že v dané oblasti není hlášen výskyt nějaké nakažlivé nemoci. Víc od toho nečekejte. Špinavé přenosky vám tento papír nevyčistí :-)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
fíha, to zírám kolik se toho popíše a to jen kvůli nepochopení principu veterinárních potvrzení pro svod zvířat.
- toto slouží jako preventivní opatření pro zabránění šíření případné nemoci
- toto vet. potvrzení nevystaví veterinář, pokud je v místě hlášen výskyt nemoci
- provádění prohlídek, které by vyloučily nákazu, není ani možné vzhledem k inkubační době některých nemocí

Je to nástroj St.vet. správy, která na základě nařízení může povolit nebo zakázat konání svodů v dané oblasti. Tato opatření jsou uplatňována jak na samotné chovatele, tak i na pořadatele svodů (pozastaví se platnost vydaného rozhodnutí o pořádání svodu).

Vzhledem k tomu, že již nejsme v social. společnosti, je zde zodpovědnost přesunuta na jednotlivce. Takže pokud řád burzy, který musí obsahovat i podmínky KVS, stanoví, že vet. potvrzení musí mít každý u sebe pro případnou namátkovu kontrolu, pak je na každém návštěvníkovi burzy, aby tomu tak bylo. Proto ty rozdílnosti u každé burzy. Někdy vet. potvrzení kontrolují pořadatelé (a tím se kryjí proti případnému postihu KVS) , někde je to ponecháno zcela na návštěvnících (čímž se pořadatel při prokázaném nedodržení vet. podmínek vystavuje postihu KVS).

Tento "cár papíru" tedy není o tom, že vám garantuje zdraví donesených zvířat, ale jen o tom, že v dané oblasti není hlášen výskyt nějaké nakažlivé nemoci. Víc od toho nečekejte. Špinavé přenosky vám tento papír nevyčistí :-)

Myslel jsem že téma už umřelo, ale vidím že se zde přece jen našel někdo jak se říká "od fochu", kdo věci rozumí (to myslím bez ironie).

Takže můžeme zase v diskusi o trochu pokročit.
V právním světě je obyklé, že se vznese obvinění a to se pak musí dokázat. Zde je ale situace postavena úplně obráceně. Chovatelé papoušků musí pracně prokazovat že se u nich v posledních 45 dnech nevyskytla psitakoza. Takže jsou nuceni navštěvovat soukromého veterináře a nechat si za úplatu vystavovat ona potvrzení. Rovněž tak chovatel vodní drůbeže musí mít potvrzení že je klinicky zdravá. Toto nepovažuji za správné, tím spíš že KVS mají ve své pravomoci kdykoli (z nákazových důvodů) svody organizátorům zakázat. Jinak řečeno, dojde-li v místě k nákazové situaci, stejně to KVS vyřeší jediným zákazem (pozastavením) burzy. Přesto ale musí každý měsíc několik stovek chovatelů obíhat své veterináře a nechat je vydělat si své nezasloužené peníze (lesk)
PS: pokud jim navíc v Přerově u vstupu tato potvrzení odebírají, pak musí chovatelé běhat o to častěji

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslel jsem že téma už umřelo, ale vidím že se zde přece jen našel někdo jak se říká "od fochu", kdo věci rozumí (to myslím bez ironie).

Takže můžeme zase v diskusi o trochu pokročit.
V právním světě je obyklé, že se vznese obvinění a to se pak musí dokázat. Zde je ale situace postavena úplně obráceně. Chovatelé papoušků musí pracně prokazovat že se u nich v posledních 45 dnech nevyskytla psitakoza. Takže jsou nuceni navštěvovat soukromého veterináře a nechat si za úplatu vystavovat ona potvrzení. Rovněž tak chovatel vodní drůbeže musí mít potvrzení že je klinicky zdravá. Toto nepovažuji za správné, tím spíš že KVS mají ve své pravomoci kdykoli (z nákazových důvodů) svody organizátorům zakázat. Jinak řečeno, dojde-li v místě k nákazové situaci, stejně to KVS vyřeší jediným zákazem (pozastavením) burzy. Přesto ale musí každý měsíc několik stovek chovatelů obíhat své veterináře a nechat je vydělat si své nezasloužené peníze (lesk)
PS: pokud jim navíc v Přerově u vstupu tato potvrzení odebírají, pak musí chovatelé běhat o to častěji

No tak pokud veterinární potvrzení zaručuje to, že se v posledních dnech v celé oblasti nevyskytla nějaká závažná přenosná nemoc, tak proč si to každý měsíc sami neověří? Vždyť když byla ptačí chřipka, tak jako první o tom začala mluvit média. Nemyslíte si, že kdyby se vyskytla nějaká závažná nemoc, že by na to bulvár, nebo nějaké jiné informační média neupozornila? V tom případě souhlasím s panem Leskem a nechápu, tak jako on proč musí stovky chovatelů vyřizovat toto nesmyslné potvrzení? A to ne jen každý měsíc, ale každý týden znovu, když se chystají každý týden na nějakou burzu.
Zatím mě pořád nikdo nedal pádný důvod k tomu, abych uznal veterinární potvrzení za nějakou rozumnou věc. Zatím podle selského rozumu jde o naprosto nesmyslnou a bezúčelnou věc.

pánové 0.142 a 83.35 se zřejmě rozhodli, že se postarají o konec všech svodů jakéhokoliv ptactva v naší republice....jinak to nechápu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No tak pokud veterinární potvrzení zaručuje to, že se v posledních dnech v celé oblasti nevyskytla nějaká závažná přenosná nemoc, tak proč si to každý měsíc sami neověří? Vždyť když byla ptačí chřipka, tak jako první o tom začala mluvit média. Nemyslíte si, že kdyby se vyskytla nějaká závažná nemoc, že by na to bulvár, nebo nějaké jiné informační média neupozornila? V tom případě souhlasím s panem Leskem a nechápu, tak jako on proč musí stovky chovatelů vyřizovat toto nesmyslné potvrzení? A to ne jen každý měsíc, ale každý týden znovu, když se chystají každý týden na nějakou burzu.
Zatím mě pořád nikdo nedal pádný důvod k tomu, abych uznal veterinární potvrzení za nějakou rozumnou věc. Zatím podle selského rozumu jde o naprosto nesmyslnou a bezúčelnou věc.

Je opravdu směšné číst některé tyto zarputilé příspěvky.
Co budete vážení vzorní chovatelé dělat až se někdo opravdu na veterinární správě probudí a nařídí že vaše miláčky bude muset veterinář opravdu fizycky vyšetřit ( tak jak by to ve skutečnosti mělo být) a pokud to tak veterinář neučiní bude mu hrozit postih. To už pak to veterinární potvrzení nebude jen cár papiru jak uvádíte, ale vy kritizovatelé toho našeho Českého - očůrat se vším - bude jistě spokojeni. Myslím si že chybu hledáte všude jinde jen ne tam kde ji hledat máte.
V Německu když chovatel poruší veterinární opatření v dané oblasti nařízená tak mu hrozí že dva roky se nesmí učastnit žádných výstav a trhů.A divte se nebo ne
ono to na ně platí. Tak ještě chvilku rejpejte a on se jistě někdo najde kdo nám
to ještě trochu vylepší.
Je zajímavé co se najde takových co vědí co se má udělat. Jistě víte kde sídlí krajské veterinární správy, zastavte se tam skuste se jenom pozeptat na tyto podmínky a dozvíte se že to co na vás pořadatelé vyžadují je to nejnutnějčí co požadovat musí a také se dozvíte co se jim podařilo dojednat aby tyto podmínky byli co nejjednodušší. Možná ani nevíte že pokud jedete z jiného kraje že by toto potvrzení měl vydávat státní veterinář s kulatým razítkem a věřte že by to nebylo za vámí kritizované penizky. Jen tak dál. přeji mnoho úspěchů ve vašem jednání. HV

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pánové 0.142 a 83.35 se zřejmě rozhodli, že se postarají o konec všech svodů jakéhokoliv ptactva v naší republice....jinak to nechápu

To je první rozumný nápad. Kdyby veterináři chodili přímo k nám. Mohli by vydávat povolení například na dva měsíce dopředu. Tím by nám odpadlo neustále chození pro bezcený papír. Tím by taky odpadlo pravděpodobně vybírání tohoto potvrzení, protože by ho musel mít chovatel u sebe a konečně to nejdůležitější. Na burze by se vyskytovali ptáci v lepší kondici, ptáci v čistých přenoskách, protože ti co mění vodu 1X za týden a dávají ptákům jen suchý rohlík, slunečnici, proso, ti co čistí klece jednou za uherský rok by měli útrum. Ten kdo by chtěl na burzu, by musel dbát pečlivěji o své svěřence a taky o své zařízení, to by napomohlo jedině určité úrovni. Pak by teprve vet. potvrzení mělo nějaký smysl.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pánové 0.142 a 83.35 se zřejmě rozhodli, že se postarají o konec všech svodů jakéhokoliv ptactva v naší republice....jinak to nechápu

Vy zřejmě nechápete daleko víc věcí a souvislostí . Ono by se nám mohlo stát, že v rámci přehnané preventivní péče budeme vybíjet všechny tažné ptáky, aby nám sem náhodou něco nezanesli. Nebo jiná varianta je, že dojde k prosazení úplného zákazu domácích - soukromých chovů. Zní to jako scifi, ale podobné snahy už zde byly viz. nedávná petice u teraristů (bacha 4 mezery)

https://www.ifauna.cz/ rubriky/mdiskuse/ show.php? tema=351081&r= 3&m=22&page=1

Pokud se nezačneme sami bránit, můžeme se dočkat úplně všeho. Nesmyslně přísné podmínky pro konání svodů jsou jen začátkem. Důsledné kontroly spojené s přísným postihem pak budou jejich koncem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je první rozumný nápad. Kdyby veterináři chodili přímo k nám. Mohli by vydávat povolení například na dva měsíce dopředu. Tím by nám odpadlo neustále chození pro bezcený papír. Tím by taky odpadlo pravděpodobně vybírání tohoto potvrzení, protože by ho musel mít chovatel u sebe a konečně to nejdůležitější. Na burze by se vyskytovali ptáci v lepší kondici, ptáci v čistých přenoskách, protože ti co mění vodu 1X za týden a dávají ptákům jen suchý rohlík, slunečnici, proso, ti co čistí klece jednou za uherský rok by měli útrum. Ten kdo by chtěl na burzu, by musel dbát pečlivěji o své svěřence a taky o své zařízení, to by napomohlo jedině určité úrovni. Pak by teprve vet. potvrzení mělo nějaký smysl.

Pokud si po sobě přečtete co jste napsal, tak musíte "selským" rozumem uznat, že je to čirý nesmysl.
Návštěva veterináře u vás doma = nejen správní poplatek za vystavení "cáru" papíru ve výši 50 Kč, ale platbu za úkon, platbu za čas, platbu za dopravu...a jste na částkách blížící se tisícikoruně...
Vystavení potvrzení třeba na 2 měsíce - no to si dovolím říci, že je blbost non plus ultra...za 2 měsíce už nemusíte mít chov vůbec...stačí, že nakoupíte někde vira a máte zlikvidovaný chov do týdne.
Další perlička - to že má vychovat někoho víc uklízet nebo čistit přenosky??? Prostě někdo je lempl a druhý ne. Když mu není stydno přijít se špinavou přenoskou, tak ho návštěva veterináře nepředělá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je opravdu směšné číst některé tyto zarputilé příspěvky.
Co budete vážení vzorní chovatelé dělat až se někdo opravdu na veterinární správě probudí a nařídí že vaše miláčky bude muset veterinář opravdu fizycky vyšetřit ( tak jak by to ve skutečnosti mělo být) a pokud to tak veterinář neučiní bude mu hrozit postih. To už pak to veterinární potvrzení nebude jen cár papiru jak uvádíte, ale vy kritizovatelé toho našeho Českého - očůrat se vším - bude jistě spokojeni. Myslím si že chybu hledáte všude jinde jen ne tam kde ji hledat máte.
V Německu když chovatel poruší veterinární opatření v dané oblasti nařízená tak mu hrozí že dva roky se nesmí učastnit žádných výstav a trhů.A divte se nebo ne
ono to na ně platí. Tak ještě chvilku rejpejte a on se jistě někdo najde kdo nám
to ještě trochu vylepší.
Je zajímavé co se najde takových co vědí co se má udělat. Jistě víte kde sídlí krajské veterinární správy, zastavte se tam skuste se jenom pozeptat na tyto podmínky a dozvíte se že to co na vás pořadatelé vyžadují je to nejnutnějčí co požadovat musí a také se dozvíte co se jim podařilo dojednat aby tyto podmínky byli co nejjednodušší. Možná ani nevíte že pokud jedete z jiného kraje že by toto potvrzení měl vydávat státní veterinář s kulatým razítkem a věřte že by to nebylo za vámí kritizované penizky. Jen tak dál. přeji mnoho úspěchů ve vašem jednání. HV

Dobrý večer.Pro pána HV.Asi nechápete co tady řešíme.Humbuk,kolem ptačí chřipky v roce 2005 dal Státní veterinární správě podnět k tomu,aby se na burze-svodu vyžadovalo veterinární potvrzení o tom,že ptáci v přenosce jsou zdraví.V případě kontroly veterinárních lékařú-potvrzení,že ptactvo bylo prohlédnuto veterinárním lékařem.A toto potvrzení má mít chovatel u sebe.Ted je čtvrtý rok po humbuku,ptačí chřipka není ,ale nařízení zustalo.A chovatelé dál mají platit,ale za co?Vždyt celá E.U. je pod takovou veterinární kontrolou,že nákaza je tak minimální,možná žádná.Ptačí chřipka-byl záměr k tomu,aby přestali dovozy ptáků z třetích zemí.Budme trochu soudní.Ted vysekáváme labutě z ledu,tisk nabádá krmte ptáčky a ten samí tisk v roce 2005 se rozepisoval o nákaze H5n1,v roce 2005,lidi shazovali vlaštovčí hnízda,postavili klece s papoušky k popelnici či je odnesli do záchytných center,a nebo do ZOO.Ptám se za co platím 50kč?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy zřejmě nechápete daleko víc věcí a souvislostí . Ono by se nám mohlo stát, že v rámci přehnané preventivní péče budeme vybíjet všechny tažné ptáky, aby nám sem náhodou něco nezanesli. Nebo jiná varianta je, že dojde k prosazení úplného zákazu domácích - soukromých chovů. Zní to jako scifi, ale podobné snahy už zde byly viz. nedávná petice u teraristů (bacha 4 mezery)

https://www.ifauna.cz/ rubriky/mdiskuse/ show.php? tema=351081&r= 3&m=22&page=1

Pokud se nezačneme sami bránit, můžeme se dočkat úplně všeho. Nesmyslně přísné podmínky pro konání svodů jsou jen začátkem. Důsledné kontroly spojené s přísným postihem pak budou jejich koncem.

pane Pohanka,když to tak mermomocí chtějí,tak to není problém.Vybavte s KVS na příští burzu řádnou kontrolu dle Zákona o veterinární starostlivosti.Duslednou kontrolu zdrav.stavu,welfare,papíru na vstupech.Co nevyhovuje,sankce podle zákona a domu.Nad tím,že je to přání p.Leska.Nebo to mám vybavit já?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pane Pohanka,když to tak mermomocí chtějí,tak to není problém.Vybavte s KVS na příští burzu řádnou kontrolu dle Zákona o veterinární starostlivosti.Duslednou kontrolu zdrav.stavu,welfare,papíru na vstupech.Co nevyhovuje,sankce podle zákona a domu.Nad tím,že je to přání p.Leska.Nebo to mám vybavit já?

To je asi jejich cíl....
Za minulého režimu se říkalo: Aktivní blbec je horší než třídní nepřítel....

Ale je dobře, že se tady vyjádřil asi někdo z vet. správy /157.74, doufám tedy/. Po tom výkladu by to mělo být všem jasné, ale bohužel není....

S přátelským pozdravem, JP.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je asi jejich cíl....
Za minulého režimu se říkalo: Aktivní blbec je horší než třídní nepřítel....

Ale je dobře, že se tady vyjádřil asi někdo z vet. správy /157.74, doufám tedy/. Po tom výkladu by to mělo být všem jasné, ale bohužel není....

S přátelským pozdravem, JP.

Dobrý den,
jsem mladý chovatel a fungování svodů-burz před tzv obdobím ptačí chřipky neznám. Ale rád bych se zeptal někoho z těch, kdo veterinární potvrzení schvalují (myslím těch co pro to mají důvody i jiné důvody než holý fakt, že to je zakotveno zákonem) k čemu to potvrzení vlatně je. To, že ho veterinární správa vyžaduje je prostě fakt, ale nijak zde zatím nebylo osvětleno k čemu?
Pro číslo 157.74, které pan JP tak kladně kvituje: Vaše odůvodnění prostě nechápu. Např. cituji: "toto vet. potvrzení nevystaví veterinář, pokud je v místě hlášen výskyt nemoci". Jakou nemoc tím myslíte? Nějakou vážnou? Co třeba PBFD - kde byl naposledy "hlášen" její výskyt? A nebo to mám chápat tak, že v případě hrozícího šiření ptačí chřipky by byly svody dále povoleny - ovšem pouze s oním zázračným vet. potvrzením za cca 50 Kč? (vím nesmysl). Omlouvám se, neberte si to příliš osobně, trochu jsem se rozohnil.

Mohl by mi tedy někdo ze zastánců vet. potvrzení rozumně vysvětlit na co vlatně je?

S pozdravem
Jirka R

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den,
jsem mladý chovatel a fungování svodů-burz před tzv obdobím ptačí chřipky neznám. Ale rád bych se zeptal někoho z těch, kdo veterinární potvrzení schvalují (myslím těch co pro to mají důvody i jiné důvody než holý fakt, že to je zakotveno zákonem) k čemu to potvrzení vlatně je. To, že ho veterinární správa vyžaduje je prostě fakt, ale nijak zde zatím nebylo osvětleno k čemu?
Pro číslo 157.74, které pan JP tak kladně kvituje: Vaše odůvodnění prostě nechápu. Např. cituji: "toto vet. potvrzení nevystaví veterinář, pokud je v místě hlášen výskyt nemoci". Jakou nemoc tím myslíte? Nějakou vážnou? Co třeba PBFD - kde byl naposledy "hlášen" její výskyt? A nebo to mám chápat tak, že v případě hrozícího šiření ptačí chřipky by byly svody dále povoleny - ovšem pouze s oním zázračným vet. potvrzením za cca 50 Kč? (vím nesmysl). Omlouvám se, neberte si to příliš osobně, trochu jsem se rozohnil.

Mohl by mi tedy někdo ze zastánců vet. potvrzení rozumně vysvětlit na co vlatně je?

S pozdravem
Jirka R

Na vaši otázku je jednoduchá odpověď. Jedná se o nemoci, které jsou uvedeny jako vysoce nakažlivé a přenositelné. Jak jsem výše uvedl, jedná se o PREVENTIVNÍ opatření k zamezení ŠÍŘENÍ. Nikoliv tedy vyloučení, že ten váš opeřenec je zrovna nakažen. NENÍ možné vyšetřit ANI zkontrolovat tisíce ptáků, kteří se na burze vyskytnou. Proto se tato odpovědnost děje plošně a to prostřednictvím KVS a veter. lékařů. Berte to tak, že řádné vyšetření jediného papouška na většinu známých a závažných nemocí (vč. PBFD) by vás vyšlo na tisíce korun. 50 Kč za vystavení onoho potvrzení od veterináře sotva pokreje administrativní náklady tohoto veterináře. Pokud chcete zajistit svody bez rizika - tak toto není možné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na vaši otázku je jednoduchá odpověď. Jedná se o nemoci, které jsou uvedeny jako vysoce nakažlivé a přenositelné. Jak jsem výše uvedl, jedná se o PREVENTIVNÍ opatření k zamezení ŠÍŘENÍ. Nikoliv tedy vyloučení, že ten váš opeřenec je zrovna nakažen. NENÍ možné vyšetřit ANI zkontrolovat tisíce ptáků, kteří se na burze vyskytnou. Proto se tato odpovědnost děje plošně a to prostřednictvím KVS a veter. lékařů. Berte to tak, že řádné vyšetření jediného papouška na většinu známých a závažných nemocí (vč. PBFD) by vás vyšlo na tisíce korun. 50 Kč za vystavení onoho potvrzení od veterináře sotva pokreje administrativní náklady tohoto veterináře. Pokud chcete zajistit svody bez rizika - tak toto není možné.

Chtěl bych Vám (xxxx..157.74) poděkovat za Vaše zasvěcené, profesionální a vyčerpávající odpovědi a za vysvětlení situace u nás. Sice se opakuji, ale je na první pohled vidět, že se v problematice vyznáte a správně orientujete.
Dovolím si k tomu už jen malou poznámku. Nám drobnochovatelům nezbývá než věřit, že na postech VS sedí odborníci, kteří se rozhodují podle aktuální nákazové situace a nikoli jen podle starých zavedených schémat. Věřit, že jsou schopni objektivně posoudit rizika a rozlišit reálné hrozby od katastrofických scénářů. Že zohledňují rozdíl rizik u velko a malo chovu atd...atd... Zkrátka a dobře, že nebudou alibisticky pod zástěrkou prevence vyžadovat zbytečně přísná opatření - (viz. veterinární podnínky pro konání svodů).
Ještě by mne zajímaly rozdíly, které vyplývají z toho zda jde o svod s mezinárodní účastí, nebo bez ní. Mohl by jste se prosím i v tomto směru vyjádřit? Děkuji předem za Vaši ochotu ZK (lesk)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chtěl bych Vám (xxxx..157.74) poděkovat za Vaše zasvěcené, profesionální a vyčerpávající odpovědi a za vysvětlení situace u nás. Sice se opakuji, ale je na první pohled vidět, že se v problematice vyznáte a správně orientujete.
Dovolím si k tomu už jen malou poznámku. Nám drobnochovatelům nezbývá než věřit, že na postech VS sedí odborníci, kteří se rozhodují podle aktuální nákazové situace a nikoli jen podle starých zavedených schémat. Věřit, že jsou schopni objektivně posoudit rizika a rozlišit reálné hrozby od katastrofických scénářů. Že zohledňují rozdíl rizik u velko a malo chovu atd...atd... Zkrátka a dobře, že nebudou alibisticky pod zástěrkou prevence vyžadovat zbytečně přísná opatření - (viz. veterinární podnínky pro konání svodů).
Ještě by mne zajímaly rozdíly, které vyplývají z toho zda jde o svod s mezinárodní účastí, nebo bez ní. Mohl by jste se prosím i v tomto směru vyjádřit? Děkuji předem za Vaši ochotu ZK (lesk)

Jedná-li se o konání svodů s mezinárodní účastí, stanovuje podmínky takového svodu St. vet. správa. V rámci EU jsou již naštěstí podmínky stejné, takže postačuje informovat se o podmínkách svodu konaného v zahraničí. Jinými slovy, když jedete vystavovat do zahraničí v rámci EU, musíte znát podmínky, které stanovuje vet. správa v zemi konání. Tyto podmínky pak musíte splňovat což deklarujete potvrzeným veterinárním osvědčením, které je trojjazyčné.
Pokud pořádáte svod s mezinárodní účastí, měli by podmínky stanovené SVS splňovat její zahraniční účastníci - tedy měli by prokázat platné vet. osvědčení.
Podmínky se mohou lišit v závislosti od lokality, tzn. že např. UK vyžadují karanténování, které téměř znemožnuje svody typu burz. Oproti tomu výstav v Německu se naši vystavovatelé účastní běžně a postačuje k tomu potvrzené vet. osvědčení tak jak je znáze z burz - jen v trojjazyčné verzi.

Kdy vám konečně dojde, že veterinární zákon neřeší ochranu papoušků před papouščími chorobami, ale ochranu LIDÍ před nemocemi přenosnými ze zvířete na LIDI. V případě ptáků budou především řešit ptačí chřipku a na to nepotřebují ptáka vidět, stačí vědět kde je chov umístěn, ochranné zóny jsou přesně specifikované.
Prostě ten štempl za pade berte jako úlitbu státu, vlk se nažere a kozy zůstanou celý. Že by zrovna v tomto punktu chtěl parlament něco změnit je nepravděpodobné a pochopitelné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jedná-li se o konání svodů s mezinárodní účastí, stanovuje podmínky takového svodu St. vet. správa. V rámci EU jsou již naštěstí podmínky stejné, takže postačuje informovat se o podmínkách svodu konaného v zahraničí. Jinými slovy, když jedete vystavovat do zahraničí v rámci EU, musíte znát podmínky, které stanovuje vet. správa v zemi konání. Tyto podmínky pak musíte splňovat což deklarujete potvrzeným veterinárním osvědčením, které je trojjazyčné.
Pokud pořádáte svod s mezinárodní účastí, měli by podmínky stanovené SVS splňovat její zahraniční účastníci - tedy měli by prokázat platné vet. osvědčení.
Podmínky se mohou lišit v závislosti od lokality, tzn. že např. UK vyžadují karanténování, které téměř znemožnuje svody typu burz. Oproti tomu výstav v Německu se naši vystavovatelé účastní běžně a postačuje k tomu potvrzené vet. osvědčení tak jak je znáze z burz - jen v trojjazyčné verzi.

Děkuji 157.74 za opět velmi fundovanou odpověď a omlouvám se, že tak trochu zneužívám Vaší ochoty věci nám vysvětlit. Nemám ale jinou možnost, když osoba které se to nejvíc týká (viz. nadpis) zaujme vždy tak svérázný postoj, že je pak nutný zásah zdejšího admina.
Vyžadovat totiž v dnešní době od lidí slepou poslušnost, bez logického vysvětlení smyslu a účelu těchto obtěžujících opatření, je přímou cestou do pekel.

Víme už tedy, že Veterinárním správám jde především o preventivní opatření k zamezení šíření nákaz a to především těch nebezpečných pro lidi. Jde jim patrně o včasnou lokalizaci ohniska a rychlé vypátrání původce - šiřitele nákazy!? Nebylo by tedy v tomto směru účelnější na burzách zavést místo potvrzení něco jako presenční listiny? Stále totiž nemohu překousnout ta administrativně i jinak náročná a zatěžující veterinární potvrzení. Vždyť každý nemá veterináře hned za rohem. Dík za Váš názor na věc. ZK (lesk)
PS: nemáte náhodou informace o počtu výskytů psitakozy v ČR za poslední období?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdy vám konečně dojde, že veterinární zákon neřeší ochranu papoušků před papouščími chorobami, ale ochranu LIDÍ před nemocemi přenosnými ze zvířete na LIDI. V případě ptáků budou především řešit ptačí chřipku a na to nepotřebují ptáka vidět, stačí vědět kde je chov umístěn, ochranné zóny jsou přesně specifikované.
Prostě ten štempl za pade berte jako úlitbu státu, vlk se nažere a kozy zůstanou celý. Že by zrovna v tomto punktu chtěl parlament něco změnit je nepravděpodobné a pochopitelné.

Dík za názor. Jestli jsem dobře pochopil, i Vy jste s tím smířen jen jako s nutným zlem. Nedivme se, že parlament nechce nic měnit, když problém není dostatečně ventilován, ba naopak je spíše tutlán. Je jasné, že většina národa nesdílí našeho koníčka a může se dokonce cítit naší činností ohrožena. Jistá rizika a nebezpečí však hrozí při úplně každé lidské činnosti. Přesto žádná z nich není tak hlídána a omezována jako ta naše. Zkusím malé srovnání, třeba s dopravní nehodovostí. Přes množství škod, zranění a zmařených lidských životů nikoho ani nenapadne omezovat provoz víc, než je nezbytně nutné a účelné. Představte si situaci, kdy by si museli řidiči před každou jízdou nejprve dojít k lékaři pro potvrzení (samozřejmě za úplatu), že jsou v pořádku a tudíž schopni řídit své auto. Bez tohoto potvrzení, (ne staršího 3 dnů) by za volant nesměli usednout.
Nebo jinak. Prohlídka technického stavu vozidla před každou jízdou je řidiči nařízena zákonem. Proč se ale také nevyžaduje mít o tom potvrzení od soukromého automechanika? Jako je tomu v případě našich burz? Nebo proč se třeba v rámci prevence nezakáže podél silnic prodej alkoholu? Jeho prodej by se směl uskutečnit pouze na základě potvrzení, (třeba od manželky) že nebude užit během jízdy. ZK (lesk)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji 157.74 za opět velmi fundovanou odpověď a omlouvám se, že tak trochu zneužívám Vaší ochoty věci nám vysvětlit. Nemám ale jinou možnost, když osoba které se to nejvíc týká (viz. nadpis) zaujme vždy tak svérázný postoj, že je pak nutný zásah zdejšího admina.
Vyžadovat totiž v dnešní době od lidí slepou poslušnost, bez logického vysvětlení smyslu a účelu těchto obtěžujících opatření, je přímou cestou do pekel.

Víme už tedy, že Veterinárním správám jde především o preventivní opatření k zamezení šíření nákaz a to především těch nebezpečných pro lidi. Jde jim patrně o včasnou lokalizaci ohniska a rychlé vypátrání původce - šiřitele nákazy!? Nebylo by tedy v tomto směru účelnější na burzách zavést místo potvrzení něco jako presenční listiny? Stále totiž nemohu překousnout ta administrativně i jinak náročná a zatěžující veterinární potvrzení. Vždyť každý nemá veterináře hned za rohem. Dík za Váš názor na věc. ZK (lesk)
PS: nemáte náhodou informace o počtu výskytů psitakozy v ČR za poslední období?

Dobrý den, presenční listiny si neumím představit. Pokud se vám ráno v šest navalí tisíce návštěvníků, kteří si právě vyčekali frontu na parkovišti a teď budete ještě u vstupu chtít od každého ověřenou totožnost...no troufám si říci, že na každého by minuta nestačila, ale budiž...takže to máte při 1000 lidech 16-17 hodin??? Nelze při tak hromadných akcích všechnu odpovědnost nechat na pořadatelích. Ostatně takto na principu osvěty každého chovatele a jeho zodpovědnému přístupu to úspěšně funguje i v tom Německu jak je již někde výše uvedeno. Celý problém v naší společnosti je v tom, že úředníci jsou poplatni byrokracii obvyklé v dané oblasti. Takže když vám z EU přijde nařízení, že budete na svodech požadovat \"potvrzení\", tak je toto naše \"potvrzení\" jen důkazem, že jsme vše dle EU splnili. A nelze pominout fakt, že touto cestou máte možnost přijmout potřebná opatření pokud je třeba. A druhý problém je z druhé strany - jen málo lidí je ochotno \"něco\" udělat a vždy si budou stěžovat, že by to mohlo jít jinak a lépe. To nevyvracím, ale projděte si celou diskuzi a jistě budete se mnou souhlasit, že když se ,i bez znalosti všech zákonů do detailu, zamyslíte, tak tu nenajdete jediný rozumný návrh. Ale pro vás jako pořadatele burz - držím vám palce, bez vás by totiž všichni ti co nejvíce rýpou neměli kde své přebytky prodávat. Jistě je vždy co zlepšovat, ale to je na vás, abyste vnímali připomínky a byli schopni na ně reagovat. P.S.: Jen pro vysvětlenou - nejsem zaměstnancem státní správy, zabývám se cca 15let chovem andulek a problematiku veterinárních podmínek jsem "studoval" v souvislosti s otevřením jedné z největších burz v ČR v r.1997 a také v souvislosti s vystavováním v zahraničí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dík za názor. Jestli jsem dobře pochopil, i Vy jste s tím smířen jen jako s nutným zlem. Nedivme se, že parlament nechce nic měnit, když problém není dostatečně ventilován, ba naopak je spíše tutlán. Je jasné, že většina národa nesdílí našeho koníčka a může se dokonce cítit naší činností ohrožena. Jistá rizika a nebezpečí však hrozí při úplně každé lidské činnosti. Přesto žádná z nich není tak hlídána a omezována jako ta naše. Zkusím malé srovnání, třeba s dopravní nehodovostí. Přes množství škod, zranění a zmařených lidských životů nikoho ani nenapadne omezovat provoz víc, než je nezbytně nutné a účelné. Představte si situaci, kdy by si museli řidiči před každou jízdou nejprve dojít k lékaři pro potvrzení (samozřejmě za úplatu), že jsou v pořádku a tudíž schopni řídit své auto. Bez tohoto potvrzení, (ne staršího 3 dnů) by za volant nesměli usednout.
Nebo jinak. Prohlídka technického stavu vozidla před každou jízdou je řidiči nařízena zákonem. Proč se ale také nevyžaduje mít o tom potvrzení od soukromého automechanika? Jako je tomu v případě našich burz? Nebo proč se třeba v rámci prevence nezakáže podél silnic prodej alkoholu? Jeho prodej by se směl uskutečnit pouze na základě potvrzení, (třeba od manželky) že nebude užit během jízdy. ZK (lesk)

lesku vy jste dokonalý demagog, nechcete to zkusit v politice?

S tímto přirovnáním jste ale úplně daleko od mísy. Zrovna v dopravě platí jasně definovaná pravidla a zrovna v dopravě je dodržování předpisů ve velké většině vyžadováno zbytečně buzeračním způsobem. Vy nejezdíte autem? Já ano, za rok nalítám po republice okolo 60 tisíc km a když někde potkám policajta, schovává se s radarem na místě, kde je úplně jedno kolik jedete, ale je to tutovka na nachytání lidí a inkasování pokut. Nebo pohotovostní motorizovaná jednotka místo honění lumpů ve tři v noci rozdává za stěrače předvolání za špatné parkování v sídlišti, kde bolševik nepředpokládal, že by v baráku s třiceti byty mohlo být víc než tři auta a podle toho je tam parkovacích míst.
Co je padesátikačka za veterinární potvrzení proti výpalnému 1000 Kč za dálniční známku (vstupenku na oraniště honosící se názvem D1), mnoha stokorunám na STK kde se technik na auto z dálky podívá a plácne štempl na papír a dalším tisícovkám za přepis auta, spotřební dani z paliv atd...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
lesku vy jste dokonalý demagog, nechcete to zkusit v politice?

S tímto přirovnáním jste ale úplně daleko od mísy. Zrovna v dopravě platí jasně definovaná pravidla a zrovna v dopravě je dodržování předpisů ve velké většině vyžadováno zbytečně buzeračním způsobem. Vy nejezdíte autem? Já ano, za rok nalítám po republice okolo 60 tisíc km a když někde potkám policajta, schovává se s radarem na místě, kde je úplně jedno kolik jedete, ale je to tutovka na nachytání lidí a inkasování pokut. Nebo pohotovostní motorizovaná jednotka místo honění lumpů ve tři v noci rozdává za stěrače předvolání za špatné parkování v sídlišti, kde bolševik nepředpokládal, že by v baráku s třiceti byty mohlo být víc než tři auta a podle toho je tam parkovacích míst.
Co je padesátikačka za veterinární potvrzení proti výpalnému 1000 Kč za dálniční známku (vstupenku na oraniště honosící se názvem D1), mnoha stokorunám na STK kde se technik na auto z dálky podívá a plácne štempl na papír a dalším tisícovkám za přepis auta, spotřební dani z paliv atd...

Proč bych měl být demagog a daleko od mísy? Vždyť vy sám jste jenom potvrdil co jsem napsal. Jesti se vám zdá, že jsme v dopravě danými pravidly zbytečně buzerováni, je to jen slabý odvar v porovnání s pravidly určenými pro naše burzy. Asi jste mne nepochopil správně. Nemluvím o kontrole a vymáhání, ale o stanovených pravidlech. ZK (lesk)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč bych měl být demagog a daleko od mísy? Vždyť vy sám jste jenom potvrdil co jsem napsal. Jesti se vám zdá, že jsme v dopravě danými pravidly zbytečně buzerováni, je to jen slabý odvar v porovnání s pravidly určenými pro naše burzy. Asi jste mne nepochopil správně. Nemluvím o kontrole a vymáhání, ale o stanovených pravidlech. ZK (lesk)

Pane Lesk Vás už nechápe vůbec nikdo.To co zde předvádíte už není normální.Pokud jste tak zarputilý obrať te se svým problémem na příslušné orgány a přestaňte do toho tahat ostatní chovatele kteří s vámi až na pár vyjímek nesouhlasí.Jestli jste se chtěl zviditelnit,tak se Vám to povedlo,takže už stačí.Už je to opravdu trapárna.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Lesk Vás už nechápe vůbec nikdo.To co zde předvádíte už není normální.Pokud jste tak zarputilý obrať te se svým problémem na příslušné orgány a přestaňte do toho tahat ostatní chovatele kteří s vámi až na pár vyjímek nesouhlasí.Jestli jste se chtěl zviditelnit,tak se Vám to povedlo,takže už stačí.Už je to opravdu trapárna.

Ujišťuji vás, že se na příslušné orgány chystám obrátit co nejdříve. Než to ale udělám, chci znát názory většiny chovatelů a prodiskutovat argumenty pro i proti, případně nalézt jiná řešení. Nerad bych pak byl něčím zaskočen. Než se ale za nás všechny, tedy i za vás, půjdu poprat, zjišťuji jakou budu nebo nebudu mít podporu (upřímně - zatím nic moc). Takže proto ta má "zarputilost a trapárna". Snad to není tak těžké pochopit. Zviditelnit jsem se vážně nechtěl, o to se mi postarali jiní.
Kdyby začaly orgány státní správy skutečně striktně vyžadovat a kontrolovat plnění svých pravidel, asi bychom se nestačili divit, jak rychle by svody skončily. Proto usiluji o jejich změnu dřív, než bude pozdě. (lesk)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ujišťuji vás, že se na příslušné orgány chystám obrátit co nejdříve. Než to ale udělám, chci znát názory většiny chovatelů a prodiskutovat argumenty pro i proti, případně nalézt jiná řešení. Nerad bych pak byl něčím zaskočen. Než se ale za nás všechny, tedy i za vás, půjdu poprat, zjišťuji jakou budu nebo nebudu mít podporu (upřímně - zatím nic moc). Takže proto ta má "zarputilost a trapárna". Snad to není tak těžké pochopit. Zviditelnit jsem se vážně nechtěl, o to se mi postarali jiní.
Kdyby začaly orgány státní správy skutečně striktně vyžadovat a kontrolovat plnění svých pravidel, asi bychom se nestačili divit, jak rychle by svody skončily. Proto usiluji o jejich změnu dřív, než bude pozdě. (lesk)

Pane Lesk, až se půjdete někde na příslušné orgány "poprat i za vás", tak nás v Přerově z toho vynechejte, naším hlasem určitě mluvit nebudete, naší podporu nemáte žádnou. Navíc vás o zastupování v čemkoli nikdo z naší strany nikdy nežádal ani nežádá, nestavějte se do pozice nějakého mluvčího s naším mandátem k jakémukoli jednání. Vše co potřebujeme si vyřizujeme sami. Vaše názory v žádném případě nesdílíme a distancujeme se od nich. Věřím, že to není těžké pochopit.Tak to prosím respektujte. Berte co jsem napsal jako konstatování stavu, nemusíte nijak raeagovat, není to potřeba.
JP.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Lesk, až se půjdete někde na příslušné orgány "poprat i za vás", tak nás v Přerově z toho vynechejte, naším hlasem určitě mluvit nebudete, naší podporu nemáte žádnou. Navíc vás o zastupování v čemkoli nikdo z naší strany nikdy nežádal ani nežádá, nestavějte se do pozice nějakého mluvčího s naším mandátem k jakémukoli jednání. Vše co potřebujeme si vyřizujeme sami. Vaše názory v žádném případě nesdílíme a distancujeme se od nich. Věřím, že to není těžké pochopit.Tak to prosím respektujte. Berte co jsem napsal jako konstatování stavu, nemusíte nijak raeagovat, není to potřeba.
JP.

Vážený pane JP,
nechápu proč jste pro svůj poslední příspěvek zvolil právě takový tón. Zatímco Vy jste byl pouze schopen pořád dokola opakovat to samé, pan Lesk aspoň přicházel s konstruktivními odpověďmi. Uznávám, že mne celá diskuse dosti znechutila (a nemyslím, že jsem jediný). Vůbec nerozumím, proč jste se tak významně ohradil vůči tomu, že se chce zmíněný pán "poprat i za Vás". Jsou to přeci především chovatelé, které tzv. vet. potvrzení obtěžuje - a ne Vy jako pořadatel burzy. Osobně nevidím šance na zlepšení stavu prostou intervencí - už jenom z elementární lenosti úřadů jako celku i jednotlivců. Osobně bych to panu Leskovi spíše nedoporučoval - zbytečné problémy. Chovatelství je krásný koníček a je mu třeba přinášet oběti - bohužel i ty zbytečné.
Jirka R

Přezdívka

Pravidla inzerce a diskusí

Řazení inzerátů:

Uživatel může manuálně filtrovat inzeráty podle vlastních kritérií (lokalita, plemeno, pohlaví zvířete, cena, fulltextové vyhledávání a podobně). Výsledky vyhledávání se automaticky řadí následovně:
- Nejprve inzeráty s placeným zvýhodněním Exclusive (označené “Exclusive”)
- Následují inzeráty dle data vložení - novější nejdříve
  - Inzeráty se zvýhodněním tzv. Topováním se jedenkrát za 24 hodin přesunou na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy. Tyto inzeráty jsou označeny “TOP”.
  - Inzeráty zdarma může jejich zadavatel jedenkrát za týden manuálně přesunout na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy.

Všeobecná pravidla inzerce

Inzeráty na webu iFauna.cz dělíme na komerční a nekomerční podle jejich obsahu a účelu zveřejnění.

Inzerce zvířat

Nekomerční inzerát: Inzerce zvířat je až na níže uvedenou výjimku vždy zdarma, bez ohledu na to, zda je chovatel soukromá osoba nebo podnikatel. To znamená, že i chovatel, který má chov jako živnost nebo podnikání, může inzerovat zdarma.
Komerční inzerát: placené inzeráty se týkají pouze výkupu zvířat pro další prodej, tedy případů, kdy výkupce nakupuje zvířata ve větším množství za účelem jejich dalšího prodeje (např. výkup akvarijních ryb nebo exotických ptáků).

Inzerce souvisejícího zboží a služeb

Nekomerční inzerát: Inzerce jednotlivých použitých nebo přebytečných věcí a jednorázové nabídky souvisejících služeb, pokud se nejedná o podnikání.
Komerční inzerát: Placené inzeráty se vztahují na nabídky souvisejícího zboží nebo služeb, pokud jsou součástí podnikatelské činnosti uživatele; nebo uživatel zveřejňuje inzerát ve prospěch jiné osoby, která z něj podnikatelsky těží, přičemž se může jednat např. o:
- stříhání a úpravu psů, podkovářské služby, veterinární služby, výkup zvířat;
- prodej a zakázkovou výroba veškerých chovatelských zařízení a potřeb s výjimkou soukromého prodeje přebytků či použitého zboží;
- prodej krmných surovin a farmářských produktů s výjimkou soukromého prodeje přebytků.

Podmínky zveřejnění komerčního inzerátu

Komerční inzeráty mohou být vloženy pouze jako placená inzerce – buď topovaný inzerát nebo jako inzerát exclusive, dle platného ceníku. Uživatel se zavazuje zajistit, že komerční inzeráty, nebudou vkládány jako inzeráty zdarma.

Další všeobecné podmínky inzerce

Inzerát musí svým zaměřením odpovídat tématu dané rubriky. Pokud je inzerát vložen do nevhodné rubriky, může být přeřazen do rubriky, kam svým zaměřením patří.
Je-li původní inzerát dosud aktivní, nevkládejte do stejné rubriky stejnou či obdobnou nabídku. Je-li třeba, upravte původní inzerát nebo využijte možnosti zvýhodnění uvedené výše.V případě duplicitně zveřejněných inzerátů, máme možnost tyto odstranit.
Při psaní inzerátu nepoužívejte pro zvýraznění velká písmena, mezery mezi písmeny, pomlčky, hvězdičky, vykřičníky apod.
Nadpis formulujte co nejvýstižněji. (Nepoužívejte slova jako "Pozor", "Akce", "Nabízím" apod.)
Nezadávejte inzerát do více krajů - je to informace o lokalitě inzerenta.
Nezaměňujte inzerci s diskusí,zejména mějte na paměti, že inzerce neslouží ke sdílení zkušeností s chovatelem, výrobkem či službou ani k vyjádření osobních názorů.
Všechny nahrané fotografie zvířat musí zobrazovat přímo ta zvířata, která jsou předmětem nabídky, dbejte také na to, abyste neporušili autorská práva jiné osoby (např. stažením fotek z internetu).
Pokud si přejete přidat fotografie předchozích vrhů či jiných zvířat, jejichž zobrazení je pro daný inzerát relevantní, musí to být u fotografie jasně uvedeno. Také v tomto případě musí být dodržen autorský zákon.
V inzerátu můžete uvést “cena dohodou”, doporučujeme ale uvést alespoň orientační cenu za zvíře. Uvedení ceny je nejen zajímavou informací pro možné zájemce, ale také důležitým kontrolním mechanismem iFauny. (Například proto, že podvodné inzeráty často uvádějí cenu, která se výrazně liší od obvyklé ceny za uvedené plemeno.)
Etické principy inzerce jsme stanovili na základě spolupráce s Nadací na ochranu zvířat:
- Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které propagují nebo naznačují, že zvířata jsou vhodná jako dárek, např. na Vánoce, Velikonoce nebo Valentýna.
- Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které nabízejí zvířata k účelům či v podmínkách, které (často) narušují welfare zvířat, zejména, ale ne výlučně: svatební holubi, rybky v malých kulatých nádobách.
- Nepovolujeme nabídky zvířat šlechtěných do extrémních fyzických znaků či vlastností, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale ne výlučně: extrémně malý vzrůst, výrazné fyzické disproporce.
Jako místo uveďte v inzerátu skutečné místo, kde se zvíře momentálně a trvale nachází.
V inzerátu je jasně popsán fyzický a především zdravotní stav zvířete, které chcete umístit, případně má-li nějaký hendikep, onemocnění či vadu exteriéru.
Všechna zvířata k prodeji či k adopci musí být k vidění ve vašem domově, případně v místě chovu. Toto pravidlo se v odůvodněných případech nevztahuje na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.
Osobám mladším 18 let není na webu iFauna.cz umožněno inzerovat. Neplnoleté osoby také nemohou používat web ke kontaktování inzerenta a nákupu zvířat. Pokud inzerujete zvíře prostřednictvím webových stránek iFauna.cz, zavazujete se zajistit, aby kupující či adoptující člověk byl starší 18 let.
Vyhrazujeme si právo odmítnout zveřejnit inzerát, dočasně pozastavit nebo trvale uzavřít účet uživatele, pokud máme podezření, že dochází k:
- podvodnému nebo klamavému jednání (např. nepravdivé informace o zvířatech, opakované používání nepravdivých údajů, zakrývání skutečného původu zvířat)
- neetické nebo protiprávní zacházení se zvířaty, včetně podezřené na množírny a jiné formy nevhodného chovu, či obchodu se zvířaty, která nesplňují standardy welfare;
- obcházení pravidel platformy, např. opakované zakládání nových účtů za účelem inzerce, která byla dříve odmítnuta nebo blokována.
Rozhodnutí o odmítnutí inzerátu nebo blokaci účtu činíme na základě dostupných informací, včetně veřejně dostupných údajů, odborných znalostí, zkušeností v oblasti ochrany zvířat a případných upozornění od relevantních subjektů. Neprovádíme svévolnou cenzuru, ale dbáme na ochranu uživatelů a zvířat před neetickým a protiprávním jednáním.
Bude-li komerční inzerát podán jako inzerce zdarma, bude vymazán, případně pozastaven do doby, než dojde k nápravě - doplacení vybraného zvýhodnění.
Můžeme také upravit inzerát tak, aby vyhovoval našim pravidlům (například odstraněním věty “roztomilý vánoční dárek”). S tímto vyjadřujete přijetím podmínek užívání svůj souhlas, přičemž vždy máte možnost námi upravený inzerát smazat, pokud by Vám jeho výsledné znění nevyhovovalo.
Souhlasíte s tím, že můžete být požádáni o doložení certifikátu chovatelské stanice, registrace u veterinární správy (ze zákona povinná pro majitele 3 a více fen starších jednoho roku), záznamů o veterinární kontrole vrhu, případně o další dokumenty související s chovem zvířat, a to za účelem ověření legálního a etického způsobu chovu dle našich výše popsaných zásad.

Jakou inzerci přijímáme

Přijímáme inzerce, které se týkají chovu zvířat, včetně nabídky a poptávky po zvířatech, chovatelských potřebách a souvisejících službách, s výjimkou:

inzerce průmyslově vyráběných či jinak předpřipravených krmiv pro psy, kočky, králíky, hlodavce, další drobné savce a koně. Nabídka primárních surovin (pícniny, ořechy, zrní atd.) je možná v rubrice Krmné suroviny.
inzerce služeb typu veterinární online poradny - tímto není dotčena nabídka fyzických služeb veterinárního lékaře nebo technika
inzerce pojištění zvířat

Výše vyjmenované kategorie jsou z inzerce vyloučeny. Pokud takový inzerát bude zveřejněn, bude odstraněn a uživatel se vystavuje riziku dočasného pozastavení nebo odstranění účtu z důvodu porušení podmínek užívání.

Zvláštní pravidla pro inzerování psů a koček

Kromě obecných pravidel inzerování se zavazujete dodržovat tyto podmínky inzerování psů, štěňat, koček a koťat na iFauně:

Pro účely inzerce na iFauně se plemenem rozumí pouze jedinec s průkazem původu.
- Vždy je nutné uvést v inzerátu název chovatelské stanice a registrující organizaci, chovatelům doporučujeme ověření CHS a vyplnění chovatelského profilu
Zvířata bez PP nabízejte v kategorii “Psi bez PP” (“Kočky bez PP”), jsou-li patrné znaky určitého plemene, můžete to uvést v textu inzerátu, není ale povoleno nazývat zvíře bez PP plemenem. Vhodné znění je Např. “Fenka toy velikosti, se znaky plemene čivava”.
Do kategorie "Krytí" je možné vkládat pouze nabídky a poptávky jedinců s průkazem původu, kteří jsou příslušnou chovatelskou organizací vedeni jako chovní. Vždy musí být uvedeno celé jméno zvířete, včetně názvu chovatelské stanice a registrující organizace.
V souladu s platnou legislativou je nutné, aby byl každý pes či fena označen mikročipem, a to buď do 3 měsíců věku, nebo před první změnou majitele (tedy před odběrem od chovatele), podle toho, co nastane dříve.
Nabízíte-li štěňata nebo koťata, musí inzerát obsahovat fotografii vrhu společně s matkou. Nabízíte-li mláďata (vrh), musíte být schopni předvést případnému zájemci všechna dosud neprodaná štěňata či koťata v prostředí, ve kterém vyrůstala a také potenciálnímu kupujícímu ukázat jejich matku, případně podat informace i o otci mláďat.
Neakceptujeme inzeráty na psy a kočky s extrémními znaky, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale nikoliv výlučně jde o extrémně malý vzrůst, přehnanou brachycefalii nebo jiný znak, který je spojen s významným rizikem zdravotních komplikací (například zbarvení označované jako “double merle”).
V souladu s platnou legislativou není možné inzerovat štěňata s kupírovanýma ušima. Je-li kupírovaný jeden či oba rodiče (typicky importovaní jedinci), musí být uvedeno např. “matka kupírována v zemi původu”.
Není dovoleno inzerovat psy nebo kočky importované za účelem dalšího prodeje (tzv. přeprodej, při kterém se doveze větší množství zvířat a teprve pak se pro ně hledá majitel).
Nabízet lze zvířata, která jste si v minulosti dovezli pro svůj soukromý chov, ale nyní je potřebujete znovu umístit.
V popisu inzerátu je třeba uvést zemi narození/původu zvířete.

Výše uvedená pravidla, s výjimkou pravidel stanovených zákonem, se v odůvodněných případech neuplatňují na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.

Zvířata ze seznamů CITES a zvířata vyžadující zvláštní péči

Kromě všeobecných pravidel inzerce se zavazujete dodržovat i následující podmínky při vkládání inzerátu na web iFauna.cz:

Pokud vkládáte inzerci na chráněná zvířata podléhající CITES (např. některé druhy ptáků či terarijních zvířat) musí inzerát obsahovat doslovný text: “Cites - povinné doklady”.
Pokud vkládáte inzerci na zvířata vyžadující zvláštní péči (např. draví ptáci, jedovatí živočichové), musí být v inzerátu tato skutečnost uvedena, včetně sdělení, že vlastníte příslušné povolení vydávané Veterinární správou a že totéž bude vyžadováno také po kupujícím.

Pravidla diskuse na webových stránkách www.iFauna.cz

Diskusní fórum je prostorem k diskusi mezi uživateli o tématech, která korespondují se základním zaměřením webových stránek. Neslouží pro prezentaci výrobků nebo služeb. V případě, že budete mít zájem vaše služby nebo produkty nabídnout, můžete tak učinit v příslušné inzertní rubrice dle pravidel inzerce.
Vyhrazujeme si právo mazat nebo upravovat příspěvky, které jsou v rozporu s těmito pravidly nebo se směřováním webových stránek www.iFauna.cz, a to za účelem zajištění souladu s platnými právními předpisy a ochrany práv ostatních uživatelů. Při opakovaném porušování pravidel nebo zneužívání diskuse může být uživateli pozastaven přístup do diskuse nebo trvale zablokován.
Snažte se, aby v diskusi na webových stránkách www.iFauna.cz vládla přátelská atmosféra, veškeré osobní spory řešte mimo veřejné diskuse. Poraďte ostatním, rádi pak poradí oni vám, buďte shovívaví k nováčkům - každý chovatel někdy začínal.
Do diskuse je zakázáno vkládat příspěvky:
- s komerčním podtextem, reklamou a nebo spamem, s osobní inzercí a nabídkami prodám/koupím atd. - pro tyto nabídky využijte sekci Inzerce,
- urážející nebo napadající ostatní účastníky diskuse nebo obsahující vulgarismy,
- jakkoliv porušující platné zákony ČR a/nebo EU - např. s projevy rasové nesnášenlivosti, porušující autorská práva, propagující porušování zákona na ochranu zvířat atd.,
- vědomě obsahující zavádějící nebo nepravdivé informace,
- obsahující údaje, které porušují zákon o ochraně osobních údajů,
- snažící se manipulovat ostatními diskutujícími - např. vystupování pod více uživatelskými jmény, opakované zveřejňování dezinformací, vyvolávání konfliktů apod.,
- které svým obsahem poškozují nebo nabádají k poškozování webu iFauna.cz.
Uživatel nemá nárok na smazání již vložených diskusních příspěvků. Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.
Provozovatel nenese odpovědnost za diskusní příspěvky uživatelů, příspěvky mohou být odstraněny nebo upraveny dle těchto pravidel.

Nahlášení nevhodného obsahu

V případě, že narazíte na obsah, který porušuje pravidla diskuse, můžete ho nahlásit kliknutím na příslušné tlačítko vedle příspěvku, nebo prostřednictvím emailu na adresu: redakce@ifauna.cz. Nahlášení obsahu zahájí proces jeho posouzení administrátory. Pokud je obsah považován za nevhodný a je smazán nebo omezen, Provozovatel bude uživatele o tomto kroku informovat pokud to bude technicky možné v den omezení prostřednictvím e-mailu.

Uživatel má právo na podání stížnosti proti odstranění nebo omezení obsahu. Stížnost je třeba zaslat na e-mailovou adresu redakce@ifauna.cz, přičemž je nutné uvést odůvodnění a důvody nesouhlasu.

Uživatel může také využít mediátora nebo zahájit soudní řízení v souladu s právními předpisy.

Veškeré postupy odstraňování obsahu budou prováděny transparentně a v souladu s právními předpisy.

Máte-li jakékoliv připomínky k práci administrátorů, nápady na rozvoj iFauna.cz nebo chcete upozornit na porušování pravidel, napište nám na . Stížnosti budou vyřizovány způsobem blíže uvedeným v podmínkách užití.

Nejdůležitější pravidla a doporučení

vyplývající z uzavření smlouvy o poskytování služeb a podmínek užití

Uživatel se zavazuje dodržovat pravidla diskuse, inzerce a podmínky užití webové stránky www.iFauna.cz
V případě nedodržování pravidel může být uživatelský účet zablokován nebo smazán
Veškeré informace na webové stránce www.iFauna.cz vkládané uživateli jsou nezávazného charakteru. Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za pravdivost jejich obsahu.
Uživatel nesmí v rámci webové stránky www.iFauna.cz ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice
Vložením autorského díla poskytuje autor provozovateli iFauna.cz licenci k zveřejnění tohoto autorského díla na webové stránce www.iFauna.cz
Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za obchod uzavřený s jiným uživatelem na základě inzerce nebo diskuse na webové stránce www.iFauna.cz
Uživatel může kdykoliv kontaktovat administrátory webové stránky www.iFauna.cz prostřednictvím e-mailu nebo soukromé zprávy.
Cílem administrátorů je udržovat co nejkvalitnější webové stránky, na kterých budou vždy spokojení uživatelé.

Děkujeme za dodržování pravidel a přejeme příjemně strávené chvíle u stránek iFauna.cz.
Tým administrátorů iFauna.cz

Podmínky užití webové stránky iFauna.cz

1. Úvodní ustanovení

1.1. Tyto podmínky (dále jen „podmínky užití“) upravují v souladu s ustanovením § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) vzájemná práva a povinnosti mezi obchodní společností iFauna.cz s.r.o., se sídlem Salvátorská 931/8, Staré Město, 110 00 Praha, IČ: 25599666, zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze (dále jen „poskytovatel“) a třetími osobami (dále jen „uživatel“) vznikající ze smluv o poskytování služeb (dále jen „smlouva o poskytování služeb“) uzavíraných prostřednictvím webové stránky poskytovatele umístěné na internetové adrese https://www.ifauna.cz/ (dále jen „webová stránka“).

1.2. Práva a povinnosti mezi poskytovatelem a uživatelem dále upravují pravidla diskusí a pravidla inzerce, které tvoří přílohu č. 1 podmínek užití. Podmínky užití, pravidla diskusí a pravidla inzerce tak tvoří nedílnou součást smlouvy o poskytování služeb. Podmínky užití se vztahují v mezích zákonné ochrany a podmínek uvedených v čl. 11 podmínek užití na případy, kdy uživatelem je spotřebitel ve smyslu § 419 občanského zákoníku (dále jen „spotřebitel“).

1.3. V souladu s ustanovením § 1752 občanského zákoníku smluvní strany ujednávají, že poskytovatel může podmínky užití v přiměřeném rozsahu jednostranně změnit. Změna podmínek užití bude uživateli spolu s novým zněním podmínek užití oznámena elektronickou poštou nejpozději 15 dní před účinností změn na jeho adresu uvedenou v uživatelském účtu (čl. 3). Změnu podmínek užití může uživatel odmítnout, v tom případě smlouva o poskytování služeb skončí patnáctým dnem od oznámení změny podmínek dle tohoto odstavce. Lhůta pro oznámení dle tohoto odstavce se nepoužije, pokud poskytovatel provádí změny podmínek užití za účelem plnění regulační povinnosti, nebo s cílem čelit neočekávanému a bezprostředně hrozícímu nebezpečí, které je spojené s ochranou před podvodem, malwarem, spamem, porušením zabezpečení údajů nebo jinými kybernetickými riziky.

2. Uzavření smlouvy o poskytování služeb

2.1. Návrh na uzavření smlouvy o poskytování služeb provede uživatel vyplněním údajů v registračním formuláři na webové stránce a odesláním těchto údajů poskytovateli kliknutím na tlačítko „Registrovat“ (dále jen „registrace“). Údaje uvedené uživatelem při registraci jsou pro účely podmínek užití považovány za správné.

2.2. V návaznosti na registraci, zobrazí poskytovatel uživateli možnost se přihlásit do uživatelského účtu uživatele, (dále jen „akceptace“). Ustanovení § 1740 odst. 3 občanského zákoníku se nepoužije. Doručením akceptace uživateli je smlouva o poskytování služeb uzavřena.

3. Uživatelský účet

3.1. Na základě registrace uživatele provedené na webové stránce může uživatel přistupovat do svého uživatelského rozhraní webové stránky (označován též jako „profil uživatele“ nebo též „moje iFauna“). Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě, provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy (dále jen „uživatelský účet“).

3.2. Uživatelský účet uživatele bude zprovozněn v návaznosti na registraci uživatele na webové stránce (vyplnění požadovaných údajů uživatelem).

3.3. Při registraci na webové stránce je uživatel povinen uvádět správně a pravdivě všechny údaje. Osobní údaje uvedené v uživatelském účtu je uživatel při jakékoliv jejich změně povinen aktualizovat. Údaje uvedené uživatelem v uživatelském účtu jsou poskytovatelem považovány za správné. Každý uživatel může mít pouze jeden uživatelský účet. Uživatel může být požádán o ověření své identity prostřednictvím Bank ID nebo jiného ověřovacího nástroje, a to buď na základě jeho volby, nebo v případech, kdy administrátor webové stránky má důvodné podezření, že uživatel podává podvodné informace nebo zneužívá nabídku na webu. Ověření identity bude požadováno v souladu s pravidly ochrany soukromí a bude sloužit k ochraně všech uživatelů webu a zajištění integrity webové platformy.

3.4. Poskytovatel v souladu s právními předpisy zajišťuje, aby identita podnikatelských uživatelů byla jasně a viditelně uvedena pro ostatní uživatele platformy v rozsahu nezbytném k zajištění transparentnosti obchodních transakcí. Za tím účelem se každý uživatel, který na webové stránce vystupuje v rámci realizace své podnikatelské činnosti (dále jen “podnikatelský uživatel”) zavazuje při registraci tuto skutečnost uvést a současně správně a úplně zadat veškeré potřebné údaje pro jeho identifikaci a tyto údaje se zavazuje aktualizovat po celou dobu trvání smluvního vztahu.

3.5. Přístup k uživatelskému účtu je zabezpečen uživatelským jménem a heslem. Uživatel je povinen zachovávat mlčenlivost ohledně informací nezbytných k přístupu do jeho uživatelského účtu a bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za porušení této povinnosti ze strany uživatele.

3.6. Poskytovatel může uživateli znemožnit využívat uživatelský účet (vypovědět smlouvu o poskytování služeb s okamžitou účinností), a to zejména v případě, kdy uživatel poruší své povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb (včetně podmínek užití, pravidel diskusí a pravidel inzerce, nebo z obecně závazných právních předpisů nebo i v jiných případech). Poskytovatel má za těchto podmínek též právo od uzavřené smlouvy o poskytování služeb odstoupit.Výpověď smlouvy o poskytování služeb podle tohoto článku je účinná okamžikem vyrozumění o zrušení uživatelského účtu, s výjimkou případů uvedených v následujícím odstavci. Výpověď je možné učinit elektronicky, na emailovou adresu uživatele uvedenou v jeho uživatelském účtu.

3.7. V případě, že dojde k ukončení, omezení nebo pozastavení služeb podnikatelskému uživateli, zašle Poskytovatel odůvodnění tohoto rozhodnutí nejméně 30 dní před účinností takového rozhodnutí na emailovou adresu uvedenou v uživatelském účtu a umožní podnikatelskému uživateli, aby vyjasnil skutečnosti a okolnosti v rámci interního postupu vyřizování stížností, jak je dále uvedeno v bodě 12 těchto podmínek užití. Tato lhůta se nepoužije, pokud (i.) k ukončení dojde k důvodu plnění právních povinností poskytovatele, které mu znemožňují tuto lhůtu dodržet, (ii.) k ukončení dojde z naléhavého právního důvodu, (iii.) podnikatelský subjekt opakovaně porušil podmínky užití, přičemž odůvodnění nepoužití lhůty bude podnikatelskému uživatel sděleno současně s oznámením o ukončení poskytování služeb.

4. Podmínky služby

4.1. Na základě smlouvy o poskytování služeb je uživatel oprávněn přistupovat do svého uživatelského účtu. Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy a dále může uživatel prostřednictvím svého uživatelského rozhraní komunikovat určeným způsobem s dalšími osobami (dále jen „služba“). Součástí služby je též možnost vkládat inzeráty na webové stránky, automatická komunikace webové stránky s uživatelem po vložení inzerátu, možnost využívat k úhradě ceny za vkládané zpoplatněné inzeráty systému F-konto, komunikovat s ostatními uživateli webové stránky prostřednictvím interní pošty a vkládat příspěvky na diskusi na webových stránkách. Součástí služby není možnost odstraňovat či spravovat již vložené příspěvky na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuální záznamy.

Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění již vloženého příspěvku na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuálního záznamu. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.

4.2. Službu nemusí poskytovatel poskytovat v případě, že jejímu poskytování brání potíže na straně uživatele nebo na straně jiných osob. Službu tak nemusí poskytovatel poskytovat zejména v případě, kdy dojde k výpadkům v dodávce elektrické energie, výpadkům datové sítě, jiným poruchám způsobeným třetími osobami nebo zásahům vyšší moci.

4.3. Při poskytování služby může docházet k výpadkům, dočasnému omezení, přerušení nebo snížení kvality služby.

4.4. Veškerá doporučení a informace zobrazovaná v rámci služby a na webové stránce jsou nezávazného charakteru, což bere uživatel na vědomí. Uživatel je ohledně využití těchto doporučení a informací povinen vždy kontaktovat odborného poradce.

4.5. Služba spočívající v umožnění účasti v diskusi na webových stránkách je poskytována bezplatně. Služba spočívající ve vkládání inzerátů je v závislosti na typu inzerce zvolené uživatelem poskytována bezplatně či za úplatu. Veškerá inzerce zvířat (s výjimkou výkupu pro další prodej) a nekomerční inzerce souvisejícího zboží a služeb na webových stránkách www.ifauna.cz je zdarma pro všechny uživatele.Úplata za zveřejnění inzerátu je stanovena ceníkem poskytovatele uvedeným u formuláře pro vkládání inzerátu a zahrnuje DPH. Aktuální přehled výrobků a služeb, které lze na webových stránkách zveřejňovat, spolu s ceníkem a podrobnými pravidly inzerce naleznete v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Poskytovatel si vyhrazuje právo odmítnout zveřejnění inzerátu, pokud byla nabídnutá nebo dohodnutá úplata zobrazena uživateli na webových stránkách chybně. Úplata je splatná po vložení inzerátu před jeho zveřejněním a její obdržení poskytovatelem je podmínkou pro zveřejnění inzerátu. Neprovede-li uživatel, který vložil komerční inzerát, úhradu úplaty, nebude již vložený inzerát poskytovatelem zveřejněn.

4.6. Pro úhradu úplaty za vložení inzerátu či drobných plateb za jiné placené služby na webové stránce je možné užít platebních metod, které jsou uvedeny v uživatelském účtu. Mimo přímé platby je možné využít systém F-konto, na který lze bankovním převodem převést peněžní prostředky. Následně je možné provádět okamžité on-line platby na webové stránce prostřednictvím F-konta. F-konto je vytvořeno automaticky po zaregistrování uživatele. Uživatel není povinen F-konto užívat. Zvolenou peněžní částku uživatel převede na bankovní účet poskytovatele číslo: 2700571575/2010 pro ČR a Slovensko. Platbu lze provést způsobem uvedeným v uživatelském účtu. Variabilní symbol platby = číslo F-konta uživatele. Jakmile budou peněžní prostředky připsány na F-konto uživatele, bude uživatel upozorněn e-mailem. V případě zrušení účtu bude případný zůstatek F-konta převeden na účet uživatele, ze kterého byla platba provedena.

4.7. Řazení inzerátů se řídí předem stanovenými parametry, které zajišťují transparentnost a spravedlivé zobrazení. Kritéria pro řazení inzerátů, včetně faktorů ovlivňujících pořadí zobrazení (např. relevance, datum vložení, úroveň předplatného, případně další parametry), jsou podrobně popsána v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Provozovatel si vyhrazuje právo pravidla řazení upravovat za účelem zlepšení uživatelské zkušenosti nebo přizpůsobení aktuálním podmínkám trhu. O změnách pravidel bude uživatel informován v souladu s odst. 1.3 těchto Podmínek.

5. Využívání služby

5.1. Uživatel nesmí v rámci služby ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice či v jiných zemích, kde je služba dostupná, a to zejména obsah, jehož zpřístupnění veřejnosti:

5.1.1. zasahuje do autorských práv či práv souvisejících s právem autorským třetích osob,

5.1.2. zasahuje do práv na ochranu osobnosti třetích osob,

5.1.3. porušuje právní normy směřující k ochraně proti nenávisti k některému národu, etnické skupině, rase, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejích příslušníků.

5.2. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za nastavení provedená uživatelem v uživatelském účtu.

5.3. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat nevyžádaná obchodní sdělení. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat informace, jež nápadně připomínají služby nebo aplikace třetích osob, za účelem zmatení či uvedení v omyl uživatele internetu (phishing). Uživatel nesmí v rámci služby šířit počítačové viry.

5.4. Uživatel nesmí v rámci služby používat mechanismy, nástroje, programové vybavení nebo postupy, které mají nebo by mohly mít negativní vliv na provoz zařízení poskytovatele, bezpečnost internetu či dalších uživatelů internetu.

5.5. Uživatel nesmí vyvíjet činnost směřující k tomu, aby byl znemožněn nebo omezen provoz serveru poskytovatele, na kterém je služba provozována, nebo provádět jiné útoky na tento server, ani nesmí být při takové činnosti nápomocen třetí osobě. Uživatel nesmí uživatelský účet a službu využívat způsobem, který by nepřiměřeně omezoval v užívání služby další zákazníky poskytovatele či jinak nepřiměřeně omezoval poskytovatele. Uživatel zejména nesmí server poskytovatele, na kterém je služba provozována, zatěžovat automatizovanými požadavky.

5.6. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese v souladu s ustanovením § 5 zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti a o změně některých zákonů (zákon o některých službách informační společnosti), ve znění pozdějších předpisů, odpovědnost za obsah informací ukládaných uživatelem. Uživatel bere dále na vědomí, že poskytovatel neodpovídá za protiprávní jednání uživatele.

5.7. Poskytovatel je oprávněn (avšak nikoliv povinen) provádět preventivní kontrolu informací ukládaných nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že by obsah těchto informací porušil nebo mohl porušit podmínky užití (včetně pravidel inzerce a diskusí), obecně závazné právní předpisy nebo dobré mravy, je poskytovatel oprávněn tyto informace smazat či zabránit jejich šíření a dále je poskytovatelem oprávněn od smlouvy o poskytování služeb odstoupit. V případě, že v souvislosti s uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, je poskytovatel oprávněn neprodleně odstranit obsah informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že poskytovatel při vlastním šetření nebo vyřizování stížnosti nabude důvodného podezření, že došlo, dochází nebo pravděpodobně dojde ke spáchání trestného činu ohrožujícího život nebo bezpečnost osoby nebo osob, k trestnému činu týrání zvířat, nebo k porušení zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, v platném znění, bude neprodleně takovou skutečnost hlásit orgánům činným v trestním řízení, popř. příslušných správním orgánům.

5.8. V případě, že v souvislosti s plněním smlouvy o poskytování služeb bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, zavazuje se uživatel předat poskytovateli bezodkladně veškeré dokumenty a podklady nezbytné k úspěšnému vedení sporu s touto třetí osobou. V případě, že by taková třetí osoba tvrdila, že uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby byla porušena její práva, zejména práva k předmětům autorskoprávní ochrany, nebo tím, že došlo k nekalosoutěžnímu jednání, zavazuje se uživatel hradit poskytovateli veškeré účelně vynaložené náklady, které poskytovateli v souvislosti se sporem s takovou třetí osobou vzniknou.

5.9. Uživatel bere na vědomí, že texty, fotografie, grafická díla a další prvky obsažené na webové stránce nebo dostupné v rámci služby mohou být jednotlivě a/nebo jako celek (dále společně jen jako „autorská díla“) chráněny autorským právem. Databáze nacházející se na webové stránce nebo dostupné v rámci služby jsou chráněny zvláštním právem pořizovatele databáze. Není-li s poskytovatelem smluveno písemně jinak, může k oprávněnému užití autorských děl dojít pouze v rozsahu a způsoby stanovenými rozhodným právním řádem. Zejména není uživateli dovoleno užití autorských děl ve formě jejich rozmnožování (kopírování), nebo jiného způsobu vytěžování za účelem dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a dále jejich užití ve formě rozšiřování, půjčování, vystavování či sdělování díla veřejnosti (včetně sdělování veřejnosti prostřednictvím internetu).

6. Licenční ujednání

6.1. V případě, že uživatel v rámci služby uloží nebo bude šířit informace (nehmotné statky), které podléhají ochraně některým z práv k duševnímu vlastnictví (dále jen „dílo“), uděluje uživatel uložením nebo šířením díla v rámci služby poskytovateli oprávnění k výkonu práva dílo užít (licence), a to za podmínek níže uvedených. Tímto není dotčeno ustanovení čl. 5.1 podmínek užití.

6.2. Licence k dílu je poskytována jako bezúplatná ke všem způsobům užití (včetně sdělování díla veřejnosti prostřednictvím internetu), a to v neomezeném množstevním a územním rozsahu. Poskytovatel může oprávnění tvořící součást licence zcela nebo zčásti poskytnout třetí osobě (podlicence). Poskytovatel je oprávněn licenci k dílu postoupit třetí osobě. Poskytovatel nabývá licenci k dílu okamžikem jeho uložení nebo šíření v rámci služby. Licence k dílu zanikne v případě odstranění díla uživatelem z platformy v souladu s podmínkami užití. U příspěvků umístěných v diskuzích, která obsahují díla, uživatel bere na vědomí, že zde zůstává licence zachována i po zrušení účtu, a to neomezeně dlouho, z důvodu zachování kontextu diskuse. Jiný obsah, zveřejněný a následně odstraněný, může být i po jeho odstranění archivován v rámci služby za účelem plnění právních povinností poskytovatele.. Poskytovatel není povinen licenci využít.

6.3. Poskytovatel je oprávněn k úpravám, změnám či zpracování díla, k jeho zařazení do souboru a k jeho spojení s jiným autorským dílem (či počítačovým programem), přičemž k úpravám, změnám či zpracování díla může docházet i prostřednictvím třetích osob. V případě změn díla provedených poskytovatelem (třetími osobami pověřenými poskytovatelem) je poskytovateli poskytnuta licence i k takto změněnému dílu. Poskytovatel je oprávněn uvádět dílo na veřejnost pod svou obchodní firmou. V případě, že se jedná o nezveřejněné dílo, je poskytovatel oprávněn k jeho zveřejnění. U díla bude poskytovatelem vždy uváděna přezdívka (nick) uživatele, který dílo v rámci služby vložil.

6.4. Ustanovení čl. 6.1 až 6.3 podmínek užití se ohledně oprávnění poskytovatele použijí přiměřeně i na případy, kdy příspěvek uživatele nepodléhá ochraně autorským právem. Vůči obsahu zveřejněnému uživateli, které nenaplňuje znaky autorského díla, uživatel opravňuje poskytovatele ke zveřejnění obsahu na webové stránce, a to za účelem zobrazení, šíření a uložení v rámci služby, po dobu jejich zveřejnění. Odstranění obsahu je možné způsobem popsaným v těchto podmínkách užití.

7. Další práva a povinnosti smluvních stran

7.1. Poskytovatel nevyžaduje uhrazení zálohy či jiné obdobné platby.

7.2. Uživatel bere na vědomí, že počítačové programy tvořící webovou stránku jsou chráněny autorským právem. Uživatel se zavazuje, že nebude vykonávat žádnou činnost, která by mohla jemu nebo třetím osobám umožnit neoprávněně zasahovat či užívat počítačové programy, k nimž je vykonavatelem majetkových práv či uživatelem poskytovatel.

7.3. Práva a povinnosti smluvních stran ohledně odpovědnosti poskytovatele za vady služeb se řídí příslušnými obecně závaznými právními předpisy, a to konkrétně ustanoveními § 1914 a násl. občanského zákoníku. Uživatel může uplatnit svá práva vyplývající z odpovědnosti poskytovatele za vady služeb u poskytovatele zejména na adrese jeho sídla nebo elektronickou poštou na kontaktní adrese (čl. 12.2.).

7.4. Poskytovatel se zavazuje předcházet ztrátě nebo poškození dat. Nezaručuje však stálou dostupnost a integritu dat a neručí za jakékoliv změny, ztráty nebo poškození uložených dat, pokud jsou způsobeny technickými poruchami, činností uživatele nebo útoky třetích stran.

7.5. Poskytovatel nenese odpovědnost za chyby vzniklé v důsledku zásahů třetích osob do služby nebo v důsledku užití služby v rozporu s jejím určením.

7.6. Podnikatelským (i ostatním) uživatelům je umožněn technický a smluvní přístup pouze k následujícím údajům generovaným při poskytování služeb: (i.) anonymizované statistiky týkající se výkonu jejich inzerátů a interakce uživatelů s nimi; (ii.) přehled provedených plateb a fakturačních údajů souvisejících s využíváním placených služeb., (iii.) údaje zveřejněné ostatními uživateli v rámci veřejně dostupných inzerátů nebo jiného obsahu.

7.7. Podnikatelský uživatel není oprávněn přistupovat k osobním údajům jiných uživatelů nad rámec výše uvedených kategorií, ledaže mu takovou možnost poskytovatel umožní na základě výslovného souhlasu dotčeného uživatele nebo z jiného právního důvodu. Ke dni zrušení účtu nebo ukončení poskytování služeb zaniká technický přístup podnikatelského uživatele k údajům generovaným při poskytování služeb, včetně anonymizovaných statistik, historie plateb a fakturačních údajů.V případě ukončení smlouvy ze strany poskytovatele může podnikatelský uživatel požádat o poskytnutí relevantních údajů, a to do 30 dnů od ukončení smlouvy. Poskytovatel tyto údaje předá v přiměřeném formátu, pokud tomu nebrání právní překážky. Po uplynutí lhůty 30 dnů od ukončení smlouvy budou veškeré údaje nevratně smazány, ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost je uchovávat po delší dobu (např. pro účely plnění zákonných povinností, vedení účetnictví nebo v souvislosti s právním řízením). Technický a smluvní přístup k těmto informacím po ukončení smlouvy s výjimkou výše uvedeného neexistuje.

7. 8. V souladu s požadavky právních předpisů může poskytovateli vzniknout povinnost shromažďovat a vykazovat informace o obchodech realizovaných uživateli, včetně informací, které mohou být nezbytné pro zajištění správného zdanění. V tomto případě je uživatel povinen na vyzvání poskytovatele vyvinout potřebnou součinnost pro zjištění potřebných informací. V případě, že uživatel neposkytne informace o obchodech realizovaných v rámci webové stránky, může poskytovateli vzniknout zákonná povinnost zadržet platby, popřípadě jej vyloučit z dalšího uskutečňování obchodu na webové stránce.

8. Ochrana osobních údajů

8.1. Ochrana osobních údajů uživatele je poskytována nařízením EU č. 2016/679, obecným nařízením o ochraně osobních údajů („dále jen nařízení GDPR“). Veškeré informace o zpracovávání osobních údajů jsou uživateli dostupné transparentně v Informacích o zpracování osobních údajů.

8.2. Obsah generovaný a zveřejněný uživateli je viditelný třetím stranám. Poskytovatel ze své vlastní činnosti osobní či jiné údaje třetím stranám nepředává s výjimkou případů, které jsou uvedeny v Informacích o zpracování.

9. Trvání smlouvy o poskytování služeb

9.1. Smlouva o poskytování služeb nabývá účinnosti uzavřením. Smlouva o poskytování služeb je uzavřena na dobu neurčitou.

9.2. Uživatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb kdykoli vypovědět deaktivací svého uživatelského účtu. Smlouva zaniká okamžikem deaktivace účtu. V případě deaktivace nebude Uživatel na stránce viditelný a vložené diskusní příspěvky budou anonymizované. Inzeráty budou staženy v termínu expirace (standardně 2 měsíce od založení), případně je může Uživatel uzavřít ručně, před deaktivací účtu. Smlouvu lze obnovit aktivací účtu. Uživatel může požádat o úplné smazání účtu na kontaktní adrese. V tom případě dojde ke smazání účtu. Obsah vytvořený uživatelem (mimo příspěvků v diskuzích), včetně vložených inzerátů, bude smazán ve lhůtě 30 dnů od doručení žádosti o smazání účtu (mimo příspěvků v diskusi), ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost tento obsah uchovávat po určitou dobu (např. na základě zákona nebo v souvislosti s probíhajícím šetřením orgánů veřejné moci). V případě, že byl uživatelský účet nebo inzerát před zrušením uživatelského účtu dočasně zablokován poskytovatelem z důvodu podezření na protiprávní jednání nebo porušení podmínek, vyhrazuje si poskytovatel právo uchovávat nezbytné údaje a obsah po dobu nezbytně nutnou k vyřízení případných právních nároků nebo k poskytnutí součinnosti správním orgánům. Po ukončení právního šetření, bude obsah uživatele (s výjimkou příspěvků v diskuzích) smazán, pokud poskytovatel nemá jiný právní oprávněný důvod k dalšímu zpracování.

9.3. Poskytovatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb vypovědět s okamžitou účinností z důvodů a způsobem stanoveným v odst. 3.6. a 3.7. těchto podmínek užití.

9.4. Ukončením účinnosti smlouvy o poskytování služeb není dotčena licence poskytnutá poskytovateli dle čl. 6 podmínek užití.

10. Doručování – právní jednání

10.1. Nebude-li dohodnuto jinak, veškerá korespondence týkající se právních jednání souvisejících se smlouvou o poskytování služeb bude druhé smluvní straně doručena elektronickou poštou. Uživateli je doručováno na adresu uživatele – adresu elektronické pošty uvedenou v jeho uživatelském účtu nebo uvedenou při vložení inzerátu.

10.2. Zpráva je doručena v případě doručování elektronickou poštou okamžikem jejího přijetí na server příchozí pošty.

11. Ustanovení na ochranu spotřebitele

11.1. Ustanovení tohoto článku se použije výlučně pro případ, kdy uživatel je spotřebitelem.

11.2. Veškeré informace o poskytovateli včetně informací kontaktních jsou uvedeny na webové stránce. Poskytovatel spotřebiteli sděluje, že uzavřená smlouva o poskytování služeb bude u něho uložena v elektronické podobě a na žádost spotřebitele k ní umožní spotřebiteli přístup po dobu jejího trvání; smlouva je uzavírána v českém jazyce. Jednotlivé kroky vedoucí k uzavření smlouvy jsou popsány v čl. 2 těchto podmínek užití. Jakékoli změny v registračním formuláři či formuláři pro vložení inzerátu je možné učinit až do jeho konečného potvrzení. Pro poskytovatele nejsou závazné žádné kodexy chování. Náklady na prostředky komunikace na dálku se neliší od základní sazby, poskytovatel si neúčtuje jakékoli poplatky.

11.3. Spotřebitel souhlasí s tím, že poskytovatel může započít s poskytováním služeb dle smlouvy o poskytování služeb neprodleně po jejím uzavření, a to i před uplynutím zákonné lhůty pro odstoupení od smlouvy o poskytování služeb. Spotřebitel tak nemá právo odstoupit od uzavřené smlouvy o poskytování služeb ve smyslu § 1837 písm. a) občanského zákoníku ve lhůtě čtrnácti dnů bez udání důvodu. Odstoupí-li spotřebitel od smlouvy o poskytování služeb a provozovatel s plněním na základě výslovné žádosti spotřebitele začal před uplynutím lhůty pro odstoupení od smlouvy, uhradí provozovateli poměrnou část sjednané ceny za plnění poskytnuté do okamžiku odstoupení od smlouvy.

11.4. Práva z vadného plnění ve smyslu § 1914 a násl. občanského zákoníku (dále jen „reklamace“) je spotřebitel oprávněn uplatnit u poskytovatele. Poskytovatel je povinen spotřebiteli vydat písemné potvrzení o tom, kdy spotřebitel právo uplatnil, co je obsahem reklamace a jaký způsob vyřízení reklamace spotřebitel požaduje; a dále potvrzení o datu a způsobu vyřízení reklamace, případně písemné odůvodnění zamítnutí reklamace. Poskytovatel nebo jím pověřený pracovník rozhodne o reklamaci ihned, ve složitých případech do tří pracovních dnů. Do této lhůty se nezapočítává doba přiměřená podle druhu zboží potřebná k odbornému posouzení vady. Reklamace včetně odstranění vady musí být vyřízena bez zbytečného odkladu, nejpozději do 30 dnů ode dne uplatnění reklamace, pokud se poskytovatel se spotřebitelem nedohodne na delší lhůtě. Marné uplynutí této lhůty se považuje za podstatné porušení smlouvy. Reklamace bude vyřízena nejpozději do 30 dnů od jejího obdržení ve smyslu § 19 zákona č. 634/1992 Sb. o ochraně spotřebitele.

11.5. Poskytovatel informuje spotřebitele, že v případě vzniku sporu mezi spotřebitelem a poskytovatelem, který se nepodaří vyřešit smírně, je spotřebitel oprávněn obrátit se na věcně příslušný subjekt mimosoudního řešení spotřebitelských sporů, jímž je Česká obchodní inspekce. Internetová adresa České obchodní inspekce je www.coi.cz, kde jsou dostupné veškeré další informace.

12. Systém vyřizování stížností

12.1. Poskytovatel zavádí a udržuje interní systém pro vyřizování stížností pro všechny uživatele. Prostřednictvím podání stížnosti lze upozornit na (i.) nezákonný obsah, který je na webové stránce zveřejněn, (ii.) protizákonné, neetické či nevhodné chování některého z uživatelů, (iii.) stížnosti na porušování podmínek užití poskytovatelem, (iv.) technické problémy, (v.) případné stížnosti týkající se omezování služeb některým z uživatelů.

12.2. Stížnost lze podat písemně na kontaktní adresu poskytovatele elektronicky na e-mailovou adresu .

12.3. Uživatelé berou na vědomí, že oznámení o nezákonném obsahu musí obsahovat, jakou konkrétní informaci považuje oznamovatel za nezákonný obsah.

12.4. Poskytovatel přijetí stížnosti potvrdí emailem. Stížnost vyřídí bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 30 dnů od jejího obdržení. Pokud vyřízení vyžaduje delší dobu, poskytovatel o tom uživatele informuje s uvedením důvodu prodlení a předpokládané lhůty k vyřešení.

12.5. O způsobu vyřízení stížnosti bude oznamovatel informován. Pokud uživatel není spokojen s vyřízením stížnosti, může se obrátit na mediátora, jiný orgán pro alternativní řešení sporů, popřípadě na příslušný soud.

13. Závěrečná ustanovení

13.1. Pokud vztah související s užitím webové stránky nebo právní vztah založený smlouvou o poskytování služeb obsahuje mezinárodní (zahraniční) prvek, pak strany sjednávají, že vztah se řídí českým právem, zejména občanským zákoníkem.

13.2. Je-li některé ustanovení podmínek užití neplatné nebo neúčinné, nebo se takovým stane, namísto neplatných ustanovení nastoupí ustanovení, jehož smysl se neplatnému ustanovení co nejvíce přibližuje. Neplatností nebo neúčinností jednoho ustanovení není dotčena platnost ostatních ustanovení.

13.3. Poskytovatel je oprávněn postoupit práva a povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb na třetí osobu, s čímž uživatel souhlasí.

13.4. Kontaktní údaje poskytovatele: adresa elektronické pošty . Tento kontakt slouží i pro kontaktování ze strany orgánů veřejné správy za účelem dotazů ohledně dodržování nařízení DSA. Tyto dotazy poskytovatel přijímá v českém a anglickém jazyce.

13.5. Tyto podmínky užití jsou účinné nabývají účinnosti dne 1. května 2025.

V Praze dne 7. dubna 2025

iFauna.cz s.r.o.

« Zpět na výpis diskusních vláken