České předsednictví v EU a dovozy ptactva

Přidejte téma Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

23.1.2009 19:27
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.164.146

V moderované diskuzi uvádí pan Svrček následující :
Předpokládám, že se najde mnoho chovatelů, který si budou klepat na čelo nad mým příspěvkem. Ale když už tak slavně připravují setkání různých ministrů, delegací a bez přestání něco řeší, proč tedy po roce 2007 zůstalo velké ticho kolem dovozů ptactva. Možná je moje znalost příliš povrchní, ale nevím o tom, že by byl vydaný definitivní zákaz dovozu. Nejdřív se operovalo se sarsem, pak se celkem šikla ptačí chřipka. Abych přílišně nevyčerpával, ptám se chovatelů a že nás není málo, nestálo by za uvážení opětovně skusit navrhnout změnu součastného stavu. Myslím, že jako předsednická krajina je pozice o něco silnější a pokud nevzejte iniciativa z řad chovatelů, nedočkáme se změny. Jsou nějaké jasné podmínky, které by povolili další dovozy? Nebo stačí jednou za mnoho měsíců jedna zpráva o rozšíření nějaké nákazy na čínské farmě, kde v patrových stájích zvířata vzájemně konzumují své exkrementy, s příšernou péčí.
Jak se vytvořila petice proti nedávno navrhované novele a našlo se velké množství podpisů, myslím, že by tato petice mohla putovat aj někam dál, možná i na stoly všemocných europoslanců.

Moje odezva :

Pokud chcete pane Svrček něčeho dosáhnout ohledně dovozů musel by se nejdříve změnit náhled MŽP na CITES. Podíváte-li se na současný zákon hned cítite, že jde o to vyřadit chovatele ze hry. Kuriozní na tom ovšem je, že se o to nemalou měrou zasloužili sami chovatelé. Zvláště dovozová loby s napojením na MŽP. Není od věci si připomenout jak probíhá schvalování zákonů. Myslivecký zákon prošel hladce ku prospěchu myslivcům a to proto, že v poslanecké sněmovně jsou myslivci ve všech partajích a ti se o to postarají. Chovatele ale ve sněmovně nemají nikoho a když tak jen oponenty. V současné době probíhá iniciativa proti novele zákona, kterou iniciují teraristé neb se jich to nejvíce týká. Neutěšujme se neb vzápětí jsou na řadě chovatelé ptactva další.Jeden z mála poslanců, který"lidově řečeno" nám jde na ruku s rozumem je poslanec Kováčik. Naopak zapřísáhlým nepřítelem všech chovatelů je zcela jistě senátor Rabas/bývalý ředitel ZOO v Chomutově. Viz jednání komise/. Pokud bude vůle sněmovny, senátu a MŽP taková jaká je tak nám v budoucnu dovolí pěstovat andulky a zebřičky - pod dohledem - možná? Závěr = pokud chceme něčeho dosáhnout tak musíme začít u sebe a ne pasivně přihlížet. Chovu zdar ELA.

Neregistrovaný uživatel

23.1.2009 20:05
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.85.196

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V moderované diskuzi uvádí pan Svrček následující :
Předpokládám, že se najde mnoho chovatelů, který si budou klepat na čelo nad mým příspěvkem. Ale když už tak slavně připravují setkání různých ministrů, delegací a bez přestání něco řeší, proč tedy po roce 2007 zůstalo velké ticho kolem dovozů ptactva. Možná je moje znalost příliš povrchní, ale nevím o tom, že by byl vydaný definitivní zákaz dovozu. Nejdřív se operovalo se sarsem, pak se celkem šikla ptačí chřipka. Abych přílišně nevyčerpával, ptám se chovatelů a že nás není málo, nestálo by za uvážení opětovně skusit navrhnout změnu součastného stavu. Myslím, že jako předsednická krajina je pozice o něco silnější a pokud nevzejte iniciativa z řad chovatelů, nedočkáme se změny. Jsou nějaké jasné podmínky, které by povolili další dovozy? Nebo stačí jednou za mnoho měsíců jedna zpráva o rozšíření nějaké nákazy na čínské farmě, kde v patrových stájích zvířata vzájemně konzumují své exkrementy, s příšernou péčí.
Jak se vytvořila petice proti nedávno navrhované novele a našlo se velké množství podpisů, myslím, že by tato petice mohla putovat aj někam dál, možná i na stoly všemocných europoslanců.

Moje odezva :

Pokud chcete pane Svrček něčeho dosáhnout ohledně dovozů musel by se nejdříve změnit náhled MŽP na CITES. Podíváte-li se na současný zákon hned cítite, že jde o to vyřadit chovatele ze hry. Kuriozní na tom ovšem je, že se o to nemalou měrou zasloužili sami chovatelé. Zvláště dovozová loby s napojením na MŽP. Není od věci si připomenout jak probíhá schvalování zákonů. Myslivecký zákon prošel hladce ku prospěchu myslivcům a to proto, že v poslanecké sněmovně jsou myslivci ve všech partajích a ti se o to postarají. Chovatele ale ve sněmovně nemají nikoho a když tak jen oponenty. V současné době probíhá iniciativa proti novele zákona, kterou iniciují teraristé neb se jich to nejvíce týká. Neutěšujme se neb vzápětí jsou na řadě chovatelé ptactva další.Jeden z mála poslanců, který"lidově řečeno" nám jde na ruku s rozumem je poslanec Kováčik. Naopak zapřísáhlým nepřítelem všech chovatelů je zcela jistě senátor Rabas/bývalý ředitel ZOO v Chomutově. Viz jednání komise/. Pokud bude vůle sněmovny, senátu a MŽP taková jaká je tak nám v budoucnu dovolí pěstovat andulky a zebřičky - pod dohledem - možná? Závěr = pokud chceme něčeho dosáhnout tak musíme začít u sebe a ne pasivně přihlížet. Chovu zdar ELA.

ELA proč jste toto téma přenesla ještě na nemoderovanou diskusi? Kvůli anonymitě? Anonymně se nedá bojovat za nic. Cone

Neregistrovaný uživatel

24.1.2009 11:04
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.192.117

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ELA proč jste toto téma přenesla ještě na nemoderovanou diskusi? Kvůli anonymitě? Anonymně se nedá bojovat za nic. Cone

Paní Ela přenesla diskuzi na nemoderku asi opravdu z důvodu anonymity. Nechápu to, ale když se bojí i pod takový názor podepsat jak chce něco prosadit a něčeho dosáhnout. Je to jen na úrovni výkřiku z davu kdesi na náměstí. Zdeněk

Neregistrovaný uživatel

25.1.2009 22:52
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.164.146

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V moderované diskuzi uvádí pan Svrček následující :
Předpokládám, že se najde mnoho chovatelů, který si budou klepat na čelo nad mým příspěvkem. Ale když už tak slavně připravují setkání různých ministrů, delegací a bez přestání něco řeší, proč tedy po roce 2007 zůstalo velké ticho kolem dovozů ptactva. Možná je moje znalost příliš povrchní, ale nevím o tom, že by byl vydaný definitivní zákaz dovozu. Nejdřív se operovalo se sarsem, pak se celkem šikla ptačí chřipka. Abych přílišně nevyčerpával, ptám se chovatelů a že nás není málo, nestálo by za uvážení opětovně skusit navrhnout změnu součastného stavu. Myslím, že jako předsednická krajina je pozice o něco silnější a pokud nevzejte iniciativa z řad chovatelů, nedočkáme se změny. Jsou nějaké jasné podmínky, které by povolili další dovozy? Nebo stačí jednou za mnoho měsíců jedna zpráva o rozšíření nějaké nákazy na čínské farmě, kde v patrových stájích zvířata vzájemně konzumují své exkrementy, s příšernou péčí.
Jak se vytvořila petice proti nedávno navrhované novele a našlo se velké množství podpisů, myslím, že by tato petice mohla putovat aj někam dál, možná i na stoly všemocných europoslanců.

Moje odezva :

Pokud chcete pane Svrček něčeho dosáhnout ohledně dovozů musel by se nejdříve změnit náhled MŽP na CITES. Podíváte-li se na současný zákon hned cítite, že jde o to vyřadit chovatele ze hry. Kuriozní na tom ovšem je, že se o to nemalou měrou zasloužili sami chovatelé. Zvláště dovozová loby s napojením na MŽP. Není od věci si připomenout jak probíhá schvalování zákonů. Myslivecký zákon prošel hladce ku prospěchu myslivcům a to proto, že v poslanecké sněmovně jsou myslivci ve všech partajích a ti se o to postarají. Chovatele ale ve sněmovně nemají nikoho a když tak jen oponenty. V současné době probíhá iniciativa proti novele zákona, kterou iniciují teraristé neb se jich to nejvíce týká. Neutěšujme se neb vzápětí jsou na řadě chovatelé ptactva další.Jeden z mála poslanců, který"lidově řečeno" nám jde na ruku s rozumem je poslanec Kováčik. Naopak zapřísáhlým nepřítelem všech chovatelů je zcela jistě senátor Rabas/bývalý ředitel ZOO v Chomutově. Viz jednání komise/. Pokud bude vůle sněmovny, senátu a MŽP taková jaká je tak nám v budoucnu dovolí pěstovat andulky a zebřičky - pod dohledem - možná? Závěr = pokud chceme něčeho dosáhnout tak musíme začít u sebe a ne pasivně přihlížet. Chovu zdar ELA.

Ale vůbec se nebojím. Prostě nemám registraci na moderce. Jsem již v důchodu a mám již za sebou docela ostrý střet s MŽP. Korupce a vzájemné krytí úředníků MŽP, státních zástupců i policie mezi sebou mne vyléčilo z iluzí o právním státě. Ostatně i v novem zákonu CITES jsou "zapracovány" mé námitky. Na EXOTU jsem vyvěsil podrobný článek ale pan Mácha jej vymazal. Tak, že trochu vím o čem mluvím. Kdo chce ať vaří dál kávu kontrolám a všem těm farizejským úředníkům-výsledek se jistě dostaví. Vím, že nejsem sám kdo mizerně dopadl ale nikdo se s negativními zkušenostmi nepochlubí a tak se vlastně pro chovatelskou veřejnost nic neděje. Chovatelům zdar ELA.

Přidejte reakci

Přidat smajlík