Úřady a ptačí burzy

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mohl by jste alespoň naznačit o co jde.

Teď jsem si ten článek přečetl ale nevim pořádně o co v něm jde, asi jsem to nepochopil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mohl by jste alespoň naznačit o co jde.

Stručně řečeno, jde o nesmyslé vyžadování různých veterinárních potvrzení, pokud se chcete zúčastnit svodu (ptačí burzy, nebo výstavy).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Stručně řečeno, jde o nesmyslé vyžadování různých veterinárních potvrzení, pokud se chcete zúčastnit svodu (ptačí burzy, nebo výstavy).

Čemu se divíte,vždyť tato praxe už funguje spoustu let.Jen se to dříve nevyžadovalo.Co ale byla před několika lety panika s ptačí chřipkou tak od té doby je potvrzení na větších burzách vyžadováno.Připadá mi to jako by jste se probudil z pěkně dlouhého zimního spánku když toto nevíte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Stručně řečeno, jde o nesmyslé vyžadování různých veterinárních potvrzení, pokud se chcete zúčastnit svodu (ptačí burzy, nebo výstavy).

Já mohu tento článek jen podepsat a souhlasím s názorem, že se zatím chováme jako stádo ovcí se kterým lze manipulovat celkem jak se komu zamane. Každý z normálně uvažujících lidí mu musí dát za pravdu, že vystavená veterinární osvědčení jsou naprosto hloupá a nic neřešící. Kdyby se skutečně měli ptáci svážení na tyto svozy zkontrolovat a řádně vyšetřit stálo by vyšetření nejenom mnohem více peněz ale i mnohem více času k tomuto vyšetření. Když se veterinář sotva podívá do přenosky, v některých případech ani to ne, je takové potvrzení naprosto směšné a pro zdravě myslícího člověka urážlivé. Když by se v některých krajích vyskytla nakažlivá a infekční choroba typu psitakozy nebo ptačí chřipky každý by to jistě chápal. Kdy se ale u nás něco takového vyskytlo? U chovatelů exotického ptactva, držícího své chovy v uzavřených prostorech je tato pravděpodobnost dost nízká, zvláště po zrušení dovozů z přírody.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já mohu tento článek jen podepsat a souhlasím s názorem, že se zatím chováme jako stádo ovcí se kterým lze manipulovat celkem jak se komu zamane. Každý z normálně uvažujících lidí mu musí dát za pravdu, že vystavená veterinární osvědčení jsou naprosto hloupá a nic neřešící. Kdyby se skutečně měli ptáci svážení na tyto svozy zkontrolovat a řádně vyšetřit stálo by vyšetření nejenom mnohem více peněz ale i mnohem více času k tomuto vyšetření. Když se veterinář sotva podívá do přenosky, v některých případech ani to ne, je takové potvrzení naprosto směšné a pro zdravě myslícího člověka urážlivé. Když by se v některých krajích vyskytla nakažlivá a infekční choroba typu psitakozy nebo ptačí chřipky každý by to jistě chápal. Kdy se ale u nás něco takového vyskytlo? U chovatelů exotického ptactva, držícího své chovy v uzavřených prostorech je tato pravděpodobnost dost nízká, zvláště po zrušení dovozů z přírody.

Pane Krlín,já vás nechápu.Nedávno jste zde na nemoderce řešil stejné téma.Vše ohledně veterinárního potvrzení bylo hlavně Vám řádně vysvětleno a vy stále budete zakládat stejné téma jen s jiným názvem.Vaše zarputilost už opravdu hraničí s hloupostí a kdo sledoval vaše předešlé příspěvky k tomuto tématu mi dá určitě za pravdu.Myslím si že je zde práce pro admina-zakládání stále se opakujících témat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Krlín,já vás nechápu.Nedávno jste zde na nemoderce řešil stejné téma.Vše ohledně veterinárního potvrzení bylo hlavně Vám řádně vysvětleno a vy stále budete zakládat stejné téma jen s jiným názvem.Vaše zarputilost už opravdu hraničí s hloupostí a kdo sledoval vaše předešlé příspěvky k tomuto tématu mi dá určitě za pravdu.Myslím si že je zde práce pro admina-zakládání stále se opakujících témat.

Právě že logicky nebylo vysvětleno vůbec nic. Pokud Vám jako vysvětlení stačí pouhý fakt, že jsou tato potvrzení vyžadována na základě veterinárního zákona a tečka, je mi Vás upřímně líto. Máte přece vlastní mozek, tak ho proboha používejte. Nechci žádnou anarchii, ale dobré a smysluplné zákony. (lesk)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Právě že logicky nebylo vysvětleno vůbec nic. Pokud Vám jako vysvětlení stačí pouhý fakt, že jsou tato potvrzení vyžadována na základě veterinárního zákona a tečka, je mi Vás upřímně líto. Máte přece vlastní mozek, tak ho proboha používejte. Nechci žádnou anarchii, ale dobré a smysluplné zákony. (lesk)

Jen to tu pořád rozebírejte.Až se opravdu někdo naštve a bude to chtít dělat pečlivě.To zn.,než napíše vet.potvrzení,bude chtít vidět všechny ptáky,které tam povezete.Přijede se k vám taky někdy podívat,jestli dodržujete zákon o chovu zvířat,jestli je netýráte apod.A vše mu budete muset zaplatit.
Prosím vás už nereagujte na tyto nesmyslné diskuse.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zajímaly by mne Vaše názory na tento článek. Vyšel v poslední Fauně (3/209). Necháme si všechno líbit, nebo se pokusíme s tím něco udělat? Pokud se bojíte vyjádřit svůj názor veřejně, zde je můj E-mail: Krlinz@seznam.cz
(lesk)

Komu není vzájemné rady, tomu není hospodářské pomoci. Beati pauperes spiritu, quoniam ipsorum est regnum caelorum.

Lesku Vy si nedáte tak dlouho pokoj, až se úřadové chytnou nabízeného prstu a začnou předpisy vyžadovat skutečně dopodrobna a vymyslí si další. Zeptejte se třeba Švéda, v jakých klecích smí chovat žaky a jak mu jezdí úřady na kontroly s metrem.
Uvědomte si, že tlačit s požadavkem na zrušení nějakého předpisu na úřad, který jej vydal, je naprostý nesmysl. Kapr si nevypustí rybník a úřada nebude sám sebe zbavovat práce a přesvědčovat tím nadřízené, že je zbytečný.
To veterinární potvrzení je nepatrná úlitba (opravdu nepatrná, v porovnání s náklady na cestu na burzu, klobásu, případně nějaké to pivo...) za relativní klid, který nám naše úřady (narozdíl od mnoha jiných zemí v EU) dopřávají. Vaší zarputilostí řežete haluz nejen pod sebou, ale i pod ostatními chovateli. Vykašlete se už na to, prosím!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jen to tu pořád rozebírejte.Až se opravdu někdo naštve a bude to chtít dělat pečlivě.To zn.,než napíše vet.potvrzení,bude chtít vidět všechny ptáky,které tam povezete.Přijede se k vám taky někdy podívat,jestli dodržujete zákon o chovu zvířat,jestli je netýráte apod.A vše mu budete muset zaplatit.
Prosím vás už nereagujte na tyto nesmyslné diskuse.

Ano nic jiného si nepřeju, jen ať se dělají věci pečlivě. Jen ať se ten Váš někdo opravdu naštve a sám se přesvědčí o tom, jaká je to vyžadování alibistických potvrzení hloupost. To co jde a je rozumné u velkochovů, nelze aplikovat u stovek, možná tisíců drobnochovatelů. Až to zjistí, třeba pak sám ta potvrzení zruší.
Naopak, možné návštěvě veterináře bych se nebránil pokud to nebude každý týden ale třeba jednou za dva či tři roky. Tak jako se například kontroluje technický stav aut. Když už by tedy ta potvrzení musela být zachována. (lesk)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Komu není vzájemné rady, tomu není hospodářské pomoci. Beati pauperes spiritu, quoniam ipsorum est regnum caelorum.

Lesku Vy si nedáte tak dlouho pokoj, až se úřadové chytnou nabízeného prstu a začnou předpisy vyžadovat skutečně dopodrobna a vymyslí si další. Zeptejte se třeba Švéda, v jakých klecích smí chovat žaky a jak mu jezdí úřady na kontroly s metrem.
Uvědomte si, že tlačit s požadavkem na zrušení nějakého předpisu na úřad, který jej vydal, je naprostý nesmysl. Kapr si nevypustí rybník a úřada nebude sám sebe zbavovat práce a přesvědčovat tím nadřízené, že je zbytečný.
To veterinární potvrzení je nepatrná úlitba (opravdu nepatrná, v porovnání s náklady na cestu na burzu, klobásu, případně nějaké to pivo...) za relativní klid, který nám naše úřady (narozdíl od mnoha jiných zemí v EU) dopřávají. Vaší zarputilostí řežete haluz nejen pod sebou, ale i pod ostatními chovateli. Vykašlete se už na to, prosím!!

Taky mám jedno moudro. Druzí si k nám dovolí jenom tolik, kolik jim toho dovolíme my sami. Použiju-li Váš příměr, tak ten kapr ani úřada si opravdu sám rybník nevypustí. To za ně musí udělat jiní. Třeba ti, co je v tom rybníce krmí.
Tento předpis není jen nepatrnou úlitbou, ale Damoklovým mečem, který může kdykoli dopadnout na naše hlavy. Domnívám se že haluz pod námi řeže spíš naše pasivita, než moje zarputilost. Nekašlete už na to, prosím! (lesk)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky mám jedno moudro. Druzí si k nám dovolí jenom tolik, kolik jim toho dovolíme my sami. Použiju-li Váš příměr, tak ten kapr ani úřada si opravdu sám rybník nevypustí. To za ně musí udělat jiní. Třeba ti, co je v tom rybníce krmí.
Tento předpis není jen nepatrnou úlitbou, ale Damoklovým mečem, který může kdykoli dopadnout na naše hlavy. Domnívám se že haluz pod námi řeže spíš naše pasivita, než moje zarputilost. Nekašlete už na to, prosím! (lesk)

Dobré ráno, uniká mi smysl postarat se, vykřičet si zrušení nějakého byť nefunkčního / ? ? / opatření v hodnotě padesáti kaček a vynutit si opatření daleko drastičtější a finančně náročnější? Přátelé odpůrci vet. potvrzení, za kterou stranu kopete? Jsme sice platnými členy EU, ale ve své podstatě jsme to pořád jen MY. Cone

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobré ráno, uniká mi smysl postarat se, vykřičet si zrušení nějakého byť nefunkčního / ? ? / opatření v hodnotě padesáti kaček a vynutit si opatření daleko drastičtější a finančně náročnější? Přátelé odpůrci vet. potvrzení, za kterou stranu kopete? Jsme sice platnými členy EU, ale ve své podstatě jsme to pořád jen MY. Cone

Ozvat se a zrušit nefunkční a omezující opatření je v našem vlastním zájmu. Je úplně jedno jestli to potvrzení stojí padesát kaček, nebo Vám ho veterinář napíše zadarmo. Jde o princip zdravého rozumu. Daleko drastičtějších a finančně náročnějších opatření bychom se mohli v brzku dočkat, pokud se nezačnem bránit. Soukromí chovatelé jsou často presentováni jako tyrani a trapiči zvířat, proti kterým je třeba přijmout co nejpřísnější opatření. Je na čase se ozvat a ukázat, že je to zkreslený pohled. Že jsme schopni se o naše svěřence dobře postarat a mnohdy i lépe než by jim bylo v jejich zdecimované domovině. O záchraně a udržení vymírajících druhů díky odchovům v zajetí ani nemluvě. I já se chci dozvědět za kterou stranu budou chovatelé kopat. Obávám se ale, že většina z nich ani netuší o čem je tady vlastně řeč. Vždyť po nich ta nesmyslná potvrzení, která musí ze zákona mít, zatím nikdo (až na pár vyjímek) nevyžaduje. (lesk)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ozvat se a zrušit nefunkční a omezující opatření je v našem vlastním zájmu. Je úplně jedno jestli to potvrzení stojí padesát kaček, nebo Vám ho veterinář napíše zadarmo. Jde o princip zdravého rozumu. Daleko drastičtějších a finančně náročnějších opatření bychom se mohli v brzku dočkat, pokud se nezačnem bránit. Soukromí chovatelé jsou často presentováni jako tyrani a trapiči zvířat, proti kterým je třeba přijmout co nejpřísnější opatření. Je na čase se ozvat a ukázat, že je to zkreslený pohled. Že jsme schopni se o naše svěřence dobře postarat a mnohdy i lépe než by jim bylo v jejich zdecimované domovině. O záchraně a udržení vymírajících druhů díky odchovům v zajetí ani nemluvě. I já se chci dozvědět za kterou stranu budou chovatelé kopat. Obávám se ale, že většina z nich ani netuší o čem je tady vlastně řeč. Vždyť po nich ta nesmyslná potvrzení, která musí ze zákona mít, zatím nikdo (až na pár vyjímek) nevyžaduje. (lesk)

To by ubylo chovatelů, kdyby se chodily přeměřovat s metrem klece a voliéry. To by bylo sklepů a půd hned volných na sušení prádla. Vždyť je fakt že v dosti případech mají ptáci nevyhovující podmínky. Pak by asi byly nedostatkoví ptáci kterých se teď nemůžete zbavit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ozvat se a zrušit nefunkční a omezující opatření je v našem vlastním zájmu. Je úplně jedno jestli to potvrzení stojí padesát kaček, nebo Vám ho veterinář napíše zadarmo. Jde o princip zdravého rozumu. Daleko drastičtějších a finančně náročnějších opatření bychom se mohli v brzku dočkat, pokud se nezačnem bránit. Soukromí chovatelé jsou často presentováni jako tyrani a trapiči zvířat, proti kterým je třeba přijmout co nejpřísnější opatření. Je na čase se ozvat a ukázat, že je to zkreslený pohled. Že jsme schopni se o naše svěřence dobře postarat a mnohdy i lépe než by jim bylo v jejich zdecimované domovině. O záchraně a udržení vymírajících druhů díky odchovům v zajetí ani nemluvě. I já se chci dozvědět za kterou stranu budou chovatelé kopat. Obávám se ale, že většina z nich ani netuší o čem je tady vlastně řeč. Vždyť po nich ta nesmyslná potvrzení, která musí ze zákona mít, zatím nikdo (až na pár vyjímek) nevyžaduje. (lesk)

Myslíte že se přestaneme prezentovat jako tyrani a trapiči zvířat tím, že budeme co nejhlasitěji po státním orgánu pořvávat a dožadovat se zrušení veterinárního dohledu nad pořádáním svodů zvířat? Svatá prostoto, pokud se téhle vaší snahy chytnou nějaká bulvárnější média (což jsou v ČR prakticky všechna), dosáhnete pravého opaku!! Poštvete veřejnost proti chovatelům, v jejích očích budeme nezodpovědná hovada vyhýbající se odpovědnosti za ohrožování veřejného zdraví... Pokud toto opravdu chcete, jste mírně řečeno neprozíravý.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslíte že se přestaneme prezentovat jako tyrani a trapiči zvířat tím, že budeme co nejhlasitěji po státním orgánu pořvávat a dožadovat se zrušení veterinárního dohledu nad pořádáním svodů zvířat? Svatá prostoto, pokud se téhle vaší snahy chytnou nějaká bulvárnější média (což jsou v ČR prakticky všechna), dosáhnete pravého opaku!! Poštvete veřejnost proti chovatelům, v jejích očích budeme nezodpovědná hovada vyhýbající se odpovědnosti za ohrožování veřejného zdraví... Pokud toto opravdu chcete, jste mírně řečeno neprozíravý.

Má pravdu předsedo, má pravdu. To, co je po nás vyžadováno v současné době je sice blbost, nefunkční administrativní zmetek, ale pořád je to to nejmenší zlo, co nás může potkat. Měl jsem tu již na diskuzi návrh, že z vet. hlediska by bylo nejlepší a nejfunkčnější, aby u vstupu dřepěl veterinář, který ptáky alespoň vizuelně prohlédne. Chovatele s evidentně nemocnými ptáky by nepustil. Ale obávám se, že by tento návrh úřady odpálkovali s tím, že na místě není schopen odhalit psitacosu a další prašiviny, takže říkám, nechme to jak to je. A jestli má někdo problém s placením pajcky, tak ať si razítko vyřeže z brambory a píše si to sám. Poslední věta byla samozřejmě nadsázka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslíte že se přestaneme prezentovat jako tyrani a trapiči zvířat tím, že budeme co nejhlasitěji po státním orgánu pořvávat a dožadovat se zrušení veterinárního dohledu nad pořádáním svodů zvířat? Svatá prostoto, pokud se téhle vaší snahy chytnou nějaká bulvárnější média (což jsou v ČR prakticky všechna), dosáhnete pravého opaku!! Poštvete veřejnost proti chovatelům, v jejích očích budeme nezodpovědná hovada vyhýbající se odpovědnosti za ohrožování veřejného zdraví... Pokud toto opravdu chcete, jste mírně řečeno neprozíravý.

Vážení priatelia,bohužiaľ sú medzi nami ľudia,s ktorými sa nedá diskutovať, pretože potrebujú byť dôležití a ako malé deti nechcú počuť názor druhého a proti desiatke argumentov iných účastníkov diskusie melú stále ako deti to svoje.Už asi tri stránky dopredu nám Lesk predjkladá svoju pravdu a vtejto diskusii znovu a znovu.K ničomu to nevedie,prestaňte mu prosím oponovať,nech napíše ešte jednu svoju reakciu ako hovnivál válel... a založme užitočnejšie téma.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení priatelia,bohužiaľ sú medzi nami ľudia,s ktorými sa nedá diskutovať, pretože potrebujú byť dôležití a ako malé deti nechcú počuť názor druhého a proti desiatke argumentov iných účastníkov diskusie melú stále ako deti to svoje.Už asi tri stránky dopredu nám Lesk predjkladá svoju pravdu a vtejto diskusii znovu a znovu.K ničomu to nevedie,prestaňte mu prosím oponovať,nech napíše ešte jednu svoju reakciu ako hovnivál válel... a založme užitočnejšie téma.

nevím o jaké 50 koruně mluvíte? je třeba na každy svod ,třeba přerov je 12 krát do roka ,to máte 600kč,a kde máte další burzy týniště hradiště,místní burzy ,vždyt to je peněz vyhozenych ,a ne každý chová ary a žaky aby to pro něho byl pakatel,?!vždyt kolik chovatelů chová drobotinu za pár korun a potřebují to samé potvrzení jako větší chovatelé, třeba chovají pár andulí je to ok?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nevím o jaké 50 koruně mluvíte? je třeba na každy svod ,třeba přerov je 12 krát do roka ,to máte 600kč,a kde máte další burzy týniště hradiště,místní burzy ,vždyt to je peněz vyhozenych ,a ne každý chová ary a žaky aby to pro něho byl pakatel,?!vždyt kolik chovatelů chová drobotinu za pár korun a potřebují to samé potvrzení jako větší chovatelé, třeba chovají pár andulí je to ok?

Už jsem myslel,že nebudu reagovat,ale musím.Prosím vás,když jezdíte každý měsíc do Přerova a také i na jiné burzy s ptákama,tak asi nemáte jen pár drobtiny nebo andul.Asi máte pořád co prodávat.Nebo se mýlím.Myslím,že ne.Tak si tu pajsku promítněte do ceny ptáků a máte klid.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Už jsem myslel,že nebudu reagovat,ale musím.Prosím vás,když jezdíte každý měsíc do Přerova a také i na jiné burzy s ptákama,tak asi nemáte jen pár drobtiny nebo andul.Asi máte pořád co prodávat.Nebo se mýlím.Myslím,že ne.Tak si tu pajsku promítněte do ceny ptáků a máte klid.

Správně.Platí se všude i u doktora normálního.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Už jsem myslel,že nebudu reagovat,ale musím.Prosím vás,když jezdíte každý měsíc do Přerova a také i na jiné burzy s ptákama,tak asi nemáte jen pár drobtiny nebo andul.Asi máte pořád co prodávat.Nebo se mýlím.Myslím,že ne.Tak si tu pajsku promítněte do ceny ptáků a máte klid.

tak třeba s agošama ,chtěl jsem prodávat za 300 kč, slevnil jsem na200 kč, výkup je po 100kč ,mám je pořád doma nikdo je nechce kolik si mám přidat .?mám jich 20ks, to by delalo 6000kč , při výkupu 100kč to dělá2000kč a jěště blbé potvrzení,krmivo cesta atd, to je mohu rovnou pustit nebo namastím kapsy překupníkům a veterinářům??!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak třeba s agošama ,chtěl jsem prodávat za 300 kč, slevnil jsem na200 kč, výkup je po 100kč ,mám je pořád doma nikdo je nechce kolik si mám přidat .?mám jich 20ks, to by delalo 6000kč , při výkupu 100kč to dělá2000kč a jěště blbé potvrzení,krmivo cesta atd, to je mohu rovnou pustit nebo namastím kapsy překupníkům a veterinářům??!!

To už ale za to ten veterinář nemuže,že máš zrovna momentálně huře prodejné ptáky.Mě se líbí,jak u nás(a nemyslím jen chovatele)každý hledá chyby někde jinde,jen ne u sebe.Šel jsi do rizika s těmi ptáky ? Šel ne? Tak nes následky.Je to trochu expresivní,ale je to tak.Já taky jedu na burzu a někdy nic neprodám.Ale spíš si nadávám sobě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To už ale za to ten veterinář nemuže,že máš zrovna momentálně huře prodejné ptáky.Mě se líbí,jak u nás(a nemyslím jen chovatele)každý hledá chyby někde jinde,jen ne u sebe.Šel jsi do rizika s těmi ptáky ? Šel ne? Tak nes následky.Je to trochu expresivní,ale je to tak.Já taky jedu na burzu a někdy nic neprodám.Ale spíš si nadávám sobě.

veterinář za to nemůže ,mám nadávat sám sobě a ti nahoře se smějí jak vydali přiblblý zákon a všiochni skáčou jak pískají ?!jak dlouho si myslíte ,že vydrží ty bramborové razítka?tak dlouho až se ucho utrhne .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Správně.Platí se všude i u doktora normálního.

Říká se že za blbost se platí, no tak si tedy klidně plaťte když to tolik chcete.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Má pravdu předsedo, má pravdu. To, co je po nás vyžadováno v současné době je sice blbost, nefunkční administrativní zmetek, ale pořád je to to nejmenší zlo, co nás může potkat. Měl jsem tu již na diskuzi návrh, že z vet. hlediska by bylo nejlepší a nejfunkčnější, aby u vstupu dřepěl veterinář, který ptáky alespoň vizuelně prohlédne. Chovatele s evidentně nemocnými ptáky by nepustil. Ale obávám se, že by tento návrh úřady odpálkovali s tím, že na místě není schopen odhalit psitacosu a další prašiviny, takže říkám, nechme to jak to je. A jestli má někdo problém s placením pajcky, tak ať si razítko vyřeže z brambory a píše si to sám. Poslední věta byla samozřejmě nadsázka.

Špatně jste to pochopili. Nedožaduji se zrušení veterinárního dohledu nad pořádáním svodů. Právě naopak. Usiluji o zrušení nesmyslných veterinárních potvrzení psaných od stolu, výměnou za skutečné provádění vstupní kontroly (přejímky) zvířat. V tom je velký rozdíl, který by jistě pochopila i ta senzacechtivá media. Faktem je, že podle podmínek stanovených VS ten veterinář u vstupu skutečně sedět musí. Praxe je však jiná, včetně toho, že ta razítka z brambory nejsou zas až tak velkou nadsázkou. (lesk)

Pánové pojďme diskutovat opět k tématu.
Pro pána s agošema 26.162: Mohu se zeptat z jakého důvodu jste šel s cenou dolu? Mimochodem chovám taky nějaké agapornise a mám ceny přiměřené a pevné. Kdo nechce ať nekupuje. Byl jsem v Přerově na burze a známý co mě tam vezl mi povídá pojď se podívat o 5 metrů dál prodává stejné agapornise a stejné mutace. Chlapík tam měl ceny u stejných mutací o 100 - 150 Kč více. Já mu to nezazlívám. Prodej těchto ptáků HODNĚ závisí na kvalitě, na stáří, na tom jak umíte ze zájemci jednat, na tom jak čistou máte přenosku, na tom co v přenosce všechno ptáci mají, na tom na jaké místo přenosku umístíte, na tom jak ptáky do přenosek uspořádáte, na tom jak ze zájemci umíte jednat a na spoustě dalších faktorů. Chce to jen zvážit prodejní strategii i o tom to je.

Co se týká toho potvrzení, tak nedávno jsem zde založil téma a bylo mi smazáno. Psal jsem v něm, že mi můj veterinář sám nabídnul, zda by mi nemohl vystavit nějaké celoroční potvrzení. Je nutné si totiž uvědomit, že někteří zapálení chovatelé jezdí každou neděli na burzu, to jsou 4 návštěvy u veterináře to je 4 x vyhozených 50 Kč a to zbytečně, 4x zbytečné vyplňování a koneckonců 4x zbytečné obtěžování a zdržování veterináře. Pak už mu nezbývá si pokaždé návštěvě z vás dělat legraci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pánové pojďme diskutovat opět k tématu.
Pro pána s agošema 26.162: Mohu se zeptat z jakého důvodu jste šel s cenou dolu? Mimochodem chovám taky nějaké agapornise a mám ceny přiměřené a pevné. Kdo nechce ať nekupuje. Byl jsem v Přerově na burze a známý co mě tam vezl mi povídá pojď se podívat o 5 metrů dál prodává stejné agapornise a stejné mutace. Chlapík tam měl ceny u stejných mutací o 100 - 150 Kč více. Já mu to nezazlívám. Prodej těchto ptáků HODNĚ závisí na kvalitě, na stáří, na tom jak umíte ze zájemci jednat, na tom jak čistou máte přenosku, na tom co v přenosce všechno ptáci mají, na tom na jaké místo přenosku umístíte, na tom jak ptáky do přenosek uspořádáte, na tom jak ze zájemci umíte jednat a na spoustě dalších faktorů. Chce to jen zvážit prodejní strategii i o tom to je.

Co se týká toho potvrzení, tak nedávno jsem zde založil téma a bylo mi smazáno. Psal jsem v něm, že mi můj veterinář sám nabídnul, zda by mi nemohl vystavit nějaké celoroční potvrzení. Je nutné si totiž uvědomit, že někteří zapálení chovatelé jezdí každou neděli na burzu, to jsou 4 návštěvy u veterináře to je 4 x vyhozených 50 Kč a to zbytečně, 4x zbytečné vyplňování a koneckonců 4x zbytečné obtěžování a zdržování veterináře. Pak už mu nezbývá si pokaždé návštěvě z vás dělat legraci.

Rád přijímám Váš návrh vrátit se zpět k tématu. Vaše myšlenka je velice zajímavá a přiznávám, že už jsem o něčem podobném také uvažoval. Když chce někdo řídit auto, musí nejprve složit zkoušky a získat řidičák. Zkoušky skládá myslivec i rybář. Jenom chovatel nemusí znát vůbec nic. Je to přinejmenším k zamyšlení, vždyť se jedná o živé tvory. Často se stane, že budoucí chovatel ani neví, co živočich kterého si právě pořídil vlastně žere a jaké má nároky. Kdyby se tedy zavedlo něco jako průkaz chovatele, možná by to bylo dobré řešení problému. K jeho získání by bylo zapotřebí prokázat alespoň základní znalosti. Pokud by se do něho zapisovaly důležité události, jako očkování, nebo výskyt nemocí v chovu, nemělo by to chybu. Takový průkaz by pak mohl sloužit místo těch veterinárních potvrzení.

Ještě k tem agošům. Prodejní strategie na burze se bude odvíjet jinak, když máte doma na své odchovy dostatek místa a jinak když je nemáte na zimu kam umístit. (lesk)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rád přijímám Váš návrh vrátit se zpět k tématu. Vaše myšlenka je velice zajímavá a přiznávám, že už jsem o něčem podobném také uvažoval. Když chce někdo řídit auto, musí nejprve složit zkoušky a získat řidičák. Zkoušky skládá myslivec i rybář. Jenom chovatel nemusí znát vůbec nic. Je to přinejmenším k zamyšlení, vždyť se jedná o živé tvory. Často se stane, že budoucí chovatel ani neví, co živočich kterého si právě pořídil vlastně žere a jaké má nároky. Kdyby se tedy zavedlo něco jako průkaz chovatele, možná by to bylo dobré řešení problému. K jeho získání by bylo zapotřebí prokázat alespoň základní znalosti. Pokud by se do něho zapisovaly důležité události, jako očkování, nebo výskyt nemocí v chovu, nemělo by to chybu. Takový průkaz by pak mohl sloužit místo těch veterinárních potvrzení.

Ještě k tem agošům. Prodejní strategie na burze se bude odvíjet jinak, když máte doma na své odchovy dostatek místa a jinak když je nemáte na zimu kam umístit. (lesk)

Pro 0.142 to jste s tím prukazem pro chovatele nasadil korunu,abych se slušně vyjadřoval..Vidím ,že jste světa znalý a hned máte řešení ,politici by vám mohli závidět.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro 0.142 to jste s tím prukazem pro chovatele nasadil korunu,abych se slušně vyjadřoval..Vidím ,že jste světa znalý a hned máte řešení ,politici by vám mohli závidět.

Dejte pokoj s průkazem,to už tady bylo.Průkaz SSM,ROH,Svazarmu,Pionýra atd.Po tom se vám stýská? Ta doba je snad pryč kdy jsme všichni kdo chtěl dělat nějakou zájmovou činnost musel být organizován a mít patřičný průkaz.Pane Krlín,na jednu stranu neustále brojíte proti státní birokracii a na druhou stranu by jste podpořil omezování chovatelů zavedením jakýchsi chovatelských průkazů.Jaký je potom rozdíl mezi tím co sám kritizujete a tím co zde navrhujete.Nabádáte zde abychom používali mozek,tak proč ho nepoužíváte vy?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dejte pokoj s průkazem,to už tady bylo.Průkaz SSM,ROH,Svazarmu,Pionýra atd.Po tom se vám stýská? Ta doba je snad pryč kdy jsme všichni kdo chtěl dělat nějakou zájmovou činnost musel být organizován a mít patřičný průkaz.Pane Krlín,na jednu stranu neustále brojíte proti státní birokracii a na druhou stranu by jste podpořil omezování chovatelů zavedením jakýchsi chovatelských průkazů.Jaký je potom rozdíl mezi tím co sám kritizujete a tím co zde navrhujete.Nabádáte zde abychom používali mozek,tak proč ho nepoužíváte vy?

V některých zemích, pokud se chcete zabývat chovem a ne jen držením jednoho ptáčka nějaké osvědčení potřebujete. Takže svět už objevil důležitost znalostí o držených jedincích, jen u nás mám někdy z různých dotazů dojem, že jsme nevylezli ještě z jeskyně, že na našem trhu zeje obrovská díra po ptáčkařských periodikách a knihách. Cone

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rád přijímám Váš návrh vrátit se zpět k tématu. Vaše myšlenka je velice zajímavá a přiznávám, že už jsem o něčem podobném také uvažoval. Když chce někdo řídit auto, musí nejprve složit zkoušky a získat řidičák. Zkoušky skládá myslivec i rybář. Jenom chovatel nemusí znát vůbec nic. Je to přinejmenším k zamyšlení, vždyť se jedná o živé tvory. Často se stane, že budoucí chovatel ani neví, co živočich kterého si právě pořídil vlastně žere a jaké má nároky. Kdyby se tedy zavedlo něco jako průkaz chovatele, možná by to bylo dobré řešení problému. K jeho získání by bylo zapotřebí prokázat alespoň základní znalosti. Pokud by se do něho zapisovaly důležité události, jako očkování, nebo výskyt nemocí v chovu, nemělo by to chybu. Takový průkaz by pak mohl sloužit místo těch veterinárních potvrzení.

Ještě k tem agošům. Prodejní strategie na burze se bude odvíjet jinak, když máte doma na své odchovy dostatek místa a jinak když je nemáte na zimu kam umístit. (lesk)

To s prukazem pro chovetele je napad za 100 bodu. Uz vetsi blbost by nevymyslel ani omezeny statni urednik. Pro dobro veci a dobro vsech chovatelu uz radeji vobec neprispivejte do verejne diskuze. Anebo si zalozte vlastni webovou stranku a tam si reste svoje psych. problemy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To s prukazem pro chovetele je napad za 100 bodu. Uz vetsi blbost by nevymyslel ani omezeny statni urednik. Pro dobro veci a dobro vsech chovatelu uz radeji vobec neprispivejte do verejne diskuze. Anebo si zalozte vlastni webovou stranku a tam si reste svoje psych. problemy.

Já nevím jak s průkazem. To by se asi neobešlo bez zkoušek. U každých zkoušek mi bylo na nic. Ať maturitních nebo na vysoké škole, atd. Když už jsem byla trochu starší dělala jsem zkoužky na rozhodčí u psů a to mi bylo blbě taky. Dnes, když bych dělala zkoužky na papoušky, myslím, že bych je už nervózitou neudělala, i když si myslím, že toho vím poměrně hodně i vzhledem k tomu, že mám veterinární školu. Prostě bych se chovatelství vzhledem ke své trémě asi úplně vzdala. Takže žádné zkoušky ani průkazy. On se každý vyselektuje mezi chovateli sám i bez zkoušek. Buď něco ví a odchovává a nebo neví a začne mu to chcípat, ale to nejen v chovu ptáků, ale třeba u rybiček.