Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.161.138
Dobrý den,
předem se tak trochu omlouvám za opakované načínání tématu, ale asi zde trochu dochází k nedorozumění. Zákony EU (v současnosti určitě v okolních státech) tyto dva právní tituly rozlišují a to s výrazným praktickým dopadem. Držba je "vlastnictví" jednoho i více jedinců bez následného rozmnožování. Chov je "vlastnictví" živočichů za účelem rozmnožování a např. v Německu je k takovému chovu nutné získat povolení. To obnáší složení zkoušek z několika oblastí (veterina, taxonomie, etologie,.) a teprve na základě složení zkoušky získá chovatel povolení k chovu.
Doufejme, že u nás k něčemu takovému jen tak nedojde.
Zeman
PS: .. jen pro upřesnění; každý chovatel má své reg. číslo, které je součástí značení na kroužcích a kroužky může získat jen ze dvou oficiálních zdrojů. Kroužky předem nahlásí, eviduje ve své knize kdejakou roselku a pokud kroužky nespotřebuje, musí je vrátit. Vulgo, finanční úřad se snadno dozví, kolik odchoval/prodal.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.56.55
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý den,
předem se tak trochu omlouvám za opakované načínání tématu, ale asi zde trochu dochází k nedorozumění. Zákony EU (v současnosti určitě v okolních státech) tyto dva právní tituly rozlišují a to s výrazným praktickým dopadem. Držba je "vlastnictví" jednoho i více jedinců bez následného rozmnožování. Chov je "vlastnictví" živočichů za účelem rozmnožování a např. v Německu je k takovému chovu nutné získat povolení. To obnáší složení zkoušek z několika oblastí (veterina, taxonomie, etologie,.) a teprve na základě složení zkoušky získá chovatel povolení k chovu.
Doufejme, že u nás k něčemu takovému jen tak nedojde.
Zeman
PS: .. jen pro upřesnění; každý chovatel má své reg. číslo, které je součástí značení na kroužcích a kroužky může získat jen ze dvou oficiálních zdrojů. Kroužky předem nahlásí, eviduje ve své knize kdejakou roselku a pokud kroužky nespotřebuje, musí je vrátit. Vulgo, finanční úřad se snadno dozví, kolik odchoval/prodal.
Dobrý den, německý systém znám jen z doslechu a teď tedy z Vašeho popisu a není-li v něm ukrytá nějaká jiná prasárna, tak na rozdíl od Vás se těším, že snad i u nás někdy přestaneme být divokým východem. Mně teda ten náš český bordel naprosto nevyhovuje ani v chovatelství, ani ve většině dalších oblastí života. Ale protože žiji ve státě, kde politici rádi vymýšlejí svoje vlastní kraviny, namísto aplikace ověřených pravidel na naše podmínky, moc šancí tomu nedávám.
Můžete mi prosím sdělit, co z doho, co jste uvedl, Vám je tak moc proti mysli? Registrace, objednání kroužků prostřednictvím svazu, důkladná evidence, to je snad pro chovatele samozřejmé. I to přídadné prokazování znalostí dané problematiky, by myslím málokterému chovateli činilo problémy, většina chovatelů, se kterými se stýkám, by ve svém oboru mohla asi tu komisi spíš proškolovat. A finanční úřad? Spíš bych se bál manželky, že až bych byl pro úřad nucen důsledně sčítat zisky a náklady, nedívala by se už na mého koníčka s takovým porozuměním.
Zdraví MIrek
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.225.117
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý den, německý systém znám jen z doslechu a teď tedy z Vašeho popisu a není-li v něm ukrytá nějaká jiná prasárna, tak na rozdíl od Vás se těším, že snad i u nás někdy přestaneme být divokým východem. Mně teda ten náš český bordel naprosto nevyhovuje ani v chovatelství, ani ve většině dalších oblastí života. Ale protože žiji ve státě, kde politici rádi vymýšlejí svoje vlastní kraviny, namísto aplikace ověřených pravidel na naše podmínky, moc šancí tomu nedávám.
Můžete mi prosím sdělit, co z doho, co jste uvedl, Vám je tak moc proti mysli? Registrace, objednání kroužků prostřednictvím svazu, důkladná evidence, to je snad pro chovatele samozřejmé. I to přídadné prokazování znalostí dané problematiky, by myslím málokterému chovateli činilo problémy, většina chovatelů, se kterými se stýkám, by ve svém oboru mohla asi tu komisi spíš proškolovat. A finanční úřad? Spíš bych se bál manželky, že až bych byl pro úřad nucen důsledně sčítat zisky a náklady, nedívala by se už na mého koníčka s takovým porozuměním.
Zdraví MIrek
Dobrý den Mirku.To co napsal přítel Zeman,je holý fakt.Myslím si,že kdyby se tento německý systém zavedl u nás,tak by to bylo pro naše chovatele proti mysli.Pokud se Vám tento systém líbí-odstěhujte se do Německa.a ohledně svazu jak píšete,tak Vám jenom napíši toto:jsem v organizaci ČSCH 30 let,za byvalé totality-nevychvaluji-jsem platil 100kč za rok,pořádali se zájezdy pro členy,pořádali se soutěže-vystavy,byli kroužky,krmení atd.Ted platíme 250kč,a neděje se nic.Peníze putují do Prahy a v Praze za moje peníze a peníze ostatních členů cca 20.000 mají ve svazu výplaty.A pro chovatelství nic nedělají.A ten divoký východ jak píšete,díky němu jsou u nás ptáci,kteří by tady jinak nebyli.Karel.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.38.195
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý den Mirku.To co napsal přítel Zeman,je holý fakt.Myslím si,že kdyby se tento německý systém zavedl u nás,tak by to bylo pro naše chovatele proti mysli.Pokud se Vám tento systém líbí-odstěhujte se do Německa.a ohledně svazu jak píšete,tak Vám jenom napíši toto:jsem v organizaci ČSCH 30 let,za byvalé totality-nevychvaluji-jsem platil 100kč za rok,pořádali se zájezdy pro členy,pořádali se soutěže-vystavy,byli kroužky,krmení atd.Ted platíme 250kč,a neděje se nic.Peníze putují do Prahy a v Praze za moje peníze a peníze ostatních členů cca 20.000 mají ve svazu výplaty.A pro chovatelství nic nedělají.A ten divoký východ jak píšete,díky němu jsou u nás ptáci,kteří by tady jinak nebyli.Karel.
Dobrý den, nevím Karle, jak jste kovaný v počtech, ale i jen zběžným odhadem členské základny svazu a vynásobením částky za příspěvky dojdu k tomu, že těch "cajzlů" s obrovskými výplatami se "v Práglu" z těchto peněz až tak moc neuživí. A stesky o tom, že pro nás nikdo nic nedělá mě štvou už na úrovni ZO, když jsme poslouchali nářky členů, co že by měl předseda pro nás všechno zařídit. Nevím, jak v jiných odbornostech, ale u nás všechno funguje jen díky neskutečno obětavosti "blbců", kteří jsou ochotni pracovat v ÚOK a volný čas trávit řešením chodu organizace, pořádáním mistrovské soutěže a pravidelným ježděním na schůze přes celou republiku. Další tlupa nadšenců pracuje jako pozuzovatelé, kteří se zase ve volném čase scházejí z celé republiky na schůzích a školeních, abych pak já jako prostý člen mohl párkrát za rok přijít k hotovému na soutěže. Pokud z mých 250 korun těmto lidem svaz proplatí alespoň jízdné a možná i stravné a ubytování, byl bych spokojený, protože kdybychom měli tuto jejich práci alespoň symbolicky honorovat, museli bychhom platit příspěvky v tisícovkách.
A k Vaší poslední větě - které že to prosím u nás máme ptáky, co v té fungující části Evropy nemají? Ty mraky zpotvořených andulek v přenoskách výkupců?
Zdraví MIrek
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.156.99
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý den,
předem se tak trochu omlouvám za opakované načínání tématu, ale asi zde trochu dochází k nedorozumění. Zákony EU (v současnosti určitě v okolních státech) tyto dva právní tituly rozlišují a to s výrazným praktickým dopadem. Držba je "vlastnictví" jednoho i více jedinců bez následného rozmnožování. Chov je "vlastnictví" živočichů za účelem rozmnožování a např. v Německu je k takovému chovu nutné získat povolení. To obnáší složení zkoušek z několika oblastí (veterina, taxonomie, etologie,.) a teprve na základě složení zkoušky získá chovatel povolení k chovu.
Doufejme, že u nás k něčemu takovému jen tak nedojde.
Zeman
PS: .. jen pro upřesnění; každý chovatel má své reg. číslo, které je součástí značení na kroužcích a kroužky může získat jen ze dvou oficiálních zdrojů. Kroužky předem nahlásí, eviduje ve své knize kdejakou roselku a pokud kroužky nespotřebuje, musí je vrátit. Vulgo, finanční úřad se snadno dozví, kolik odchoval/prodal.
Já jsem proti tomu aby stát do všeho strkal nos. Další evidencí a zkouškami budeme muset jenom živit víc úředníků, které si ať chceme nebo ne stejně zaplatíme ze svých daní. Čím méně toho o nás "Velký bratr" ví tím lépe. Až budou všichni pěkně evidovaní tak jediným "pozitivním" důsledkem bude větší pokušení úředníka prodat naše adresy firmám co nám budou potom posílat reklamy na své úžasné výrobky. Mimochodem já tedy jako chovatel evropských ptáků už evidovám jsem a úřad přesně ví kolik jsem toho odchoval i prodal. Že bych z toho omdlíval spokojeností se říct nedá. Je to spíš otravné papírování beze smyslu. A ty astronomické zisky které mi z toho plynou rozhodně nejsou na placení daní :)))
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.156.99
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Já jsem proti tomu aby stát do všeho strkal nos. Další evidencí a zkouškami budeme muset jenom živit víc úředníků, které si ať chceme nebo ne stejně zaplatíme ze svých daní. Čím méně toho o nás "Velký bratr" ví tím lépe. Až budou všichni pěkně evidovaní tak jediným "pozitivním" důsledkem bude větší pokušení úředníka prodat naše adresy firmám co nám budou potom posílat reklamy na své úžasné výrobky. Mimochodem já tedy jako chovatel evropských ptáků už evidovám jsem a úřad přesně ví kolik jsem toho odchoval i prodal. Že bych z toho omdlíval spokojeností se říct nedá. Je to spíš otravné papírování beze smyslu. A ty astronomické zisky které mi z toho plynou rozhodně nejsou na placení daní :)))
Ještě když jsme u toho Německa. Nedávno jsem si na burze v Německu kupoval mutačního čížka. Všichni se na mě dívali jako na mimozemšťana když jsem požadoval doklad o původu ptáka. V Německu ani v Rakousku totiž mutační evropští ptáci nepodléhají registraci. Zato u nás je třeba čížka evidovat i v případě že to bude isabelový dvojitý pastel v typicky kanáří barvě. Takže jak vidíte německé úřady svou činnost ještě mají jak zdokonalovat... Zdravím tímto všechny diskutéry a doufám že i přes názorové rozdíly bychom se mírově mohli setkat na pivu nebo na výstavě ptáků. Jde přeci pouze o politiku
datl
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.222.218
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ještě když jsme u toho Německa. Nedávno jsem si na burze v Německu kupoval mutačního čížka. Všichni se na mě dívali jako na mimozemšťana když jsem požadoval doklad o původu ptáka. V Německu ani v Rakousku totiž mutační evropští ptáci nepodléhají registraci. Zato u nás je třeba čížka evidovat i v případě že to bude isabelový dvojitý pastel v typicky kanáří barvě. Takže jak vidíte německé úřady svou činnost ještě mají jak zdokonalovat... Zdravím tímto všechny diskutéry a doufám že i přes názorové rozdíly bychom se mírově mohli setkat na pivu nebo na výstavě ptáků. Jde přeci pouze o politiku
datl
Asi takhle, až budeme na mentální úrovni Němců, ať již v dodržování minimálně základů slušného chování, o dodržování zákonů jako takových nemluvě, tak klidně ať mě úředníci přezkušují a klidně budu v jedné ze dvou silných ptáčkařských organizací, kde budu v případě návrhu nějakého hovadského zákona cítit alespoň oporu a dále dle kroužku bez problému zjistím, čí je ten konkrétní pták. Do té doby nazdar. Je mi přes 30, takže jako letitý kmet bych se toho mohl dočkat.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.154.16
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Asi takhle, až budeme na mentální úrovni Němců, ať již v dodržování minimálně základů slušného chování, o dodržování zákonů jako takových nemluvě, tak klidně ať mě úředníci přezkušují a klidně budu v jedné ze dvou silných ptáčkařských organizací, kde budu v případě návrhu nějakého hovadského zákona cítit alespoň oporu a dále dle kroužku bez problému zjistím, čí je ten konkrétní pták. Do té doby nazdar. Je mi přes 30, takže jako letitý kmet bych se toho mohl dočkat.
Chtěl bych reagovat na příspěvek Mirka. Když volá po zavedení systému v chovu jako v Německu, naskakuje mi z toho husí kůže. Je to v podstatě zavedení dalšího byrokratického a represivního aparátu do našeho už tak omezovaného a řízeného způsobu života. Jestli to budeme tady takhle dál veřejně rozpitvávat, určitě se toho nějaký aktivista chytne, jako výborného nápadu, který už vlastně skvěle na západě funguje a tak ho musíme zavést i u nás. Když v Bruselu vymyslí, že rohlík musí být zahnutý pouze do úhle 30 stupňů a ostatní je zmetek, tak to tak přeci musí být všude. Promiňte mi toto přehnané přirovnání ale proč se tu někdo musí pořád hlásit k tak extrémním a někdy stupidním zákonům a nařízením která mají jinde zavedena. Vím, že i u nás je i v současné době boj mezi nadšenými příznivci všeho co je směrem na západ zavedeno a mezi až takzvanými Euroskeptiky, kteří se snaží tomu bránit. Nechci patřit ani do jednoho z těchto protipolů ale proboha rozum do hrsti a nebuďme papežštější než papež. Tak že, volání po dalších takových pořádcích, bych raději ignoroval a mohu Vám říci, že kdyby se to co uvádíte zavedlo i u nás, tak bych asi s chovem papoušků přestal i když už asi přes 40 let jsem jejich nadšeným fandou a příznivcem. Hezký den, Zdeněk
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.225.117
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Chtěl bych reagovat na příspěvek Mirka. Když volá po zavedení systému v chovu jako v Německu, naskakuje mi z toho husí kůže. Je to v podstatě zavedení dalšího byrokratického a represivního aparátu do našeho už tak omezovaného a řízeného způsobu života. Jestli to budeme tady takhle dál veřejně rozpitvávat, určitě se toho nějaký aktivista chytne, jako výborného nápadu, který už vlastně skvěle na západě funguje a tak ho musíme zavést i u nás. Když v Bruselu vymyslí, že rohlík musí být zahnutý pouze do úhle 30 stupňů a ostatní je zmetek, tak to tak přeci musí být všude. Promiňte mi toto přehnané přirovnání ale proč se tu někdo musí pořád hlásit k tak extrémním a někdy stupidním zákonům a nařízením která mají jinde zavedena. Vím, že i u nás je i v současné době boj mezi nadšenými příznivci všeho co je směrem na západ zavedeno a mezi až takzvanými Euroskeptiky, kteří se snaží tomu bránit. Nechci patřit ani do jednoho z těchto protipolů ale proboha rozum do hrsti a nebuďme papežštější než papež. Tak že, volání po dalších takových pořádcích, bych raději ignoroval a mohu Vám říci, že kdyby se to co uvádíte zavedlo i u nás, tak bych asi s chovem papoušků přestal i když už asi přes 40 let jsem jejich nadšeným fandou a příznivcem. Hezký den, Zdeněk
Mirku...Mirku to snad néééé
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.225.117
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Chtěl bych reagovat na příspěvek Mirka. Když volá po zavedení systému v chovu jako v Německu, naskakuje mi z toho husí kůže. Je to v podstatě zavedení dalšího byrokratického a represivního aparátu do našeho už tak omezovaného a řízeného způsobu života. Jestli to budeme tady takhle dál veřejně rozpitvávat, určitě se toho nějaký aktivista chytne, jako výborného nápadu, který už vlastně skvěle na západě funguje a tak ho musíme zavést i u nás. Když v Bruselu vymyslí, že rohlík musí být zahnutý pouze do úhle 30 stupňů a ostatní je zmetek, tak to tak přeci musí být všude. Promiňte mi toto přehnané přirovnání ale proč se tu někdo musí pořád hlásit k tak extrémním a někdy stupidním zákonům a nařízením která mají jinde zavedena. Vím, že i u nás je i v současné době boj mezi nadšenými příznivci všeho co je směrem na západ zavedeno a mezi až takzvanými Euroskeptiky, kteří se snaží tomu bránit. Nechci patřit ani do jednoho z těchto protipolů ale proboha rozum do hrsti a nebuďme papežštější než papež. Tak že, volání po dalších takových pořádcích, bych raději ignoroval a mohu Vám říci, že kdyby se to co uvádíte zavedlo i u nás, tak bych asi s chovem papoušků přestal i když už asi přes 40 let jsem jejich nadšeným fandou a příznivcem. Hezký den, Zdeněk
Zdenku,hezky jste to vysvětli,moooc hezky,jenom doufám,že Mirek pochopí Váši odpověd .. Mimo jiné Brusel vymýšlí tak aby měli ouřadové práci i Vám hezký den
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.57.65
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zdenku,hezky jste to vysvětli,moooc hezky,jenom doufám,že Mirek pochopí Váši odpověd .. Mimo jiné Brusel vymýšlí tak aby měli ouřadové práci i Vám hezký den
Karle, já si Vás umím představit v řade u výkupčího, ale ne jako aktívniho účastníka výstavy. Pak by Vám to už tak nevadilo. Mirkovi jde vo to, aby vědel, od koho a teda jakého ptáčka kupuje.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.225.117
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Karle, já si Vás umím představit v řade u výkupčího, ale ne jako aktívniho účastníka výstavy. Pak by Vám to už tak nevadilo. Mirkovi jde vo to, aby vědel, od koho a teda jakého ptáčka kupuje.
Vážený příteli,jsem rád že máte takovou představivost,ale ubezpečuji Vás,že nestojím v řadě u výkupčího.A pan Mirek možná i Vy jste nepochopili co jsem myslel tím,že díky Východu máme takové ptáky jakým se nesnilo chovatelům na Západě.Howg-domluvil jsem......Karel..
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.38.195
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vážený příteli,jsem rád že máte takovou představivost,ale ubezpečuji Vás,že nestojím v řadě u výkupčího.A pan Mirek možná i Vy jste nepochopili co jsem myslel tím,že díky Východu máme takové ptáky jakým se nesnilo chovatelům na Západě.Howg-domluvil jsem......Karel..
No zkusím popořadě: Jak jsem psal, o fungování němckého systému mám velmi mlhavé ponětí, ale v podstatě proti ničemu z výše uvedeného nic nenamítám a celý můj chovatelský život mi to přijde normální. Teda až na to přezkušování, ale vzhledem k tomu, že nevím o žádné dostupné literatuře z mého chovatelského oboru, kterou bych neměl důkladně nastudovanou, nevidím ani v tomto pro sebe naprosto žádný problém. Tím neříkám, že jsem sežral Šalamounovo ho-no, jen mám pocit, že se v dané problematice dostatečně orientuji a vážně nevím o nikom ze svých chovatelských známých, o kterém bych nemohl napsat to samé. Znám v tom Německu i jinde v zahraničí dost chovatelů a nikdo si nikdy nestěžoval na nějakou neúměrnou buzeraci ze strany státu a jeho orgánů. Nestavte mě proto do role obhájce systému, o kterém nic moc nevím, a raději mi konečně napište konkrétní argumenty, v čem Vám uvedené věci přijdou tak strašné. Karlovy hloupé výkřiky namísto odpovědi na jasně formulovanou otázku chápu jen jako hodně stupidní argumentaci. Pořád totiž nevím, o jakých těch našich ptácích se západním chovatelům ani nesnilo. Donedávna (myslím tím 15-20 let) to totiž bylo tak, že odtud stačilo dovézt jejich lepší průměr a byl jste u nás za hvězdu, alespoň v těch ptáčnických oborech, ve kterých se orientuji. Dneska už určitě můžeme se zahraničními kolegy jednat jako rovný s rovným, ale vážně nevím nic o ptácích, před kterými by seděli na zadku a tekli jim sliny. Tak mi konečně rozšiřte obzory, koneckonců proto tady snad diskutujeme, abychom se něco dozvěděli a ujasnili si své názory. Klidně mi napište, že jsem blbec, nejsem ješitný, ale dodejte k tomu i jasný věcný argument proč!
Zdraví Mirek
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.38.195
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vážený příteli,jsem rád že máte takovou představivost,ale ubezpečuji Vás,že nestojím v řadě u výkupčího.A pan Mirek možná i Vy jste nepochopili co jsem myslel tím,že díky Východu máme takové ptáky jakým se nesnilo chovatelům na Západě.Howg-domluvil jsem......Karel..
A když už jsem se tak rozepsal, napadá mě ještě jedna, s ptáky jen zdánlivě nesouvisející paralela k tématu chovatelství, množitelství, organizace a buzerace chovatelů:
Kromě ptáků chovám i psy, německé ovčáky. Abych vůbec mohl ke svým odchovům získat průkazy původu, musím být členem příslušného svazu a musím mít zaregistrovanou chovatelskou stanici. S každým jedincem, kterého chci uchovnit, musím absolvovat svod dorostu a zúčastňovat se výstav. Musím psa vycvičit a složit s ním zkoušky z výkonu. Musím ho nechat zrentgenovat a snímky nechat vyhodnotit. Pak musím jet na bonitaci a konečně snad nechat uchovnit. Vyberu ke své feně krycího psa a domluvím s jeho majitelem krytí. Toto plánované spojení si musím nechat schválit poradcem chovu a on mi vystaví krycí list. V případě úspěšného odchovu musím poradce pozvat na kontrolu vrhu. Štěňata nechám očipovat, odčervit, opakovaně naočkovat..... ,možná jsem teď ještě na něco zapomněl. Všechny výše uvedené výkony beru jako naprostou samozřejmost sloužící jedinému cíli - zkvalitňování "mého" psího plemene a i když stojí strašnou spoustu času i peněz, dělám je rád.
A pak jsou lidé, kteří množí bezpapíráky a na všechno výše uvedené zvysoka kašlou, nazývají to nehoráznou buzerací. Často jim je zatěžko nechat své psy třeba jenom naočkovat. Můžete po mně chtít, abych se na jejich počínání nedíval skrze prsty. Ale nemůžete mě donutit, abych tento druh pejskařů nazýval "chovatelé německých ovčáků" a už vůbec né, abych si jich za to snad vážil jako chovatelů.
Uznávám, že pro někoho může být toto srovnání příliš kostrbaté, ale věřím, že mi ti, kteří chápou chovatelství podobně, budou rozumět. A doufám, že tento příspěvek už je tím mým "howgh" ke všem příbuzným tématům, pokud mě teda někdo zase nějakou "nehorázností" nedonutí k reakci
.
Zdraví Mirek
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.0.14
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
A když už jsem se tak rozepsal, napadá mě ještě jedna, s ptáky jen zdánlivě nesouvisející paralela k tématu chovatelství, množitelství, organizace a buzerace chovatelů:
Kromě ptáků chovám i psy, německé ovčáky. Abych vůbec mohl ke svým odchovům získat průkazy původu, musím být členem příslušného svazu a musím mít zaregistrovanou chovatelskou stanici. S každým jedincem, kterého chci uchovnit, musím absolvovat svod dorostu a zúčastňovat se výstav. Musím psa vycvičit a složit s ním zkoušky z výkonu. Musím ho nechat zrentgenovat a snímky nechat vyhodnotit. Pak musím jet na bonitaci a konečně snad nechat uchovnit. Vyberu ke své feně krycího psa a domluvím s jeho majitelem krytí. Toto plánované spojení si musím nechat schválit poradcem chovu a on mi vystaví krycí list. V případě úspěšného odchovu musím poradce pozvat na kontrolu vrhu. Štěňata nechám očipovat, odčervit, opakovaně naočkovat..... ,možná jsem teď ještě na něco zapomněl. Všechny výše uvedené výkony beru jako naprostou samozřejmost sloužící jedinému cíli - zkvalitňování "mého" psího plemene a i když stojí strašnou spoustu času i peněz, dělám je rád.
A pak jsou lidé, kteří množí bezpapíráky a na všechno výše uvedené zvysoka kašlou, nazývají to nehoráznou buzerací. Často jim je zatěžko nechat své psy třeba jenom naočkovat. Můžete po mně chtít, abych se na jejich počínání nedíval skrze prsty. Ale nemůžete mě donutit, abych tento druh pejskařů nazýval "chovatelé německých ovčáků" a už vůbec né, abych si jich za to snad vážil jako chovatelů.
Uznávám, že pro někoho může být toto srovnání příliš kostrbaté, ale věřím, že mi ti, kteří chápou chovatelství podobně, budou rozumět. A doufám, že tento příspěvek už je tím mým "howgh" ke všem příbuzným tématům, pokud mě teda někdo zase nějakou "nehorázností" nedonutí k reakci
.
Zdraví Mirek
Mirku máte pravdu. Plně s vámi souhlasím.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.67.130
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Mirku máte pravdu. Plně s vámi souhlasím.
To s těmi zkouškami v Německu je podle mě nepřesné.Možná se to týká jiných druhů zvířat.Znám tam dost chovatelůa nikdo žádné zkoušky nedělá.A to vracení kroužků je také blbost.
Ale,že každý chovatel tam je organizován v DKB nebo AZ je dobře.Každý má své číslo a je to určitě transparentnější chov ptáků než u nás.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.222.218
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
To s těmi zkouškami v Německu je podle mě nepřesné.Možná se to týká jiných druhů zvířat.Znám tam dost chovatelůa nikdo žádné zkoušky nedělá.A to vracení kroužků je také blbost.
Ale,že každý chovatel tam je organizován v DKB nebo AZ je dobře.Každý má své číslo a je to určitě transparentnější chov ptáků než u nás.
No Mirku jestli pan Karel nemyslí to poněkud divoké období, za kterého se k nám podařilo buď nerespektováním a nepřijetím CITESu dovézt, příp. rovnou propašovat jisté dost vzácné druhy ptáků, které chovatelé v západním světě prostě neměli šanci legálním způsobem získat. Tím bych se ale zas tak moc nechlubil.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.225.117
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No Mirku jestli pan Karel nemyslí to poněkud divoké období, za kterého se k nám podařilo buď nerespektováním a nepřijetím CITESu dovézt, příp. rovnou propašovat jisté dost vzácné druhy ptáků, které chovatelé v západním světě prostě neměli šanci legálním způsobem získat. Tím bych se ale zas tak moc nechlubil.
V České republice začal platit zákon Cites v roce 1992,do té doby si každy člověk v České republice mohl zlegalizovat svůj chov.Tak to bylo i v USA,a v jiných státech.Tak že nejde o chlubení.Mohli bychom se vrátit do sedmdesátých let minulého století,kdy Ara hyacintová stála v Brazílii 50usd,a chovatelé z Ameriky si jich navozili mraky a založili farmy a ted prodávají potomky.A takto se založili farmy -říká se tomu ne farma ale např.Zoo-park,v ruzných státech.A v západních státech měli dříve šanci jak u nás,a také ji využili,ted jezdíme obdivovat Ary,Kakady,a jine papoušky právě do těch legálních zoo-parků.Karel.