Množitel (téma k zamyšlení)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím vás, co to tu zakládáte za téma? Chcete tu pořád hádky? Jiný význam tento příspěvek nemá.

Pokud k tomu nemáte co říct, tak nereagujte. Pak teprve zbytečně vznikají hádky, protože někteří se zapojují do diskuse i navzdory tomu, že nemají co k tématu dodat.
I kdybych donutil tímto jediného člověka se nad tímto zamyslet, tak to pro mě má význam jelikož se mi toto pojmenování nezamlouvá a určitě nejsem sám.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím vás, co to tu zakládáte za téma? Chcete tu pořád hádky? Jiný význam tento příspěvek nemá.

Je úplně jedno, jestli někdo prodá své odchovy na inzerát po jednom kuse, nebo na burze, nebo do výkupu či zverimexu Stejně to skončí u lidí v kleci. Proč to tady stále řešit...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím vás, co to tu zakládáte za téma? Chcete tu pořád hádky? Jiný význam tento příspěvek nemá.

Pro mě je důležitější to, co dělám já a ne bazírování nad ostatními. Je to opět téma, které nikomu nic nepřinese, jen nějaké nové osočování navzájem. cone

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro mě je důležitější to, co dělám já a ne bazírování nad ostatními. Je to opět téma, které nikomu nic nepřinese, jen nějaké nové osočování navzájem. cone

a co takhle specialista? napriklad na alexandry, rozele ci agapornise, to nejsou mnozitele ale zabyvaji se chovem jednoho druhu a snazi se necoho dosahnout at zbarveni ci postavy

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro mě je důležitější to, co dělám já a ne bazírování nad ostatními. Je to opět téma, které nikomu nic nepřinese, jen nějaké nové osočování navzájem. cone

Každý většinou začína na andulkách a korelách a pokud mu vydělají na větší, tak třebas tyto levnější úplně opustí. I k tomuto je výkup a celé chovatelství. Na jednom páru andulek se chov postavit nedá a množení ve velkém to také není. Kamil

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Každý většinou začína na andulkách a korelách a pokud mu vydělají na větší, tak třebas tyto levnější úplně opustí. I k tomuto je výkup a celé chovatelství. Na jednom páru andulek se chov postavit nedá a množení ve velkém to také není. Kamil

víte jaké by sme musely mít výplaty kdyby sme chovaly bez rozmnožování ? Já postavil ohromnou volieru pro jistý druh zvířat /pár/ stála mě přes 100 tisíc každý rok odchovam 1 mládě za 30 tisíc a modlim se aby to tak bylo a to nepočítam krmení a ošetřování jsem teda taky množitel ale nevidím žádné klady jak by si někdo myslel dělam to pro to že chci a jen ostatní si myslí jak bohatnem a vidí jen ten zisk za mládě

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
víte jaké by sme musely mít výplaty kdyby sme chovaly bez rozmnožování ? Já postavil ohromnou volieru pro jistý druh zvířat /pár/ stála mě přes 100 tisíc každý rok odchovam 1 mládě za 30 tisíc a modlim se aby to tak bylo a to nepočítam krmení a ošetřování jsem teda taky množitel ale nevidím žádné klady jak by si někdo myslel dělam to pro to že chci a jen ostatní si myslí jak bohatnem a vidí jen ten zisk za mládě

Já si myslím, že slovem množitel jsou myšleni lidé, kteří chovají vždy to po čem je zrovna hlad, nebo co je prostě moderní, ve velkém počtu, mnohdy v ne zrovna ideálních podmínkách, a když je trh zasycen, všechno prodají, i chovné páry a prostě nakoupí něco jiného. Nejde jim o mutace nebo jiný chovatelský záměr, prostě jen vydělat. Už jsem pár takových zařízení vyděla, jsou plná lehce množitelných "levnějších" druhů. Bohužel toto není jev pouze u okrasného ptactva, ale např. i u psů bez PP, spousta lidí dnes prodává dospělé jedince jen proto, že o mláďata není zrovna zájem. Snad se za tento názor nebudete zlobit. Petra

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já si myslím, že slovem množitel jsou myšleni lidé, kteří chovají vždy to po čem je zrovna hlad, nebo co je prostě moderní, ve velkém počtu, mnohdy v ne zrovna ideálních podmínkách, a když je trh zasycen, všechno prodají, i chovné páry a prostě nakoupí něco jiného. Nejde jim o mutace nebo jiný chovatelský záměr, prostě jen vydělat. Už jsem pár takových zařízení vyděla, jsou plná lehce množitelných "levnějších" druhů. Bohužel toto není jev pouze u okrasného ptactva, ale např. i u psů bez PP, spousta lidí dnes prodává dospělé jedince jen proto, že o mláďata není zrovna zájem. Snad se za tento názor nebudete zlobit. Petra

Ještě oprava gramatiky " viděla"

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě oprava gramatiky " viděla"

Pani Petra napsala první možnost, jak určitou skupinu nazývat množitely, ale teď je ještě otázka, zda záměrně chovají a pak prodávají jen to co letí a je v módě za účelem zisku a nebo to dělají pouze proto, že o daný druh není momentálně zájem a je neprodejný. Ono držet 50 - 100 kusů odchovů daného druhu o který není vůbec zájem je určitě dosti finančně náročné na krmení.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pani Petra napsala první možnost, jak určitou skupinu nazývat množitely, ale teď je ještě otázka, zda záměrně chovají a pak prodávají jen to co letí a je v módě za účelem zisku a nebo to dělají pouze proto, že o daný druh není momentálně zájem a je neprodejný. Ono držet 50 - 100 kusů odchovů daného druhu o který není vůbec zájem je určitě dosti finančně náročné na krmení.

Mnozitele jsou lide kteri napraskaji andulky ,korely,agose a jine. Krmi je ovsem ,zadinou, rohlikem . Chovne pary nechaji sednout tri krat i vicekrat a pak je prodaj . Maji pos.....ne a narvane prenosky a jsou prvni u vykupu a je jim jedno jestli dostanou za ancu 40 nebo 130 Kc. A pockejte kolik bude ted tech andulek pri cenach za 120 Kc,a pak se tu bude zase brecet. Ahoj Honza

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mnozitele jsou lide kteri napraskaji andulky ,korely,agose a jine. Krmi je ovsem ,zadinou, rohlikem . Chovne pary nechaji sednout tri krat i vicekrat a pak je prodaj . Maji pos.....ne a narvane prenosky a jsou prvni u vykupu a je jim jedno jestli dostanou za ancu 40 nebo 130 Kc. A pockejte kolik bude ted tech andulek pri cenach za 120 Kc,a pak se tu bude zase brecet. Ahoj Honza

a to myslíte že je normální když spousta papoušků neví co to je dokrmit si své mladé jsou dokrmena pečlivým ..chovatelem.. a za tučnější zisk prodáni jako krotcí a o přirozeně odchovaného jedince nezavadíte. To nejsou množitelé nebo dělaj dobrý skutek ? NEMLUVÍM O PTÁCÍCH KTEŘÍ NEKRMÍ TAM TO CHÁPU

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já si myslím, že slovem množitel jsou myšleni lidé, kteří chovají vždy to po čem je zrovna hlad, nebo co je prostě moderní, ve velkém počtu, mnohdy v ne zrovna ideálních podmínkách, a když je trh zasycen, všechno prodají, i chovné páry a prostě nakoupí něco jiného. Nejde jim o mutace nebo jiný chovatelský záměr, prostě jen vydělat. Už jsem pár takových zařízení vyděla, jsou plná lehce množitelných "levnějších" druhů. Bohužel toto není jev pouze u okrasného ptactva, ale např. i u psů bez PP, spousta lidí dnes prodává dospělé jedince jen proto, že o mláďata není zrovna zájem. Snad se za tento názor nebudete zlobit. Petra

Proboha, proč se pozastavujete na tím, že někdo chce vydělat peníze. Vždyť proto lidé chodí do zaměstnání, podnikají obchodují. Peníze jsou přirozený stimul. Promiňte, ale všechny přispěvatele ,kteří si vzájemně vyčítají, že ten druhý vydělá víc, lze označit jako závistivce. A to nechci používat slova, která by patřila úplně do jiné kategorie.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a to myslíte že je normální když spousta papoušků neví co to je dokrmit si své mladé jsou dokrmena pečlivým ..chovatelem.. a za tučnější zisk prodáni jako krotcí a o přirozeně odchovaného jedince nezavadíte. To nejsou množitelé nebo dělaj dobrý skutek ? NEMLUVÍM O PTÁCÍCH KTEŘÍ NEKRMÍ TAM TO CHÁPU

A tohle si ale myslím, že jim křivdíte, taky nemám ráda ukrást rodičům děti, ale dokrmit mládě je dřina, a zaplní to místo na trhu, lidé chtějí mazlíky, a když koupí divokého papouška z velké voliery a začnou ho ochočovat, je to trápení. Jen pro upřesnění, nedokrmuji, takže se nezastávám sebe. Ale ten příspěvek a spoustě andul, agošků a hnízdění nepřetržitě, to je přesně ono, i zpěváci frčí, opravdu si myslím, že slovo množitel je spravedlivé, a že prostě lidé jsou různí, a nic s tím nenaděláme . Petra

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proboha, proč se pozastavujete na tím, že někdo chce vydělat peníze. Vždyť proto lidé chodí do zaměstnání, podnikají obchodují. Peníze jsou přirozený stimul. Promiňte, ale všechny přispěvatele ,kteří si vzájemně vyčítají, že ten druhý vydělá víc, lze označit jako závistivce. A to nechci používat slova, která by patřila úplně do jiné kategorie.

A to byste spoustě chovatelům křivdil, myslím, že v zamyšlení nad tímhle slovem vůbec nešlo o závist, je mi jedno, kdo si vydělává na plných přenoskách nebo na jedincích vzácné mutace či druhu, já to odsuzuji jen proto, že tam není ten správný vztah ke zvířatům a k chovatelství, bohužel jsou papoušci chováni jako nosnice narvané v drůbežárně. Není potřeba hned zas všechny napadat. Petra

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A to byste spoustě chovatelům křivdil, myslím, že v zamyšlení nad tímhle slovem vůbec nešlo o závist, je mi jedno, kdo si vydělává na plných přenoskách nebo na jedincích vzácné mutace či druhu, já to odsuzuji jen proto, že tam není ten správný vztah ke zvířatům a k chovatelství, bohužel jsou papoušci chováni jako nosnice narvané v drůbežárně. Není potřeba hned zas všechny napadat. Petra

O co tady pár zamindrákovaným chudákům jde?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
O co tady pár zamindrákovaným chudákům jde?

mě třeba o to že spousta papoušků by už nemusela být zařazena v Cites kdyby nedřepěly v malé kleci v obyváku

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A to byste spoustě chovatelům křivdil, myslím, že v zamyšlení nad tímhle slovem vůbec nešlo o závist, je mi jedno, kdo si vydělává na plných přenoskách nebo na jedincích vzácné mutace či druhu, já to odsuzuji jen proto, že tam není ten správný vztah ke zvířatům a k chovatelství, bohužel jsou papoušci chováni jako nosnice narvané v drůbežárně. Není potřeba hned zas všechny napadat. Petra

Dobrý večer. Chovám agapornisy už nějaký ten pátek, Vy opravdu chcete slyšet ode mě a podobným lidem mě, že jsou množitelé? Je potřeba se zamyslet nad podstatou otázky. Pokud položíte takovou otázku, tak se není nad čím zamýšlet, cíl, kterého se snažím dosáhnout ,by nezaplnil tohle téma. Marně bojuji a snažím se vytvořit kolonii agapornisů růžohrdlých, jež by se jevila jako ptimální. Bohužel, nadruhou stranu jsem rád, že takovou kolonii nikdy nevytvořím.Je hezké, že člověk se snaží ovládnout přírodu k obrazu svému, avšak síla přírody mu dá na prdel.Nikdy žádný člověk(chovatel) neovlivní přírodu, může s ní jen spolupracovat a těšit se z výsledku.Velice rád pozoruji příspěvky tipu "ano já tomu rozumím" ale jsme vedle, příroda s námi vždy zatočí. Je to o věci zvládnout nátlak věcí nečekaných, a pokračovat s odhodláním dále.Toť názor snad chovatele. Všem přeji pěkný zbytek večera. sunflowersman

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A to byste spoustě chovatelům křivdil, myslím, že v zamyšlení nad tímhle slovem vůbec nešlo o závist, je mi jedno, kdo si vydělává na plných přenoskách nebo na jedincích vzácné mutace či druhu, já to odsuzuji jen proto, že tam není ten správný vztah ke zvířatům a k chovatelství, bohužel jsou papoušci chováni jako nosnice narvané v drůbežárně. Není potřeba hned zas všechny napadat. Petra

Petro, prosím vás, vysvětlete, co si představujete pod pojmem " správný vztah ke zvířatům". Ptáky nelze chovat bez vztahu ke zvířatům. Je to každodenní řehole a bez nadšení to nejde. Všichni ti, co si myslí, že jde jen o peníze, tak se hluboce mýlí.Když někoho nařknete, že je třeba jen množitel, tak ho urážíte a sebe stavíte do pozice, že si spousta dalších myslí, že nevíte, o co jde.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Petro, prosím vás, vysvětlete, co si představujete pod pojmem " správný vztah ke zvířatům". Ptáky nelze chovat bez vztahu ke zvířatům. Je to každodenní řehole a bez nadšení to nejde. Všichni ti, co si myslí, že jde jen o peníze, tak se hluboce mýlí.Když někoho nařknete, že je třeba jen množitel, tak ho urážíte a sebe stavíte do pozice, že si spousta dalších myslí, že nevíte, o co jde.

Příspěvek 175.196 říká - "já tomu rozumím", ale příroda s námi vždy zatočí.-- To je 100% pravda. Vždy když jsem si říkala, že už jsem nad věcí a že mě nemůže nic překvapit , že už o chovu vím všechno, tak jsem obratem křivky k nule a ba i k mínusu zjistila, že vlastně nevím nic. A to chovám 40 let a stejně se stále učím a žasnu co nám příroda předkládá za překvapení.
A co se týká příspěvku 89.202 - "správný vztah ke zvířatům", ptáky nelze chovat bez vztahu ke zvířatům. -- Další přispěvovatel, který má naprostou pravdu. Ten kdo by nechoval nebo alespoň nedržel nějakého papouška bez vztahu k němu, brzy pohoří. Znám dost nadšených majitelů, kteří chtěli začít s chovem a začali tedy s andulkou, která se nejlépe rozmnožuje. Po nějakém čase jí přestali pouštět z klece, pak zjistili, že moc křičí, tak jí přestěhovali z obýváku do kuchyně, tam vadila taky , tak byla zavřená ve špajzu až ve tmě pošla. To se člověk ale dozví až z druhé ruky, protože takový milovník ptactva se s s tímto vztahem k ptákům nechlubí. A co zebřičky, o těch vám milovníci ptactva řeknou "ty nechci, moc kňákaj a není s nimi legrace" Takže i ten poslední chovatel, který má na burze doslova a do písmene pos.......ou přenosku musí mít k ptákům nějaký vztah, když odchovává, jenže je to čuně, které si neumí udělat pořádek, ale není bez vztahu k ptákům.
A tak někteří milovníci ptactva, kteří zakoupí žaka nebo jiného většího papouška, zjistí po čase, že s tím vztahem k ptákům to zase takové není,že se vlastně o papoucha musí neustále starat,a papouch se jím za jejich péči odvděčí tím, že se začne škubat až je z něho nevzhledné stvoření a tak se celá rodina usnese, že to není to pravé ořechové, a že se vlastně papoušek nehodí do jejich života a ptáci vůbec a pořídí si čivavu, protože je s ní jak říkají větší legrace. Ale na jak dlouho??? Než opět zjistí, že se musí starat ......... atd. atd.........!!!!
Takže kdo chová papoušky nebo ptáky vůbec, ať je to šmudla s pos.....ou přenoskou nebo pečlivý chovatel se vším všudy, musí mít k ptákům vztah, protože bez určitého citu a vztahu právě k ptákům toho moc neodchováte! M.Svobodová chovat.stan. TROPICAL EDEN

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příspěvek 175.196 říká - "já tomu rozumím", ale příroda s námi vždy zatočí.-- To je 100% pravda. Vždy když jsem si říkala, že už jsem nad věcí a že mě nemůže nic překvapit , že už o chovu vím všechno, tak jsem obratem křivky k nule a ba i k mínusu zjistila, že vlastně nevím nic. A to chovám 40 let a stejně se stále učím a žasnu co nám příroda předkládá za překvapení.
A co se týká příspěvku 89.202 - "správný vztah ke zvířatům", ptáky nelze chovat bez vztahu ke zvířatům. -- Další přispěvovatel, který má naprostou pravdu. Ten kdo by nechoval nebo alespoň nedržel nějakého papouška bez vztahu k němu, brzy pohoří. Znám dost nadšených majitelů, kteří chtěli začít s chovem a začali tedy s andulkou, která se nejlépe rozmnožuje. Po nějakém čase jí přestali pouštět z klece, pak zjistili, že moc křičí, tak jí přestěhovali z obýváku do kuchyně, tam vadila taky , tak byla zavřená ve špajzu až ve tmě pošla. To se člověk ale dozví až z druhé ruky, protože takový milovník ptactva se s s tímto vztahem k ptákům nechlubí. A co zebřičky, o těch vám milovníci ptactva řeknou "ty nechci, moc kňákaj a není s nimi legrace" Takže i ten poslední chovatel, který má na burze doslova a do písmene pos.......ou přenosku musí mít k ptákům nějaký vztah, když odchovává, jenže je to čuně, které si neumí udělat pořádek, ale není bez vztahu k ptákům.
A tak někteří milovníci ptactva, kteří zakoupí žaka nebo jiného většího papouška, zjistí po čase, že s tím vztahem k ptákům to zase takové není,že se vlastně o papoucha musí neustále starat,a papouch se jím za jejich péči odvděčí tím, že se začne škubat až je z něho nevzhledné stvoření a tak se celá rodina usnese, že to není to pravé ořechové, a že se vlastně papoušek nehodí do jejich života a ptáci vůbec a pořídí si čivavu, protože je s ní jak říkají větší legrace. Ale na jak dlouho??? Než opět zjistí, že se musí starat ......... atd. atd.........!!!!
Takže kdo chová papoušky nebo ptáky vůbec, ať je to šmudla s pos.....ou přenoskou nebo pečlivý chovatel se vším všudy, musí mít k ptákům vztah, protože bez určitého citu a vztahu právě k ptákům toho moc neodchováte! M.Svobodová chovat.stan. TROPICAL EDEN

Vztah ke zvířatům vysvětlovat nebudu, ale myslím si, že si to každý na sebe vztahujete celkem zbytečně a reagujete podrážděně. Už jsem to jednou zmínila, i běžné druhy papoušků se dají chovat jako slepice v drůbežárně, to jest jen za účelem výdělku, ale myslím si, že takoví množitelé, ač většinou jejich existenci popíráte, chovatelské diskuse a témata na netu nečtou, jen inzerci, protože chov je zajímá úplně jinak než nás. Toť můj názor, snad ho někdo pochopí. Petra

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vztah ke zvířatům vysvětlovat nebudu, ale myslím si, že si to každý na sebe vztahujete celkem zbytečně a reagujete podrážděně. Už jsem to jednou zmínila, i běžné druhy papoušků se dají chovat jako slepice v drůbežárně, to jest jen za účelem výdělku, ale myslím si, že takoví množitelé, ač většinou jejich existenci popíráte, chovatelské diskuse a témata na netu nečtou, jen inzerci, protože chov je zajímá úplně jinak než nás. Toť můj názor, snad ho někdo pochopí. Petra

Každého chovatele, i těch v chovu nejjednodušeji odchovatelných papoušků, potká nějaký ten neúspěch, v podobě špatného hnízdění, větší úmrtnosti, nemocí atd. Chovatel toto období se ctí přečká, poučí se z chyb a nabyde nových zkušeností v chovu. Množitel při prvním, možná druhém nebo třetím neúspěchu chov vzdá, protože finanční ztráty jsou tak velké, že zařizovat a nakupovat nové páry bývá finančné náročné a když ne náročné tak je to finanční ztráta, která se dlouhodobě finančně nevyplácí, i kdyby svým svěřencům dal nažrat jenom zadiny. Množitel si pak hledá nové zdroje příjmů ve snáze odchovatelných zvířatech, takže problematický chov ptáků většinou po pár letech "hop a nebo trop" opouští. Naproti tomu chovatel více či méně úspěšný, ale snažící se o nějaký chovatelský postup, získává čím dál tím více zájemců o jeho odchovy, takže se časem ani nemusí snažit svoje odchovy nabízet na burze. A když už na burzu jede, tak je o něj velký zájem i v podobě zamluvení dalších mláďat v příštím hnízdění. Tolik asi rozdíl mezi chovatelem a množitelem. M.Svobodová

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Každého chovatele, i těch v chovu nejjednodušeji odchovatelných papoušků, potká nějaký ten neúspěch, v podobě špatného hnízdění, větší úmrtnosti, nemocí atd. Chovatel toto období se ctí přečká, poučí se z chyb a nabyde nových zkušeností v chovu. Množitel při prvním, možná druhém nebo třetím neúspěchu chov vzdá, protože finanční ztráty jsou tak velké, že zařizovat a nakupovat nové páry bývá finančné náročné a když ne náročné tak je to finanční ztráta, která se dlouhodobě finančně nevyplácí, i kdyby svým svěřencům dal nažrat jenom zadiny. Množitel si pak hledá nové zdroje příjmů ve snáze odchovatelných zvířatech, takže problematický chov ptáků většinou po pár letech "hop a nebo trop" opouští. Naproti tomu chovatel více či méně úspěšný, ale snažící se o nějaký chovatelský postup, získává čím dál tím více zájemců o jeho odchovy, takže se časem ani nemusí snažit svoje odchovy nabízet na burze. A když už na burzu jede, tak je o něj velký zájem i v podobě zamluvení dalších mláďat v příštím hnízdění. Tolik asi rozdíl mezi chovatelem a množitelem. M.Svobodová

A ještě dovětek. Bohužel o množitelích víme, protože se vyskytují stále noví a noví borci, kteří ve snaze něco utržit začínají s chovem ptáků, takže se čtenáři zdá, že lavina zaplavující výkupáky neustává a že mají množitelé na růžích ustláno. Jenže ta lavina je ve stálých začátečnících , kteří se časem opět dělí na chovatele a troskotající množitele.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A ještě dovětek. Bohužel o množitelích víme, protože se vyskytují stále noví a noví borci, kteří ve snaze něco utržit začínají s chovem ptáků, takže se čtenáři zdá, že lavina zaplavující výkupáky neustává a že mají množitelé na růžích ustláno. Jenže ta lavina je ve stálých začátečnících , kteří se časem opět dělí na chovatele a troskotající množitele.

Tvrdíte že ptáky nelze chovat bez citu. Ale jde, sama znám takové lidi dva. Jeden valí andulky pořád dokola jen pro prachy dokud nezdechnou a druhý se nezdráhá do výkupu hodit polomrkvou zebřičku jen aby dostal pajsku. Takový lidi ale na tyhle diskuse nechodí, těm na ptácích nezáleží, ale jen na penězích.
Slovo množitel taky nesnáším, používá se na můj vkus až nějak moc často a neprávem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tvrdíte že ptáky nelze chovat bez citu. Ale jde, sama znám takové lidi dva. Jeden valí andulky pořád dokola jen pro prachy dokud nezdechnou a druhý se nezdráhá do výkupu hodit polomrkvou zebřičku jen aby dostal pajsku. Takový lidi ale na tyhle diskuse nechodí, těm na ptácích nezáleží, ale jen na penězích.
Slovo množitel taky nesnáším, používá se na můj vkus až nějak moc často a neprávem.

To záleží na výkupácích jestli vykupují kafilerii. Teď možná anduly do výkupu půjdou, ale jak dlouho? Než se za ně bude dávat zase dvacka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tvrdíte že ptáky nelze chovat bez citu. Ale jde, sama znám takové lidi dva. Jeden valí andulky pořád dokola jen pro prachy dokud nezdechnou a druhý se nezdráhá do výkupu hodit polomrkvou zebřičku jen aby dostal pajsku. Takový lidi ale na tyhle diskuse nechodí, těm na ptácích nezáleží, ale jen na penězích.
Slovo množitel taky nesnáším, používá se na můj vkus až nějak moc často a neprávem.

Před časem (asi 5. lety) jsem choval AG asi 30 chovných párů a ve výletech nikdy nebylo pod 100 ks . Je pravda, že odbyt byl i v zahraniční, ale to vše byla jen malá náplast za krmení a čas nepočítaje. Ta láska k chovatelství a zápal pro koníčka se nedá ničím zaplatit.Začínal jsem před 30 lety a tehdy nebylo snadné sehnat , jak se škaredě říká, chovný materiál, a proto si každý doma hlídal genetiku a 1.krát za 2 roky propašoval z Holanska nějaký kousek za drahé peníze.Mnoho chovatelů jezdilo osobně a z žádných úst nezezněl Váš výrok, ale vzpomínám si na chovetelé co dělali módní trendy a např. forpusáky nechali odchovávat do úmoru - od takových raději dál - viz dnešní trend ŽAKOVÉ A SENGALCI. Ze samic se stávají slepice a kdo nemá co dělat tak doma krmí. Příroda má svůj zákon přežití silnějšího a genetiscky zdatného jedince. Už raději skončím protože bych mohl skončit u liského druhu.....................hmmmm

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Před časem (asi 5. lety) jsem choval AG asi 30 chovných párů a ve výletech nikdy nebylo pod 100 ks . Je pravda, že odbyt byl i v zahraniční, ale to vše byla jen malá náplast za krmení a čas nepočítaje. Ta láska k chovatelství a zápal pro koníčka se nedá ničím zaplatit.Začínal jsem před 30 lety a tehdy nebylo snadné sehnat , jak se škaredě říká, chovný materiál, a proto si každý doma hlídal genetiku a 1.krát za 2 roky propašoval z Holanska nějaký kousek za drahé peníze.Mnoho chovatelů jezdilo osobně a z žádných úst nezezněl Váš výrok, ale vzpomínám si na chovetelé co dělali módní trendy a např. forpusáky nechali odchovávat do úmoru - od takových raději dál - viz dnešní trend ŽAKOVÉ A SENGALCI. Ze samic se stávají slepice a kdo nemá co dělat tak doma krmí. Příroda má svůj zákon přežití silnějšího a genetiscky zdatného jedince. Už raději skončím protože bych mohl skončit u liského druhu.....................hmmmm

Ještě že žakové a senegalci nehnízdí prvním rokem a taky že u nich není hnízdění snadné jako u andulek, jinak by to byla tragedie.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den.
Poslední dobou čím dál častěji na diskusích se setkávám s pojmenováním množitel. Jelikož se mi tento výraz více než hodně nezamlouvá, tak jsem se rozhodl napsat tento příspěvek.
Kdo je to vlastně množitel? Jak takové lidi poznáte? Je to pojmenování pro každého, kdo chová více pár jednoho druhu? Je to pojmenování pro člověka, který pokaždé dává své ptáky do výkupu? Chtěl bych uvést pár příkladů. Jeden můj kolega chová převážně australské druhy papoušků a ve svém chovu má asi nejvíce korel. Korely mu odchovávají poměrně dost mláďat, takže je prostě nestíhá na burzách prodávat, protože jich je moc i na trhu a tak některé z nich prodává do výkupu. Některé pěkné kusy si ponechává a dále je pak vystavuje na výstavách a sklízí s nimi pěkné úspěchy. Taky tohoto člověka budete nazývat množitelem? Další příklad. Druhý kolega chová větší množství agapornisů. Má spoustu mutací a ty levnější raději prodává do výkupu jelikož ví, že je na burze neprodá, třeba i proto, že zrovna je zájem o jiné mutace. Je toto snad taky množitel?
V čem se liší chovatel, který chová 2 páry od jednoho druhu od chovatele, který chová 20 pár stejného druhu?
Může mi někdo logicky vysvětlit co vám vadí na těchto lidech? Jde o závist, nebo o co?

Tak podle mě množitel (a to jakéhokoliv živočišného druhu) je člověk, který svým zvířatům dopřává jen úplně minimální péči nutnou k přežití a schopnosti reprodukce, životní podmínky těchto zvířat hraničí s týráním, nerozpakují se množit sourozence, rodiče s potomky, a pod. a je jim naprosto jedno, co s odchovy bude poté, co opustí jejich dům.
Člověk, který se zbaví ptáka starého nebo nemocného, jen proto, že z něj nemá zisk, a to ještě pokud možno za nemalé peníze.
A hlavně Vám nic o svých praktikách neřekne.
Andrea

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mě třeba o to že spousta papoušků by už nemusela být zařazena v Cites kdyby nedřepěly v malé kleci v obyváku

Dobrý den, já nevím, proč vyjímat papoušky z CITESu, to se něčeho bojíte??? Já jsem naopak pro ponechání evidence. Chovají se úplně stejně jako necitesoví papoušci... Tom

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak podle mě množitel (a to jakéhokoliv živočišného druhu) je člověk, který svým zvířatům dopřává jen úplně minimální péči nutnou k přežití a schopnosti reprodukce, životní podmínky těchto zvířat hraničí s týráním, nerozpakují se množit sourozence, rodiče s potomky, a pod. a je jim naprosto jedno, co s odchovy bude poté, co opustí jejich dům.
Člověk, který se zbaví ptáka starého nebo nemocného, jen proto, že z něj nemá zisk, a to ještě pokud možno za nemalé peníze.
A hlavně Vám nic o svých praktikách neřekne.
Andrea

Dobrý večer Andreo,to víme všichni....proto se dělí chovatelé na "chovateleů a "množitele" Karel.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příspěvek 175.196 říká - "já tomu rozumím", ale příroda s námi vždy zatočí.-- To je 100% pravda. Vždy když jsem si říkala, že už jsem nad věcí a že mě nemůže nic překvapit , že už o chovu vím všechno, tak jsem obratem křivky k nule a ba i k mínusu zjistila, že vlastně nevím nic. A to chovám 40 let a stejně se stále učím a žasnu co nám příroda předkládá za překvapení.
A co se týká příspěvku 89.202 - "správný vztah ke zvířatům", ptáky nelze chovat bez vztahu ke zvířatům. -- Další přispěvovatel, který má naprostou pravdu. Ten kdo by nechoval nebo alespoň nedržel nějakého papouška bez vztahu k němu, brzy pohoří. Znám dost nadšených majitelů, kteří chtěli začít s chovem a začali tedy s andulkou, která se nejlépe rozmnožuje. Po nějakém čase jí přestali pouštět z klece, pak zjistili, že moc křičí, tak jí přestěhovali z obýváku do kuchyně, tam vadila taky , tak byla zavřená ve špajzu až ve tmě pošla. To se člověk ale dozví až z druhé ruky, protože takový milovník ptactva se s s tímto vztahem k ptákům nechlubí. A co zebřičky, o těch vám milovníci ptactva řeknou "ty nechci, moc kňákaj a není s nimi legrace" Takže i ten poslední chovatel, který má na burze doslova a do písmene pos.......ou přenosku musí mít k ptákům nějaký vztah, když odchovává, jenže je to čuně, které si neumí udělat pořádek, ale není bez vztahu k ptákům.
A tak někteří milovníci ptactva, kteří zakoupí žaka nebo jiného většího papouška, zjistí po čase, že s tím vztahem k ptákům to zase takové není,že se vlastně o papoucha musí neustále starat,a papouch se jím za jejich péči odvděčí tím, že se začne škubat až je z něho nevzhledné stvoření a tak se celá rodina usnese, že to není to pravé ořechové, a že se vlastně papoušek nehodí do jejich života a ptáci vůbec a pořídí si čivavu, protože je s ní jak říkají větší legrace. Ale na jak dlouho??? Než opět zjistí, že se musí starat ......... atd. atd.........!!!!
Takže kdo chová papoušky nebo ptáky vůbec, ať je to šmudla s pos.....ou přenoskou nebo pečlivý chovatel se vším všudy, musí mít k ptákům vztah, protože bez určitého citu a vztahu právě k ptákům toho moc neodchováte! M.Svobodová chovat.stan. TROPICAL EDEN

Zdravím 93.177. Většinou teprve znalosti a zkušenosti vedou člověka k pokoře a k vědomí, že že ty mezery ve znalostech jsou velké a že učit se toho má ještě hodně.A žabomyšší války typu problematiky tohoto tématu jsou potom k smíchu. Přeji hezký den.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud k tomu nemáte co říct, tak nereagujte. Pak teprve zbytečně vznikají hádky, protože někteří se zapojují do diskuse i navzdory tomu, že nemají co k tématu dodat.
I kdybych donutil tímto jediného člověka se nad tímto zamyslet, tak to pro mě má význam jelikož se mi toto pojmenování nezamlouvá a určitě nejsem sám.

plně souhlasím s kolegy,že takový dotaz i když je slušně položený je jenom základ k napadání a hádkám.
Tyto diskuse by měly sloužit k radám a problémům chovu a zdraví zvířat
přeji všem slušným chovatelům hodně pohody a radosti ze svých chovanců.