Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

23.10.2009 17:12
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.184.73

Můj známý, který se vrátil s Austrálie, mi vyprávěl jak byl svědkem trávení jedem a střelby z brokovnic do hejn papoušků kakadu, kteří v obrovských hejnech napadají úrodu farmářů. Asi je toto všeobecně známá věc o které se již mnohokrát diskutovalo a kterou spousta lidí odsoudilo. Asi prý je trochu jiné o tom diskutovat zde na tomto foru a něco jiného je vidět to na vlastní oči. 'Uřední šimlové v Austrálii jsou asi stejní jako všude jinde na světě. Pod záminkou ochrany přírody zakáží jakýkoliv odchyt a vývoz papoušků ze země ale s klidem je povoleno jejich hubení třeba ve velkém rozsahu. Nevím co dělají místní ochránci přírody, že je toto možné. Zelení tam asi fungují jako u nás. Dnes jsem se dočetl na netu další zprávu z této oblasti, že asi 200 Km od břehů Austrálie vytéká v moři ze dna už delší dobu ropa a skvrna je asi 15 tisíc kilometrů velká. Zatím se s tím prý moc nedělá. Když si představíme jaké množství mořských živočichů a ptáků zahyne, je mi z toho zle. Kde jsou místní ochránci a co dělají místní vládní úředníci proti ropným těžařům? Aha, já vlastně zapomněl. Chrání přírodu například tím, že zničit se tam může cokoliv ve jménu zisků a těžby. Odchytit a vyvézt třeba přemnožené papoušky kakadu je podle nich zločin. Mohlo by jich totiž třeba při odchytu a transportu do Evropy několik uhynout. Zdeněk

Neregistrovaný uživatel

23.10.2009 18:09
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.90.180

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můj známý, který se vrátil s Austrálie, mi vyprávěl jak byl svědkem trávení jedem a střelby z brokovnic do hejn papoušků kakadu, kteří v obrovských hejnech napadají úrodu farmářů. Asi je toto všeobecně známá věc o které se již mnohokrát diskutovalo a kterou spousta lidí odsoudilo. Asi prý je trochu jiné o tom diskutovat zde na tomto foru a něco jiného je vidět to na vlastní oči. 'Uřední šimlové v Austrálii jsou asi stejní jako všude jinde na světě. Pod záminkou ochrany přírody zakáží jakýkoliv odchyt a vývoz papoušků ze země ale s klidem je povoleno jejich hubení třeba ve velkém rozsahu. Nevím co dělají místní ochránci přírody, že je toto možné. Zelení tam asi fungují jako u nás. Dnes jsem se dočetl na netu další zprávu z této oblasti, že asi 200 Km od břehů Austrálie vytéká v moři ze dna už delší dobu ropa a skvrna je asi 15 tisíc kilometrů velká. Zatím se s tím prý moc nedělá. Když si představíme jaké množství mořských živočichů a ptáků zahyne, je mi z toho zle. Kde jsou místní ochránci a co dělají místní vládní úředníci proti ropným těžařům? Aha, já vlastně zapomněl. Chrání přírodu například tím, že zničit se tam může cokoliv ve jménu zisků a těžby. Odchytit a vyvézt třeba přemnožené papoušky kakadu je podle nich zločin. Mohlo by jich totiž třeba při odchytu a transportu do Evropy několik uhynout. Zdeněk

svatá pravda Zdeňku ale takhle asi moc nezmůžeme. Taky je mi z toho zle... ale co tahkle naděláme? Kdyby se chovatelé spojili do jedné velké skupiny, zkontaktovali se ochránci přírody, greenpeace a podobné organizace tak by jistě mělo vetší učinek než takhle anonymně trucovat na internetové diskuzi. Jinak ale s Vámi plně souhlasím. Tomáš

Neregistrovaný uživatel

23.10.2009 18:45
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.127.166

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
svatá pravda Zdeňku ale takhle asi moc nezmůžeme. Taky je mi z toho zle... ale co tahkle naděláme? Kdyby se chovatelé spojili do jedné velké skupiny, zkontaktovali se ochránci přírody, greenpeace a podobné organizace tak by jistě mělo vetší učinek než takhle anonymně trucovat na internetové diskuzi. Jinak ale s Vámi plně souhlasím. Tomáš

Ja si myslím že Australani uměj mluvit se zvířaty a dopředu se kakaduů optali jestli radši rychlou smrt a nebo doživotní vězení ve voliéře 2x2 a podivnou stravou..... Vzhledem k tomu jak je to s dovozem tak si ti ptáci zvolili první možnost.... docela se jim nedivím.. když občas vidím ta "chovná zařízení" chce se mi ....

Neregistrovaný uživatel

23.10.2009 18:55
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.184.73

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ja si myslím že Australani uměj mluvit se zvířaty a dopředu se kakaduů optali jestli radši rychlou smrt a nebo doživotní vězení ve voliéře 2x2 a podivnou stravou..... Vzhledem k tomu jak je to s dovozem tak si ti ptáci zvolili první možnost.... docela se jim nedivím.. když občas vidím ta "chovná zařízení" chce se mi ....

To doufám nemyslíte vážně. Vy máte jistě obrovské voliery a dokonalé podmínky, že máte tenhle názor? Já myslím, že hlavně jejich přežití i když ne v perfektních podmínkách, je lepší než jejich smrt. Zdeněk

Neregistrovaný uživatel

23.10.2009 19:31
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.183.35

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To doufám nemyslíte vážně. Vy máte jistě obrovské voliery a dokonalé podmínky, že máte tenhle názor? Já myslím, že hlavně jejich přežití i když ne v perfektních podmínkách, je lepší než jejich smrt. Zdeněk

Přátelé. To co někteří chovatelé podávají svým svěřencům zdaleka nemají ptáci v přírodě. A to se klidně s vámi o tom budu i dohadovat. Možná dělají nálety na farmářská pole, ale žádný farmář tam nepěstuje 10 druhů zrnin. Vždy to je jedna surovina, kterou mají a letí dál. Pak jsou to nějaké plody, listy a traviny, které jim chovatelé, taky v hojném stavu nabízí. Mnohdy sleduji, jak moji svěřenci kolikrát ani zeleň nechtějí, jelikož jsou toho přejezeni.

Můj osobní názor je takový, že tamnější lidé doplácejí na to, že jsou zakázány odchyty. Odchyt ptáků by měl být povolen a regulován, jako například na určité množství a nebo na počet odchytů i kdyby to mělo být 1x za 2 roky, ale měl by se povolit jelikož ochranáři nepoukazují na to, že se ptáky lidé živí, tím myslím, že je konzumují, pak je chytají pro svou potřebu, jako domácí mazlíčky a jak už zde někdo poznamenal je střílejí jelikož tím ohrožují farmářská pole. Je to jako když zasadíte na své zahrádce řádek senegalského prosa a začnou vám jej sklízet špačci. Co udělá člověk, aby ochránil svou úrodu pro své svěřence? Začne špačky střílet, házet po nich petardy a vynalézat různé strašáky, aby je od své úrody odehnali. to samé dělají farmáři v austrálii jen s tím rozdílem že místo 10 kusů špačků jim tam přiletí hejna čítající 1000 kusů kakaduů.

Podle mě ochranáři to myslí dobře, ale zde trochu zapochybovali.

Neregistrovaný uživatel

23.10.2009 21:33
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.27.79

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé. To co někteří chovatelé podávají svým svěřencům zdaleka nemají ptáci v přírodě. A to se klidně s vámi o tom budu i dohadovat. Možná dělají nálety na farmářská pole, ale žádný farmář tam nepěstuje 10 druhů zrnin. Vždy to je jedna surovina, kterou mají a letí dál. Pak jsou to nějaké plody, listy a traviny, které jim chovatelé, taky v hojném stavu nabízí. Mnohdy sleduji, jak moji svěřenci kolikrát ani zeleň nechtějí, jelikož jsou toho přejezeni.

Můj osobní názor je takový, že tamnější lidé doplácejí na to, že jsou zakázány odchyty. Odchyt ptáků by měl být povolen a regulován, jako například na určité množství a nebo na počet odchytů i kdyby to mělo být 1x za 2 roky, ale měl by se povolit jelikož ochranáři nepoukazují na to, že se ptáky lidé živí, tím myslím, že je konzumují, pak je chytají pro svou potřebu, jako domácí mazlíčky a jak už zde někdo poznamenal je střílejí jelikož tím ohrožují farmářská pole. Je to jako když zasadíte na své zahrádce řádek senegalského prosa a začnou vám jej sklízet špačci. Co udělá člověk, aby ochránil svou úrodu pro své svěřence? Začne špačky střílet, házet po nich petardy a vynalézat různé strašáky, aby je od své úrody odehnali. to samé dělají farmáři v austrálii jen s tím rozdílem že místo 10 kusů špačků jim tam přiletí hejna čítající 1000 kusů kakaduů.

Podle mě ochranáři to myslí dobře, ale zde trochu zapochybovali.

vy se tváříte , jako když nevíte, že stejná ochrana přírody funguje i u nás. Mam známého, ten má záchytnou stanici pro zraněná zvířata . Jednou jsem mu volal , že jsem našel u silnice káně se zlomeným křídlem , že mu ho dovezu . Víte co mi řekl? ani my ho nevoz mam jich tu mraky , plno papírování a já , že jsem již spáchal trestný čin tím, že jsem ho zvedl a tím ho vynal z přírody . To jsem teda nechápal, vždyt bylo zraněné ale jediné řešení by bylo ,dát mu ho za vrata a odjet .je to asi začarovaný kruh ale čekam to do pár let horší doutrklars

Neregistrovaný uživatel

24.10.2009 08:23
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.127.166

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To doufám nemyslíte vážně. Vy máte jistě obrovské voliery a dokonalé podmínky, že máte tenhle názor? Já myslím, že hlavně jejich přežití i když ne v perfektních podmínkách, je lepší než jejich smrt. Zdeněk

Nemám velké voliéry ani dokonalé podmínky ale měl jsem tu čest vidět spousty papouščích druhů ve volné přírodě... to co tady pro ně máme je vězení, pro odchované budiž ale pro odchyty kteří poznali volnost je to týrání... přeju Vám abyste viděl třeba molučáky na volno jako já.. je to úžasný zažitek, vždycky si na to vzpomenu když vidím odchyťáky jak se klepou strachy v rohu voliéry

Neregistrovaný uživatel

24.10.2009 09:23
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.27.79

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemám velké voliéry ani dokonalé podmínky ale měl jsem tu čest vidět spousty papouščích druhů ve volné přírodě... to co tady pro ně máme je vězení, pro odchované budiž ale pro odchyty kteří poznali volnost je to týrání... přeju Vám abyste viděl třeba molučáky na volno jako já.. je to úžasný zažitek, vždycky si na to vzpomenu když vidím odchyťáky jak se klepou strachy v rohu voliéry

pane určitě máte pravdu v tom, že ptáci a všechna zvířata jsou na tom vždy lépe v přírodě o tom se nedá diskutovat to je prostě tak . Ale co s tim že je člověvěk roztahovačný a přírodu si upravuje k obrazu svému prosím nezapomínejte na skutečnost, že již je spousta druhů ,které jsme vyhubili a spousta ,které už uvidíte jen v zajetí a díky bohu , že alespon v těch jak říkáte vězeních . Ale jsou doutrklars

Neregistrovaný uživatel

24.10.2009 12:22
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.8.99

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pane určitě máte pravdu v tom, že ptáci a všechna zvířata jsou na tom vždy lépe v přírodě o tom se nedá diskutovat to je prostě tak . Ale co s tim že je člověvěk roztahovačný a přírodu si upravuje k obrazu svému prosím nezapomínejte na skutečnost, že již je spousta druhů ,které jsme vyhubili a spousta ,které už uvidíte jen v zajetí a díky bohu , že alespon v těch jak říkáte vězeních . Ale jsou doutrklars

Žiju ve vězení. Musím trávit 8-12hodin denně ve fabrice, musím tam dojíždět autem a stravovat se potravou ze supermárketu i když bych raději lítal volně po pralese, živil se hmyzem, žábama a nezralým ovocem. Nemusel bych splácet hypotéku ani chodit k zubaři a 60%dětská úmrtnost by byla běžná. Spokojeně bych se ve volnosti dožil max. 30 let a každou chvíli bych se strachoval že mě sežere tygr nebo zabije konkurenční tlupa.
Před tím než začnete blábolit o vězení pro zvířata vždycky chvíli přemýšlejte... Doporučuji Vám také shlédnout opravdu výborný film Pururambo - oceněný dokument ze života lidí v opravdové době kamenné.
Zvířata chovaná v zajetí mají často při správném ošetřování lepší životní podmínky než ta divoká. Neloví je krahujec, při onemocnění se dostanou k veterináři, nechcípají hlady když se neurodí nebo napadne sníh. Povinností chovatele je zajistit jim také dostatečný prostor podle jejich etologických nároků. Pokud znáte někoho, kdo zvířata v chovech týrá (například nedostatečným prostorem), není nic jednoduššího než se obrátit na příslušné státní autority aby to prošetřily. Plácat hlouposti anonymně na internetu jim nepomůže.

K těm Kakadu - Jsou to prostě z pohledů farmářů škůdci, kteří se nekontrolovatelně množí. Prostě mají díky pěstování polních plodin dostatek žrádla takže přežije víc mladých. V tom případě je populaci potřeba regulovat odstřelem stejně jako naše srnky, špačky nebo divočáky (kterým také vyhubení nehrozí). Koncepce takzvané ochrany přírody v EU je ze své podstaty neuvěřitelně byrokratická a těžkopádná. Nemůžete čekat že bude v současné podobě pružně reagovat na aktuální dění v přírodě nějakými změnami zákonů. Navíc rozhodující slovo mají lidé které to naprosto nezajímá a chovatel zvířat je pro ně podivín nebo dokonce nepřítel. V Británii pěstitelé ovoce legálně v sadech likvidují naše hýly obecné ale k jejich chovu potřebujete stejně jako u nás složité povolení. Vítejte v realitě.

Neregistrovaný uživatel

25.10.2009 08:11
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.127.166

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Žiju ve vězení. Musím trávit 8-12hodin denně ve fabrice, musím tam dojíždět autem a stravovat se potravou ze supermárketu i když bych raději lítal volně po pralese, živil se hmyzem, žábama a nezralým ovocem. Nemusel bych splácet hypotéku ani chodit k zubaři a 60%dětská úmrtnost by byla běžná. Spokojeně bych se ve volnosti dožil max. 30 let a každou chvíli bych se strachoval že mě sežere tygr nebo zabije konkurenční tlupa.
Před tím než začnete blábolit o vězení pro zvířata vždycky chvíli přemýšlejte... Doporučuji Vám také shlédnout opravdu výborný film Pururambo - oceněný dokument ze života lidí v opravdové době kamenné.
Zvířata chovaná v zajetí mají často při správném ošetřování lepší životní podmínky než ta divoká. Neloví je krahujec, při onemocnění se dostanou k veterináři, nechcípají hlady když se neurodí nebo napadne sníh. Povinností chovatele je zajistit jim také dostatečný prostor podle jejich etologických nároků. Pokud znáte někoho, kdo zvířata v chovech týrá (například nedostatečným prostorem), není nic jednoduššího než se obrátit na příslušné státní autority aby to prošetřily. Plácat hlouposti anonymně na internetu jim nepomůže.

K těm Kakadu - Jsou to prostě z pohledů farmářů škůdci, kteří se nekontrolovatelně množí. Prostě mají díky pěstování polních plodin dostatek žrádla takže přežije víc mladých. V tom případě je populaci potřeba regulovat odstřelem stejně jako naše srnky, špačky nebo divočáky (kterým také vyhubení nehrozí). Koncepce takzvané ochrany přírody v EU je ze své podstaty neuvěřitelně byrokratická a těžkopádná. Nemůžete čekat že bude v současné podobě pružně reagovat na aktuální dění v přírodě nějakými změnami zákonů. Navíc rozhodující slovo mají lidé které to naprosto nezajímá a chovatel zvířat je pro ně podivín nebo dokonce nepřítel. V Británii pěstitelé ovoce legálně v sadech likvidují naše hýly obecné ale k jejich chovu potřebujete stejně jako u nás složité povolení. Vítejte v realitě.

Teď zase plácáte Vy!! V žádném vězení nežijete.. Když se rozhodnete jít lítat po pralese tak můžete, kdo vám v tom brání.. kupte si letenku do Surinamu a užijte si zbytek života... Má tuhle možnost odchycený kakadu?? dost těžko... Problém není v jednoduchosti žití ale spíš v náplni života. Já určitě nejsem proti chovu ptáků v zajetí jen souhlasím s EU, že volný odchyt je špatný.. to co tady máme už stačí, a ochrana druhů chovem v zajetí??? Blbost... všichni víme že generaci od generace se rodí v zajetí čím dál větší paskvil... není tu přirozená selekce. Jediná ochrana je zachránit jejich přirozené prostředí...

Neregistrovaný uživatel

25.10.2009 23:17
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.231.158

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Žiju ve vězení. Musím trávit 8-12hodin denně ve fabrice, musím tam dojíždět autem a stravovat se potravou ze supermárketu i když bych raději lítal volně po pralese, živil se hmyzem, žábama a nezralým ovocem. Nemusel bych splácet hypotéku ani chodit k zubaři a 60%dětská úmrtnost by byla běžná. Spokojeně bych se ve volnosti dožil max. 30 let a každou chvíli bych se strachoval že mě sežere tygr nebo zabije konkurenční tlupa.
Před tím než začnete blábolit o vězení pro zvířata vždycky chvíli přemýšlejte... Doporučuji Vám také shlédnout opravdu výborný film Pururambo - oceněný dokument ze života lidí v opravdové době kamenné.
Zvířata chovaná v zajetí mají často při správném ošetřování lepší životní podmínky než ta divoká. Neloví je krahujec, při onemocnění se dostanou k veterináři, nechcípají hlady když se neurodí nebo napadne sníh. Povinností chovatele je zajistit jim také dostatečný prostor podle jejich etologických nároků. Pokud znáte někoho, kdo zvířata v chovech týrá (například nedostatečným prostorem), není nic jednoduššího než se obrátit na příslušné státní autority aby to prošetřily. Plácat hlouposti anonymně na internetu jim nepomůže.

K těm Kakadu - Jsou to prostě z pohledů farmářů škůdci, kteří se nekontrolovatelně množí. Prostě mají díky pěstování polních plodin dostatek žrádla takže přežije víc mladých. V tom případě je populaci potřeba regulovat odstřelem stejně jako naše srnky, špačky nebo divočáky (kterým také vyhubení nehrozí). Koncepce takzvané ochrany přírody v EU je ze své podstaty neuvěřitelně byrokratická a těžkopádná. Nemůžete čekat že bude v současné podobě pružně reagovat na aktuální dění v přírodě nějakými změnami zákonů. Navíc rozhodující slovo mají lidé které to naprosto nezajímá a chovatel zvířat je pro ně podivín nebo dokonce nepřítel. V Británii pěstitelé ovoce legálně v sadech likvidují naše hýly obecné ale k jejich chovu potřebujete stejně jako u nás složité povolení. Vítejte v realitě.

Nikdo Vas nenuti pracovat ve fabrice 8-12 hodin,dojíždět autem a stravovat se potravou ze supermarketu. To uz je jen Vase volba. Bylo by Vam lip, kdyby Vas nedkdo vzal od rodiny, vaseho domova a kultury na kterou jste zvykly? Dali by Vas do mistnosti treba 4x4 na cely Vas zivot. Nemusel byste pracovat, ani jezdit autem. Nic byste nemusel delat jenom spat, jist, sedet a treba chodit z rohu do rohu. Dozil byste se treba sta let, ale rekla bych, ze takhle byste dlouho psychicky nevydrzel. Asi si neuvedomujete co znamena SVOBODA. Navic u ptaku schopnost letat, coz ve voliere zrovna moc prostoru na prolet neni. Pro ptaky z odchytu je to tyrani, ale pro narozene v zajeti neni? Doporucuju se zajimat vice o psychiku zvirat, vice si zjistit o zivote divokych zviratech v divocine, divokych zviratech narozenych v zajeti a hlavne nebyt sobec. Jinak souhlasim s poslednim prispevkem, ze je dulezite zachovat prirozene prostredi pro zvirata, ale to by clovek nesmel byt tak sobecky. God loved the birds and created trees, man loved the birds and created cages.

Neregistrovaný uživatel

26.10.2009 10:03
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.8.99

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nikdo Vas nenuti pracovat ve fabrice 8-12 hodin,dojíždět autem a stravovat se potravou ze supermarketu. To uz je jen Vase volba. Bylo by Vam lip, kdyby Vas nedkdo vzal od rodiny, vaseho domova a kultury na kterou jste zvykly? Dali by Vas do mistnosti treba 4x4 na cely Vas zivot. Nemusel byste pracovat, ani jezdit autem. Nic byste nemusel delat jenom spat, jist, sedet a treba chodit z rohu do rohu. Dozil byste se treba sta let, ale rekla bych, ze takhle byste dlouho psychicky nevydrzel. Asi si neuvedomujete co znamena SVOBODA. Navic u ptaku schopnost letat, coz ve voliere zrovna moc prostoru na prolet neni. Pro ptaky z odchytu je to tyrani, ale pro narozene v zajeti neni? Doporucuju se zajimat vice o psychiku zvirat, vice si zjistit o zivote divokych zviratech v divocine, divokych zviratech narozenych v zajeti a hlavne nebyt sobec. Jinak souhlasim s poslednim prispevkem, ze je dulezite zachovat prirozene prostredi pro zvirata, ale to by clovek nesmel byt tak sobecky. God loved the birds and created trees, man loved the birds and created cages.

Ten život ve vězení byla ironie. Ve skutěčnosti mi je fajn a nijak netoužím žít bez civilizace v lese....
Moji chovanci lítají v klecích a voliérách jako diví a rozhodně netrpí nějakými psychyckými poruchami. Etologii, zoologii, genetiku a ekologii jsem studoval (dokonce mě vrazili na závěr i diplom) a stále se rád učím. Pokud mají chovaná zvířata dobré podmínky tak rozhodně netouží po "svobodě". Protože pojem svoboda je pro ptáka bezvýznamný (= nepřiřazuje mu žádný význam). Nezaměňuje prosím stres z neznámého prostředí s "touhou po svobodě".
Na příkladu pěnkavovitého ptáka si můžeme demonstrovat že se snaží uspokojovat svoje potřeby takto:
1. teritorium - z něj odhání ostatní jedince svého druhu, tak aby si zajistil dostatek potravy proti konkurentům vlastního druhu a možnost úkrytu a hnízdění. V podstatě až na vyjímky tento prostor po celou dobu hnízdění brání a neopouští. Za hranicí teritoria hrozí souboj v němž riskuje zranění nebo smrt.
2. sociální zařazení - pár v hnízdní sezoně (hledá podle urč. kritérií partnera), na zimu je výhodnější hejno (ochrana před predátory)...

"Motorem" chování jsou pudy - příjmání potravy, rozmnožovací...

Otevřete klec svým ptákům a uvidíte kam se po prozkoumání okolí sami vrátí...

Snažím se nebýt sobec ale nikdo není dokonalý. Přihodné prostředí pro divoká zvířata udržuji třeba ve vlastním lese a na vlastní zahradě. A nekupuji si výrobky z tropického dřeva. Co děláte vy?

Mimochodem "divoká zvířata narozená v zajetí..." jsou protimluv. Ze samotné definice jsou za divoká zvířata považovaná zvířata trvale žijící mimo přímou kontrolu člověka (Rejskové i krahujci v lese ale také krysy a lišky ve městech). Tele v teletníku nebo zvonek zelený ve voliéře nejsou divoká zvířata. Zákon dokonce uvádí sspeciální termín "jedinci v přímé péči člověka".

Neregistrovaný uživatel

26.10.2009 12:34
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.184.73

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ten život ve vězení byla ironie. Ve skutěčnosti mi je fajn a nijak netoužím žít bez civilizace v lese....
Moji chovanci lítají v klecích a voliérách jako diví a rozhodně netrpí nějakými psychyckými poruchami. Etologii, zoologii, genetiku a ekologii jsem studoval (dokonce mě vrazili na závěr i diplom) a stále se rád učím. Pokud mají chovaná zvířata dobré podmínky tak rozhodně netouží po "svobodě". Protože pojem svoboda je pro ptáka bezvýznamný (= nepřiřazuje mu žádný význam). Nezaměňuje prosím stres z neznámého prostředí s "touhou po svobodě".
Na příkladu pěnkavovitého ptáka si můžeme demonstrovat že se snaží uspokojovat svoje potřeby takto:
1. teritorium - z něj odhání ostatní jedince svého druhu, tak aby si zajistil dostatek potravy proti konkurentům vlastního druhu a možnost úkrytu a hnízdění. V podstatě až na vyjímky tento prostor po celou dobu hnízdění brání a neopouští. Za hranicí teritoria hrozí souboj v němž riskuje zranění nebo smrt.
2. sociální zařazení - pár v hnízdní sezoně (hledá podle urč. kritérií partnera), na zimu je výhodnější hejno (ochrana před predátory)...

"Motorem" chování jsou pudy - příjmání potravy, rozmnožovací...

Otevřete klec svým ptákům a uvidíte kam se po prozkoumání okolí sami vrátí...

Snažím se nebýt sobec ale nikdo není dokonalý. Přihodné prostředí pro divoká zvířata udržuji třeba ve vlastním lese a na vlastní zahradě. A nekupuji si výrobky z tropického dřeva. Co děláte vy?

Mimochodem "divoká zvířata narozená v zajetí..." jsou protimluv. Ze samotné definice jsou za divoká zvířata považovaná zvířata trvale žijící mimo přímou kontrolu člověka (Rejskové i krahujci v lese ale také krysy a lišky ve městech). Tele v teletníku nebo zvonek zelený ve voliéře nejsou divoká zvířata. Zákon dokonce uvádí sspeciální termín "jedinci v přímé péči člověka".

Pánové, dostáváme se v této debatě už trochu jinam a řekl bych až do extrémů. Článek na počátku znamenal pouze jakousi informaci, nyní to však sklouzlo do extrému. Zdeněk

Přidejte reakci

Přidat smajlík