CHovatelé se smáli.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a kde si ten hit můžu přečíst?

včerejší fauna.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a kde si ten hit můžu přečíst?

Ve Fauně a zas takovej HIT to není. Autorka je bývalá redaktorka časopisu Papoušci a má na svém kontě spousty článků a návštěv u různých chovatelů. Až nějaký článek napíše zadavatel příspěvku, tak si ho rád přečtu. Do té doby, ale ať zůstane v klidu a nedělá vlny.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ve Fauně a zas takovej HIT to není. Autorka je bývalá redaktorka časopisu Papoušci a má na svém kontě spousty článků a návštěv u různých chovatelů. Až nějaký článek napíše zadavatel příspěvku, tak si ho rád přečtu. Do té doby, ale ať zůstane v klidu a nedělá vlny.

Z dotyčnou autorkou článku v ifauně jsem se osobně setkal a je to velice chytrá a inteligentní žena je vidět že vý o čem píše a budte rádi, že se s námi podělí o své zkušenosti nebo poznatky z chovu jiných chovatelu narozdíl od krytiků kteří umějí jenom napadat a sami nikdy nic nedokázali napsat!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Z dotyčnou autorkou článku v ifauně jsem se osobně setkal a je to velice chytrá a inteligentní žena je vidět že vý o čem píše a budte rádi, že se s námi podělí o své zkušenosti nebo poznatky z chovu jiných chovatelu narozdíl od krytiků kteří umějí jenom napadat a sami nikdy nic nedokázali napsat!!!!

Článek jsem nečetla ani nevím o koho jde, ale fakt je každý máme nějaké zkušenosti s chovem a jestliže mají jiní chovatelé zkušenosti opačné a nebo popisované zkušenosti nikdy nezažili, tak jsou jako Alenka v říši divů. Proto nemůžete zavrhovat takové poznatky, které jste nikdy nezažili (možná nezažijete), ale přesto existují a jiní se s nimi mohou setkat a využít tak určité zkušenosti. Pochpitelně pak každý musí posoudit jestli jsou pro něho poznatky využitelné, protože např. nebudete trhat trávu rukama když na ní máte kosu a nebudete trávu sekat kosou když máte žací stroj. Takže každý podle svých vědomostí a možností.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Článek jsem nečetla ani nevím o koho jde, ale fakt je každý máme nějaké zkušenosti s chovem a jestliže mají jiní chovatelé zkušenosti opačné a nebo popisované zkušenosti nikdy nezažili, tak jsou jako Alenka v říši divů. Proto nemůžete zavrhovat takové poznatky, které jste nikdy nezažili (možná nezažijete), ale přesto existují a jiní se s nimi mohou setkat a využít tak určité zkušenosti. Pochpitelně pak každý musí posoudit jestli jsou pro něho poznatky využitelné, protože např. nebudete trhat trávu rukama když na ní máte kosu a nebudete trávu sekat kosou když máte žací stroj. Takže každý podle svých vědomostí a možností.

Netuším o jaký článek se jedná a autorku neznám. Myslím, že snaha o předání informací (dle zadavetele autorka opsala zkušenosti zahraničních autorů) a uveřejnění poznatků z vlastní praxe, nemůže vést k veřejnému posměchu a opovržení! je jen dobře, že se objevují nové zdroje informací a pokud se vyskytnou nějaké kontroverzní, či pochybné fakta, mělo by se o nich věcně diskutovat.... bezduchým napadáním a kydáním hnoje dosáhneme maximálně....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Netuším o jaký článek se jedná a autorku neznám. Myslím, že snaha o předání informací (dle zadavetele autorka opsala zkušenosti zahraničních autorů) a uveřejnění poznatků z vlastní praxe, nemůže vést k veřejnému posměchu a opovržení! je jen dobře, že se objevují nové zdroje informací a pokud se vyskytnou nějaké kontroverzní, či pochybné fakta, mělo by se o nich věcně diskutovat.... bezduchým napadáním a kydáním hnoje dosáhneme maximálně....

Diskusi můžeme ukončit, reagují Ti co článek nečetli a ti co o dokrmování vědí minimálně, nebo vůbec nic. Přesto děkuji za názory .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Diskusi můžeme ukončit, reagují Ti co článek nečetli a ti co o dokrmování vědí minimálně, nebo vůbec nic. Přesto děkuji za názory .

Víte co, pane kolego, když toho víte víc, napište článek, kvalitní, fundovaný a bez pravopisných chyb, Fauna vám ho ráda otiskne. Víte, kritizovat umí leckdo, ale místo kritiky neco smysluplného napsat, to už je zřejmě horší. Max

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Víte co, pane kolego, když toho víte víc, napište článek, kvalitní, fundovaný a bez pravopisných chyb, Fauna vám ho ráda otiskne. Víte, kritizovat umí leckdo, ale místo kritiky neco smysluplného napsat, to už je zřejmě horší. Max

ano toto je myslim nejvístižnější reakce

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ano toto je myslim nejvístižnější reakce

Diskusi klidně ukončíme, ale myslím, že Vám o žádnou ani nešlo. Jen jste se chtěl posmívat, což se Vám vůbec nepovedlo. Příště raději nereagujte když na to nemáte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Diskusi klidně ukončíme, ale myslím, že Vám o žádnou ani nešlo. Jen jste se chtěl posmívat, což se Vám vůbec nepovedlo. Příště raději nereagujte když na to nemáte.

CHtěl jsem si ověřit vyspělost chovatelů,kteří se zůčastnují diskusí na nemoderce. Škoda,že na to skočil kolega MAX, To jsem nečekal. Nebudu Vás dráždit. CHovu australských papoušků zdar.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
CHtěl jsem si ověřit vyspělost chovatelů,kteří se zůčastnují diskusí na nemoderce. Škoda,že na to skočil kolega MAX, To jsem nečekal. Nebudu Vás dráždit. CHovu australských papoušků zdar.

Aha už to chápu ,vy teda vedete jakosi statistiku naší vyspělosti. Takže kdyby jsme se hloupě posmívali s váma , byly by sme vlastně borci. Rozumím tomu správně

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
CHtěl jsem si ověřit vyspělost chovatelů,kteří se zůčastnují diskusí na nemoderce. Škoda,že na to skočil kolega MAX, To jsem nečekal. Nebudu Vás dráždit. CHovu australských papoušků zdar.

Jejda a uspěli jsme ve vašem zkoušení? Já bych řekl, že ano. Myslím, že jste ten příspěvek myslel naprosto vážně a čekal na nějakého troubu, že se k vám přidá. Nepřidal. Prostě to neokecávejte. Ale nic ve zlém
S tím vaším heslem o australských papoušcích se k vám přidávám. Z austrálie mám sice jen už andulky, pár korel a několik párů zebřiček, ale byla to moje první láska jako všech nás ostatních, co jsme před mnoha lety začínali s chovem exotů........ S pozdravem Max...
P.S.: Fakt jste mně pobavil.........

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jejda a uspěli jsme ve vašem zkoušení? Já bych řekl, že ano. Myslím, že jste ten příspěvek myslel naprosto vážně a čekal na nějakého troubu, že se k vám přidá. Nepřidal. Prostě to neokecávejte. Ale nic ve zlém
S tím vaším heslem o australských papoušcích se k vám přidávám. Z austrálie mám sice jen už andulky, pár korel a několik párů zebřiček, ale byla to moje první láska jako všech nás ostatních, co jsme před mnoha lety začínali s chovem exotů........ S pozdravem Max...
P.S.: Fakt jste mně pobavil.........

Vážený pane nevím na co by Vám měl Max skočit ale 100% vím, že Max na rozdíl od Vás se nikomu neposmívá a pokud muže tak se vždy snaží poradit Poslední dobou je tu zvykem, že pokud někdo potřebuje poradit tak místo rady dostane sprchu nadávek a výsměchu a proto se nedivme, že starší a zkušení chovatele sem moc nepřispívají!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený pane nevím na co by Vám měl Max skočit ale 100% vím, že Max na rozdíl od Vás se nikomu neposmívá a pokud muže tak se vždy snaží poradit Poslední dobou je tu zvykem, že pokud někdo potřebuje poradit tak místo rady dostane sprchu nadávek a výsměchu a proto se nedivme, že starší a zkušení chovatele sem moc nepřispívají!!!

Vážení kolegové...to co tady od zadavatele zaznělo je přeci kritika a na to má každý právo - i to je možná podoba diskuze nebo prostě zdělení názoru. FAkt je, že autorka nemá s dokrmováním žádné nebo minimální zkušenosti (alespoň pokud jsem dobře informovaný). Skutečnost, kdy zadavatele odsuzují lidé, kteří článek vůbec nečetli a neví kdo jej napsal mně příjde mnohem horší než zmíněná kritika s kterou můžete i nemusíte souhlasit. Názor na tento článek jsem tu v žádné z reakcí nezachytil!!! A to je to oč tu běží...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení kolegové...to co tady od zadavatele zaznělo je přeci kritika a na to má každý právo - i to je možná podoba diskuze nebo prostě zdělení názoru. FAkt je, že autorka nemá s dokrmováním žádné nebo minimální zkušenosti (alespoň pokud jsem dobře informovaný). Skutečnost, kdy zadavatele odsuzují lidé, kteří článek vůbec nečetli a neví kdo jej napsal mně příjde mnohem horší než zmíněná kritika s kterou můžete i nemusíte souhlasit. Názor na tento článek jsem tu v žádné z reakcí nezachytil!!! A to je to oč tu běží...

Ano máte pravdu, na kritiku má každý právo, ale kritika musí být konstruktivní. Pan zadavatel měl přesně říct, co je v článku špatně, popřípadě jaké má sám autor zkušenosti s ručním dokrmováním. Jinak je to o ničem, plácnutí do vody. Bohužel je to takový náš národní sport, rejpání a bezobsažné tlachání. Každý má právo napsat článek a poslat ho do časopisu. Ať to každý zkusí, ono to není tak jednoduché jako do někoho anonymně rejpat......Max

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano máte pravdu, na kritiku má každý právo, ale kritika musí být konstruktivní. Pan zadavatel měl přesně říct, co je v článku špatně, popřípadě jaké má sám autor zkušenosti s ručním dokrmováním. Jinak je to o ničem, plácnutí do vody. Bohužel je to takový náš národní sport, rejpání a bezobsažné tlachání. Každý má právo napsat článek a poslat ho do časopisu. Ať to každý zkusí, ono to není tak jednoduché jako do někoho anonymně rejpat......Max

Tak si nás pan zadavatel přezkoušel a nyní čekáme na hodnocení. A hodnocení nějakého příspěvku tu bývá někdy velmi drsné a obyčejně na člověku nezůstane chlup suchý. Ale to je už tak u nás v Č.R. běžné. Šťouralů je tu nejvíce z celé EU. A jsme s touto povahou dost slavní i v zahraničí. Zdravím všechny normální lidi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Čemu? Největšímu HITU co včera četli -Umělý odchov. CHovatelka zebřiček, 1senegala a páru korel opsala z článků od jiných chovatelů jejich poznatky o dokrmování a doplnila je sými doměnkami.

Vážení přátelé, já se nesměji, a ani nevím čemu bych se měl smát. Po otevření této diskuse jsem si článek přečetl. Na třech stránkách je v kostce upozorněno na úskalí umělého odchovu se zásadními informacemi v každém odstavci. Na něco můžeme mít pochopitelně mírně odlišný názor. Článek není určen pro profesionály, kteří čerpají z jiných pramenů a dlouholetých zkušeností, ale je podle mne vhodný materiál na zamyšlení pro běžné drobnochovatele, kteří se o umělý odchov chtějí pokusit, nebo je donutí okolnosti a zachraňují opuštěné mládě, byť je to třeba andulka. Zajímalo by mne, kolik posměváčků se pokoušelo krmit od 1.dne třeba obyčejnou andulku? Všem chytrákům přeji více chovatelské pokory a umění naslouchat co říkají druzí. A všem ostatním radost nad odchovaným mládětem, byť je to třeba pouze andulka nebo agapornis. Pavel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení přátelé, já se nesměji, a ani nevím čemu bych se měl smát. Po otevření této diskuse jsem si článek přečetl. Na třech stránkách je v kostce upozorněno na úskalí umělého odchovu se zásadními informacemi v každém odstavci. Na něco můžeme mít pochopitelně mírně odlišný názor. Článek není určen pro profesionály, kteří čerpají z jiných pramenů a dlouholetých zkušeností, ale je podle mne vhodný materiál na zamyšlení pro běžné drobnochovatele, kteří se o umělý odchov chtějí pokusit, nebo je donutí okolnosti a zachraňují opuštěné mládě, byť je to třeba andulka. Zajímalo by mne, kolik posměváčků se pokoušelo krmit od 1.dne třeba obyčejnou andulku? Všem chytrákům přeji více chovatelské pokory a umění naslouchat co říkají druzí. A všem ostatním radost nad odchovaným mládětem, byť je to třeba pouze andulka nebo agapornis. Pavel

Dobrý den,
pokud tu je něco k smíchu tak je to pouze ubohý příspěvek zadavatele(ky) 62.34
Za prvé, pokud chce kdokoli pomoci druhým se zorientovat v problémech chovatelství a to co píše nebo říká má reálný základ je třeba to ocenit.
Za druhé, zcela jistě chovatele chovatelem nečiní počet zvířat ani jejich druhová skladba, ale spíše jaký je to člověk, jak se chová a jak umí pečovat o své svěřence a také zda umí pomoci ostatním.
A za poslední pokud někoho kritizujete tak by jste měl(a) mít alespoň tolik cti v těle, že se pod svá slova podepíšete.
A pokud Vás ten článek tak rozhodil bylo by nejlepčí napsat vlastní rukou kvalitní stať a vše uvést na pravou míru dle Vaších vlastních zkušeností.
Všem slušným chovatelům přeji mnoho zdaru a úspěchů zdravím Míla( tragopan)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den,
pokud tu je něco k smíchu tak je to pouze ubohý příspěvek zadavatele(ky) 62.34
Za prvé, pokud chce kdokoli pomoci druhým se zorientovat v problémech chovatelství a to co píše nebo říká má reálný základ je třeba to ocenit.
Za druhé, zcela jistě chovatele chovatelem nečiní počet zvířat ani jejich druhová skladba, ale spíše jaký je to člověk, jak se chová a jak umí pečovat o své svěřence a také zda umí pomoci ostatním.
A za poslední pokud někoho kritizujete tak by jste měl(a) mít alespoň tolik cti v těle, že se pod svá slova podepíšete.
A pokud Vás ten článek tak rozhodil bylo by nejlepčí napsat vlastní rukou kvalitní stať a vše uvést na pravou míru dle Vaších vlastních zkušeností.
Všem slušným chovatelům přeji mnoho zdaru a úspěchů zdravím Míla( tragopan)

tak si myslim pane zadavateli , že se chovatelé opravdu nasmály , ale vam

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak si myslim pane zadavateli , že se chovatelé opravdu nasmály , ale vam

Pokud se někdo skrývá pod přezdívkou je to také anonym. Na posledním místě se umístil : 7.79

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud se někdo skrývá pod přezdívkou je to také anonym. Na posledním místě se umístil : 7.79

Nechutná "diskuze" naprosto bez hodnoty....Být správce rovnou bych to smazal - tohle tu opravdu jen zabírá místo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechutná "diskuze" naprosto bez hodnoty....Být správce rovnou bych to smazal - tohle tu opravdu jen zabírá místo.

Chovatelé se smáli (nikoliv y), ale bohužel nepochopili obsah zadavatelova příspěvku. Ten chtěl upozornit na fakt, že dvacetiletá slečna bez téměř jakýchkoliv osobních zkušeností publikuje kompilaci o umělém odchovu. Není jediná, kdo pouze kompiluje z čistě grafomanských pohnutek, nebo snad že má pocit, že takto musí obohacovat svět. Je velice pravděpodobné, že Fauna bude jejími výtvory zaplavena v budoucích měsících opravdu hojně, obzvláště když se zde otiskne jakýkoliv škvár. Slečna Šámalová byla odejita z časopisu Papoušci a já myslím, že to bude ku prospěchu toho jinak výborného titulu. V letošním roce ho naplnila nekvalitními "dětskými" články a amatérsky vedenými rozhovory (zkuste si jich znovu pár přečíst - vždy stejný konec, bez ladu a skladu pokládané otázky - dělat rozhovor patří k nejnáročnějším novinářským formám) včetně mizerných fotografií, což mu velmi škodilo a uvažoval jsem, že ho přestanu kupovat. Tedy nenapadejme zadavatele, má ve své podstatě pravdu. To, že každý nepíše, neznamená, že se nemůže kriticky vyjadřovat ke článkům ostatních. Koupí si časopis a čeká kvalitu. Slečna Šámalová si bohužel předchozími výtvory hodně pošramotila pověst a bude mít co dělat to napravit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chovatelé se smáli (nikoliv y), ale bohužel nepochopili obsah zadavatelova příspěvku. Ten chtěl upozornit na fakt, že dvacetiletá slečna bez téměř jakýchkoliv osobních zkušeností publikuje kompilaci o umělém odchovu. Není jediná, kdo pouze kompiluje z čistě grafomanských pohnutek, nebo snad že má pocit, že takto musí obohacovat svět. Je velice pravděpodobné, že Fauna bude jejími výtvory zaplavena v budoucích měsících opravdu hojně, obzvláště když se zde otiskne jakýkoliv škvár. Slečna Šámalová byla odejita z časopisu Papoušci a já myslím, že to bude ku prospěchu toho jinak výborného titulu. V letošním roce ho naplnila nekvalitními "dětskými" články a amatérsky vedenými rozhovory (zkuste si jich znovu pár přečíst - vždy stejný konec, bez ladu a skladu pokládané otázky - dělat rozhovor patří k nejnáročnějším novinářským formám) včetně mizerných fotografií, což mu velmi škodilo a uvažoval jsem, že ho přestanu kupovat. Tedy nenapadejme zadavatele, má ve své podstatě pravdu. To, že každý nepíše, neznamená, že se nemůže kriticky vyjadřovat ke článkům ostatních. Koupí si časopis a čeká kvalitu. Slečna Šámalová si bohužel předchozími výtvory hodně pošramotila pověst a bude mít co dělat to napravit.

Děkuji Vám ,Jste jediný kdo mě pochopil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji Vám ,Jste jediný kdo mě pochopil.

A není to tak náhodou trochu i na šéfredaktorovi, jaké autory a jaké články pustí do vydání?
BTW když už se tady nakousla osobní zkušenost (aniž bych chtěl hodnotit konkrétní článek zmíněné slečny), kam byste zařadil např. články pana Víta, publikace Milana Vašíčka, Rosemary Low či snad samotného Forshawa? Myslíte, že měli osobní zkušenost úplně s každým popisovaným druhem? Tím nechci nedej bůh nějak znevažovat jejich práci nebo je snad srovnávat s probíranou slečnou, jen naznačit, že kompiláty a předávání výsledků práce jiných mají taky nezastupitelné místo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A není to tak náhodou trochu i na šéfredaktorovi, jaké autory a jaké články pustí do vydání?
BTW když už se tady nakousla osobní zkušenost (aniž bych chtěl hodnotit konkrétní článek zmíněné slečny), kam byste zařadil např. články pana Víta, publikace Milana Vašíčka, Rosemary Low či snad samotného Forshawa? Myslíte, že měli osobní zkušenost úplně s každým popisovaným druhem? Tím nechci nedej bůh nějak znevažovat jejich práci nebo je snad srovnávat s probíranou slečnou, jen naznačit, že kompiláty a předávání výsledků práce jiných mají taky nezastupitelné místo.

Nechci to dál prodlužovat, ale pro 178.88 otevřete knihuod M.V. papoušci nového světa stranač.7 a přečtěte si úvod. Ambiciozní mladá nezkušená chovatelka opisovala z našich článků vydaných v posledních letech. Vadí mě ,že tyto zkušenosti doplňuje například : asi 39 stupňů teplota kaše/ záleží na mláděti, zda si potravu vezme nebo ne/ mládě si muže rozmyslet zda mu vyhovuje teplota směsi atd. Když napíši poznatky ze svého chovu není žádné asi, ale teplota krmné kaše má být v rozmezí 37 - 43 °;c .Prostě nekvalitní článek !

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Čemu? Největšímu HITU co včera četli -Umělý odchov. CHovatelka zebřiček, 1senegala a páru korel opsala z článků od jiných chovatelů jejich poznatky o dokrmování a doplnila je sými doměnkami.

Nechci zbytečně prodlužovat tuto "debatu". Asi opravdu raději neměla vzniknout!? Vážený zadavateli, jistě by Vás tolik lidí nekritizovalo, kdyby jste konstruktivně oponoval a konkretizoval "chybné" údaje v dotčeném článku. Máte-li jiné, snad i přesnější a lepší zkušenosti, nikdo by se na Vás nehněval, kdyby jste je zde, v lepším případě v odborných časopisech, publikoval. Pouhé evokování posměchu a pohrdání, následné "mlžení", že šlo o pouhé "testování" zde přispívajících kolegů...možná dobrý úmysl, ale špatná forma!Neberte mé výhrady jako osobní útok!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechci to dál prodlužovat, ale pro 178.88 otevřete knihuod M.V. papoušci nového světa stranač.7 a přečtěte si úvod. Ambiciozní mladá nezkušená chovatelka opisovala z našich článků vydaných v posledních letech. Vadí mě ,že tyto zkušenosti doplňuje například : asi 39 stupňů teplota kaše/ záleží na mláděti, zda si potravu vezme nebo ne/ mládě si muže rozmyslet zda mu vyhovuje teplota směsi atd. Když napíši poznatky ze svého chovu není žádné asi, ale teplota krmné kaše má být v rozmezí 37 - 43 °;c .Prostě nekvalitní článek !

Jistě, na to jsem reagoval v první větě mého příspěvku. Nekvalita článku je tak trochu na vrub redakce, že to vůbec pustí do tisku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechci zbytečně prodlužovat tuto "debatu". Asi opravdu raději neměla vzniknout!? Vážený zadavateli, jistě by Vás tolik lidí nekritizovalo, kdyby jste konstruktivně oponoval a konkretizoval "chybné" údaje v dotčeném článku. Máte-li jiné, snad i přesnější a lepší zkušenosti, nikdo by se na Vás nehněval, kdyby jste je zde, v lepším případě v odborných časopisech, publikoval. Pouhé evokování posměchu a pohrdání, následné "mlžení", že šlo o pouhé "testování" zde přispívajících kolegů...možná dobrý úmysl, ale špatná forma!Neberte mé výhrady jako osobní útok!

Pro 229.41 nevím kde jste vzal, že byla odejita z časopisu Papoušci. Zřejmě je to nějaká Vaše chytrá úvaha ( zase jedna z mnoha ), ale nedivím se když neumíte napsat správně ani její jméno.