Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.79.231
Mám 3.letý pár Ar nobilis,v kolika letech to hnízdí? Děkuji za slušné odpovědi. Petr
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.169.195
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Mám 3.letý pár Ar nobilis,v kolika letech to hnízdí? Děkuji za slušné odpovědi. Petr
Samica by mohla v pohode, myslím, že aj samec. Môj pár hniezdil prvýkrát, keď bola 0,1 trojročná a 1,0 bol asi starší - je z odchytu. Oplodnené vajíčka, nevyliahli sa kvôli zle zvolenej búdke. kele.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.20.101
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Samica by mohla v pohode, myslím, že aj samec. Môj pár hniezdil prvýkrát, keď bola 0,1 trojročná a 1,0 bol asi starší - je z odchytu. Oplodnené vajíčka, nevyliahli sa kvôli zle zvolenej búdke. kele.
Zle zvolená budka_?,můžete upřesnit,děkuji,Milan.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.169.195
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zle zvolená budka_?,můžete upřesnit,děkuji,Milan.
Zlý bol materiál, z ktorého bola búdka spravená. Bola to latovka odýhovaná z oboch strán - v takýchto typoch úspešne odchovávali penanty. Pre ary bola nevyhovujúca z dôvodu neprestupnosti vlhkosti do vnútra aj smerom von. Pri vlhkosti 80% v ubikácii bolo v búdke sucho a zase po zvlhčení hniezdnej výstelky / hobliny a práchnivé drevo / sa táto dlho držala veľmi vlhká. Mláďatá vo vajíčkach boli veľmi veľké - nemohli sa pri klubaní vo vajíčkach otočiť a uhynuli len s jednou malou dierkou na škrupine. Búdku som zlikvidoval, dostali novú zo smrekových fošní ako majú moje amazonky /liahnu sa bez problémov - búdky pred hniezdením namáčam vo virkonovej vode/ a verím, že sa mladé vyliahnu v pohode. Na základe tejto skúsenosti neodporúčam búdky z dýhovanej latovky alebo laminovaného bukasu pre juhoamerické papagáje.
Myslím si, že prírodné rezivo - dosky a fošne lepšie prepúšťajú vlhkosť oboma smermi / von - dnu / a majú prirodzenú zotrvačnosť vlhkosti a teploty. Tiež môžu z nadmerne namočenej výstelky búdky odsať nadbytočnú vlhkosť alebo suchej podstielke po rosení búdky zvonku túto zase kapilárne odovzdať. Podľa mňa to imituje prírodné podmienky.kele.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.20.101
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zlý bol materiál, z ktorého bola búdka spravená. Bola to latovka odýhovaná z oboch strán - v takýchto typoch úspešne odchovávali penanty. Pre ary bola nevyhovujúca z dôvodu neprestupnosti vlhkosti do vnútra aj smerom von. Pri vlhkosti 80% v ubikácii bolo v búdke sucho a zase po zvlhčení hniezdnej výstelky / hobliny a práchnivé drevo / sa táto dlho držala veľmi vlhká. Mláďatá vo vajíčkach boli veľmi veľké - nemohli sa pri klubaní vo vajíčkach otočiť a uhynuli len s jednou malou dierkou na škrupine. Búdku som zlikvidoval, dostali novú zo smrekových fošní ako majú moje amazonky /liahnu sa bez problémov - búdky pred hniezdením namáčam vo virkonovej vode/ a verím, že sa mladé vyliahnu v pohode. Na základe tejto skúsenosti neodporúčam búdky z dýhovanej latovky alebo laminovaného bukasu pre juhoamerické papagáje.
Myslím si, že prírodné rezivo - dosky a fošne lepšie prepúšťajú vlhkosť oboma smermi / von - dnu / a majú prirodzenú zotrvačnosť vlhkosti a teploty. Tiež môžu z nadmerne namočenej výstelky búdky odsať nadbytočnú vlhkosť alebo suchej podstielke po rosení búdky zvonku túto zase kapilárne odovzdať. Podľa mňa to imituje prírodné podmienky.kele.
Děkuji za vyčerpávající odpověď,bylo to pro mne velmi poučné,doufám že i pro ostatní chovatele,Milan