Stehlík, čížek, hýl a další - povolení

Přidejte téma Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

3.2.2010 19:32
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.161.146

dá se legálně získat povolení na chov těchto ptáků?

Neregistrovaný uživatel

3.2.2010 19:36
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.36.77

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
dá se legálně získat povolení na chov těchto ptáků?

ano, da.

Neregistrovaný uživatel

3.2.2010 19:57
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.175.250

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ano, da.

da da

Neregistrovaný uživatel

3.2.2010 19:59
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.161.146

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ano, da.

Mám tomu rozumět tak, že v případě , že se dá získat povolení legálně, pak lze legalizovat i chov získaný odchytem z volné přírody?

Neregistrovaný uživatel

3.2.2010 20:01
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.9.29

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám tomu rozumět tak, že v případě , že se dá získat povolení legálně, pak lze legalizovat i chov získaný odchytem z volné přírody?

Ne nedá, pouze legální odchovy nebo dovoz s potřebnými doklady.

Neregistrovaný uživatel

3.2.2010 20:16
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.8.99

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne nedá, pouze legální odchovy nebo dovoz s potřebnými doklady.

Dejte si do vyhledávače dvě slova "Pěnkavovití" "Agapornis". Dočtete se tam víc údajů o legislativě, která je na foru podrobně popsána. Pročtěte si také 114/92 Sb. po všech novelizacích. K meritu dotazu mě napadá analogie s praním špinavých peněz a prodejem kradeného zboží. Ovšem naznačená snaha o nápravu protizákoného stavu je určitý krok správným směrem. Snad Vám snaha po přečtení zákonů vydrží.

Neregistrovaný uživatel

3.2.2010 22:37
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.161.146

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dejte si do vyhledávače dvě slova "Pěnkavovití" "Agapornis". Dočtete se tam víc údajů o legislativě, která je na foru podrobně popsána. Pročtěte si také 114/92 Sb. po všech novelizacích. K meritu dotazu mě napadá analogie s praním špinavých peněz a prodejem kradeného zboží. Ovšem naznačená snaha o nápravu protizákoného stavu je určitý krok správným směrem. Snad Vám snaha po přečtení zákonů vydrží.

Děkuji za odkaz. Po přečtení příslušné legislativy a diskuse o ní mě přešla chuť na chov naší fauny a raději zůstanu u kanárů a jinak bezproblémové drobotiny.

Neregistrovaný uživatel

3.2.2010 23:16
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.114.30

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji za odkaz. Po přečtení příslušné legislativy a diskuse o ní mě přešla chuť na chov naší fauny a raději zůstanu u kanárů a jinak bezproblémové drobotiny.

Nějak se nám ta reklamně bezproblémová a snadná cesta stává standardem. Úředníci na ministerstvu můžou slavit. Pokud Vám stehlík nebo čížek nestojí za trochu starostí co třeba mexičtí hýli, křivky himalajské... ? Jinak hodně štěstí s kanáry

Neregistrovaný uživatel

4.2.2010 00:07
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.71.99

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nějak se nám ta reklamně bezproblémová a snadná cesta stává standardem. Úředníci na ministerstvu můžou slavit. Pokud Vám stehlík nebo čížek nestojí za trochu starostí co třeba mexičtí hýli, křivky himalajské... ? Jinak hodně štěstí s kanáry

Celá situace se dá změnit obráceným přístupem, Tedy neptát se naivně jestli se dá legalizovat odchyt z přírody. Promiňte mi to slůvko o naivitě, opravdu i mne napadají asociace jako kdybych chtěl získat předběžný souhlas k beztrestnému ukradení něčeho. Každý si ale může pořídit ptáky legálně chované, zatím spíše ze zahraničí, protože u nás je jich poskrovnu a následně může rozšířit řady těch, kdo usilují o opak. Bohužel právě liknavým přístupem většiny povrchních zájemců se celkové povědomí vůbec o možnostech chovu evropských ptáků propadá do stavu, které je v tomto vláknu dostatečně charakterizováno. Je vcelku zatím ještě s podivem, že občas se někteří z nás pokusí seriózně na podobné dotazy reagovat.
Rozhodnutí vystačit si s kanáry je každého věc. Jiným jazykem bych mohl říct, kdo umí ten umí a kdo neumí, ten čumí. Nemohu si pomoct, ale jaksi pořád jsem průběžně a opakovaně nejrůznějšími zájemci kontaktován a dotazován na možnosti získání a okolností chovu mutačních stehlíků. Prostě se jim nedá upřít , že to je kus lákavého a prestižního chovatelství, a kdyby se to dalo jen tak koupit jako tygr do voliéry, bylo by jich tu k vidění víc. Ono k tomu ale nestačí dokonce ani peníze, je ještě potřeba vědět jak na to, neboli know how. Někdy jde o dlouhé vysvětlování, nemohu to však uzavřít jinak, že pokud něco chcete a ostatní tomu podřídíte, dosáhnete toho. Tuhle v rozhlase jsem poslouchal v nějaké besedě cestovatele Jiřího Kolbabu, nemá ani svůj dům, dokonce ani vlastní byt ani auto. Ale ví jak vypadá východ slunce na Mysu Dobré naděje. Pokud čekáte, že vám to spadne do klína jaksi samo, zůstanete navždy chovatelem kanárů a platí pro vás ta druhá možnost. Přeji hodně zdaru

Neregistrovaný uživatel

5.2.2010 14:47
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Celá situace se dá změnit obráceným přístupem, Tedy neptát se naivně jestli se dá legalizovat odchyt z přírody. Promiňte mi to slůvko o naivitě, opravdu i mne napadají asociace jako kdybych chtěl získat předběžný souhlas k beztrestnému ukradení něčeho. Každý si ale může pořídit ptáky legálně chované, zatím spíše ze zahraničí, protože u nás je jich poskrovnu a následně může rozšířit řady těch, kdo usilují o opak. Bohužel právě liknavým přístupem většiny povrchních zájemců se celkové povědomí vůbec o možnostech chovu evropských ptáků propadá do stavu, které je v tomto vláknu dostatečně charakterizováno. Je vcelku zatím ještě s podivem, že občas se někteří z nás pokusí seriózně na podobné dotazy reagovat.
Rozhodnutí vystačit si s kanáry je každého věc. Jiným jazykem bych mohl říct, kdo umí ten umí a kdo neumí, ten čumí. Nemohu si pomoct, ale jaksi pořád jsem průběžně a opakovaně nejrůznějšími zájemci kontaktován a dotazován na možnosti získání a okolností chovu mutačních stehlíků. Prostě se jim nedá upřít , že to je kus lákavého a prestižního chovatelství, a kdyby se to dalo jen tak koupit jako tygr do voliéry, bylo by jich tu k vidění víc. Ono k tomu ale nestačí dokonce ani peníze, je ještě potřeba vědět jak na to, neboli know how. Někdy jde o dlouhé vysvětlování, nemohu to však uzavřít jinak, že pokud něco chcete a ostatní tomu podřídíte, dosáhnete toho. Tuhle v rozhlase jsem poslouchal v nějaké besedě cestovatele Jiřího Kolbabu, nemá ani svůj dům, dokonce ani vlastní byt ani auto. Ale ví jak vypadá východ slunce na Mysu Dobré naděje. Pokud čekáte, že vám to spadne do klína jaksi samo, zůstanete navždy chovatelem kanárů a platí pro vás ta druhá možnost. Přeji hodně zdaru

Nechtěl jsem legalizovat něco co mi nepatří. Chtěl jsem jen navodit příkladnou situaci, kdy najdu v přírodě polomrtvé, hladové mládě např. stehlíka nebo ho vyprostím přímo z tlamy kočky, vypiplám a nemůžu si ho ponechat i když by jinak bylo odsouzeno k záhubě. Nevím, jestli bych s tímto "pohádkovým" příběhem uspěl u úředníka. Byť tomu, kdo chodí často do přírody se něco podobného určitě také již stalo.

Neregistrovaný uživatel

5.2.2010 21:46
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.186.238

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechtěl jsem legalizovat něco co mi nepatří. Chtěl jsem jen navodit příkladnou situaci, kdy najdu v přírodě polomrtvé, hladové mládě např. stehlíka nebo ho vyprostím přímo z tlamy kočky, vypiplám a nemůžu si ho ponechat i když by jinak bylo odsouzeno k záhubě. Nevím, jestli bych s tímto "pohádkovým" příběhem uspěl u úředníka. Byť tomu, kdo chodí často do přírody se něco podobného určitě také již stalo.

ja bych to nevydel tak cerne,cizba byla za rakouska- uherska byla i potom,je,a bude nadale.

Neregistrovaný uživatel

5.2.2010 22:01
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.71.99

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechtěl jsem legalizovat něco co mi nepatří. Chtěl jsem jen navodit příkladnou situaci, kdy najdu v přírodě polomrtvé, hladové mládě např. stehlíka nebo ho vyprostím přímo z tlamy kočky, vypiplám a nemůžu si ho ponechat i když by jinak bylo odsouzeno k záhubě. Nevím, jestli bych s tímto "pohádkovým" příběhem uspěl u úředníka. Byť tomu, kdo chodí často do přírody se něco podobného určitě také již stalo.

Když jsem si pročítal to novelizované znění zákona, tak jsem tam nenašel nahlašovací povinnost v případě který zmiňujete pro druhy podléhající obecné ochraně (tedy třeba i ten stehlík). Ovšem na tom chov nepostavíte a z původního dotazu ani dále se rozvíjející diskuse rozhodně není zřejmé, že by šlo o tuhle variantu nabytí.
Nicméně, trvám na tom, co jsem napsal výše, že pokud člověk má o něco zájem, musí pro to i něco udělat ze své strany. On ten přístup typu „To se na to můžu ....." je velice nakažlivý. Snadno se tak mohou začít chovat další, v prvé řadě bude problém o posuzovatele, takže nastane doba, kdy bude problém získat kvalitní posouzení ptáků na výstavě (i těch běžných kanárů nebo drobotě, k nimž se v současnosti chcete uchýlit a vyhnout se komplikacím s byrokratickou legislativou) a vlastně současně i ta možnost vystavení není samozřejmostí, i ta je odvislá na tom, že nějací pořadatelé dělají i něco víc, než jen to co je běžné nebo co dostanou zaplacené.

Neregistrovaný uživatel

5.2.2010 22:06
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.71.99

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ja bych to nevydel tak cerne,cizba byla za rakouska- uherska byla i potom,je,a bude nadale.

Neberu Vám optimismus, já žádnou radost z toho, že zákonodárci nám nic nechtějí dovolit nemám, takže spíš mě jde o to, abyste si nevědomky nezadělali na průšvih. Je pravda že ta čižba vždycky byla, jenže schází dodat, že zakázaná. MB.

Neregistrovaný uživatel

6.2.2010 08:42
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.8.99

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechtěl jsem legalizovat něco co mi nepatří. Chtěl jsem jen navodit příkladnou situaci, kdy najdu v přírodě polomrtvé, hladové mládě např. stehlíka nebo ho vyprostím přímo z tlamy kočky, vypiplám a nemůžu si ho ponechat i když by jinak bylo odsouzeno k záhubě. Nevím, jestli bych s tímto "pohádkovým" příběhem uspěl u úředníka. Byť tomu, kdo chodí často do přírody se něco podobného určitě také již stalo.

Odchyt a „záchrana hendikepovaného“ ptáka jsou dvě různé věci. Pokud naleznete hendikepovaného ptáka je třeba požádat o stanovení odchylného postupu. Pověřená obec Vám ústy úředníka odpovědného za tyto činnosti stanoví pravděpodobně předání nejbližší záchranné stanici, ale může také stanovit, že o ptáka můžete pečovat dokud se nezotaví a potom nařídit jeho vypuštění. Pokud je hendikepovaný trvale může ho ponechat ve Vaší péči nebo nařídit předání té záchranné stanici. Nějaké chytání je pochopitelně nelegální minimálně dle 114/92Sb.
K historii bych podotknul že za Rakouska se chytalo volně (chytání pro jídlo) do let 1830-1834. Později jednotlivé zemské sněmy přijímaly různá omezení. Od r 1870 bylo v celém R.-U. zakázáno prodávat usmrcené ptáky určené na jídlo (ovšem maso kvůli tomu levnější nebylo a chytalo se jistě dál). Chytat a prodávat živé ptáky vyjmenované předpisy ve stanoveném období se souhlasem majitele pozemků bylo možné. Druhá věc je, že souhlas majitelé pozemku vydávat nechtěli, aby ptáčníkům při čižbě neuvázli „v osidlech“ nějací ti bažanti nebo králíci. Proto se chytalo nelegálně zejména na zakázaný lep…

Přidejte reakci

Přidat smajlík