Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.156.217
Tak jsem si dnes na burze v Hodoníně nakoupil "odborné" časopisy Papoušci a Novou Exotu. Jelikož chovám malé ary, tak jsem se nestačil divit, že redakce časopisu Papoušci v čele s Renschmidtem nerozezná Aru nobilis nominátní formy od brazilské formy cumanensis. To už je několikátá zásadní chyba v časopise!!! Myslím, že Papoušci svou odbornou úrovní jdou dolů. Na to, že jsou dvouměsičník, tak je tam stále méně článků odborných a stále více těch povrchních nebo pro mazlíčkáře. To je můj názor, nikomu jej nevnucuji, ale zajímala by mě reakce také dalších, kdy tento časopis čtou.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.109.90
Čo sa tyka odbornosti,tak Nova Exota nema chybu.![]()
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.65.154
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak jsem si dnes na burze v Hodoníně nakoupil "odborné" časopisy Papoušci a Novou Exotu. Jelikož chovám malé ary, tak jsem se nestačil divit, že redakce časopisu Papoušci v čele s Renschmidtem nerozezná Aru nobilis nominátní formy od brazilské formy cumanensis. To už je několikátá zásadní chyba v časopise!!! Myslím, že Papoušci svou odbornou úrovní jdou dolů. Na to, že jsou dvouměsičník, tak je tam stále méně článků odborných a stále více těch povrchních nebo pro mazlíčkáře. To je můj názor, nikomu jej nevnucuji, ale zajímala by mě reakce také dalších, kdy tento časopis čtou.
Plně s Vámi souhlasím odbornost rapidně klesá,ale zkusil jste někdy chtít něco navíc od členů vlastní rodiny to není jako chtít něco od zaměstnance.Navíc si neváží předplatitelů.Dcera má na benzínové pumpě časopis o čtyři dny dříve než já jako předplatitel.Tak je to celý letošní rok.To se u Nové Exoty nestane přičemž oboje doručuje Česká pošta,zkrátka redakce Papoušků na nás zapomíná.Přemýšlím o tom že předplatné nechám tento rok doběhnout a při stejném přístupu redakce již znovu nebudu předplácet.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.175.250
Já jsem s oběma časopisy nad míru spokojený a jsem za ně vydavatelům vděčný. Jen tak dál
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.6.154
Souhlasím, Nová EXOTA je super.
Když jsem dostal Papoušky, nedokázal jsem pochopit, proč je oficiální názvosloví CITES tak, slušně řečeno, pokažené. Spoustu českých názvů tam neexistuje, resp. jsou užívány maximálně jako synonyma. Dorazilo mě, když jsem zjistil, že jsou pozměnená i některá latinská jména...
Bylo mi řečeno (navíc přes třetí osobu), že je to nejnovější oficiální názvosloví vytvořené našimi institucemi (myslím že je v tom MŽP, ale nechci kecat, nevím jistě). S tím souhlasím, pokud jsou lidé toto tvořící na úrovni první poloviny 20. století.
Prolistoval jsem několik názvosloví, Chvapila, Vašíčka, + veškerou dostupnou českou literaturu, a s výše zmíněným názvoslovím se nic neshoduje.
volá se sice po sjednocení názvosloví, ale to by si především měli udělat odpovědné orgány. Těžko jako chovatelé v současnosti říkáme papoušek žlutokřídlý (žlutoramenný), ara šedolící (horský), pyrura zelenobradý (modrobradý), atd.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.84.72
Naprosto souhlasím. Exota začíná být zcela výrazně někde jinde. Díky za to. Papoušci jsou jen povrchnější a komerčnější.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.156.217
Máte pravdu, navíc - odborný časopis by měl mít popisky obrázků, Papoušci je nemají. Myslím, že úroveň časopisu Papoušci klesá a nezachrání ji ani agilní redaktor ing. Eliáš.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.67.3
Odebírám od prvních vycházejících čísel obě periodika o papoušcích a hodnotím oba časopisy velice kladně a osobně jsem jejich vydavatelům vděčný za jejich práci. Co se týče čas. Papoušci tak si myslím, že nemůže být plný jen článků, které by zajímaly jen vás. S kritikou chybného popisu u ar a v předešlém čísle u amazoňana souhlasím, ale určitě to nepovažuji za důvod k nějaké velké kritice. Pamatuji dobu, kdy kromě všeobecného časopisu Chovatel vycházel jen IZ a PIZ za úsilí dnes již zesnulého př. M.Vašíčka. Takže osobně jsem rád, že máme na našem trhu dvě nadčasová periodika trochu odlišná svým zaměřením.
cone/šiška ol
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.90.180
další chybou v posledním čísle Papoušků je to že špatně označili v článku o agapornisech agapornise fišeri za agapornise růžohlavého a naopak.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.156.217
Myslím si, že je vidět, že ta úroveň Papoušků klesá. Těch chyb je tam opravdu hodně, zejména to poslední číslo je slabé - porovnám-li jej s Novou Exotou. Ale obecně mi to připadne, že poslední rok časopis postrádá náboj. Jakoby jim chyběla témata, píšou o triviálních věcech a jen povrchně - chybí mi ponoření se do problematiky, viz jak anoncují, že uveřejńují informace o CITES, jsou to jen obecné řeči, nic konkrétního!!! Nakonec ono to ani nejde psát něco konkrétního, když prováděcí vyhláška k novému CITES zánonu není ještě podepsaná ministriní... Ale alespoň tedy neprezentuji, že chovatelům sděluji novinky ohledně CITES!! Těch výtek je celá řada... Ale to jsou spíše podněty pro zamyšlení celé redakce.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.75.237
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Myslím si, že je vidět, že ta úroveň Papoušků klesá. Těch chyb je tam opravdu hodně, zejména to poslední číslo je slabé - porovnám-li jej s Novou Exotou. Ale obecně mi to připadne, že poslední rok časopis postrádá náboj. Jakoby jim chyběla témata, píšou o triviálních věcech a jen povrchně - chybí mi ponoření se do problematiky, viz jak anoncují, že uveřejńují informace o CITES, jsou to jen obecné řeči, nic konkrétního!!! Nakonec ono to ani nejde psát něco konkrétního, když prováděcí vyhláška k novému CITES zánonu není ještě podepsaná ministriní... Ale alespoň tedy neprezentuji, že chovatelům sděluji novinky ohledně CITES!! Těch výtek je celá řada... Ale to jsou spíše podněty pro zamyšlení celé redakce.
Bohužel mne velmi zklamal článek o CITES problematice a hlavně české názvy papoušků. Jaké jsou asi znalosti našich pánů inspektorů o jednotlivých druzích, třeba amazoňanů.
Max