Vyhláška č.210/2010 Sb, tak jsme se dočkali....

Přesně jsi to trefil kolego! Hnus JP

Mi na Slovensku to máme už dávno. Tiež každy nato frflal ale ak to máš všetko v poriadku je to jednoduché nahlásiť, a potom to už ide v poohode. nieje to žiadna veda, len sa trochu priškrtia kšeftari a ostanú len skutočný chovatelia.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mi na Slovensku to máme už dávno. Tiež každy nato frflal ale ak to máš všetko v poriadku je to jednoduché nahlásiť, a potom to už ide v poohode. nieje to žiadna veda, len sa trochu priškrtia kšeftari a ostanú len skutočný chovatelia.

Myslíte zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení zákona č. 525/2003 Z. z. , zákona č. 205/2004 Z. z., zákona č. 364/2004 Z.z., zákona č. 587/2004 Z. z., zákona č. 15/2005 Z. z., zákona č. 479/2005 Z.z. a zákona č. 24/2006 Z.z. ? Nič nové je nie na Slovensku?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslíte zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení zákona č. 525/2003 Z. z. , zákona č. 205/2004 Z. z., zákona č. 364/2004 Z.z., zákona č. 587/2004 Z. z., zákona č. 15/2005 Z. z., zákona č. 479/2005 Z.z. a zákona č. 24/2006 Z.z. ? Nič nové je nie na Slovensku?

Dobrý den. Musím se přiznat pane Maxi, že jste mě docela vylekal. Včera jsem si pročítal plné znění vyhlášky,ale dvakrát moudrý z toho opravdu nejsem. Jak jste psal s těmi nekroužkovanými perlátami, pochopil jsem to správně, že pokud nebudete mít v chovu ptáky s povinnou registrací a budete chovat pouze ptáky, na které se vztahuje povinost evidence o obchodu a chovu, může na Vás přijít kontrola? A jak si Vás můžou vybrat, když takový člověk není nikde evidován?

Ve vyjímkách sproštěných povinnosti vedení evidence o obchodu a chovu nejsou uvedení opravdu ani tarantíci, agapornis nigrigenis nebo lilianae. Pro chovatele zaměřených na tyto ptáky, kteří chovají větší počet, to bude pěkné peklo. Pokud jsem to správně pochopil, tak ikdyž budu chtít na burze prodat třeba pyruru, budu muset vyžadovat plnou adresu bydliště kupujícího, ale k tomu mě nic neopravňuje. Pak taková evidence může být jen fraška falešných jmen a vymyšlených adres.
Chápu, že osobní evidence má své klady osobně pro chovatele, ale na co bude taková evidence těm, kteří ji vyžadují?

Jinak české názvy papoušků v příloze o vyjímkách evidence naprostá ostuda. sunflowersman

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den. Musím se přiznat pane Maxi, že jste mě docela vylekal. Včera jsem si pročítal plné znění vyhlášky,ale dvakrát moudrý z toho opravdu nejsem. Jak jste psal s těmi nekroužkovanými perlátami, pochopil jsem to správně, že pokud nebudete mít v chovu ptáky s povinnou registrací a budete chovat pouze ptáky, na které se vztahuje povinost evidence o obchodu a chovu, může na Vás přijít kontrola? A jak si Vás můžou vybrat, když takový člověk není nikde evidován?

Ve vyjímkách sproštěných povinnosti vedení evidence o obchodu a chovu nejsou uvedení opravdu ani tarantíci, agapornis nigrigenis nebo lilianae. Pro chovatele zaměřených na tyto ptáky, kteří chovají větší počet, to bude pěkné peklo. Pokud jsem to správně pochopil, tak ikdyž budu chtít na burze prodat třeba pyruru, budu muset vyžadovat plnou adresu bydliště kupujícího, ale k tomu mě nic neopravňuje. Pak taková evidence může být jen fraška falešných jmen a vymyšlených adres.
Chápu, že osobní evidence má své klady osobně pro chovatele, ale na co bude taková evidence těm, kteří ji vyžadují?

Jinak české názvy papoušků v příloze o vyjímkách evidence naprostá ostuda. sunflowersman

Ale já si evidenci taky dělám, jako spousta chovatelů, jen mi přijde hloupý, abych to musel dělat a někdo mi to mohl kontrolovat. A jak ji budeme dělat? Budeme si muset koupit nějaký sešit, který vydá MŽP? .Je to spousta otázek, které mne napadají a nemám na ně odpovědi.
Ještě k názvům. Nevíte někdo kompetentní, která systematika v českých názvech je opravdu platná????
Zdravím všechny! Max

Publikace „Soustava a české názvosloví ptáků světa“ autorů K. Hudce, M. Čapka, Jr., F. Hanáka, J. Klimeše a †R. Pavízy vychází koncem roku 2003 Muzeu Komenského v Přerově (Moravská ornitologická stanice) jako 22. svazek edice Knihovna MOS.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Publikace „Soustava a české názvosloví ptáků světa“ autorů K. Hudce, M. Čapka, Jr., F. Hanáka, J. Klimeše a †R. Pavízy vychází koncem roku 2003 Muzeu Komenského v Přerově (Moravská ornitologická stanice) jako 22. svazek edice Knihovna MOS.

Dobrý den.Tuto knihu vlastním od roku 2003,kdy byla vydaná.Je spodivem,že autoři nevycházeli z dřívějších názvoslových např. Amazonan žlutolící je v knize určen jako Amazonan rudočelý,Amazonan žlutohlavý - Amazona o.oratrix je určen jako Amazonan velký a Amazonan žlutohlavy dle knihy je určen jako Amazona ochrocephala.To znamená,že Amazonan žlutohlavý je rozdělen na A.oratrix a ochrocephala.Dříve byli uvedeni pod jednotným názvem Amazonan žlutohlavý.Jak tedy budeme nazývat Amazonana žlutohlavého marajonského,když dle př.Milana Vašíčka je to Amazona ochrocephala nattereri a v této knize není uveden.U př.Milana Vašíčka jsou uvedeny jak česky tak latinsky všechny formy Amazonana žlutohlavého,ale v této knize je nemohu najít.Tak že jak budeme nazývat Amazonana žlotohlavého panamského - Amazona ochrocephala panamensis,když zde není vypsán.U Amazonanů žlutohlavých dle knihy př.Milana Vašíčka je 9 forem,ale v knize jsou vypsány pouze dvě.Tak čím se budeme řídit?Názvosloví od př.M.Vašíčka obsahovalo všechny formy papoušků jak česky tak latinsky.A co rod Aratinga např. Aratinga hnědohrdlý u př.M. Vašička jsou popsané latinsky i česky všechny formy a je jich 14!!!!!!!!V knize je napsáno Aratinga hnědohrdlý - Aratinga pertinax - nic víc.Tak že budu chovat Aratingu hnědohrdlého formu Aratinga pertinax pertinax - česky Aratinga hnědohrdlý antilský,ale dle knihy napiši pouze Aratinga hnědohrdlý.Zase se řídíme něčím novým co je tady už dávno zpracovano od roku 1980 v knize př.M.Vašíčka "PAPOUŠCI NOVÉHO SVĚTA",kde jsou veškeré formy vypsány jak česky,tak i latinsky.Chovu zdar....

Vše dobré co zde kdy v ČR bylo ruší, a vymýšlí jen další p......y, aby nás úplně zlikvidovali. To již i to, čím se lidé baví, nám chtějí zhnusit a zlikvidovat. Jsem již pokročilejšího věku a vůbec se v tom nevyznám, tak to raději asi opravdu zruším, než abych se nachal někým vláčet po úřadech, nebo snad i soudech. Dám se asi na chlast, v tom mi nikdo nezabrání.

Dobrý deň!
Tak tieto poddruhy sú nie pomenované ani na stránkach Avibase, kde ja väčšinou hľadám. ˇPokiaľ ale hľadám slovenské názvoslovie ešte používam stránku vtaky.sk ale tam je názvoslovie, ktoré sa stále dopĺňa. Po konzultácii s členom Slovenskej ornitologickej spoločnosti práve táto stránka mi bola doporučená. Tak navrhujem Vám sa informovať u členov Českej ornitologickej spoločnosti. Na ich stránke sú názvy: Seznam ptáků České republiky, Česko-japonský slovník vybraných druhů ptáků, Česko-esperantský slovník vybraných druhů ptáků, Česko-norský slovník vybraných druhů ptáků ale názvoslovie vtákov sveta som tam nevidel.

Než tato zkomolenina vešla v platnost muselo určitě proběhnout nějaké připomínkové řízení a já se ptám. Kde byli zástupci chovatelské obce a jak je možné že zase vzniklo něco o nás, bez nás-je to horší jako za totality. Kde např. byli zástupci Nové exoty a Papoušků? To opravdu nemáme nějakého fundovaného odborníka, který do toho mohl zasáhnout?

Tady mate odkaz na ornitologickou spolecnost http://www.birdlife.cz/

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý deň!
Tak tieto poddruhy sú nie pomenované ani na stránkach Avibase, kde ja väčšinou hľadám. ˇPokiaľ ale hľadám slovenské názvoslovie ešte používam stránku vtaky.sk ale tam je názvoslovie, ktoré sa stále dopĺňa. Po konzultácii s členom Slovenskej ornitologickej spoločnosti práve táto stránka mi bola doporučená. Tak navrhujem Vám sa informovať u členov Českej ornitologickej spoločnosti. Na ich stránke sú názvy: Seznam ptáků České republiky, Česko-japonský slovník vybraných druhů ptáků, Česko-esperantský slovník vybraných druhů ptáků, Česko-norský slovník vybraných druhů ptáků ale názvoslovie vtákov sveta som tam nevidel.

Dobrý den.Prosím kolegu ze Slovenska: tady je něco myslím v Čechách a na Moravě zavedeno od roku 1980 to je 30 let.Ta kniha od autorů: HUDEC,ČAPEK,Jr.HANÁK,KLIMEŠ,PAVÍZA,je NEKOMPLETNÍ.Či-li je na nic.Jiné názvy a chybí pojmenování forem druhů papoušků.Např: dle Vašíčka : Tirika zlatokřídlý - Brotogeris chrysopterus dle př.M. Vašíčka 5 forem,které jsou česky pojenováni,ale v knize je napsáno pouze : Papoušek zlatokřídlý tod vše.Už jenom,že v názvu není Tirika,ale Papoušek....Chovu zdar....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den.Prosím kolegu ze Slovenska: tady je něco myslím v Čechách a na Moravě zavedeno od roku 1980 to je 30 let.Ta kniha od autorů: HUDEC,ČAPEK,Jr.HANÁK,KLIMEŠ,PAVÍZA,je NEKOMPLETNÍ.Či-li je na nic.Jiné názvy a chybí pojmenování forem druhů papoušků.Např: dle Vašíčka : Tirika zlatokřídlý - Brotogeris chrysopterus dle př.M. Vašíčka 5 forem,které jsou česky pojenováni,ale v knize je napsáno pouze : Papoušek zlatokřídlý tod vše.Už jenom,že v názvu není Tirika,ale Papoušek....Chovu zdar....

K tej knihe bol ešte vydaný Doplněk českého názvosloví k Seznamu ptáků Jihlavska, Vojtěch Kodet 2004. Existuje
Moravský ornitologický spolek. Brotogeris chrysopterus podľa názvoslovia Avibase je s českým názvom Papoušek zlatokřídly a slovensky Tirika zlatokrídla (Taxonomické číslo.: 177739) pod číslom Avibase ID: ECE896E2B6A23B74
Sú tam poddruhy: Brotogeris chrysoptera chrysoptera
Brotogeris chrysoptera tenuifrons
Brotogeris chrysoptera solimoensis
Brotogeris chrysoptera tuipara
Brotogeris chrysoptera chrysosema
Len ich české názvy nie sú uvedené. Pôvodný latinský názov bol Psittacus chrysopterus. Česky tiež bol Papoušek hnedobradý.

Chovu zdar aj Vám.

Ta příloha č. 9 vyhlášky je skutečně geniální. Jenom si dovoluji připomenout, že tam není uvedena obyčejná andulka (Melopsittacus undulatus), takže všichni andulkáři vesele začnou s evidencí každého kusu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
K tej knihe bol ešte vydaný Doplněk českého názvosloví k Seznamu ptáků Jihlavska, Vojtěch Kodet 2004. Existuje
Moravský ornitologický spolek. Brotogeris chrysopterus podľa názvoslovia Avibase je s českým názvom Papoušek zlatokřídly a slovensky Tirika zlatokrídla (Taxonomické číslo.: 177739) pod číslom Avibase ID: ECE896E2B6A23B74
Sú tam poddruhy: Brotogeris chrysoptera chrysoptera
Brotogeris chrysoptera tenuifrons
Brotogeris chrysoptera solimoensis
Brotogeris chrysoptera tuipara
Brotogeris chrysoptera chrysosema
Len ich české názvy nie sú uvedené. Pôvodný latinský názov bol Psittacus chrysopterus. Česky tiež bol Papoušek hnedobradý.

Chovu zdar aj Vám.

Vážený příteli ze Slovenska.Tady nejde o doplnky,které tady jmenujete viz Tirika,ale jde o to že v této knize(SOUSTAVA A ČESKÉ NÁZVOSLOVÍ PTÁKŮ CELÉHO SVĚTA OD Hudec,Čapek,Hanák,PAVÍZA) nejsou uvedeny všechny formy jednotlivých druhů!!!!!!!!!!Jsou i přílohy na Amazonany,Amazonci,Aratingy,Pyrury,Aymary ?A co Astrildi např: kniha pánů Pavla Pavlovce a Michala Víta ASTRILDOVITÍ PTÁCI vydaná v roce 2008 napřiklad v teto knize je uveden název Amarant tmavý - Lagonosticta rubricata je zde popsáno 5 forem,podruhů a to Amarant tmavý jihoafrický - L.r.rubricata.Amarant tmavý červenohlavý - L.r.haematocephala.Amarant tmavý konžský-L.r.congica.Amarant tmavy ugandský-L.r.haematocephala.Amarant tmavý západoafrický-L.r. polionota.A v knize od vyše uvedených autorů p.Hudec,Čapek,Hanák,PAVÍZA je udeno POUZE Amarant tmavý-Lagonostica rubricata nic o dalších podruzích,to mám na mysli,přece si nebudu kupovat pořád nějaké doplnky,a de facto v nich nejsou uvedeny české názvy tak na co mi ty doplnky viz Tirika jsou?Tak pro mě vychází,že tato kniha je na nic.České názvy druhů,podruhů,forem tady byli zavedeny dříve než vyšla tato nekompletní kniha,dle které se máme řidít.A otázce proč nebyli přizvaní z časopisů Nová Exota a Papoušci no asi nebyli pozváni,aby se vyjadřili.Chovu zdar...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený příteli ze Slovenska.Tady nejde o doplnky,které tady jmenujete viz Tirika,ale jde o to že v této knize(SOUSTAVA A ČESKÉ NÁZVOSLOVÍ PTÁKŮ CELÉHO SVĚTA OD Hudec,Čapek,Hanák,PAVÍZA) nejsou uvedeny všechny formy jednotlivých druhů!!!!!!!!!!Jsou i přílohy na Amazonany,Amazonci,Aratingy,Pyrury,Aymary ?A co Astrildi např: kniha pánů Pavla Pavlovce a Michala Víta ASTRILDOVITÍ PTÁCI vydaná v roce 2008 napřiklad v teto knize je uveden název Amarant tmavý - Lagonosticta rubricata je zde popsáno 5 forem,podruhů a to Amarant tmavý jihoafrický - L.r.rubricata.Amarant tmavý červenohlavý - L.r.haematocephala.Amarant tmavý konžský-L.r.congica.Amarant tmavy ugandský-L.r.haematocephala.Amarant tmavý západoafrický-L.r. polionota.A v knize od vyše uvedených autorů p.Hudec,Čapek,Hanák,PAVÍZA je udeno POUZE Amarant tmavý-Lagonostica rubricata nic o dalších podruzích,to mám na mysli,přece si nebudu kupovat pořád nějaké doplnky,a de facto v nich nejsou uvedeny české názvy tak na co mi ty doplnky viz Tirika jsou?Tak pro mě vychází,že tato kniha je na nic.České názvy druhů,podruhů,forem tady byli zavedeny dříve než vyšla tato nekompletní kniha,dle které se máme řidít.A otázce proč nebyli přizvaní z časopisů Nová Exota a Papoušci no asi nebyli pozváni,aby se vyjadřili.Chovu zdar...

Vážený priateľ z Čiech! Tak teraz mi je jasné, že ide o kritiku knihy a nie o poddruhy. Ja mám knihu Astrildovití ptáci Pavlovec, Vít 2008 a kúpil som si ju po jej zbežnom preštudovaní u predajcu. Som s ňou spokojný. Tiež mám z edície BARKO jednotlivé diely o papagájoch od autora Milana Vašíčka aj keď nie uceléný súbor. Myslím si, že ale táto téma je o knihe z r. 2003 už neaktuálna a nehodí sa do danej témy.
Srdečne zdravím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený priateľ z Čiech! Tak teraz mi je jasné, že ide o kritiku knihy a nie o poddruhy. Ja mám knihu Astrildovití ptáci Pavlovec, Vít 2008 a kúpil som si ju po jej zbežnom preštudovaní u predajcu. Som s ňou spokojný. Tiež mám z edície BARKO jednotlivé diely o papagájoch od autora Milana Vašíčka aj keď nie uceléný súbor. Myslím si, že ale táto téma je o knihe z r. 2003 už neaktuálna a nehodí sa do danej témy.
Srdečne zdravím.

Vážený příteli ze Slovenska.Prosím pozorně si přečtite mé příspěvky pozorně.Já dávám příklady např.Aratinga hnědohrdlý,Amazonan žlutohlavý ,Tirika,Astrild že tyto druhy exotického ptactva mají sve podruhy a tyto podruhy jsou vyjmenované v knihách od př.M.Vašíčka a také u pánů Pavlovce a Víta-prosím rozumíte mně?Ale u knihy SOUSTAVA A ČESKÉ NÁZVOSLOVÍ PTÁKŮ SVĚTA od autorů Hudec,Čapek atd TOTO POSTRÁDÁM a dle teto knihy se mám řidit,pochopil ste mně prosím?Pokud si myslíte,že mně jde o kritiku knihy SOUSTAVA A ČESKÉ NÁZVOSLOVÍ PTŮKŮ SVĚTA,tak máte plnou pravdu,PROTOŽE A opakuji v jiných knihách jsou vypsané jak česky tak latinsky jednotlivé rody,podruhy,formy exotických ptáků.Už se opakuji potřetí.Proč se mám řídit něčím co není kompletní?Nevím jak Vám to ještě vysvětlit.Myslím,že to již stačí.Tato kniha od pánů Hudec atd je překonaná (a to vyšla v roce 2003) a to od roku 1980,kdy přítel Milan Vašíček vydal knihy o papoušcích a již tenkrát vše popsal do důsledku.Chovu zdar....

Malinkatý dotaz. Bude se to muset evidovat do nějakých předem připravených formulářů a nebo to mohu psát třeba na pytel od cementu? A co když ptáci jsou nekroužkovaní? Mám je rovnou vypustit do atmosféry nebo jako správný holubář, zakroutit krkem?

dnes mi časopis také přišel a není jasná jedna zásadní věc: jak nějaký úředník zjistí, že ten a ten chovatel chová zrovna ty a ty ptáky? Chovám třeba aratingy zlatočelé a tmavohlavé o kterých bych si měl podle seznamu z čas. Papoušci vést údaje ale nejsem nikde registrovaný? Jak teda příjdou, že zrovna já vůbec chovám ptáky? Inu, talší inteligentní počin naší inteligentní vlády... vůbec bych se tím zatím nevzrušoval

no asi takhle. osobne jsem cekal, ze neco takoveho prijde a myslim si, ze bude jeste hur. Zaclo to veterinarnim potvrzenim, kde ma kazdy svoji adresu. ted evidence chovu. No a uz jen zbyva platit dane z prodeje ptaku a vselijakych poplatku. Bojim se to i napsat, protoze nikdy nevite kdo se toho chytne. A jak nekdo zjisti co chovate ? Staci mit ,, dobre sousedy " Jen mi jeste napiste, ketry druhy se musi evidovat. Pokud to chapu dobre, tak jen ohrozeny ?

Dobrý den. Přečtěte si poslední příspěvek v tomhle tématu : https://www.ifauna.cz/okrasne-ptactvo/nemodforum/r/detail/929464/re-cites-ii

Na Slovensku by tohle už mělo být. A je tam řeč o nějakém registračním číslu. Poprosil bych tedy nějakého kolegu ze Slovenska, zda by nemohl nastínit situaci u nich, a jak se postupuje v již zmíněné evidenci chovu. Děkuji sunflowersman

Já myslím, že to nebude tak žhavé. Neexistující pojmenování ptáků a přesnější informace nutné k vedení evidence naprosto chybí. řekl bych, že je to z právního hlediska, naprostý paskvil. Je to opravdu diletantské počteníčko a právník by to hodil pod stůl jako naprostý blábol. Neplašme se! žijeme v Čechách a trocha té Švejkoviny tu pořád je i na úřadech. I lidé pracující na MŽP o tom nic přesněji neví a jen krčí rameny. Kdo tento blábol vymyslel, měl by se zastydět. Je vidět, že to vůbec nebylo konzultováno s nějakým odborníkem a i se zástupci chovatelské odbornosti. Domnívám se, že jestliže je toto myšleno vážně, budeme muset uspořádat zase nějakou protestní petici která už tady jednou celkem úspěšně proběhla a vše bylo vráceno k přepracování našim zákonodárcům. Každopádně nemohou tyto vyhlášky dělat nějací úředníci od stolu, kteří nemají ani páru o chovaných druzích a nedokáží ani správě pojmenovat určitý druh.

na slovensku máme druhové karty ku kazdému druhu jednu do ktorých uvádzame narodenie kúpu a vyradenie z chovu a to úhyn a predaj daného druhu

To co píší o nové vyhlášce teď v časopise Papoušci jsou více méně velmi povrchní a nepřesné informace (je to pokračování č. 4/2010). Včera jsem si to pročítal a fakt se divím redakci, že tam takovéto polotovary dává. Asi nemá žádné odborníky - právníky aby jí udělal řádnou analýzu předpisu, a pak to vysvětlili po lopatě chovatelům. Na článku je vidět, že jej psala státní úřednice - zaměstnankyně AOPK, organizace, která mi před dvěma lety tvrdila, že odchov amazoňan vínorudého je unikátní záležitost a dělala mi problémy s vydáním eurocitesů (po 6 měsících se je nakonec dostal, ale fakt jsem si připadal jak za komunistů). Oni si zkrátka zákon vyložili po svém - ZELENĚ a paní Doleželová, ve své najivitě jim to otiskla a popletla tímto jejich "upraveným" výkladem všem chovatelů "neprávníkům" hlavu. Shodou okolností jsem volal s p. Sojkou a ten mi poslal na přečtení co oni dají do Exoty. Je to opravdu kvalitativně lepší a je vidět, že analýza celého zákona a vyhlášky je zpracována profíky, kteří v oboru dělají a vědí o čem píší.... Nakonec si to někteří z vás přečtou v Nové Exotě nebo se staví za Sojkou na burze v Přerově. To jen tak na okraj. Není potřeba podléhat panice, nic není tak horké, jak nám zelení tvrdí. Chovu zdar! Tonda

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To co píší o nové vyhlášce teď v časopise Papoušci jsou více méně velmi povrchní a nepřesné informace (je to pokračování č. 4/2010). Včera jsem si to pročítal a fakt se divím redakci, že tam takovéto polotovary dává. Asi nemá žádné odborníky - právníky aby jí udělal řádnou analýzu předpisu, a pak to vysvětlili po lopatě chovatelům. Na článku je vidět, že jej psala státní úřednice - zaměstnankyně AOPK, organizace, která mi před dvěma lety tvrdila, že odchov amazoňan vínorudého je unikátní záležitost a dělala mi problémy s vydáním eurocitesů (po 6 měsících se je nakonec dostal, ale fakt jsem si připadal jak za komunistů). Oni si zkrátka zákon vyložili po svém - ZELENĚ a paní Doleželová, ve své najivitě jim to otiskla a popletla tímto jejich "upraveným" výkladem všem chovatelů "neprávníkům" hlavu. Shodou okolností jsem volal s p. Sojkou a ten mi poslal na přečtení co oni dají do Exoty. Je to opravdu kvalitativně lepší a je vidět, že analýza celého zákona a vyhlášky je zpracována profíky, kteří v oboru dělají a vědí o čem píší.... Nakonec si to někteří z vás přečtou v Nové Exotě nebo se staví za Sojkou na burze v Přerově. To jen tak na okraj. Není potřeba podléhat panice, nic není tak horké, jak nám zelení tvrdí. Chovu zdar! Tonda

Děkujeme!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený příteli ze Slovenska.Tady nejde o doplnky,které tady jmenujete viz Tirika,ale jde o to že v této knize(SOUSTAVA A ČESKÉ NÁZVOSLOVÍ PTÁKŮ CELÉHO SVĚTA OD Hudec,Čapek,Hanák,PAVÍZA) nejsou uvedeny všechny formy jednotlivých druhů!!!!!!!!!!Jsou i přílohy na Amazonany,Amazonci,Aratingy,Pyrury,Aymary ?A co Astrildi např: kniha pánů Pavla Pavlovce a Michala Víta ASTRILDOVITÍ PTÁCI vydaná v roce 2008 napřiklad v teto knize je uveden název Amarant tmavý - Lagonosticta rubricata je zde popsáno 5 forem,podruhů a to Amarant tmavý jihoafrický - L.r.rubricata.Amarant tmavý červenohlavý - L.r.haematocephala.Amarant tmavý konžský-L.r.congica.Amarant tmavy ugandský-L.r.haematocephala.Amarant tmavý západoafrický-L.r. polionota.A v knize od vyše uvedených autorů p.Hudec,Čapek,Hanák,PAVÍZA je udeno POUZE Amarant tmavý-Lagonostica rubricata nic o dalších podruzích,to mám na mysli,přece si nebudu kupovat pořád nějaké doplnky,a de facto v nich nejsou uvedeny české názvy tak na co mi ty doplnky viz Tirika jsou?Tak pro mě vychází,že tato kniha je na nic.České názvy druhů,podruhů,forem tady byli zavedeny dříve než vyšla tato nekompletní kniha,dle které se máme řidít.A otázce proč nebyli přizvaní z časopisů Nová Exota a Papoušci no asi nebyli pozváni,aby se vyjadřili.Chovu zdar...

Nesmyslná a zbytečná nová jména a ptáků v knize dr. Hudce a kol. byla v odborné literatuře stejně jako tady na webu tisíckrát kritizována nejen chovateli. K největším kritikům patřil vždy př. Petr Podpěra. Jenže bohužel toto názvosloví bylo přijato např. orgány ochrany přírody, i když chovatelé ho nepoužívají. V každém případě neobjevujte znovu Ameriku 500 let po Kolumbovi (resp. Podpěrovi) a věnujte se jiným věcem.

Asi bude časem nutné zavést na každého drženého ptáka poplatek místnímu úřadu, jako to maji psi se psí známkou (pochopitelně včetně andulek). Pak snad budou úředníci spokojení. Doufám, že bude v tomto přípdadu stačit kroužek na noze a nebude se muset dávat ptákovi kovový plíšek s veškerými údaji na krk jako psovi. Jen by mě zajímalo, kolik úředníků od stolu chová papoušky, že si vymýšlí stále nové hovadiny.

Musí se vymýšlet další administrativní hovadiny, ne? Přece úředník musí neustále zdůrazňovat svoji důležitost a funkce, ta se musí zviditelňovat. Vždyť by někdo mohl přijít na to, že jsou tam v podstatě zbyteční. A tak se zavede nová vyhláška, ustanoví se kontrolní orgán, ten musí být opět kontrolován aby nenastala další korupce a těm všem se musí zajistit důstojný plat na úrovni úředníků z EU. Zatím jsem byl spokojený s prací nové vlády, která zahájila u sebe, z čistkou zbytečných úřadů a zbytečných výdajů ve státním aparátě. Doufejme, že budou důslední a budou pokračovat i tímto směrem.

Tak pane, teď jste uhodil hlavičkou do hřebíčku. Doufejme, že se trochu mýlíte.

Jsme v Čechách!! Zákon platí od 1.1.2010,prováděcí vyhláška/návod k zákonu/ vyjde o půl roku později v nepoužitelném stavu a s platností zpětně k 1.1.2010. Ptáky registrovat nemusíte,kroužkovat nemusíte,ale vést jejich evidenci ano,a to i na ty co už dávno nemáte,protože jste je prodal než vyhláška vyšla. Proč tak složitě? No aby se v tom nikdo nevyznal a vždy vám něco našli a opokutovali. A jak na Vás přijdou? No ,já bych to práskla,velebnosti...

To vše je moc pěkné , ale zajímalo by mě kterého ptactva se to týká?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To vše je moc pěkné , ale zajímalo by mě kterého ptactva se to týká?

Dobrý den. U agapornisů není ve vyjímce o evidenci agapornis etiopský, hnědohlavý, oranžohlavý, růžohlavý. U pyrurů je vyjímka pouze u pyrury hnědouchého. U aratingů je vyjímka pouze u aratingy zlatého a jenday. U poicephalů se nemusí vést senegalci, konžší a robustus. Z austrálie se nemusí vést záznamy o královských, červenokřídlých, barardech, neofémách, nádherných a kouřových, mnohobarvých, červenotemenných, lori mnohobarvý. U aymary se asi bude muset vést citronový. Papoušíčci se nemusí. Nandejové také ne. Z alexandrů se nemusí alexandri, eupatria a cyanocephala. Dále je vyjímka u mníška šedého, jinak vyjímky žádné nejsou. snad má pravdu Pan Tonda a nebude to tak horké.

U těch alexandrů je to udělané nějak divně, alexandři malí se musí evidovat a velcí, rudohlaví a růžoví ne. Přitom malých je chováno spousta a těch ostatních co jsem jmenoval zdaleka tolik ne. To by mě zajímalo podle jakého klíče ta vyhláška byla "vyrobena" a jestli ten kdo ji dělal má vůbec o chovu papoušků nějaké vědomosti nebo to bylo načmáráno jen od boku.

Tak nějaký úředník napíše, že se musí evidovat andulka vlnkovaná a kakadu palmový ne. A bere za to 50 tisícměsíčně, protože, je to znalec na MŽP. A chovatelská veřejnost si trochu zareptá, že to je nějaký divný a pak ticho.

Dobrý den, alexanři malí se evidovat nejspíše nebudou, jelikož nepatří do béčka. Stejně jako agaporis růžohrdlý nebo papoušek vlnkovaný. Jinak celkově je to naprostý nesmysl nepřinášející naprosto žádné výsledky. V chovatelství jsem zažil mnoho rozhořčení, ale tohle s chovatelsvím určitě nesouvisí. Je jen otázkou co si necháme líbit.Rozhodně nejsme malou skupinou lidí, které nebude mrzet omezování jejich koníčku. Není to tak dávno kdy se sepisovala petice........ sunflowersman