Neregistrovaný uživatel

Na burzách se v posledních měsících stále častěji
objevuje - v doprovodu policistů v neprůstřelných
vestách (chovatelé jsou totiž jako zabijáci
vyhlášení!) - dvojice pracovníků inspekce
životního prostředí. Proti jejich práci asi nic
nemůžeme namítat, i když nahrávají stále se šířící
představě chovatele ptáků jako největšího
nepřítele přírody, kterého je nutné vymýtit.
Již dvakrát jsem z povzdálí práci inspektorů
pozoroval, zajímalo mne, co vlastně hledají a
sledují. Zcela neomylně jdou po ptácích s CITESem
hlavně tam, kde prodávají dovozci (více párů), ale
vyšlápnou si i na chovatele, který dovezl svá dvě
pracně dokrmená mláďata žaků či eklektusů. A běda
mu, má-li něco v nepořádku, pokyty a výhrůžky
létají vzduchem.
Zato klece praskající ve švech pod desítkami
nachytaných čížků, stehlíků, hýlů, ale i brkoslavů a
jiných chráněných ptáků naší přírody je nechávají
klidné. Proč? Taky jim nevadí, za jakých podmínek
vykupují ptáky exportéři, kteří cpou desítky či
stovky andulek a drobotě do plochých beden. Proč?
V Německu jsou pravidla pro prodej jasně daná a
kontrolují je u vchodu na burzu (organizátoři). V
kleci maximálně tři ptáci, minimální rozměry
klece jako bodovačka na andulky, nezbytná
napáječka, krmítka atd. Kdo byl třeba ve
Straubingu či Wolfenbittelu viděl na vlastní oči.
Přeji inspektorům dobrý zrak a vrchovatou míru
tolerance. Jsme jen lidé, chovatelství je pro nás
kulturní záliba a nikoliv forma obživy. Nejsme
ničitelé přírody, rabijáti, pašeráci. Na naše ptáky
šetříme dlouhé měsíce a věnujeme jim tisíce
hodin práce. Když nám je ve spolupráci s jinými
složkami ochrany přírody seberete, budeme se ve
volném čase bavit jinak. A společnost by to mohlo
stát mnohem víc. Martin
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Na burzách se v posledních měsících stále častěji
objevuje - v doprovodu policistů v neprůstřelných
vestách (chovatelé jsou totiž jako zabijáci
vyhlášení!) - dvojice pracovníků inspekce
životního prostředí. Proti jejich práci asi nic
nemůžeme namítat, i když nahrávají stále se šířící
představě chovatele ptáků jako největšího
nepřítele přírody, kterého je nutné vymýtit.
Již dvakrát jsem z povzdálí práci inspektorů
pozoroval, zajímalo mne, co vlastně hledají a
sledují. Zcela neomylně jdou po ptácích s CITESem
hlavně tam, kde prodávají dovozci (více párů), ale
vyšlápnou si i na chovatele, který dovezl svá dvě
pracně dokrmená mláďata žaků či eklektusů. A běda
mu, má-li něco v nepořádku, pokyty a výhrůžky
létají vzduchem.
Zato klece praskající ve švech pod desítkami
nachytaných čížků, stehlíků, hýlů, ale i brkoslavů a
jiných chráněných ptáků naší přírody je nechávají
klidné. Proč? Taky jim nevadí, za jakých podmínek
vykupují ptáky exportéři, kteří cpou desítky či
stovky andulek a drobotě do plochých beden. Proč?
V Německu jsou pravidla pro prodej jasně daná a
kontrolují je u vchodu na burzu (organizátoři). V
kleci maximálně tři ptáci, minimální rozměry
klece jako bodovačka na andulky, nezbytná
napáječka, krmítka atd. Kdo byl třeba ve
Straubingu či Wolfenbittelu viděl na vlastní oči.
Přeji inspektorům dobrý zrak a vrchovatou míru
tolerance. Jsme jen lidé, chovatelství je pro nás
kulturní záliba a nikoliv forma obživy. Nejsme
ničitelé přírody, rabijáti, pašeráci. Na naše ptáky
šetříme dlouhé měsíce a věnujeme jim tisíce
hodin práce. Když nám je ve spolupráci s jinými
složkami ochrany přírody seberete, budeme se ve
volném čase bavit jinak. A společnost by to mohlo
stát mnohem víc. Martin
Jednoznačný souhlas. Na ty strejce, co prodávají své "opeřené maso" po kilech a vůbec jim nevadí, že tu a tam jim v těsných a zasviněných přepravkách nějakých "pár deka" odejde, by si konečně měl někdo posvítit. Jenomže andulky, korely a rosely nejsou tak atraktivní sousto, aby je šlo předhodit médiím jako "další výrazný úspěch v boji za záchranu vzácných exotů".
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Na burzách se v posledních měsících stále častěji
objevuje - v doprovodu policistů v neprůstřelných
vestách (chovatelé jsou totiž jako zabijáci
vyhlášení!) - dvojice pracovníků inspekce
životního prostředí. Proti jejich práci asi nic
nemůžeme namítat, i když nahrávají stále se šířící
představě chovatele ptáků jako největšího
nepřítele přírody, kterého je nutné vymýtit.
Již dvakrát jsem z povzdálí práci inspektorů
pozoroval, zajímalo mne, co vlastně hledají a
sledují. Zcela neomylně jdou po ptácích s CITESem
hlavně tam, kde prodávají dovozci (více párů), ale
vyšlápnou si i na chovatele, který dovezl svá dvě
pracně dokrmená mláďata žaků či eklektusů. A běda
mu, má-li něco v nepořádku, pokyty a výhrůžky
létají vzduchem.
Zato klece praskající ve švech pod desítkami
nachytaných čížků, stehlíků, hýlů, ale i brkoslavů a
jiných chráněných ptáků naší přírody je nechávají
klidné. Proč? Taky jim nevadí, za jakých podmínek
vykupují ptáky exportéři, kteří cpou desítky či
stovky andulek a drobotě do plochých beden. Proč?
V Německu jsou pravidla pro prodej jasně daná a
kontrolují je u vchodu na burzu (organizátoři). V
kleci maximálně tři ptáci, minimální rozměry
klece jako bodovačka na andulky, nezbytná
napáječka, krmítka atd. Kdo byl třeba ve
Straubingu či Wolfenbittelu viděl na vlastní oči.
Přeji inspektorům dobrý zrak a vrchovatou míru
tolerance. Jsme jen lidé, chovatelství je pro nás
kulturní záliba a nikoliv forma obživy. Nejsme
ničitelé přírody, rabijáti, pašeráci. Na naše ptáky
šetříme dlouhé měsíce a věnujeme jim tisíce
hodin práce. Když nám je ve spolupráci s jinými
složkami ochrany přírody seberete, budeme se ve
volném čase bavit jinak. A společnost by to mohlo
stát mnohem víc. Martin
Příspěvek i navazující odezva svědčí o zjevné neznalosti problematiky (případně její ignoranci) - dochází zde k tomu, co jedno moravské přísloví trefně nazývá "mícháním košů s baňama". Zaměstnanci ČIŽP na burzách kontrolují dodržování z. č. 16/1997 Sb., tzv. zákona CITES. Zejména se soustřeďují na ustanovení § 23 - povinná registrace. Tito pracovníci nemají žádnou kompetenci k jakékoli kontrolní činnosti pokud jde o zákon č. 246/1992 Sb., o ochraně zvířat proti týrání, případně 166/1999 Sb., veterinární zákon, tedy kontrolovat podmínky, za jakých jsou např. exempláře na burze "uskladněny" (velikost a čistota přepravek apod.). Proto to ani nedělají!! Podobně nečiní nic v případě andulek, korel, rozel atd., a to nikoli pro jejich "malou atraktivitu" (jak uvádíte), nýbrž proto, že prvé dva druhy vůbec nejsou CITESovými druhy, třetí pak nepodléhá povinné registraci. Nic nečiní ani "proti" nabízení některých našich drobných pěvců, tyto druhy totiž nejsou "zvláště chráněnými druhy" ve smyslu § 48 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, resp. vyhlášky č. 392/1992 Sb., prováděcí vyhláška k tomuto zákonu. Na ně se vztahuje pouze "obecná ochrana" podle § 5, ta však odchyt, držbu ani prodej a priori nezakazuje (což i já považuji za chybné). Výjimkou je z Vámi jmenovaných druhů brkoslav severní, kde by ČIŽP měla trvat na "prokázání původu" podle § 54 z.č. 114/1992 Sb., neb tento druh je "zvláště chráněným druhem" v kategorii "ohrožený" (nejnižší kategorie ochrany). Že tak nečiní, je chyba. Pravda je, že s nabytím účinnosti novely zmíněného zákona o ochraně přírody, která je připravována v souvislosti s harminozací našich právních předpisů s právem EU, se úroveň ochrany našich drobných pěvců výrazně zvýší. Jinak doporučuji nekritizovat to, čemu nerozumím, nemohu-li si nutkání ke kritice odpustit, pak je třeba se přesvědčit (nastudováním problematiky), že kritizuji oprávněně. Jinak se nejedná o kritiku, nýbrž o blábol. Zdraví Dr. Švec
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Na burzách se v posledních měsících stále častěji
objevuje - v doprovodu policistů v neprůstřelných
vestách (chovatelé jsou totiž jako zabijáci
vyhlášení!) - dvojice pracovníků inspekce
životního prostředí. Proti jejich práci asi nic
nemůžeme namítat, i když nahrávají stále se šířící
představě chovatele ptáků jako největšího
nepřítele přírody, kterého je nutné vymýtit.
Již dvakrát jsem z povzdálí práci inspektorů
pozoroval, zajímalo mne, co vlastně hledají a
sledují. Zcela neomylně jdou po ptácích s CITESem
hlavně tam, kde prodávají dovozci (více párů), ale
vyšlápnou si i na chovatele, který dovezl svá dvě
pracně dokrmená mláďata žaků či eklektusů. A běda
mu, má-li něco v nepořádku, pokyty a výhrůžky
létají vzduchem.
Zato klece praskající ve švech pod desítkami
nachytaných čížků, stehlíků, hýlů, ale i brkoslavů a
jiných chráněných ptáků naší přírody je nechávají
klidné. Proč? Taky jim nevadí, za jakých podmínek
vykupují ptáky exportéři, kteří cpou desítky či
stovky andulek a drobotě do plochých beden. Proč?
V Německu jsou pravidla pro prodej jasně daná a
kontrolují je u vchodu na burzu (organizátoři). V
kleci maximálně tři ptáci, minimální rozměry
klece jako bodovačka na andulky, nezbytná
napáječka, krmítka atd. Kdo byl třeba ve
Straubingu či Wolfenbittelu viděl na vlastní oči.
Přeji inspektorům dobrý zrak a vrchovatou míru
tolerance. Jsme jen lidé, chovatelství je pro nás
kulturní záliba a nikoliv forma obživy. Nejsme
ničitelé přírody, rabijáti, pašeráci. Na naše ptáky
šetříme dlouhé měsíce a věnujeme jim tisíce
hodin práce. Když nám je ve spolupráci s jinými
složkami ochrany přírody seberete, budeme se ve
volném čase bavit jinak. A společnost by to mohlo
stát mnohem víc. Martin
Pane doktore, děkuji za lekci v chytrosti a
všeznalosti. Jen na okraj - konstatoval jsme stav
a upozornil, co by stálo za sledování. Nekritizoval
jsem a hodnocení omezil. Pokud vám to připadalo
jako blábol, omlouvám se. Trpký pocit to ze mne
ale nesmylo. Martin
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Na burzách se v posledních měsících stále častěji
objevuje - v doprovodu policistů v neprůstřelných
vestách (chovatelé jsou totiž jako zabijáci
vyhlášení!) - dvojice pracovníků inspekce
životního prostředí. Proti jejich práci asi nic
nemůžeme namítat, i když nahrávají stále se šířící
představě chovatele ptáků jako největšího
nepřítele přírody, kterého je nutné vymýtit.
Již dvakrát jsem z povzdálí práci inspektorů
pozoroval, zajímalo mne, co vlastně hledají a
sledují. Zcela neomylně jdou po ptácích s CITESem
hlavně tam, kde prodávají dovozci (více párů), ale
vyšlápnou si i na chovatele, který dovezl svá dvě
pracně dokrmená mláďata žaků či eklektusů. A běda
mu, má-li něco v nepořádku, pokyty a výhrůžky
létají vzduchem.
Zato klece praskající ve švech pod desítkami
nachytaných čížků, stehlíků, hýlů, ale i brkoslavů a
jiných chráněných ptáků naší přírody je nechávají
klidné. Proč? Taky jim nevadí, za jakých podmínek
vykupují ptáky exportéři, kteří cpou desítky či
stovky andulek a drobotě do plochých beden. Proč?
V Německu jsou pravidla pro prodej jasně daná a
kontrolují je u vchodu na burzu (organizátoři). V
kleci maximálně tři ptáci, minimální rozměry
klece jako bodovačka na andulky, nezbytná
napáječka, krmítka atd. Kdo byl třeba ve
Straubingu či Wolfenbittelu viděl na vlastní oči.
Přeji inspektorům dobrý zrak a vrchovatou míru
tolerance. Jsme jen lidé, chovatelství je pro nás
kulturní záliba a nikoliv forma obživy. Nejsme
ničitelé přírody, rabijáti, pašeráci. Na naše ptáky
šetříme dlouhé měsíce a věnujeme jim tisíce
hodin práce. Když nám je ve spolupráci s jinými
složkami ochrany přírody seberete, budeme se ve
volném čase bavit jinak. A společnost by to mohlo
stát mnohem víc. Martin
To jsem byl já, ten druhý ignorant, co vřele souhlasil s "blábolem". Je hezké, že mi někdo vysvětlil, kdo má jaké "kompetence". Ale to mě nezbaví trpkého pocitu, že "zástupci státu" se na burzách starají jen o pár "CITESových prominentů", aniž by jim vadilo, že se při tom "brodí v tratolišti mrtvol" méně atraktivních druhů. Životní pomínky zvířat mi nejsou tak úplně lhostejné. Proto mi vadí, že "strach z kontroly" musí mít na burze hlavně prodejci velkých papoušků (logicky udržovaných v relativně příznivých podmínkách), zatímco bezohlední "masaři" trýznící desítky ptáků div ne v igelitových taškách mohou být v klidu. Já vím, pro vás jsou to přísně rozdělené kompetence. Mě ovšem rozdělení kompetencí "státu" moc nezajímá. Pro mě je to prostě signál, co "stát" považuje za důležitější. A odtud ta trpkost...
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Na burzách se v posledních měsících stále častěji
objevuje - v doprovodu policistů v neprůstřelných
vestách (chovatelé jsou totiž jako zabijáci
vyhlášení!) - dvojice pracovníků inspekce
životního prostředí. Proti jejich práci asi nic
nemůžeme namítat, i když nahrávají stále se šířící
představě chovatele ptáků jako největšího
nepřítele přírody, kterého je nutné vymýtit.
Již dvakrát jsem z povzdálí práci inspektorů
pozoroval, zajímalo mne, co vlastně hledají a
sledují. Zcela neomylně jdou po ptácích s CITESem
hlavně tam, kde prodávají dovozci (více párů), ale
vyšlápnou si i na chovatele, který dovezl svá dvě
pracně dokrmená mláďata žaků či eklektusů. A běda
mu, má-li něco v nepořádku, pokyty a výhrůžky
létají vzduchem.
Zato klece praskající ve švech pod desítkami
nachytaných čížků, stehlíků, hýlů, ale i brkoslavů a
jiných chráněných ptáků naší přírody je nechávají
klidné. Proč? Taky jim nevadí, za jakých podmínek
vykupují ptáky exportéři, kteří cpou desítky či
stovky andulek a drobotě do plochých beden. Proč?
V Německu jsou pravidla pro prodej jasně daná a
kontrolují je u vchodu na burzu (organizátoři). V
kleci maximálně tři ptáci, minimální rozměry
klece jako bodovačka na andulky, nezbytná
napáječka, krmítka atd. Kdo byl třeba ve
Straubingu či Wolfenbittelu viděl na vlastní oči.
Přeji inspektorům dobrý zrak a vrchovatou míru
tolerance. Jsme jen lidé, chovatelství je pro nás
kulturní záliba a nikoliv forma obživy. Nejsme
ničitelé přírody, rabijáti, pašeráci. Na naše ptáky
šetříme dlouhé měsíce a věnujeme jim tisíce
hodin práce. Když nám je ve spolupráci s jinými
složkami ochrany přírody seberete, budeme se ve
volném čase bavit jinak. A společnost by to mohlo
stát mnohem víc. Martin
Tentokrat se musim zastat Dr. Svece. I pres kontroverznejsi ton se pokusil vysvetlit kompetence, coz diskutujici zjevne nepochopili. Predesilam, ze rozhodne nejsem zastancem popisovanych praktik chovatelu "drobotiny" na burzach, koneckoncu na burzy ani nechodim, ale hystericka reakce typu "rozdeleni kompetenci statu me nezajima" mi pripada jako vztekani se duchodcu na to, proc stat nezlevni mliko a elektrinu. Policie taky nechodi kontrolovat, jestli nekdo neprodava zeleny salam proste proto, ze to neni v jeji kompetenci. I kdyby nakrasne inspekce zivotniho prostredi mela snahu zakrocit proti necemu co neni v jeji kompetenci, nemelo by jeji konani zadnou pravni vahu a "obvineny" hrisnik by se jim mohl hrave vychechtat. Nez brecet na spatnym hrobe, bylo by fakt lepsi zjistit pod ci kompetenci uvadena zverstva spadaji a prislusnemu organu podat podnet, nejlepe pisemne a neanonymne, neb tak se jim musi zabyvat a oznamovateli oznamit vysledek setreni. V pripade zakona 246/1992 sb. na ochranu zvirat proti tyrani je kompetentni mestska ci okresni veterinarni sprava, ji by mel smerovat podnet. S pozdravem jirka@amazonia.cz
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Na burzách se v posledních měsících stále častěji
objevuje - v doprovodu policistů v neprůstřelných
vestách (chovatelé jsou totiž jako zabijáci
vyhlášení!) - dvojice pracovníků inspekce
životního prostředí. Proti jejich práci asi nic
nemůžeme namítat, i když nahrávají stále se šířící
představě chovatele ptáků jako největšího
nepřítele přírody, kterého je nutné vymýtit.
Již dvakrát jsem z povzdálí práci inspektorů
pozoroval, zajímalo mne, co vlastně hledají a
sledují. Zcela neomylně jdou po ptácích s CITESem
hlavně tam, kde prodávají dovozci (více párů), ale
vyšlápnou si i na chovatele, který dovezl svá dvě
pracně dokrmená mláďata žaků či eklektusů. A běda
mu, má-li něco v nepořádku, pokyty a výhrůžky
létají vzduchem.
Zato klece praskající ve švech pod desítkami
nachytaných čížků, stehlíků, hýlů, ale i brkoslavů a
jiných chráněných ptáků naší přírody je nechávají
klidné. Proč? Taky jim nevadí, za jakých podmínek
vykupují ptáky exportéři, kteří cpou desítky či
stovky andulek a drobotě do plochých beden. Proč?
V Německu jsou pravidla pro prodej jasně daná a
kontrolují je u vchodu na burzu (organizátoři). V
kleci maximálně tři ptáci, minimální rozměry
klece jako bodovačka na andulky, nezbytná
napáječka, krmítka atd. Kdo byl třeba ve
Straubingu či Wolfenbittelu viděl na vlastní oči.
Přeji inspektorům dobrý zrak a vrchovatou míru
tolerance. Jsme jen lidé, chovatelství je pro nás
kulturní záliba a nikoliv forma obživy. Nejsme
ničitelé přírody, rabijáti, pašeráci. Na naše ptáky
šetříme dlouhé měsíce a věnujeme jim tisíce
hodin práce. Když nám je ve spolupráci s jinými
složkami ochrany přírody seberete, budeme se ve
volném čase bavit jinak. A společnost by to mohlo
stát mnohem víc. Martin
Nebuďte bláhoví a nečekejte, že stát a potažmo jeho úředníci budou řešit tento problém. Snad sledujete, jak se chová v daleko důležitějších a pro společnost strategických oblastech,které čekají na svoji legislativu. Na tento problém není a nebude hned tak "společenská objednávka".
Já sám jsem před časem dával do výkupu svoje odchovy. Pokud však normální člověk vidí tu "masařinu" "podnikatelů" v tomto oboru, ztratí pomalu odvahu jim cokoliv prodat. Vyřešil jsem to tím, že jsem zredukoval chov tak, abych svoje odchovy bez problémů prodal přímým zájemcům. Je to samozřejmě kapička v moři, ale tam to vážení přátelé začíná. Platí všeobecné marketingové pravidlo, protože tato činnost je vlastně také obchodem: pokud nebudete masově produkovat a nabízet, s čím budou tito "fešáci" obchodovat? Vyberte si cestu a nenaříkejte, vždycky je to "něco za něco". Zdraví: Venca
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Na burzách se v posledních měsících stále častěji
objevuje - v doprovodu policistů v neprůstřelných
vestách (chovatelé jsou totiž jako zabijáci
vyhlášení!) - dvojice pracovníků inspekce
životního prostředí. Proti jejich práci asi nic
nemůžeme namítat, i když nahrávají stále se šířící
představě chovatele ptáků jako největšího
nepřítele přírody, kterého je nutné vymýtit.
Již dvakrát jsem z povzdálí práci inspektorů
pozoroval, zajímalo mne, co vlastně hledají a
sledují. Zcela neomylně jdou po ptácích s CITESem
hlavně tam, kde prodávají dovozci (více párů), ale
vyšlápnou si i na chovatele, který dovezl svá dvě
pracně dokrmená mláďata žaků či eklektusů. A běda
mu, má-li něco v nepořádku, pokyty a výhrůžky
létají vzduchem.
Zato klece praskající ve švech pod desítkami
nachytaných čížků, stehlíků, hýlů, ale i brkoslavů a
jiných chráněných ptáků naší přírody je nechávají
klidné. Proč? Taky jim nevadí, za jakých podmínek
vykupují ptáky exportéři, kteří cpou desítky či
stovky andulek a drobotě do plochých beden. Proč?
V Německu jsou pravidla pro prodej jasně daná a
kontrolují je u vchodu na burzu (organizátoři). V
kleci maximálně tři ptáci, minimální rozměry
klece jako bodovačka na andulky, nezbytná
napáječka, krmítka atd. Kdo byl třeba ve
Straubingu či Wolfenbittelu viděl na vlastní oči.
Přeji inspektorům dobrý zrak a vrchovatou míru
tolerance. Jsme jen lidé, chovatelství je pro nás
kulturní záliba a nikoliv forma obživy. Nejsme
ničitelé přírody, rabijáti, pašeráci. Na naše ptáky
šetříme dlouhé měsíce a věnujeme jim tisíce
hodin práce. Když nám je ve spolupráci s jinými
složkami ochrany přírody seberete, budeme se ve
volném čase bavit jinak. A společnost by to mohlo
stát mnohem víc. Martin
Vážení chovatelé, reaguji na Vaši zajímavou internetovou diskuzi, neboť se mě přímo dotýká. Jsem totiž ten diskutovaný zástupce státu,jenž se občas na Vaši burzu v Kladně podívá a kterého někteří z Vás nemilosrdně přetřásáte ve svých příspěvcích. Jelikož je ve Vašich názorech velké množství nepřesností a nepravd, rád bych Vás o naší činnosti zcela objektivně informoval a některé nejasnosti uvedl na pravou míru. Při čtení se však oprostěte od emotivních a subjektivních pohledů na věc a jestliže toto nezvládnete, raději jej dále ani nečtěte.
Zmíněnou prodejní výstavu jsem navštívil celkem třikrát, z toho jednou v roce 2002 a v letošním roce dvakrát (v březnu a dubnu). Tyto kontroly jsou běžnou činností České inspekce životního prostředí a věřte, že jsou opodstatněné.
Než učiníte závěry, které pak prezentujete na internetových stránkách, je nutné, abyste si opravdu uvědomili několik skutečností:
1) Jako inspektor ČIŽP se musím (to je zákonná povinnost) držet pouze vymezených pravomocí, které vyplývají jednak ze zákona č.114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny a jednak ze zákona č.16/1997 Sb. zkráceně o CITES. Tyto zákony spadají do kompetence Ministerstva životního prostředí. Otázky, které se týkají nevyhovujícího nakládání s ptáky (nevhodné zacházení, přepravky, ubikace, špatný zdravotní stav, apod.) může řešit pouze veterinární správa, která sice představuje také stát, nicméně spadá do jiného rezortu - pod Ministerstvo zemědělství. Proto s těmito problémy my, jako inspekce MŽP prostě a jednoduše nehneme. Není ani v našich možnostech cokoliv přikázat nebo nárokovat. Nic nám však nebrání v tom, abychom jako státní orgán neupozornili na týrání nebo špatné nakládání s ptáky na Vaší akci, což také činíme, někdy s kladným výsledkem, bohužel také často bez výsledku. Nelze proto hodit státní pracovníky všechny do jednoho pytle. Co se mé osoby týká, ochraně přírody jsem zasvětil celý život a Vaše stížnosti a postřehy jsou zcela oprávněné a v žádném případě mi nejsou lhostejné. Obchodníci s našimi tuzemskými druhy se však v okamžiku, kdy se dozví, že je v prostorách burzy inspekční kontrola, okamžitě ztratí. Možná, že se Vám to zdá příliš nadsazené, ale je to tak. Před Vámi jsou tito lidé klidní, protože vědí, že jste chovatelé a nic jim z Vaší strany nehrozí.
2) Není pravdou, že předmětem našeho zájmu jsou jen velcí papoušci. Kontrolujeme však pouze to, co kontrolovat můžeme, tedy to, co nám dovoluje zákon. jedná se o naše chráněné druhy ptáků a exotické druhy, které podléhají povinnosti registrace. Takže všechny ty roselky, agáčky, neofémky, korely, či anduly, zebřičky nebo kanárky a další, nekontrolujeme, protože zde není co kontrolovat. Navíc se ve velkém procentu jedná o mutace, tedy dostatečný doklad o tom, že nejde o jedince z volné přírody. Problém je s našimi druhy, které nejsou chráněné a jsou zájmem chovu a obchodu (čížci, konopky, dlaskové a podobně). Zákon 114/1992 Sb. sice v § 5 konstatuje, že jsou chráněni před odchytem, ale problém je, co je možné učinit, když tuto dikci někdo nedodržuje. Můžeme pouze zakázat nebo omezit tuto činnost. Odchyt zakázat můžeme, ale nemůžeme zakázat prodej, obchod s nimi ani je odebrat. Problémem je i žádat prokázání jejich původu podle § 54 téhož zákona. Je to prostě nedostatek zákona. Nicméně při zjištění, že se na burze prodávají naše druhy z volné přírody, zcela jistě bych takovou situaci řešil. Jak jsem však již řekl, tito lidé jsou si své činnosti vědomi a také podle toho jednají, někdy i organizovaně - nechávají se hlídat, takže jsou upozorněni dříve, než si jich my všimneme.
3) Určitě uznáte, že není možné předem vědět, zda prodejcem ptáků je chovatel, který své ptáky vypiplal kaší nebo zda se jedná o obchodníka, který ptáky dovezl ze zahraničí jako odlovené. Pro Vaši informaci kontrolovaní žakové a kakaduové jsou právě z velké části odlovení ptáci z přírody a dovezení do ČR překupníky (nemyslím tím v diskuzi zmíněné eklekty). Podotýkám, že dle registračních listů byli tito ptáci dovezeni legálně. To ovšem opět není možné vědět předem a prodejce to na čele napsané nemá.
4) Co se týká prodejců našich druhů ptáků: během posledních dvou měsíců bylo do naší republiky dovezeno několik tisíc stehlíků, hýlů křivčích, čečetek a brkoslavů a tyto ptáky samozřejmě sledujeme (je to jeden z důvodů našich návštěv). Rovněž je známo, že se i na našem území loví pěvci za účelem prodeje (i do zahraničí). Není tedy pravdou, že se o tyto problémy nezajímáme. Protože dovozci a prodejci jsou často cizí státní příslušníci a k prodeji dochází také mimo objekt výstavy, je nutné požádat městskou policii o asistenci, aby bylo možné tyto lidi zkontrolovat, případně i fyzicky zajistit jejich "zboží".
5) Z toho, co jsem Vám napsal snad již jasněji vyplývá, že naše kontroly nejsou zaměřené jednostranně jen na některé druhy ptáků a zdaleka nám není lhostejné, jak je s ptáky nakládáno. V žádném případě neděláme rozdíly mezi andulkou, škraboškovým agapornisem a arou, či žakem. Jako praktickému zoologovi se mi líbí naprosto stejně. Rovněž tak je nutné Vám sdělit, že kontroly provádíme tak, abychom Vás co nejméně obtěžovali a ani v nejmenším nenarušovali průběh burzy. Na druhou stranu ten, kdo nabízí k prodeji nebo výměně druhy podléhající registraci (druhy CITES), musí si být vědom, že u něj může kontrola proběhnout. Volba, jaké druhy bude kdo chovat, je zcela svobodná a závisí na rozhodnutí každého chovatele. Nikdo jej k chovu amazoňanů a jiných podobných druhů nenutí.
Jsem přesvědčen, že jako chovatelé máte velmi kladný vztah k přírodě, se kterou to v našem státě není v poslední době dobré (je zatlačena na samý okraj zájmu společnosti, ubývá přírodního prostředí, ...). Věřím proto, že její osud Vám leží na srdci stejně, jako nám. Z toho důvodu Vás prosím o pochopení a shovívavost při případných setkáních na burzách a výstavách.
Chtěl bych také poděkovat panu Dr. Švecovi a všem, kteří zastávají jeho publikovaný názor, neboť je patrné, že se v dané problematice skutečně vyzná.
Všem ostatním přeji úspěchy v chovech, radost z nových přírůstků a předem Vám děkuji za pochopení smyslu tohoto příspěvku.
K. Kerouš, inspektor ČIŽP
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Na burzách se v posledních měsících stále častěji
objevuje - v doprovodu policistů v neprůstřelných
vestách (chovatelé jsou totiž jako zabijáci
vyhlášení!) - dvojice pracovníků inspekce
životního prostředí. Proti jejich práci asi nic
nemůžeme namítat, i když nahrávají stále se šířící
představě chovatele ptáků jako největšího
nepřítele přírody, kterého je nutné vymýtit.
Již dvakrát jsem z povzdálí práci inspektorů
pozoroval, zajímalo mne, co vlastně hledají a
sledují. Zcela neomylně jdou po ptácích s CITESem
hlavně tam, kde prodávají dovozci (více párů), ale
vyšlápnou si i na chovatele, který dovezl svá dvě
pracně dokrmená mláďata žaků či eklektusů. A běda
mu, má-li něco v nepořádku, pokyty a výhrůžky
létají vzduchem.
Zato klece praskající ve švech pod desítkami
nachytaných čížků, stehlíků, hýlů, ale i brkoslavů a
jiných chráněných ptáků naší přírody je nechávají
klidné. Proč? Taky jim nevadí, za jakých podmínek
vykupují ptáky exportéři, kteří cpou desítky či
stovky andulek a drobotě do plochých beden. Proč?
V Německu jsou pravidla pro prodej jasně daná a
kontrolují je u vchodu na burzu (organizátoři). V
kleci maximálně tři ptáci, minimální rozměry
klece jako bodovačka na andulky, nezbytná
napáječka, krmítka atd. Kdo byl třeba ve
Straubingu či Wolfenbittelu viděl na vlastní oči.
Přeji inspektorům dobrý zrak a vrchovatou míru
tolerance. Jsme jen lidé, chovatelství je pro nás
kulturní záliba a nikoliv forma obživy. Nejsme
ničitelé přírody, rabijáti, pašeráci. Na naše ptáky
šetříme dlouhé měsíce a věnujeme jim tisíce
hodin práce. Když nám je ve spolupráci s jinými
složkami ochrany přírody seberete, budeme se ve
volném čase bavit jinak. A společnost by to mohlo
stát mnohem víc. Martin
Svůj výkřik "rozdělení kompetencí mě nezajímá" jsem rozhodně neadresoval konkrétním inspektorům ŽP. Z vysvětlení dr. Švece (i pana Kerouše) jsem dobře pochopil, že ČIŽP na "tyranské masaře" nemůže. Nečekám, že (obrazně řečeno) "dopravní policie" bude kromě dopravních přestupků kontrolovat i to, zda dodávka neveze "zelené salámy". Můj povzdech byl obecný a týkal se onoho abstraktního "státu", který svými aktivitami na burzách přece jenom vysílá chovatelům jakýsi "signál", co je pro něj "prioritou". Pokud se to dotklo zrovna konkrétních inspektorů, pak se omlouvám. Ale přece jen: Není možné, aby ČIŽP dala podnět příslušné veterinární správě, aby také občas na burzu vyslala své "ostré hochy"? Od státního orgánu by takový podnět měl jistě větší váhu než od nějakého "Franty z Horní Dolní".
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Svůj výkřik "rozdělení kompetencí mě nezajímá" jsem rozhodně neadresoval konkrétním inspektorům ŽP. Z vysvětlení dr. Švece (i pana Kerouše) jsem dobře pochopil, že ČIŽP na "tyranské masaře" nemůže. Nečekám, že (obrazně řečeno) "dopravní policie" bude kromě dopravních přestupků kontrolovat i to, zda dodávka neveze "zelené salámy". Můj povzdech byl obecný a týkal se onoho abstraktního "státu", který svými aktivitami na burzách přece jenom vysílá chovatelům jakýsi "signál", co je pro něj "prioritou". Pokud se to dotklo zrovna konkrétních inspektorů, pak se omlouvám. Ale přece jen: Není možné, aby ČIŽP dala podnět příslušné veterinární správě, aby také občas na burzu vyslala své "ostré hochy"? Od státního orgánu by takový podnět měl jistě větší váhu než od nějakého "Franty z Horní Dolní".
V českém právním systému neexistuje rozlišení, zda podnět pochází od Franty z Horní Dolní nebo od prezidenta, oba mají stejnou váhu. Tím nechci říci, že by se konkrétní úředník zabýval stejně podnětem od Franty jako od Vaška, občas to chce příslušného úřadu dokopat k činnosti, a když to nepomůže, obejít neochotného kovaříčka a jít přímo ke kováři. Největší váhu ale bude mít, když příslušný podnět podá víc subjektů najednou, Franta i Vašek. Ale když bude Franta brblat na poměry jen u hospodského stolu a čekat na to, že všechno zmůže Vašek, je pravděpodobné, že se změny nedočká.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
V českém právním systému neexistuje rozlišení, zda podnět pochází od Franty z Horní Dolní nebo od prezidenta, oba mají stejnou váhu. Tím nechci říci, že by se konkrétní úředník zabýval stejně podnětem od Franty jako od Vaška, občas to chce příslušného úřadu dokopat k činnosti, a když to nepomůže, obejít neochotného kovaříčka a jít přímo ke kováři. Největší váhu ale bude mít, když příslušný podnět podá víc subjektů najednou, Franta i Vašek. Ale když bude Franta brblat na poměry jen u hospodského stolu a čekat na to, že všechno zmůže Vašek, je pravděpodobné, že se změny nedočká.
Troufnu si odhadnout, že tuto odpověď psal spíš "Vašek" než "Franta" (pokud ne, pak se "Frantovi" omlouvám). Je to typicky "vaškovský" návod: Občane, když se ti něco nelíbí, tak se starej. Což v tomto konkrétním případě znamená:
1. Prostuduj si zákon na ochranu zvířat proti týrání (abys nepodával podnět zbytečně).
2. Někde si zjisti příslušné "kompetencie" (abys nepodával podnět nesprávnému resortu).
3. Někde si zjisti adresu místně příslušného orgánu státní správy.
4. Doufej, že tamní úředníci nejsou na kritizovaném jevu nějak osobně zainteresováni (jinak si na té burze jako prodejce už nikdy neškrtneš).
5. Doufej, že takových "Frantů", ochotných podstoupit tuhle informační "Via dolorosa", bude víc, aby se tím vůbec někdo zabýval.
... V opačném případě jsi jen hospodský brblal a nemáš morální právo nic veřejně kritizovat.
-------------
P.S.: Nic ve zlým, "Václave", ale jistě jste nečekal, že na vaši reakci pokorně zvolám: "Mea culpa, máte svatou pravdu". Ostatně ani já to od vás nečekám. A zvláště ne tady, v hospodě "U iFauny".
Reeve