Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

31.12.2010 18:21
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.110.214

Zdravím všechny.
. Ráda bych věděla,pouze teoreticky, zda je možné vystavit ,,Cites" na křížence např. kakadu bílý x kakadu žlutočečelatý. Děkuji za slušné a věcné odpovědi.

Neregistrovaný uživatel

31.12.2010 18:36
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.157.61

Žádný vámi z uvedených kakaduů cites ( registrační list ) nepotřebuje.smajlík

Neregistrovaný uživatel

1.1.2011 15:48
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.110.214

Děkuji za Vaši odpověď.

Neregistrovaný uživatel

1.1.2011 15:56
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.23.66

Paní chtěla vědět, zda li je třeba na jakékoliv citesové ptáky doklad, když se jedná o křížence. Odpověděl bych, že určitě, NE. :-)

Neregistrovaný uživatel

1.1.2011 16:02
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.92.144

Nevím jak je to u papoušků, ale třeba u plazů se běžně cites v zahraničí vystavuje i na zvířata mutační nebo z meziliniových křížení, kde se jasně nejedná o zvířata čistých forem či poddruhů. Bez tohoto dokladu je není možné vůbec přes hranice dostat. Působí, resp. má to charakter dokladů původu. Sám jsem byl překvapený, že třeba na mutační hroznýše, kteří bezpečně pochází z chovů, kde již dávno není znát chovný materiál a jedná se o potomky prokřížených zvířat z nejrůznějších lokalit (nemám na mysli nějakou F1, ale F6 a výše), nebo mutační krajty Cites vystavují. Stejně tak se už před lety diskutovalo jak zacházet třeba s kříženci suchozemských želv (jmenovitě šlo o nejčastější křížence dle tehdejší taxonomie T.graeca a T. marginata), jelikož byť jde o křížence, musí být identifikovatelní jak pro obchod, tak pro další případný chov, což bylo spojováno jak s nezaměnitelným označením tak s jasným prokázáním původu. Vzhledem k možným sankcím bych si tedy až tak jednoznačné NE říct netroufl. Další skutečností je, že některé kontroly nepoznají ani druh jako takový (viz jedna slavná kontrola záchranné stanice, kde "vzdělaný kontrolor" nepoznal luňáka od káněte), natož zvíře se smíšenými znaky, byť z F1. Ale jak říkám v úvodu, třeba to máte u exotů jinak. Spíš bych se ale divil..

Neregistrovaný uživatel

1.1.2011 20:33
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.230.254

Nedivte se nemáme.

Neregistrovaný uživatel

1.1.2011 21:57
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.23.66

Je pravdou že některé kontrolní orgány s ŽP jsou ostudou toho úřadu. Přesvědčili jsme se o tom už mnohokrát. Evidovat zcela neidentifikovatelné druhy kříženců je skutečná kuriozita. Na druhou stranu, nelze souhlasit s tím, že se v některých státech zcela úmyslně kříží některé druhy, například arů, aby se zamezilo jejich citesové evidenci. Např. v USA kde jsou na to dost přísné zákony je to dost běžná věc. Bylo by zajímavé přečíst si k tomuto problému něaký příspěvek od opravdu fundovaného odborníka na tuto věc.

Neregistrovaný uživatel

2.1.2011 07:58
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.36.188

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím všechny.
. Ráda bych věděla,pouze teoreticky, zda je možné vystavit ,,Cites" na křížence např. kakadu bílý x kakadu žlutočečelatý. Děkuji za slušné a věcné odpovědi.

Aj keď je otázka formálna až naivná, zameraná na "papiere", téma je veľmi zaujímavá...

zdroj; mq, Pravda | 2. novembra 2009 10:21
Vo voľnej prírode bol zaznamenaný len jeden prípad kríženca ľadového medveďa a medveďa grizlyho. V roku 2006 ho zastrelili lovci v severozápadnej Kanade. V zajatí však žije dovedna 17 takýchto hybridov, napríklad aj v českej zoologickej záhrade. Nemeckí vedci sa rozhodli podrobne preskúmať tieto krížence a zistili, že sú naozaj dobre premiešané.

Medveď hnedý a polárny ľadový medveď sa zvyčajne nestretávajú ani nepária, klimatické zmeny však môžu spôsobiť, že sa ich teritóriá k sebe priblížia....:-)

Neregistrovaný uživatel

2.1.2011 11:13
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.92.144

Když zmiňujete tento případ, tak není od věci, že profesionální lovec J.Martell (díky čemuž se téhle kauze říkalo "Martellův medvěd"), který ho složil, čelil následné žalobě za to, že zastřelil grizzlyho na něhož neměl licenci. Měl obrovské štěstí, že se ho z toho podařilo vysekat, byť se jednalo o křížence. Kdyby někdo rozhodl, že to byl grizzly, tak čekal Martella až rok odnětí svobody a pokuta 1000 CAN (psal se rok 2006). Od té doby se povedl další zástřel a byla pozorována další zvířata, která už patřila jak správně uvádíte k F2 (nedávné zprávy o tom přinesla i česká media). Z hlediska tohoto případu je nad slunce jasné, že Vás trest může postihnout i když "Vy máte jasno". Holt zákonodárci a moci výkonné v tom tak jasno nemají. Ono poradit na nějakém foru, že na to papír být nemusí je jedna věc, ale jak se bude dotyčná obhajovat při prodeji nebo nějaké kontrole, že je to přeci jen "kříženec" a papír mít nemusí, protože to napsali tři anonymové na ifauně, kteří nenakupovali jediného ptáka ze zahraničí oficiálně (na dovoz či vývoz mají veterinární osvědčení, potvrzení od prodejce o původu a vlastní povolení schváleného dopravce, že smí vozit živá zvířata dle typu cesty A nebo B). Navrch, to co platí tady, neplatí za hranicemi. Osobně bych si dal to, že se kříženec nemusí vybavovat Citesem, písemně potvrdit na ŽP, magistrátu, nebo co za úřad, má v místě bydliště na svědomí tuhle slavnou evidenci, byť s tím, že se třeba jedná o rozhodnutí dle současné legislativy. V případě nějakých nejasností v budoucnu by se to mohlo hodit.

Neregistrovaný uživatel

2.1.2011 12:07
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.158.29

... ale na co potřebujete cites ? odpovědi na tomto forum jsou slušné a dokonce k věci,to se mi líbí, přeji všem hezký den ...J.P.

Neregistrovaný uživatel

2.1.2011 13:28
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.221.138

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když zmiňujete tento případ, tak není od věci, že profesionální lovec J.Martell (díky čemuž se téhle kauze říkalo "Martellův medvěd"), který ho složil, čelil následné žalobě za to, že zastřelil grizzlyho na něhož neměl licenci. Měl obrovské štěstí, že se ho z toho podařilo vysekat, byť se jednalo o křížence. Kdyby někdo rozhodl, že to byl grizzly, tak čekal Martella až rok odnětí svobody a pokuta 1000 CAN (psal se rok 2006). Od té doby se povedl další zástřel a byla pozorována další zvířata, která už patřila jak správně uvádíte k F2 (nedávné zprávy o tom přinesla i česká media). Z hlediska tohoto případu je nad slunce jasné, že Vás trest může postihnout i když "Vy máte jasno". Holt zákonodárci a moci výkonné v tom tak jasno nemají. Ono poradit na nějakém foru, že na to papír být nemusí je jedna věc, ale jak se bude dotyčná obhajovat při prodeji nebo nějaké kontrole, že je to přeci jen "kříženec" a papír mít nemusí, protože to napsali tři anonymové na ifauně, kteří nenakupovali jediného ptáka ze zahraničí oficiálně (na dovoz či vývoz mají veterinární osvědčení, potvrzení od prodejce o původu a vlastní povolení schváleného dopravce, že smí vozit živá zvířata dle typu cesty A nebo B). Navrch, to co platí tady, neplatí za hranicemi. Osobně bych si dal to, že se kříženec nemusí vybavovat Citesem, písemně potvrdit na ŽP, magistrátu, nebo co za úřad, má v místě bydliště na svědomí tuhle slavnou evidenci, byť s tím, že se třeba jedná o rozhodnutí dle současné legislativy. V případě nějakých nejasností v budoucnu by se to mohlo hodit.

Takže podle vás když na druhy uvedené zadavatelem není třeba cites /registrace/ tak na jejich křížence registrace potřeba je? Trošku nelogické,nemyslíte?

Neregistrovaný uživatel

2.1.2011 15:52
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.92.144

Omlouvám se, skutečně nevím jak dlouho jsou oba rodičovské druhy vyňaty z registrace. Jak jsem psal v úvodu, papouškům se už roky nevěnuji. Protože ale odchovy občas prodávám nebo nakupuji v zahraničí, už jsem se často setkal s tím, že to, co u nás registraci nevyžaduje, je paradoxně v zahraničí předmětem vlastích úprav a zvířata tam CITES nebo registraci podléhají(byť by měla být totožná pravidla v celé EU). Za svou praxi jsem se setkal s řadou změn. Jak s tím, že byla některá z Cites vyňata, tak že se tam naopak vrátila, posunula do vyšší třídy atp. U nás se Cites automaticky považuje za registraci, což je trošku zkreslené. I zvířata v současnosti dovážená do ČR, která tu již nepodléhají registraci, mají při příjezdu do ČR Cites (v současnosti přidávají prodejci kopii jako přílohu k pokladním dokladům, které slouží jako doklad o nabytí a původu). Mínil jsem to dobře, aby pak v případě budoucnosti nebyl zbytečný problém. Pokud jsem nějak dezinformoval, omlouvám se. V případě plazů se nám tvrdě šlape na krk kvůli každé prkotině.

Neregistrovaný uživatel

3.1.2011 09:22
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.36.188

Ďakujem za odbornú, praktickú a viac spektrálnu úvahu. :-)

Přidejte reakci

Přidat smajlík