Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Uživatel s deaktivovaným účtem

8.12.2022 10:16
Uživatel s deaktivovaným účtem

Nestačilo původní vlákno Porážka jenom uzamknout?

Děkuji za odpověď.

8.12.2022 12:13

Dobrý den,

obvykle vlákna mažeme velmi neradi, především kvůli sdílení mnohých zkušeností. Občas se stává, že se téma razantně vymkne z kontroly a nezbyde, než provést radikální řešení.

Porážky obecně jsou tématem z hlediska zákona dost na hranici a pokud přispěvatelé nerespektují prosby o zjemnění vyjadřování a vyvarování se explicitního obsahu, vyhrazujeme si jako provozovatelé webu právo takovéto diskuze kompletně odstraňovat.

Děkujeme za pochopení.

Admin.

8.12.2022 18:14
lesakm

XXX.XXX.28.103

iFauna napsal(a):
Dobrý den,

obvykle vlákna mažeme velmi neradi, především kvůli sdílení mnohých zkušeností. Občas se stává, že se téma razantně vymkne z kontroly a nezbyde, než provést radikální řešení.

Porážky obecně jsou tématem z hlediska zákona dost na hranici a pokud přispěvatelé nerespektují prosby o zjemnění vyjadřování a vyvarování se explicitního obsahu, vyhrazujeme si jako provozovatelé webu právo takovéto diskuze kompletně odstraňovat.

Děkujeme za pochopení.

Admin.

Z jakého důvodu jsou z hlediska zákona porážky "na hranici" ? domácí porážka zvířat je u zemědělců zcela legální činnost, takže nevidím žádný důvod nemít možnost se k ní veřejně vyjádřit. ML.

8.12.2022 18:58

Zákon na ochranu zvířat je vcelku jasný a zřetelný. Pokud vidíme, že se diskuze řídí v duchu jeho znění, opravdu nemáme důvod k zásahu. Problémem často bývají spekulace, snaha šokovat, dohady a bohužel také sdílení např. různých zahraničních metod. Jako provozovatelé veřejného diskuzního fóra nemůžeme ponechat jakýkoliv obsah, který by mohl být třeba i jen náznakem či vzdálenou propagací týrání.
Naše pravidla jsou daná a je na každém, zda se jimi bude řídit, nebo bude chtít vyjádřit svůj názor bez cenzury na jiném portálu.

Děkujeme za pochopení.

Admin

Uživatel s deaktivovaným účtem

8.12.2022 19:04
Uživatel s deaktivovaným účtem

lesakm napsal(a):
Z jakého důvodu jsou z hlediska zákona porážky "na hranici" ? domácí porážka zvířat je u zemědělců zcela legální činnost, takže nevidím žádný důvod nemít možnost se k ní veřejně vyjádřit. ML.

Četl(a) jste to vlákno před jeho smazáním? Bylo to vskutku na hranici.

8.12.2022 19:31
lupus4

XXX.XXX.205.61

iFauna napsal(a):
Zákon na ochranu zvířat je vcelku jasný a zřetelný. Pokud vidíme, že se diskuze řídí v duchu jeho znění, opravdu nemáme důvod k zásahu. Problémem často bývají spekulace, snaha šokovat, dohady a bohužel také sdílení např. různých zahraničních metod. Jako provozovatelé veřejného diskuzního fóra nemůžeme ponechat jakýkoliv obsah, který by mohl být třeba i jen náznakem či vzdálenou propagací týrání.
Naše pravidla jsou daná a je na každém, zda se jimi bude řídit, nebo bude chtít vyjádřit svůj názor bez cenzury na jiném portálu.

Děkujeme za pochopení.

Admin

Jako provozovatelé veřejného diskuzního fóra nemůžeme ponechat jakýkoliv obsah, který by mohl být třeba i jen náznakem či vzdálenou propagací týrání.


škoda , že se stejnými pravidly neřídí i admini na drůbeži, holubech
viz mnoho vláken "ala jak na kunu" kde jsou návody hraničící se sadismem

domluvte jim

8.12.2022 20:37
lesakm

XXX.XXX.28.103

iFauna napsal(a):
Zákon na ochranu zvířat je vcelku jasný a zřetelný. Pokud vidíme, že se diskuze řídí v duchu jeho znění, opravdu nemáme důvod k zásahu. Problémem často bývají spekulace, snaha šokovat, dohady a bohužel také sdílení např. různých zahraničních metod. Jako provozovatelé veřejného diskuzního fóra nemůžeme ponechat jakýkoliv obsah, který by mohl být třeba i jen náznakem či vzdálenou propagací týrání.
Naše pravidla jsou daná a je na každém, zda se jimi bude řídit, nebo bude chtít vyjádřit svůj názor bez cenzury na jiném portálu.

Děkujeme za pochopení.

Admin

"V duchu jeho znění" ? jste snad soud ? že provádíte výklady zákonů ? pokud je něco protizákonné je to snad věcí policie, či se mýlím ? nebo tu už opět funguje autocenzůra jako za totáče ? ještě tu snad máme nějakou svobodu slova také danou zákonem, nezlobte se ale tohle mi opravdu trochu zavání cenzůrou ( " bez cenzury na jiném portálu" ?) taky se mi spousta věcí nelíbí, ale to neznamená že když zavřu oči (nebude se o nich psát) ty problémy přestanou existovat a budu se tvářit že nic takového není, osobně preferuji realitu ať už je jakkoli drsná takový je totiž život. ML.

8.12.2022 20:41
lesakm

XXX.XXX.28.103

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Četl(a) jste to vlákno před jeho smazáním? Bylo to vskutku na hranici.

Ne nečetl, (a už si ho asi nemám ani šanci přečíst) ale vím že realita je někdy hodně drsná, to však neznamená že přestane existovat když se o ní nebude psát. ML

Uživatel s deaktivovaným účtem

8.12.2022 20:49
Uživatel s deaktivovaným účtem

lesakm napsal(a):
Ne nečetl, (a už si ho asi nemám ani šanci přečíst) ale vím že realita je někdy hodně drsná, to však neznamená že přestane existovat když se o ní nebude psát. ML

Pokud máte zájem, napíšu do SZ. Třeba změníte názor. Veřejně nechci znovu vířit. Už jsem se angažovala dost.

Uživatel s deaktivovaným účtem

9.12.2022 06:08
Uživatel s deaktivovaným účtem

Pane lesáku, ono tady ale skutečně docházelo k propagaci nezákonného postupu. A to je nejen na hranici, ale za hranicí. Bylo tu lidem doporučováno, pokud do toho nechtějí investovat, ať zvolí levnější, ale zato legislativě odporující postup. To si zasloužilo zásah.

Tady nejde o to, co probíhá mimo existenci tohoto serveru, to admini neovlivní, tady šlo o to, že prostřednictvím tohoto serveru byli lidé ponoukáni k trestné činnosti. A propagace trestné činnosti, to si snad cenzuru zaslouží, nemyslíte?

Ale o těch kunách a dravcích má lupus pravdu.

Uživatel s deaktivovaným účtem

9.12.2022 06:47
Uživatel s deaktivovaným účtem

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Pane lesáku, ono tady ale skutečně docházelo k propagaci nezákonného postupu. A to je nejen na hranici, ale za hranicí. Bylo tu lidem doporučováno, pokud do toho nechtějí investovat, ať zvolí levnější, ale zato legislativě odporující postup. To si zasloužilo zásah.

Tady nejde o to, co probíhá mimo existenci tohoto serveru, to admini neovlivní, tady šlo o to, že prostřednictvím tohoto serveru byli lidé ponoukáni k trestné činnosti. A propagace trestné činnosti, to si snad cenzuru zaslouží, nemyslíte?

Ale o těch kunách a dravcích má lupus pravdu.

Oni nebyli jenom ponoukáni, oni se jí i dopouštěli. A ještě to tady veřejně psali.

Uživatel s deaktivovaným účtem

9.12.2022 07:15
Uživatel s deaktivovaným účtem

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Oni nebyli jenom ponoukáni, oni se jí i dopouštěli. A ještě to tady veřejně psali.

Jo, ale to je zrovna ta věc, kterou server prostě neovlivní, jak píše lesák. To už se stalo. Za to si nese odpovědnost pachatel. Ale aby tady někdo takové postupy doporučoval dalším, to už může házet špatné světlo i na platformu jako takovou (prostor pro šíření) a tady vidím zásah jako jednoznačně oprávněný.

Uživatel s deaktivovaným účtem

9.12.2022 07:32
Uživatel s deaktivovaným účtem

Jezisku na krizku uz zase. Musim teda vyjadrit velky zklamani z prispevovatelu do ovcokozi sekce. To malo co tady zbylo a jeste jsou to praskaci a udavaci? To to tady muzete zrovna vsechny temata zablokovat a lidi sem budou chodit jen hledat stary prispevky.

Uživatel s deaktivovaným účtem

9.12.2022 07:58
Uživatel s deaktivovaným účtem

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jezisku na krizku uz zase. Musim teda vyjadrit velky zklamani z prispevovatelu do ovcokozi sekce. To malo co tady zbylo a jeste jsou to praskaci a udavaci? To to tady muzete zrovna vsechny temata zablokovat a lidi sem budou chodit jen hledat stary prispevky.

Promiňte, ale vy souhlasíte s propagací týrání zvířat?

Nehledě na to, že tady nikdo nic neudal a nenapráskal. Redakce ifauny se rozhodla sama. Viz výše.

Já "udávám" jenom příspěvky s odkazem na porno stránky.

Uživatel s deaktivovaným účtem

9.12.2022 07:59
Uživatel s deaktivovaným účtem

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jo, ale to je zrovna ta věc, kterou server prostě neovlivní, jak píše lesák. To už se stalo. Za to si nese odpovědnost pachatel. Ale aby tady někdo takové postupy doporučoval dalším, to už může házet špatné světlo i na platformu jako takovou (prostor pro šíření) a tady vidím zásah jako jednoznačně oprávněný.

Však to nerozporuji.

Uživatel s deaktivovaným účtem

9.12.2022 10:26
Uživatel s deaktivovaným účtem

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Promiňte, ale vy souhlasíte s propagací týrání zvířat?

Nehledě na to, že tady nikdo nic neudal a nenapráskal. Redakce ifauny se rozhodla sama. Viz výše.

Já "udávám" jenom příspěvky s odkazem na porno stránky.

Jo a taky příspěvky s nabídkou půjčování peněz. Jak jsem před chvíli nahlásila na psech. Jelikož to sem nepatří. Redakce si očividně myslí totéž, protože už je pryč.

Uživatel s deaktivovaným účtem

9.12.2022 11:35
Uživatel s deaktivovaným účtem

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jo a taky příspěvky s nabídkou půjčování peněz. Jak jsem před chvíli nahlásila na psech. Jelikož to sem nepatří. Redakce si očividně myslí totéž, protože už je pryč.

Ono se jim těch hlášení sešlo trošku víc

Uživatel s deaktivovaným účtem

9.12.2022 12:10
Uživatel s deaktivovaným účtem

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Promiňte, ale vy souhlasíte s propagací týrání zvířat?

Nehledě na to, že tady nikdo nic neudal a nenapráskal. Redakce ifauny se rozhodla sama. Viz výše.

Já "udávám" jenom příspěvky s odkazem na porno stránky.

Ja nic neschvaluju ani nezatracuju, sam jsem doporucil ostrej nuz. Kdo to neumi at to nedela kdo to umi at si dela co uzna za vhodny. Jste tady histerky.

Uživatel s deaktivovaným účtem

9.12.2022 15:30
Uživatel s deaktivovaným účtem

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ja nic neschvaluju ani nezatracuju, sam jsem doporucil ostrej nuz. Kdo to neumi at to nedela kdo to umi at si dela co uzna za vhodny. Jste tady histerky.

Hysterky (z řeckého hystera = děloha). Pouze ctíme zákony.

Přidejte reakci

Přidat smajlík