Myslivci

Pokud tam není plot, nemůžete nikoho žalovat, ale je to jednoduché, když vám něco zastřelí, jednoduše zavolejte policii, že vám někdo střílí na vašem pozemku po vašich zvířatech a je to, zavoláte je 2x a už k vám myslivci nevkročí, rychle se to rozkecá. Stavbu vyřešíte jednoduše, na dvěře dejte ceduli, že toho a toho bude zbourána, ať si to vystěhují, nebo ještě lépe, nahlašte to na stavebním úřadě jako černou stavbu a žádejte odstranění. Jděte proti nim tvrdě, nějaké domluvy jsou marné, kamarád takhle přišel o mnoho zvířat a i psa. Nehledě na to, že mu tam běhají děcka a myslivci si tam vesel střílejí, někteří jsou opravdu idioti.

Je to docela obtížná situace. Zkuste si nastudovat zákon o myslivosti. Nicméně obecně vzato, myslivci mají právo vykonávat právo myslivosti (tedy hon, lov, ale i péči o zvěř a lov škodné), na tzv. honebních pozemcích v rámci uznané honitby. Ad jure je honební pozemek každý pozemek, který není označen jako nehonební (hah, ale téměř citace). Nehonební pozemky jsou pozemky v rámci obytné zástavby, liniové stavby (komunikace) a podobně. Všechny ostatní pozemky jsou honební a honební společenstvo může tyto pozemky přičlenit do honitby i bez Vašeho souhlasu. Existuje několik možností, jak situaci vyřešit: Nejsnazší je pozemek označit jako nehonební. Myslím, že toto zle vyřešiit na odboru životního prostředí příslušného městského úřadu. Poté bude Váš pozemek vyškrtnut z honitby a nesmí na něm myslivci více vykonávat právo myslivosti. to např. znamená i to, že nesmí v okruhu do 200m mít postaveno žádné myslivecké zařízení, jako posed, krmelec, apod.

Další varianta je, pokud máte dost pozemků, vystoupit z honebního společenstva a založit jakousi konkurenční honitbu, případně vstoupit jako vlastník pozemků do honebního společenstva stávajícího sdružení, a zde si vynutit svými hlasy nějaký vliv. Zde bych ale doporučil nějakého buď právníka, nebo znalého mysliveckého činovníka, protože v zákonu o myslivosti se orientuje málokdo. Další varianta je pak již jen teoretická, a to domluva.

Ohledně stavby na Vašem pozemku - ke kaýdé stavbě musí mít myslivci Váš souhlas! I k posedu či krmelci je požadován Jinak můžete tuto nelegální stavbu ohlásit na stebním úřadě a nechat odstanit! Jinak ale myslivecké zařízení se rozumí posed, žebřík nebo krmelec. Pokud tam mají klubovnu, chatu, nebo já nevím co podobného, kde chlastají, a je to na vašem pozemku, pak jednoznačně to že tam něco dělajíí je vlivem Vaší nečinnosti, oni k tomu nemají žádné právo! Vlastnické právo je nade všechny ostatní zájmy! opět postup stavbní úřad, nepovolená stavba, její odstranění.

Je sice jasné, že tím jen přilijete olej do ohně, ale jako vlastník pozemku si musíte umět svoje práva uhájit. Až bude pozemek nehonební, nesmí na něm pobíhat ani myslivečtí psi bez uvázání, mohla byste je pak i klidně nechat trávit nebo střelit jako škodnou. Což dnes na mysliveckém pozemku není možné.

Podotýkám jen, že já sám jsem myslivec, ale snažím se o narovnání současného pokřiveného nahlížení na myslivce jako pány tvorstva. Vy, tedy i my, jako vlastníci pozemku, umožňujeme jeho využívání v zemědělství, myslivosti, apod. Mám pocit,že lidé dnes již chápou vztah vlastník vs. nájemce-zemědělec, a zde si jsou schopni svá práva vymáhat (placení nájmu, délka a typ smluvy), ale o myslivost se zatím nikdo moc nezajímá a jen si stěžuje na zlé myslivce. Pokud se všichni budete domáhat toho, aby se myslivci ukáznili, pak i na ně (nás) bude nahlíženo s patřičným respektem a vzájemným pochopením.

Držím palce!
Luboš.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to docela obtížná situace. Zkuste si nastudovat zákon o myslivosti. Nicméně obecně vzato, myslivci mají právo vykonávat právo myslivosti (tedy hon, lov, ale i péči o zvěř a lov škodné), na tzv. honebních pozemcích v rámci uznané honitby. Ad jure je honební pozemek každý pozemek, který není označen jako nehonební (hah, ale téměř citace). Nehonební pozemky jsou pozemky v rámci obytné zástavby, liniové stavby (komunikace) a podobně. Všechny ostatní pozemky jsou honební a honební společenstvo může tyto pozemky přičlenit do honitby i bez Vašeho souhlasu. Existuje několik možností, jak situaci vyřešit: Nejsnazší je pozemek označit jako nehonební. Myslím, že toto zle vyřešiit na odboru životního prostředí příslušného městského úřadu. Poté bude Váš pozemek vyškrtnut z honitby a nesmí na něm myslivci více vykonávat právo myslivosti. to např. znamená i to, že nesmí v okruhu do 200m mít postaveno žádné myslivecké zařízení, jako posed, krmelec, apod.

Další varianta je, pokud máte dost pozemků, vystoupit z honebního společenstva a založit jakousi konkurenční honitbu, případně vstoupit jako vlastník pozemků do honebního společenstva stávajícího sdružení, a zde si vynutit svými hlasy nějaký vliv. Zde bych ale doporučil nějakého buď právníka, nebo znalého mysliveckého činovníka, protože v zákonu o myslivosti se orientuje málokdo. Další varianta je pak již jen teoretická, a to domluva.

Ohledně stavby na Vašem pozemku - ke kaýdé stavbě musí mít myslivci Váš souhlas! I k posedu či krmelci je požadován Jinak můžete tuto nelegální stavbu ohlásit na stebním úřadě a nechat odstanit! Jinak ale myslivecké zařízení se rozumí posed, žebřík nebo krmelec. Pokud tam mají klubovnu, chatu, nebo já nevím co podobného, kde chlastají, a je to na vašem pozemku, pak jednoznačně to že tam něco dělajíí je vlivem Vaší nečinnosti, oni k tomu nemají žádné právo! Vlastnické právo je nade všechny ostatní zájmy! opět postup stavbní úřad, nepovolená stavba, její odstranění.

Je sice jasné, že tím jen přilijete olej do ohně, ale jako vlastník pozemku si musíte umět svoje práva uhájit. Až bude pozemek nehonební, nesmí na něm pobíhat ani myslivečtí psi bez uvázání, mohla byste je pak i klidně nechat trávit nebo střelit jako škodnou. Což dnes na mysliveckém pozemku není možné.

Podotýkám jen, že já sám jsem myslivec, ale snažím se o narovnání současného pokřiveného nahlížení na myslivce jako pány tvorstva. Vy, tedy i my, jako vlastníci pozemku, umožňujeme jeho využívání v zemědělství, myslivosti, apod. Mám pocit,že lidé dnes již chápou vztah vlastník vs. nájemce-zemědělec, a zde si jsou schopni svá práva vymáhat (placení nájmu, délka a typ smluvy), ale o myslivost se zatím nikdo moc nezajímá a jen si stěžuje na zlé myslivce. Pokud se všichni budete domáhat toho, aby se myslivci ukáznili, pak i na ně (nás) bude nahlíženo s patřičným respektem a vzájemným pochopením.

Držím palce!
Luboš.

No ty pozemky o kterých já mluvím jsou obyčejná pole, takže nevím, zda by se tak snadno daly označit za nehonební. A ten pozemek, který by je "vytrhl" nejvíce je v nájmu někoho jiného, ale dělá na něm někdo třetí. Na vlastní honitbu to v žádném případě není a vstupovat mezi ty paka se mi teda nechce ani omylem. Už proto, že honitba naší obce už ani neeexistuje a roztahují se tu myslivci z vedlejší vsi a ta černá stavba na našem pozemku je jakoby majetek těch myslivců z naší vesnice a chlastají tam především přeběhlíci. Stavbě zamezit nešlo a to ze dvou důvodů: 1) bylo to asi 20 let před mým narozením, 2) bylo to v době hlubokého komunismu, kdy stejnak všechny pozemky byly majetkem JZD. A další "malinký" problém je, že pozemky nejsou psané na mě, ale na matku. Ta sice ani neví kde který je a naštěstí s pozemky nemá žádné záměry.
Zní to ale docela hezky, že by ty psi nemohli k nám na pole. Je tu spousta lidí co ty myslivce nemusí a kdyby se daly označit i jejich pozemky za nehonební, tak by měli asi po ptákách.
Jo myslivost může být hezká, ale já k nim začínám mít odpor. Jsem si to vždy představoval, že myslivci chodí po revíru, v zimě krmí zvířata a občas něco zastřelí. Kdežto tady to krmí jen hodně omezeně asi 2 myslivci a o hon se jich tu najednou vyrojí 100, který jen střílí...
Což mi zase připomíná, že jeden z těch co to tu krmí sem vypouští divoké králíky, kteří jsou pečení vaření u nás. Již několikrát mi sežraly zeleninu za několik set.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No ty pozemky o kterých já mluvím jsou obyčejná pole, takže nevím, zda by se tak snadno daly označit za nehonební. A ten pozemek, který by je "vytrhl" nejvíce je v nájmu někoho jiného, ale dělá na něm někdo třetí. Na vlastní honitbu to v žádném případě není a vstupovat mezi ty paka se mi teda nechce ani omylem. Už proto, že honitba naší obce už ani neeexistuje a roztahují se tu myslivci z vedlejší vsi a ta černá stavba na našem pozemku je jakoby majetek těch myslivců z naší vesnice a chlastají tam především přeběhlíci. Stavbě zamezit nešlo a to ze dvou důvodů: 1) bylo to asi 20 let před mým narozením, 2) bylo to v době hlubokého komunismu, kdy stejnak všechny pozemky byly majetkem JZD. A další "malinký" problém je, že pozemky nejsou psané na mě, ale na matku. Ta sice ani neví kde který je a naštěstí s pozemky nemá žádné záměry.
Zní to ale docela hezky, že by ty psi nemohli k nám na pole. Je tu spousta lidí co ty myslivce nemusí a kdyby se daly označit i jejich pozemky za nehonební, tak by měli asi po ptákách.
Jo myslivost může být hezká, ale já k nim začínám mít odpor. Jsem si to vždy představoval, že myslivci chodí po revíru, v zimě krmí zvířata a občas něco zastřelí. Kdežto tady to krmí jen hodně omezeně asi 2 myslivci a o hon se jich tu najednou vyrojí 100, který jen střílí...
Což mi zase připomíná, že jeden z těch co to tu krmí sem vypouští divoké králíky, kteří jsou pečení vaření u nás. Již několikrát mi sežraly zeleninu za několik set.

Máte to tam pěknou bandu zelenejch lovců a blbců záměrně nepíšu myslivců .

Asi před rokem se řešilo na psech, že paní zastřelili myslivci psa - cvičeného na canisterapii, když běhal na jejím poli za jejím domem, kdy ona na něj koukala a oni měli hon. Prý ji snad i zastřelili pár koček, apod.

Máme v rodině myslivce, i známí jsou, ale pravdou je, že to musí být odsud posud. Jinak co se týče těch zakousnutých kusů - tvrdě bych to chtěla zaplatit. Vždyť je to úplně obyčejná věc - mám psa, jsem zodpovědný za jeho činy - když zakousne někomu drůbež, jdu a zaplatím ji. To, že je majitel myslivec je úplně jedno. Naopak takový by měl mít psa lovecky vedeného a ovladatelného na tolik, že se cizích kusů nedostane, pokud k tomu nedostane povel.

Držím palce, aby jste to brzy vyřešil ke své spokojenosti. Zuzka F.

PS: Vzpomněla jsem si na myslivce, co nám tu stříleli na poli vedle - broky se nám odrazili od střechy, brala jsem kvůli tomu psy domů. A pes pak navečer přinesl poraněného bažanta - ten to při útěku od nich, vzal k nám do zeleně. Naši psi už jsou na ně zvyklí (lítají se i v zimě, kdy je i přikrmujeme), živé nechávají být. Toho zraněného přinesl ukázat, tak byl oběd. Ale bylo docela vtipné pozorovat, jak jdou myslivci v lajně se psi a bažanti frnk k nám na zahradu do bezpečí.

Já mám doma taky myslivce a musím říct ,že je to o lidech . ten můj je ve sdružení ,kde řeší čím ošetří zvěř,tuhle stavěl novou kazatelnu .Momentálně zavážejí jádro na zimu,bílí krmelce atd. Slyším o čem si povídají . Hned za humny máme sdružení ,kde je asi důležité jakým autem se tam přijede atd. Jako každá činnost - je o lidech. Ale např. broky od domu se vám nesmí odrážet ,jelikož v obydleném místě se prostě střílet nesmí. Toulavého psa nebo kočku smí zastřelit jenom hospodář a to jenom zase za určitých jasných podmínek. Na pozemky by s vámi měli mít smlouvu a být zase ohleduplní .
To že pes zakousne slepici se stát může ,ale tak by bylo slušné vám ji zaplatit.
Dojděte si na příslušné sdružení a nenechte si to líbit. Renata

Protože jsem také myslivec a kynolog, zaujal mě Váš problém. Jak již správně uvedl kolega přede mnou, není možné toto trpět a nechávat bez řádného dořešení. Když budete postupovat bez emocí a nedáte se strhnout k oplácení, budete určitě překvapen, jak se vše vyřeší k Vašemu prospěchu. Dejte si do pořádku věci kolem vlastnictví k pozemkům a pak až vše půjde hladce. Uvidíte, jak ti rádoby myslivci otočí. Nemůžete přeci trpět jejich aroganci. Veškeré škody Vám musí nahradit, nezáleží na tom, že vše vzniklo za minulého režimu. Držím Vám palce! Zdraví V.K.

my jsme právě na takové polosamotě (za námi jsou teď asi 3 roky nově 2 baráky). ven je kus od nás. Taky dostali sprdnuto, že tu ty broky lítali a že bude zle, jestli budou střílet takhle proti domu. Od té doby je klid. Navíc vedle nás budou stavět 10 RD, tam kde dřív naháněli myslivci nejvíc bažantů a zajíců, takže mají smolíka...akorát je mi líto zvěře, že nebude mít už takové supr schovávačky, jako měla tady... Zuzka F.

Kdysi se něco podobného řešilo na psech, zkuste si to vyhledat. Vím, že tam někdo psal, že pozemek jde nechat vyjmout z honitby, ale nevím kde. Takže myslivci tam pak už nesmí, nesmí střílet zvěř. Ale druhá věc je to, že prý Vám zase neuhradí škodu způsobenou od zvěře (např. tu požranou zahrádku). Známému takhle zastřelili v jeho sadě, který má hned za domem, psa. Pes bohužel honil zajíce, ač byl pes na svém a zajíc vlastně na cizím... Myslivci smí střílet min. 200 m od zástavby, počítá se to od plotu, ne od domu. Co se týká škody, tak myslivec nemyslivec, pokud Vám něčí pes zakousne krůtu, husu, musí škodu zaplatit. To samé ta stavba: buď by ji měli zbourat, nebo platit nájem. Co se týče zeleniny, tu by snad také měli uhradit. Ale po vyjmutí z honitby už ne, možná by bylo jednosušší zahádku oplotit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdysi se něco podobného řešilo na psech, zkuste si to vyhledat. Vím, že tam někdo psal, že pozemek jde nechat vyjmout z honitby, ale nevím kde. Takže myslivci tam pak už nesmí, nesmí střílet zvěř. Ale druhá věc je to, že prý Vám zase neuhradí škodu způsobenou od zvěře (např. tu požranou zahrádku). Známému takhle zastřelili v jeho sadě, který má hned za domem, psa. Pes bohužel honil zajíce, ač byl pes na svém a zajíc vlastně na cizím... Myslivci smí střílet min. 200 m od zástavby, počítá se to od plotu, ne od domu. Co se týká škody, tak myslivec nemyslivec, pokud Vám něčí pes zakousne krůtu, husu, musí škodu zaplatit. To samé ta stavba: buď by ji měli zbourat, nebo platit nájem. Co se týče zeleniny, tu by snad také měli uhradit. Ale po vyjmutí z honitby už ne, možná by bylo jednosušší zahádku oplotit.

No, mě by zajímalo, jestli už někdy někomu ty myslivci zaplatili škodu způsobenou zvěří. Při jejich aroganci tomu nevěřím?? Také vážně uvažuji zažádat o vyjmutí našich luk z honitby.A s tím střílení na psa je to složitější, ale oni na to se..u!! Zastřelit může jen hospodář (což je ofiko funkce a né každý jí má)a to jsou tam ještě výjimky pro pastevecká a lovecká plemena, a na to také kašlou, protože je nepoznají. Mě vyhrožovali na naší louce u lesa, že mě zastřelí výmarského ohaře, který tam byl se mnou a nic nehonil. Jsou to vesměs vypatlanci, kteří střílí po všem co se hne. Důkazem jsou ti postřílení kolegové či rodinní příslušníci Jirka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, mě by zajímalo, jestli už někdy někomu ty myslivci zaplatili škodu způsobenou zvěří. Při jejich aroganci tomu nevěřím?? Také vážně uvažuji zažádat o vyjmutí našich luk z honitby.A s tím střílení na psa je to složitější, ale oni na to se..u!! Zastřelit může jen hospodář (což je ofiko funkce a né každý jí má)a to jsou tam ještě výjimky pro pastevecká a lovecká plemena, a na to také kašlou, protože je nepoznají. Mě vyhrožovali na naší louce u lesa, že mě zastřelí výmarského ohaře, který tam byl se mnou a nic nehonil. Jsou to vesměs vypatlanci, kteří střílí po všem co se hne. Důkazem jsou ti postřílení kolegové či rodinní příslušníci Jirka

Tak to je úvaha a hodnocení

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, mě by zajímalo, jestli už někdy někomu ty myslivci zaplatili škodu způsobenou zvěří. Při jejich aroganci tomu nevěřím?? Také vážně uvažuji zažádat o vyjmutí našich luk z honitby.A s tím střílení na psa je to složitější, ale oni na to se..u!! Zastřelit může jen hospodář (což je ofiko funkce a né každý jí má)a to jsou tam ještě výjimky pro pastevecká a lovecká plemena, a na to také kašlou, protože je nepoznají. Mě vyhrožovali na naší louce u lesa, že mě zastřelí výmarského ohaře, který tam byl se mnou a nic nehonil. Jsou to vesměs vypatlanci, kteří střílí po všem co se hne. Důkazem jsou ti postřílení kolegové či rodinní příslušníci Jirka

Hmmm, dost zjednodušující primitivní myšlenka, Jirko. My každoročně sčítáme škody co udělali divočáci v kuikuřici, stejně se počítají i škody v lesích na stromech. O střílení psa je to tak, že může střílet jen hospodář, což je jen jedna osoba v každém sdružení, a nebo myslivecká stráž. Dle mysliveckého zákona může myslivecká stráž usmrcovat kočky a psy (ale ne ovčácké, lovecké, zdravotní slepecké,...) ve vzdálenosti min. 200 m od obydlí a pána. A kteří jsou mimo vliv svého vedoucího. A pokud pronásledují zvěř (správný myslivec pozná, kdy pes loví a kdy se jenom tak probíhá). Tuto možnost má také myslivecké hospodář, ale nikdo kromě nich ji už nikdo nemá (řadový myslivec).
Váš vypatlanec co střílí po všem co se hne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, mě by zajímalo, jestli už někdy někomu ty myslivci zaplatili škodu způsobenou zvěří. Při jejich aroganci tomu nevěřím?? Také vážně uvažuji zažádat o vyjmutí našich luk z honitby.A s tím střílení na psa je to složitější, ale oni na to se..u!! Zastřelit může jen hospodář (což je ofiko funkce a né každý jí má)a to jsou tam ještě výjimky pro pastevecká a lovecká plemena, a na to také kašlou, protože je nepoznají. Mě vyhrožovali na naší louce u lesa, že mě zastřelí výmarského ohaře, který tam byl se mnou a nic nehonil. Jsou to vesměs vypatlanci, kteří střílí po všem co se hne. Důkazem jsou ti postřílení kolegové či rodinní příslušníci Jirka

Píšeš zaujatě a hovadiny vypatlaný jsi leda tak sám .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Píšeš zaujatě a hovadiny vypatlaný jsi leda tak sám .

A že se nepodepíšeš??

Pane jirko ,máte zřejmě špatné zkušenosti,ale neházela bych všechny myslivce do jednoho pytle. Renara

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A že se nepodepíšeš??

Když ti to udělá radost , jmenuji se Michal ,ty pako jedno. O myslivosti nemáš ani páru a mudruješ .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane jirko ,máte zřejmě špatné zkušenosti,ale neházela bych všechny myslivce do jednoho pytle. Renara

Můj přítel je myslivecký hospodář. Díky němu znám hodně moc myslivců, ať už těch co to mají jako práci, ale hlavně těch co to mají jako koníčka. A věřte nebo ne, ti co to mají jako koníčka jsou z 80 % vypatlanci přesně jak píše Jirka. U přítele v lese, kde jsou jen ti co to mají jako práci, jsou v zimě plné krmelce, pracuje se na tom už od jara, neboť je to v horách. Krmí se jen v krmelcích, a ne pod kazatelnami, aby se zvěř lépe střílela. Když k večeru procházíte, nebo projíždíte lesem, všude narážíte na zvěř. Střílí se podle toho, co městský úřad nařídí. Myslivci v místě našeho bydliště jsou ti co to mají jako koníčka, do lesa jezdí kolem našeho domu, a to jen v době kdy se střílí. V zimě tu koleje od auta nevidíte, krmelce jsou prázdné, i když na jejich omluvu, tady je to jedno, neboť oni už tu všechnu zvěř vystříleli. Přítel pracuje pro soukromý les, majitelé si lesa, a zvěře váží. Proč by si měli vážit cizího lesa myslivci, kteří ho mají jen pronajatý. Mohu Vám poslat fotky, jaký prasárny tady dělají. Celé jaro, léto se v lese neukázali, teď mají zakrmeno přímo mezi kazatelnami. Minulý rok na louce nad naším barákem dělali naháňku. Jeden ze střelců stál 5 metrů od naší branky. Věřím tomu, že kdyby vyběhla kočka tak si rád střelí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když ti to udělá radost , jmenuji se Michal ,ty pako jedno. O myslivosti nemáš ani páru a mudruješ .

Vážený pane Michale, já nebudu kontrovat, já jen napsal co si myslím o těch s kterými mám osobní zkušenost a o kterých jsou plná zpravodajství. Pokud patříte k těm, co dělají
myslivost zodpovědně, tak se omlouvám a je mě líto, že jste si to vztáhl na sebe osobně.
Těch případů co myslivci bez jakéhokoliv důvodu zastřelili psa na procházce pár metrů od majitele je popsaných dost a jak si myslivec spletl orla mořského s divokou kachnou a sestřelil ho z oblohy atd. je více než dost. Jirka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Píšeš zaujatě a hovadiny vypatlaný jsi leda tak sám .

Za 1. není nutné si hnedka nadávat
za 2. většina lidí píše ze SVÉ zkušenosti, že je to někde jinde jiné, je samozřejmě možné
za 3. nikde to není černé nebo bílé, všude se najdou myslivci, kteří jsou fajn, o zvěř se starají a tak to taky vypadá. Pak jsou ti, kteří se sem tam postarají a sem tam něco střelí. A třetí skupinou jsou "zelení mužíci", co se o zvěř nestarají jen do doby, kdy je na odstřel. Pak by nejradši vystříleli všechno, co se hýbe a zase za rok stejnou !akci" zopákli".

Do které skupiny patříte nevím (pevně věřím že ne do té třetí), ale spíš by jste se měl snažit o osvětu než někomu s jiným názorem a navíc špatnými zkušenostmi hnedka nadávat do vypatlanců. Zuzka F.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Za 1. není nutné si hnedka nadávat
za 2. většina lidí píše ze SVÉ zkušenosti, že je to někde jinde jiné, je samozřejmě možné
za 3. nikde to není černé nebo bílé, všude se najdou myslivci, kteří jsou fajn, o zvěř se starají a tak to taky vypadá. Pak jsou ti, kteří se sem tam postarají a sem tam něco střelí. A třetí skupinou jsou "zelení mužíci", co se o zvěř nestarají jen do doby, kdy je na odstřel. Pak by nejradši vystříleli všechno, co se hýbe a zase za rok stejnou !akci" zopákli".

Do které skupiny patříte nevím (pevně věřím že ne do té třetí), ale spíš by jste se měl snažit o osvětu než někomu s jiným názorem a navíc špatnými zkušenostmi hnedka nadávat do vypatlanců. Zuzka F.

Zuzko, tady na toho nemá cenu reagovat. To je takovej ubožáček ze psů, co musí reagovat všude, píše hovadiny nebo sprosťárny a myslí si, že sežral všechnu moudrost světa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Za 1. není nutné si hnedka nadávat
za 2. většina lidí píše ze SVÉ zkušenosti, že je to někde jinde jiné, je samozřejmě možné
za 3. nikde to není černé nebo bílé, všude se najdou myslivci, kteří jsou fajn, o zvěř se starají a tak to taky vypadá. Pak jsou ti, kteří se sem tam postarají a sem tam něco střelí. A třetí skupinou jsou "zelení mužíci", co se o zvěř nestarají jen do doby, kdy je na odstřel. Pak by nejradši vystříleli všechno, co se hýbe a zase za rok stejnou !akci" zopákli".

Do které skupiny patříte nevím (pevně věřím že ne do té třetí), ale spíš by jste se měl snažit o osvětu než někomu s jiným názorem a navíc špatnými zkušenostmi hnedka nadávat do vypatlanců. Zuzka F.

Tak zcela souhlasím ze všema bodama , máte pravdu nějak tk jsem to chtěl nastínit ,ale předběhla jste mne

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A že se nepodepíšeš??

Posílám Vám omluvu ,nějak jsem to přehnal

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zuzko, tady na toho nemá cenu reagovat. To je takovej ubožáček ze psů, co musí reagovat všude, píše hovadiny nebo sprosťárny a myslí si, že sežral všechnu moudrost světa.

Nic nežeru ani moudrost , za chytrolína jste tu vy mám pocit a ubožáčka si nechte pro někoho jinného ,reagovat nemusíte nikdo Vás nenutí. Pěkný den

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený pane Michale, já nebudu kontrovat, já jen napsal co si myslím o těch s kterými mám osobní zkušenost a o kterých jsou plná zpravodajství. Pokud patříte k těm, co dělají
myslivost zodpovědně, tak se omlouvám a je mě líto, že jste si to vztáhl na sebe osobně.
Těch případů co myslivci bez jakéhokoliv důvodu zastřelili psa na procházce pár metrů od majitele je popsaných dost a jak si myslivec spletl orla mořského s divokou kachnou a sestřelil ho z oblohy atd. je více než dost. Jirka

Jo, i vipeta na flexině! Ale zas musím spravedlivě napsat, že u nás mysivci psy nestřílí!!!!

A co s nima s těma myslivcema? Když zastřelí kočku cca 70m od baráku? Když se jich tu o hon vyrojí s flintama padesát a producírují se kolem baráku a střílí? Úplně si umím představit, kdybych jim něco řekl, jak se mi vysmějou a zeptají se co s tím udělám... Psy mám sice rád, ale už mě napadlo jim je nějak otrávit. Oko za oko...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A co s nima s těma myslivcema? Když zastřelí kočku cca 70m od baráku? Když se jich tu o hon vyrojí s flintama padesát a producírují se kolem baráku a střílí? Úplně si umím představit, kdybych jim něco řekl, jak se mi vysmějou a zeptají se co s tím udělám... Psy mám sice rád, ale už mě napadlo jim je nějak otrávit. Oko za oko...

Jenže tím se akorát pomstíte psovi...a páníček si pořídí dalšího...jak to tak bývá. A pes /ani jiné zvíře/ za majitele nemůže. Zuzka F.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A co s nima s těma myslivcema? Když zastřelí kočku cca 70m od baráku? Když se jich tu o hon vyrojí s flintama padesát a producírují se kolem baráku a střílí? Úplně si umím představit, kdybych jim něco řekl, jak se mi vysmějou a zeptají se co s tím udělám... Psy mám sice rád, ale už mě napadlo jim je nějak otrávit. Oko za oko...

Myslivec kočku 70m od baráku (ani psa) nezastřelí, nesmí zastřelit. On totiž dobře ví, kdy může na zvířata myslivosti škodící střílet (když tedy škodí ). Záměrně píšu myslivec , ale ne nějaký magor co je u myslivců, tak to je jinná píseň . Rád si střelí po čemkoliv a kdekoliv ,prostě bouchal a hňup co nezná myslivecké zákony a nectí mysliveckou etiku. Nehledě k tomu, že může ohrozit i osoby a majetek. Díky těmto rádoby myslivcům co vystřelí na cokoliv např. psa,kočku, chráněné druhy orel,sovy,čáp atd. Nebo dokonce postřelí či zastřelí někoho . Pak v očích veřejnosti jsou ti správní myslivci trnem v oku a házeni do jednoho pytle ,neprávem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže tím se akorát pomstíte psovi...a páníček si pořídí dalšího...jak to tak bývá. A pes /ani jiné zvíře/ za majitele nemůže. Zuzka F.

No, ale ty psi mi ta zvířata také likvidují...
A na koho se dá obrátit, když tohle prostě porušují?? Myslím tím to, že střílí u baráku. Kočku taky kousek od plotu... O hon kolem mě střílí, když jsem na poli...

Tady nic nevyřešíte,volové jsou všude. Cítíte-li se ohrožení ,zavolejte policii,ta má v popisu práce ,pomáhat a chránit. Roklanka