Nákupní trhy 2008

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Masakr!!!
Koza bílá opravdu na vymření
Jiřina

Docela děs, ty počty kozlů. Ale zájemců je taky málo, často si to lidi vozí zpátky neprodané. Ale jestli to půjde takhle dál, budem jezdit pro kozla stovky kilometrů. Lenka ze Dvora

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Docela děs, ty počty kozlů. Ale zájemců je taky málo, často si to lidi vozí zpátky neprodané. Ale jestli to půjde takhle dál, budem jezdit pro kozla stovky kilometrů. Lenka ze Dvora

Je to hrůza, luštím linie, co není a je, a tak bídné to nebylo snad nikdy. Ale černých kozlů je dost a výběr. A to chci koupit kozla, nevím kam jet, když není výběr. I ta Zlobice nic moc. Kde jsou chovatelé plemenných zvířat? To nikdo nedělá kozly na aukce, to vše je na černý prodej? Jiřinko, nejde ti poslat mejlík, asi máš plnou schránku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to hrůza, luštím linie, co není a je, a tak bídné to nebylo snad nikdy. Ale černých kozlů je dost a výběr. A to chci koupit kozla, nevím kam jet, když není výběr. I ta Zlobice nic moc. Kde jsou chovatelé plemenných zvířat? To nikdo nedělá kozly na aukce, to vše je na černý prodej? Jiřinko, nejde ti poslat mejlík, asi máš plnou schránku.

Áno, došlo mi nějaké rodinné album , ale už je to v pořádku, už můžeš
Jiřina

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to hrůza, luštím linie, co není a je, a tak bídné to nebylo snad nikdy. Ale černých kozlů je dost a výběr. A to chci koupit kozla, nevím kam jet, když není výběr. I ta Zlobice nic moc. Kde jsou chovatelé plemenných zvířat? To nikdo nedělá kozly na aukce, to vše je na černý prodej? Jiřinko, nejde ti poslat mejlík, asi máš plnou schránku.

Ze zkušenosti vím, že plemenné kozli dělali vždycky starší chovatelé. Když jsem začínala před 13 lety, bylo jim okolo 60 - 65 let. Většina z nich už kvůli věku a papírování skončila. Mladým se do toho nechce. A co se týče černých kozlů, já bych je napráskala kdybych o nich věděla. Teď právě ode mě odešel inspektor - plemenář, ten pochopitelně nemá ani ponětí, že někde je nějaký neregistrovaný chov a tak nemá co kde kontrolovat............ jen nás, co máme všechno v pořádku. Divil se, že nic neneašel, udělil nám pochvalu a bylo. Ivanova Blanka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ze zkušenosti vím, že plemenné kozli dělali vždycky starší chovatelé. Když jsem začínala před 13 lety, bylo jim okolo 60 - 65 let. Většina z nich už kvůli věku a papírování skončila. Mladým se do toho nechce. A co se týče černých kozlů, já bych je napráskala kdybych o nich věděla. Teď právě ode mě odešel inspektor - plemenář, ten pochopitelně nemá ani ponětí, že někde je nějaký neregistrovaný chov a tak nemá co kde kontrolovat............ jen nás, co máme všechno v pořádku. Divil se, že nic neneašel, udělil nám pochvalu a bylo. Ivanova Blanka

No tak to teda gratuluju. U nás zatím furt nic...Až je mi divné. Dnes všude mrtvé ticho (jak kdysi psala Jedovinka - jímá mě hrůza, KDE VŠECHNY ZASE CO ŽEROU), vyplňuju ovčí stájový registr, který mi promptně zaslali po objednávce mailem...
A k úpadku plemene česká bílá krátkosrstá - NO ABY NE!Proč je málo aukčních kozlů? Protože kdo by se s nima půl roku staral a krmil, když je pak neprodá? A proč je neprodá? Protože není dost zájemců o kozly. A proč není dost zájemců?No protože lidi moc koz už nemají.
A proč je nemají? No protože jim pro rodinu nebo pro prase stačí jedna a pak je úplně jedno, čím/kým připustí. Hlavně že to je blízko a nemusí nikam jezdit.
No a ten, kdo by i eventuelně ty peníze (stejně podhodnocené) za plemenné kozly rád dával, ten chybí. Není. No aby taky byl, když malý chovatel/farmář mléčného plemene koz NEMŮŽE JEJICH HLAVNÍ PRODUKT ZPRACOVÁVAT NA SÝR A TEN LEGÁLNĚ PRODAT?! Který blázen by si držel tucet zvířat na mlíko jen proto, aby měl další žumpu na peníze!? (Nemluvě o žumpě na mlíko, protože produkt, který je v dnešní době lukrativní, je právě kozí sýr, nikoli mlíko, které nikdo nechce a za dva dny se zkazí). V situaci, kdy český stát diskriminuje malé farmáře (nerovné podmínky prodeje v porovnání se sousedy - všude to jde a u nás ne) prostě odbyt na aukční kozly NEBUDE.
Až bude na každém kozím hospodářství prodej sýra ze dvora, pak bude zájem i o plemenné kozly. Pak se to totiž každému hospodáři sakra oplatí připustit kozlem, který má dobré genetické vlastnosti. Toť můj názor, až se tohle změní, budou i aukce vypadat úplně jinak.Lenka ze Dvora

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No tak to teda gratuluju. U nás zatím furt nic...Až je mi divné. Dnes všude mrtvé ticho (jak kdysi psala Jedovinka - jímá mě hrůza, KDE VŠECHNY ZASE CO ŽEROU), vyplňuju ovčí stájový registr, který mi promptně zaslali po objednávce mailem...
A k úpadku plemene česká bílá krátkosrstá - NO ABY NE!Proč je málo aukčních kozlů? Protože kdo by se s nima půl roku staral a krmil, když je pak neprodá? A proč je neprodá? Protože není dost zájemců o kozly. A proč není dost zájemců?No protože lidi moc koz už nemají.
A proč je nemají? No protože jim pro rodinu nebo pro prase stačí jedna a pak je úplně jedno, čím/kým připustí. Hlavně že to je blízko a nemusí nikam jezdit.
No a ten, kdo by i eventuelně ty peníze (stejně podhodnocené) za plemenné kozly rád dával, ten chybí. Není. No aby taky byl, když malý chovatel/farmář mléčného plemene koz NEMŮŽE JEJICH HLAVNÍ PRODUKT ZPRACOVÁVAT NA SÝR A TEN LEGÁLNĚ PRODAT?! Který blázen by si držel tucet zvířat na mlíko jen proto, aby měl další žumpu na peníze!? (Nemluvě o žumpě na mlíko, protože produkt, který je v dnešní době lukrativní, je právě kozí sýr, nikoli mlíko, které nikdo nechce a za dva dny se zkazí). V situaci, kdy český stát diskriminuje malé farmáře (nerovné podmínky prodeje v porovnání se sousedy - všude to jde a u nás ne) prostě odbyt na aukční kozly NEBUDE.
Až bude na každém kozím hospodářství prodej sýra ze dvora, pak bude zájem i o plemenné kozly. Pak se to totiž každému hospodáři sakra oplatí připustit kozlem, který má dobré genetické vlastnosti. Toť můj názor, až se tohle změní, budou i aukce vypadat úplně jinak.Lenka ze Dvora

Nˇo ňák jsem se rozepsala...a teď mi chybí kreativita na ten ovčí stájový registr....Hm.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nˇo ňák jsem se rozepsala...a teď mi chybí kreativita na ten ovčí stájový registr....Hm.

Věrná pravda. Jarmila - kozí farma ROZINKA

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No tak to teda gratuluju. U nás zatím furt nic...Až je mi divné. Dnes všude mrtvé ticho (jak kdysi psala Jedovinka - jímá mě hrůza, KDE VŠECHNY ZASE CO ŽEROU), vyplňuju ovčí stájový registr, který mi promptně zaslali po objednávce mailem...
A k úpadku plemene česká bílá krátkosrstá - NO ABY NE!Proč je málo aukčních kozlů? Protože kdo by se s nima půl roku staral a krmil, když je pak neprodá? A proč je neprodá? Protože není dost zájemců o kozly. A proč není dost zájemců?No protože lidi moc koz už nemají.
A proč je nemají? No protože jim pro rodinu nebo pro prase stačí jedna a pak je úplně jedno, čím/kým připustí. Hlavně že to je blízko a nemusí nikam jezdit.
No a ten, kdo by i eventuelně ty peníze (stejně podhodnocené) za plemenné kozly rád dával, ten chybí. Není. No aby taky byl, když malý chovatel/farmář mléčného plemene koz NEMŮŽE JEJICH HLAVNÍ PRODUKT ZPRACOVÁVAT NA SÝR A TEN LEGÁLNĚ PRODAT?! Který blázen by si držel tucet zvířat na mlíko jen proto, aby měl další žumpu na peníze!? (Nemluvě o žumpě na mlíko, protože produkt, který je v dnešní době lukrativní, je právě kozí sýr, nikoli mlíko, které nikdo nechce a za dva dny se zkazí). V situaci, kdy český stát diskriminuje malé farmáře (nerovné podmínky prodeje v porovnání se sousedy - všude to jde a u nás ne) prostě odbyt na aukční kozly NEBUDE.
Až bude na každém kozím hospodářství prodej sýra ze dvora, pak bude zájem i o plemenné kozly. Pak se to totiž každému hospodáři sakra oplatí připustit kozlem, který má dobré genetické vlastnosti. Toť můj názor, až se tohle změní, budou i aukce vypadat úplně jinak.Lenka ze Dvora

Milá Lenko ze Dvora,
nechtěla byste přetlumočit svůj plamenný názor ( se kterým vřele souhlasím ) také na kompetentních místech?
Snad se na mě nebude Míša horšit, když sem zkopnu, co mi poslala osobním mejlem - jde totiž o věc veřejnou. Takže ten citát:


Posílám Vám návrh vyhláškyo přizpůsobení veterinárních a hygienických požadavků pro některé potravinářské podniky, který jsme dostali k připomínkám. Ty musí být zpracovány do 2.9.2008. Naprosto nehorázné je omezení v produkci mléčných produktů pro prodej ze dvora v § 18:

a) množství dodávaného mléka nepřekračuje týdně 1 000 litrů kravského, 200 litrů kozího nebo 100 litrů ovčího mléka a množství dodávaných mléčných výrobků nepřekračuje množství odpovídající uvedenému množství dodávaného mléka,

To představuje necelých 10 ovcí nebo koz a výrazně to zhoršuji konkurence schopnost našich farmářů - evropská směrnice hovoří o farmě, kde nejsou zaměstmanci a kde se nezpracovává mléko od jiných chovatelů.
Prosím o Vaše náměty a stanoviska. Mareš


( pokračuje původní zpráva zaslaná p. Marešovi )



Dobrý den,



v rámci meziresortního připomínkového řízení zasílám v příloze ke stanovisku návrh vyhlášky o přizpůsobení veterinárních a hygienických požadavků pro některé potravinářské podniky. Dovoluji si vás požádat o sdělení připomínek do úterý 2. září 2008 a z důvodu urychlení vypořádání meziresortního připomínkového řízení o jejich zaslání také e-mailem na adresu: pavel.novak3@mze.cz.

(konec citace )

Lidi, co vám to leží na srdci, zkuste se zapojit do reakcí

Jiřina

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Milá Lenko ze Dvora,
nechtěla byste přetlumočit svůj plamenný názor ( se kterým vřele souhlasím ) také na kompetentních místech?
Snad se na mě nebude Míša horšit, když sem zkopnu, co mi poslala osobním mejlem - jde totiž o věc veřejnou. Takže ten citát:


Posílám Vám návrh vyhláškyo přizpůsobení veterinárních a hygienických požadavků pro některé potravinářské podniky, který jsme dostali k připomínkám. Ty musí být zpracovány do 2.9.2008. Naprosto nehorázné je omezení v produkci mléčných produktů pro prodej ze dvora v § 18:

a) množství dodávaného mléka nepřekračuje týdně 1 000 litrů kravského, 200 litrů kozího nebo 100 litrů ovčího mléka a množství dodávaných mléčných výrobků nepřekračuje množství odpovídající uvedenému množství dodávaného mléka,

To představuje necelých 10 ovcí nebo koz a výrazně to zhoršuji konkurence schopnost našich farmářů - evropská směrnice hovoří o farmě, kde nejsou zaměstmanci a kde se nezpracovává mléko od jiných chovatelů.
Prosím o Vaše náměty a stanoviska. Mareš


( pokračuje původní zpráva zaslaná p. Marešovi )



Dobrý den,



v rámci meziresortního připomínkového řízení zasílám v příloze ke stanovisku návrh vyhlášky o přizpůsobení veterinárních a hygienických požadavků pro některé potravinářské podniky. Dovoluji si vás požádat o sdělení připomínek do úterý 2. září 2008 a z důvodu urychlení vypořádání meziresortního připomínkového řízení o jejich zaslání také e-mailem na adresu: pavel.novak3@mze.cz.

(konec citace )

Lidi, co vám to leží na srdci, zkuste se zapojit do reakcí

Jiřina

Co to je 200 l mléka, když se snažíme a máme kvalitní zvířata, tak mléka je víc. Akorát to naštve. Chystám se psát ohledně kozlů, tak se také zmíním o tomto. Já to opravdu nechápu, proč to u nás nejde. Teď jsem minulý týden byla na pozvání jedné brněnské firmy s potřebami pro chovatele a sýrařství na takové služební cestě do Rakouska a Slovinska. Viděla jsem malou rodinnou farmu, celá produkce od 36 krav je zpracovávána v malé sýrárně. Každý rok dostává farma od státu dotaci 10 000 Eur, zaměstnává 3 rodinné příslušníky a tři zaměstnance. Sýrárna byla i s prodejničkou, no jedna báseň. Ve Slovinsku se spojili chovatelé a producenti sýra a vyvinuli nátlak na změnu předpisů. Máme na to málo času, ale co tak rychle sepsat naše požadavky na změnu předpisů a hlavně dát tam naše ipodpisy a zaslat na svaz. Ten požadavek na 200 l mléka je směšný, a když už někdo bude produkovat sýr, tak si udělá i k tomu odpovídající chov. Nemluvím o podnikání, ale dva lidé zvládnou klidně i 20 - 30 zvířat, a to už je podstatně více mléka. Část mléka se prodá přímo ze dvora a sýr se dá dělat i v domácích podmínkách. Nejsem spisovatel na petice, to by zvládl Ivan, ale situace začíná být opravdu špatná. Já bohužel žiji v oblasti, kde není o kozí mléko a sýry zájem, ale rodina vše sežere. Ale spousta chovatelů by opravdu mohla svoje produkty bez problémů ze dvora prodat, kolik má zájemců, ale zákon to nedovoluje. Rozhodně tam musí být vyšší množství mléka. Nic se pro kozaře nedělá, podle toho také vypadá situace na trhu s kozlami, letos je to opravdu katastrofa, kozli nejsou, velkochovy jsou uzavřená organizace, která se nebude zabývat plemenitbou a šlechtěním. Není ani žádný svazový poradce pro chov, žádná perspektiva. Do Seče nikdo nejede, problém koz řeší pár lidí a to většinou tady na ifauně. Na aukcích to řešit není čas, takže jedině napsat naše požadavky a představy a poslat to p.Marešovi. Jarmila - kozí farma ROZINKA

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Milá Lenko ze Dvora,
nechtěla byste přetlumočit svůj plamenný názor ( se kterým vřele souhlasím ) také na kompetentních místech?
Snad se na mě nebude Míša horšit, když sem zkopnu, co mi poslala osobním mejlem - jde totiž o věc veřejnou. Takže ten citát:


Posílám Vám návrh vyhláškyo přizpůsobení veterinárních a hygienických požadavků pro některé potravinářské podniky, který jsme dostali k připomínkám. Ty musí být zpracovány do 2.9.2008. Naprosto nehorázné je omezení v produkci mléčných produktů pro prodej ze dvora v § 18:

a) množství dodávaného mléka nepřekračuje týdně 1 000 litrů kravského, 200 litrů kozího nebo 100 litrů ovčího mléka a množství dodávaných mléčných výrobků nepřekračuje množství odpovídající uvedenému množství dodávaného mléka,

To představuje necelých 10 ovcí nebo koz a výrazně to zhoršuji konkurence schopnost našich farmářů - evropská směrnice hovoří o farmě, kde nejsou zaměstmanci a kde se nezpracovává mléko od jiných chovatelů.
Prosím o Vaše náměty a stanoviska. Mareš


( pokračuje původní zpráva zaslaná p. Marešovi )



Dobrý den,



v rámci meziresortního připomínkového řízení zasílám v příloze ke stanovisku návrh vyhlášky o přizpůsobení veterinárních a hygienických požadavků pro některé potravinářské podniky. Dovoluji si vás požádat o sdělení připomínek do úterý 2. září 2008 a z důvodu urychlení vypořádání meziresortního připomínkového řízení o jejich zaslání také e-mailem na adresu: pavel.novak3@mze.cz.

(konec citace )

Lidi, co vám to leží na srdci, zkuste se zapojit do reakcí

Jiřina

Tak já tady zkopíruju stanovisko a návrhy, co jsem posílal Marešovi. V klidu přečíst všechny 3 (postupně). A pro případné zájemco mohu poslat meilem celý návrh vyhlášky.

Ivan

První stanovisko:

Ahoj!

Posílám "rychlou" odpověď k otázce toho §18. Podle mého názoru je to správné protože 200 litrů kozího mléka týdně je 30 litrů denně, což je farma do 10 koz a ta by měla mít výrazně jiné podmínky. Nemůže totiž půl republiky OHROZIT NA ŽIVOTĚ, maximálně se poserou dva turisti, co se tam zastavili.

Větší farmy jsou jiná polívčička.

Přesto navrhuji rafinovaně formulovat odstavec s využitím toho co píšou o kravském ( kozí a ovčí přece není jedovatější)

a) množství dodávaného mléka nepřekračuje týdně 1 000 litrů kravského, kozího nebo ovčího mléka, množství dodávaných mléčných výrobků nepřekračuje množství odpovídající uvedenému množství dodávaného mléka a kde se nezpracovává mléko od jiných chovatelů.

Pokuď to sežerou, bude to OK, nemyslíš????? To je skoro 50 koz nebo 100 ovcí. A je to nenápadné a svezeme se s krávama.
A hrál bych to na společnou připomínku s kravařema.

Ivan

P.S. Pokusím se ještě co nejrychleji nastudovat i to ostatní a přiměřeně reagovat.

Druhé stanovisko

POZOR - ta vyhláška je jako obvykle dílo debilů.

Upozorňuji na odstavec 2 paragrafu1:

(2) Tato vyhláška se nevztahuje na prodej malých množství vlastních produktů prvovýroby ) přímo konečnému spotřebiteli ) a na jejich dodávání do místní maloobchodní prodejny, která zásobuje přímo konečného spotřebitele.

A samozřejmě opět nestanoví co je to "malé množství", pro které tato vyhláška neplatí.

§18 je už u něčem zcela jiném, o maloobchodní činnosti, která je definována : (1) Za potravinářský podnik, který provozuje maloobchodní činnost, se pro účely této vyhlášky považuje podnik, jehož HLAVNÍ ČINNOSTÍ je dodávání potravin přímo konečnému spotřebiteli a který popřípadě dodává potraviny jinému maloobchodnímu zařízení za podmínek stanovených v odstavcích 2 a 3. Za potravinářský podnik, který provozuje maloobchodní činnost, se pro účely této vyhlášky považuje i hospodářství (farma), které dodává přímo konečnému spotřebiteli vlastní produkty prvovýroby zpracované na potraviny, popřípadě je dodává jinému maloobchodnímu zařízení za podmínek stanovených v odstavcích 2 a 3.

HLAVNÍ ČINNOSTÍ zemědělce je zemědělské prvovýroba. Takže pokud se podaří vyhodit z toho tu druhou větu, která do toho vnáší opět to, že tato vyhláška platí pro všechno, bude to OK pro zemědělce to neplatí, pokud mléko nenakupuje.

pokud by zůstala jen ta první věta, je to spíš pro obchod, penzion, hotel či hospodu s "pomocným zemědělským hospodářstvím", ta druhá věta je nebezpečná, protože se dá použít na farmu s jakoukoliv finalizací.

Já bych viděl ta čísla spíš u §1 odst2 a celý § 18 si můžou strčit do prdele. Ale jak to říct a neurazit?

Tak zkus spíš prosazovat ten první můj návrh, abychom nedopadli jako ta 4% menšina, která furt chtěla adoptovat děti a měli hovno a ne zákon o registrovaném partnerství. Kdyby to nechali projít bez adopce, tak to měli už roky a mohli se snažit o "drobnou novelu".

Ivan

Třetí stanovisko:

Ještě jednou reaguji. Doufám, že jsi dostal můl předchozí (oba dva) meily. Zdůrazňuji ještě jednou, že to omezení v § 18 se NETÝKÁ množství pro prodej ze dvora a je to celé nesmyslné, pokud si přečteš tu definici maloobchodní činnosti.

V příloze posílám chvíli staré nařízení vlády, které definuje maloobchod zcela jinak.

Je to v živnosti volné bod tuším 48
Ivan

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak já tady zkopíruju stanovisko a návrhy, co jsem posílal Marešovi. V klidu přečíst všechny 3 (postupně). A pro případné zájemco mohu poslat meilem celý návrh vyhlášky.

Ivan

První stanovisko:

Ahoj!

Posílám "rychlou" odpověď k otázce toho §18. Podle mého názoru je to správné protože 200 litrů kozího mléka týdně je 30 litrů denně, což je farma do 10 koz a ta by měla mít výrazně jiné podmínky. Nemůže totiž půl republiky OHROZIT NA ŽIVOTĚ, maximálně se poserou dva turisti, co se tam zastavili.

Větší farmy jsou jiná polívčička.

Přesto navrhuji rafinovaně formulovat odstavec s využitím toho co píšou o kravském ( kozí a ovčí přece není jedovatější)

a) množství dodávaného mléka nepřekračuje týdně 1 000 litrů kravského, kozího nebo ovčího mléka, množství dodávaných mléčných výrobků nepřekračuje množství odpovídající uvedenému množství dodávaného mléka a kde se nezpracovává mléko od jiných chovatelů.

Pokuď to sežerou, bude to OK, nemyslíš????? To je skoro 50 koz nebo 100 ovcí. A je to nenápadné a svezeme se s krávama.
A hrál bych to na společnou připomínku s kravařema.

Ivan

P.S. Pokusím se ještě co nejrychleji nastudovat i to ostatní a přiměřeně reagovat.

Druhé stanovisko

POZOR - ta vyhláška je jako obvykle dílo debilů.

Upozorňuji na odstavec 2 paragrafu1:

(2) Tato vyhláška se nevztahuje na prodej malých množství vlastních produktů prvovýroby ) přímo konečnému spotřebiteli ) a na jejich dodávání do místní maloobchodní prodejny, která zásobuje přímo konečného spotřebitele.

A samozřejmě opět nestanoví co je to "malé množství", pro které tato vyhláška neplatí.

§18 je už u něčem zcela jiném, o maloobchodní činnosti, která je definována : (1) Za potravinářský podnik, který provozuje maloobchodní činnost, se pro účely této vyhlášky považuje podnik, jehož HLAVNÍ ČINNOSTÍ je dodávání potravin přímo konečnému spotřebiteli a který popřípadě dodává potraviny jinému maloobchodnímu zařízení za podmínek stanovených v odstavcích 2 a 3. Za potravinářský podnik, který provozuje maloobchodní činnost, se pro účely této vyhlášky považuje i hospodářství (farma), které dodává přímo konečnému spotřebiteli vlastní produkty prvovýroby zpracované na potraviny, popřípadě je dodává jinému maloobchodnímu zařízení za podmínek stanovených v odstavcích 2 a 3.

HLAVNÍ ČINNOSTÍ zemědělce je zemědělské prvovýroba. Takže pokud se podaří vyhodit z toho tu druhou větu, která do toho vnáší opět to, že tato vyhláška platí pro všechno, bude to OK pro zemědělce to neplatí, pokud mléko nenakupuje.

pokud by zůstala jen ta první věta, je to spíš pro obchod, penzion, hotel či hospodu s "pomocným zemědělským hospodářstvím", ta druhá věta je nebezpečná, protože se dá použít na farmu s jakoukoliv finalizací.

Já bych viděl ta čísla spíš u §1 odst2 a celý § 18 si můžou strčit do prdele. Ale jak to říct a neurazit?

Tak zkus spíš prosazovat ten první můj návrh, abychom nedopadli jako ta 4% menšina, která furt chtěla adoptovat děti a měli hovno a ne zákon o registrovaném partnerství. Kdyby to nechali projít bez adopce, tak to měli už roky a mohli se snažit o "drobnou novelu".

Ivan

Třetí stanovisko:

Ještě jednou reaguji. Doufám, že jsi dostal můl předchozí (oba dva) meily. Zdůrazňuji ještě jednou, že to omezení v § 18 se NETÝKÁ množství pro prodej ze dvora a je to celé nesmyslné, pokud si přečteš tu definici maloobchodní činnosti.

V příloze posílám chvíli staré nařízení vlády, které definuje maloobchod zcela jinak.

Je to v živnosti volné bod tuším 48
Ivan

Ivánku, pošli mi prosím ten text vyhlášky. Tvoje řešení je elegantní a jednoduché. Jedním množstvím spláchnout všechny tři druhy mléka, to je víc, než bychom si přáli. Jen abychom znali i další podmínky pro vlastní produkci. Co budou požadovat za opatření, abychom mohli ten sýr vyrábět? Jaké testy a zařízení? Jestli se dovolí prodej produktů z mléka, měla by se dát pravidla i produkci. Ivane, díky za angažovanost. Jarmila - kozí farma ROZINKA.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ivánku, pošli mi prosím ten text vyhlášky. Tvoje řešení je elegantní a jednoduché. Jedním množstvím spláchnout všechny tři druhy mléka, to je víc, než bychom si přáli. Jen abychom znali i další podmínky pro vlastní produkci. Co budou požadovat za opatření, abychom mohli ten sýr vyrábět? Jaké testy a zařízení? Jestli se dovolí prodej produktů z mléka, měla by se dát pravidla i produkci. Ivane, díky za angažovanost. Jarmila - kozí farma ROZINKA.

Nic z toho, na co se ptáš tam není. Celá vyhláška jsou v podstatě 3 věty,


Věta první: tato vyhláška se netýká prodeje nezpracovaného mléka ze dvora.

Věta druhá: Podnikům s malou produkcí může krajská veterinární správa poskytnou nějaké (minimální) úlevy z obecných požadavků směrnic EU v rozsahu dle vlastního uvážení ( komentář: může ale nemusí a může uvážit, že povolí výjimku která nic neusnadní).

Věta třetí: Podnik s malou produkcí je definován takto: jatka bla bla, mlékárna ble,ble, ........

A úředníci z toho udělali třicet stran. Šílenství a horor.

Ivan

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nic z toho, na co se ptáš tam není. Celá vyhláška jsou v podstatě 3 věty,


Věta první: tato vyhláška se netýká prodeje nezpracovaného mléka ze dvora.

Věta druhá: Podnikům s malou produkcí může krajská veterinární správa poskytnou nějaké (minimální) úlevy z obecných požadavků směrnic EU v rozsahu dle vlastního uvážení ( komentář: může ale nemusí a může uvážit, že povolí výjimku která nic neusnadní).

Věta třetí: Podnik s malou produkcí je definován takto: jatka bla bla, mlékárna ble,ble, ........

A úředníci z toho udělali třicet stran. Šílenství a horor.

Ivan

Pane Ivane, to je ten návrh vyhlášky, co sem před časem dávala Hanka Maturová? Mně tam kromě množství mléka fascinovalo hlavně to, že KVS může a nemusí udělovat výjimky, což je podle mě hrozně prokorupční a záleží na tom, kdo má se správou jaké vztahy. Jestli Vás můžu poprosit, byl byste tak hodný a poslal mi tu vyhlášku, já se na to ještě jednou podívám, četla jsem to jen jednou a v rychlosti... Ráda bych se zapojila do připomínkování, já myslela, že už je po termínu podávání připomínek. Děkuji Anna (molinova@mu.sedlcany.cz).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Ivane, to je ten návrh vyhlášky, co sem před časem dávala Hanka Maturová? Mně tam kromě množství mléka fascinovalo hlavně to, že KVS může a nemusí udělovat výjimky, což je podle mě hrozně prokorupční a záleží na tom, kdo má se správou jaké vztahy. Jestli Vás můžu poprosit, byl byste tak hodný a poslal mi tu vyhlášku, já se na to ještě jednou podívám, četla jsem to jen jednou a v rychlosti... Ráda bych se zapojila do připomínkování, já myslela, že už je po termínu podávání připomínek. Děkuji Anna (molinova@mu.sedlcany.cz).

Já myslím ,že dokud se nějaký vysoce postavený politik nezamyluje do chovu koz -nebo alespoň jeho rodinný příslušník ,tak moc šancí nemáme. Tady je politika pro politiky a ne pro lidi. Nejsem žádný spisovatel , a tak se budu držet stranou ,abych tou svojí hubou nevymáchanou ještě neuškodila. Ale kdo na to máte ,pište!!!! Moc držím palce. Ale teď jsem někde viděla ,asi ve zpravodaji, že na nějaké akci byl p. Gandalovič,tak se to tam do něj mělo nasypat. Ale ještě se zamyslím a když tak zkusím něco vypotit.Mám za sebou jednu návštěvu KVS a cesta mléka z dojírny do sýrárny je tak složitá ,že v tom ještě nemám úplně jasno. Menžel řekne ,tak to nakresli ! Nakonec lezu trubkama já a mléko jde dveřmi - jedním slovem guláš. Renata

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Milá Lenko ze Dvora,
nechtěla byste přetlumočit svůj plamenný názor ( se kterým vřele souhlasím ) také na kompetentních místech?
Snad se na mě nebude Míša horšit, když sem zkopnu, co mi poslala osobním mejlem - jde totiž o věc veřejnou. Takže ten citát:


Posílám Vám návrh vyhláškyo přizpůsobení veterinárních a hygienických požadavků pro některé potravinářské podniky, který jsme dostali k připomínkám. Ty musí být zpracovány do 2.9.2008. Naprosto nehorázné je omezení v produkci mléčných produktů pro prodej ze dvora v § 18:

a) množství dodávaného mléka nepřekračuje týdně 1 000 litrů kravského, 200 litrů kozího nebo 100 litrů ovčího mléka a množství dodávaných mléčných výrobků nepřekračuje množství odpovídající uvedenému množství dodávaného mléka,

To představuje necelých 10 ovcí nebo koz a výrazně to zhoršuji konkurence schopnost našich farmářů - evropská směrnice hovoří o farmě, kde nejsou zaměstmanci a kde se nezpracovává mléko od jiných chovatelů.
Prosím o Vaše náměty a stanoviska. Mareš


( pokračuje původní zpráva zaslaná p. Marešovi )



Dobrý den,



v rámci meziresortního připomínkového řízení zasílám v příloze ke stanovisku návrh vyhlášky o přizpůsobení veterinárních a hygienických požadavků pro některé potravinářské podniky. Dovoluji si vás požádat o sdělení připomínek do úterý 2. září 2008 a z důvodu urychlení vypořádání meziresortního připomínkového řízení o jejich zaslání také e-mailem na adresu: pavel.novak3@mze.cz.

(konec citace )

Lidi, co vám to leží na srdci, zkuste se zapojit do reakcí

Jiřina

Jiřino, nemyslím, že můj názor je tak plamenný. Na to jsou tu jiní.
Pravda, asi není zas tak "politically correct", jak si doba žádá, ale to už je jiná. Je-li místo, kam se můžu vyjádřít (ale bez toho, že bych se musela někam s kojencem třepat přes půl republiky a ještě si ničit nervy - ty mám jen jedny), klidně to sepíšu a pošlu. Ale jaksi nevím kam. Nemám pocit, že by zrovna někdo na můj názor čekal, že...Takže jestli víte kam, sem s tím.
Lenka ze Dvora

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
na www.schok.cz je uveřejněn katalog kozlů pro nákupní trhy. Je tam i spousta koziček. Vše plemenná zvířata z chovů v KU. Doporučuji k návštěvě. Jarmila - kozí farma ROZINKA

Lidi, to jsou přece prachy. Proč by měkdo si měl prodávat mlíko ze dvora a státu by nic nedával. V chovu koz jsem zcela nováček, ale tyto problémy jsou i jinde a státu je poměrně jedno nějaká podpora malovýrobců, ono je jednodušší to dovést.
Stejná situace panuje i ve včelařství. Včelařů je celkem pět a půl, věkový průměr 68 let. Zatím prodej ze dvora není nijak regulovaný, ale stát už se třepe. A co to bude mít za následek? Staří se na to vykašlou a mladí do toho nejdou. Ale co, však on se ten med doveze. A příroda přece včeli nepotřebuje.
A co se týče nějakého chovatelství. Sice do chovu kouzlů nevidím, ale naprosto stejná situace panuje v chovu českého teplokrevníka. Ten kdo má i třeba kvalitní kobylu, tak ji připustí tady sousedem, páč tomu třeba i nerozumí, ale tomu hříběti to je jedno a proč by měli dávat nejaký prachy za připouštění nebo inseminaci, když stačí flaška rumu a však stejnak tomu nerozumí. A není se ani kde zeptat. Poradci chovu taky žádní. Je pár nadšenců, jejichž telefonní číslo koluje po republice a kteří jso schopni a ochotni poradit, ale je to málo. Sice chov za posledních 10 let trochu zkvalitněl, ale co se uchovňuje za hřebce.... Takový hřebec by se do chovu před pěti deseti lety do chovu vůbec nedostal.
Takže tak. Nejen chov kozlů je na tom prabídně.
Pa zam

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jiřino, nemyslím, že můj názor je tak plamenný. Na to jsou tu jiní.
Pravda, asi není zas tak "politically correct", jak si doba žádá, ale to už je jiná. Je-li místo, kam se můžu vyjádřít (ale bez toho, že bych se musela někam s kojencem třepat přes půl republiky a ještě si ničit nervy - ty mám jen jedny), klidně to sepíšu a pošlu. Ale jaksi nevím kam. Nemám pocit, že by zrovna někdo na můj názor čekal, že...Takže jestli víte kam, sem s tím.
Lenka ze Dvora

Leni, ale z toho vašeho příspěvku to zaujetí pro věc přímo čiší, takže proto jsem použila slovo plamenný a myslím, že je úplně na místě .
Můžete psát přímo Marešovi na SCHOK anebo na uvedený email v mém příspěvku - ale tam myslím, že pána celkem nebude zajímat věc s chovem kozlů, ale jen situace kolem produkce a zpracování mléka. I když samozřejměten cyklus koza - mléko - kůzlata - připouštění - produkce plemenných zvířat, jak jste ho uvedla, je velmi logický
Jiřina

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Lidi, to jsou přece prachy. Proč by měkdo si měl prodávat mlíko ze dvora a státu by nic nedával. V chovu koz jsem zcela nováček, ale tyto problémy jsou i jinde a státu je poměrně jedno nějaká podpora malovýrobců, ono je jednodušší to dovést.
Stejná situace panuje i ve včelařství. Včelařů je celkem pět a půl, věkový průměr 68 let. Zatím prodej ze dvora není nijak regulovaný, ale stát už se třepe. A co to bude mít za následek? Staří se na to vykašlou a mladí do toho nejdou. Ale co, však on se ten med doveze. A příroda přece včeli nepotřebuje.
A co se týče nějakého chovatelství. Sice do chovu kouzlů nevidím, ale naprosto stejná situace panuje v chovu českého teplokrevníka. Ten kdo má i třeba kvalitní kobylu, tak ji připustí tady sousedem, páč tomu třeba i nerozumí, ale tomu hříběti to je jedno a proč by měli dávat nejaký prachy za připouštění nebo inseminaci, když stačí flaška rumu a však stejnak tomu nerozumí. A není se ani kde zeptat. Poradci chovu taky žádní. Je pár nadšenců, jejichž telefonní číslo koluje po republice a kteří jso schopni a ochotni poradit, ale je to málo. Sice chov za posledních 10 let trochu zkvalitněl, ale co se uchovňuje za hřebce.... Takový hřebec by se do chovu před pěti deseti lety do chovu vůbec nedostal.
Takže tak. Nejen chov kozlů je na tom prabídně.
Pa zam

Leni, s Vašim názorem naprosto souhlasím, slovo plamenný je pozitivní buďte v klidu.
Co se kozlíků týče, za sebe mohu napsat, klidně bych je chovala, jenže nejsem fanda toho otřesného papírování. Chápu, že musí být evidence, ale to otřesné hausnumero,co vymysleli je opravdu nemožné. Pokud něco chci podpořit, musí to být jednoduché a ku prospěchu. Místo toho je to tak složité, že si rozumný člověk, další starosti kvůli papírovým zvířatům přidělávat nebude, když má opravdu nějakého křížence. Pláčí malochovatelé a co hobby chovatelé, kvůli 2-3ks, kvůli kterým opravdu obětují nemalý peníz a mohli by se tudíž i věnovat piplání oněch chovných zvířat. Mašinerie papírů rozumného člověka odradí. Takže chcete-li více kozlíků, bude nutné zvýšit základnu chovatelů, a ta se zvýší výhodností a jednoduchostí chovu koziček. Práce má každý nad hlavu, na to aby se ještě nechal neustále buzerovat někým, kdo tomu ani moc nerozumí. Simona