Otevřený dopis SCHOK

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bylo by možné tuto vyzvu a případně další reakce uveřejnit i některých novinách a časopisech jako jsou např. Zemědělec apod.? Myslím, že jsou i chovatelé kteří třeba nemají přístup k internetu apod.

Lepší by bylo otisknout to v jiných novinách než zemědělských. Zemědělci jsou většinou v obraze. Tady jde o lidi, kteří znají ovci jenom z večerníčku ovčí babičky. V takhle velkém stádě odhalit jedno nebo dvě cizí zvířata je docela problém. Mluvím ze zkušenosti a to mám těch ovcí jenom asi šedesát.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Lepší by bylo otisknout to v jiných novinách než zemědělských. Zemědělci jsou většinou v obraze. Tady jde o lidi, kteří znají ovci jenom z večerníčku ovčí babičky. V takhle velkém stádě odhalit jedno nebo dvě cizí zvířata je docela problém. Mluvím ze zkušenosti a to mám těch ovcí jenom asi šedesát.

Informovat laickou veřejnost je dobrá věc .Otázka je jestli to zarputilí ochránci budou chtít vstřebat. My chováma ovce i kozy a stále se mám co učit a samotná zvířata nás někdy dokáží překvapit.
K chovateli z reportáže -jestli mu množství ovcí 467 ks uhynulo jen cca 6 jehňat ,tak je borec . Ale to nechovatel jen těžko vstřebá. Ale komu se to nestalo. K nám když přijede návštěva z" města" ,tak se dokáží všemu tak divit.Až někdy zůstává rozum stát. Ovce a kozy kakají ,jé a oni čůrají, a ovce vyčesáváte atd.....
Všem chovatelům přeji hodně štěstí a síly do práce ,letos bude asi potřeba. Renata

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Informovat laickou veřejnost je dobrá věc .Otázka je jestli to zarputilí ochránci budou chtít vstřebat. My chováma ovce i kozy a stále se mám co učit a samotná zvířata nás někdy dokáží překvapit.
K chovateli z reportáže -jestli mu množství ovcí 467 ks uhynulo jen cca 6 jehňat ,tak je borec . Ale to nechovatel jen těžko vstřebá. Ale komu se to nestalo. K nám když přijede návštěva z" města" ,tak se dokáží všemu tak divit.Až někdy zůstává rozum stát. Ovce a kozy kakají ,jé a oni čůrají, a ovce vyčesáváte atd.....
Všem chovatelům přeji hodně štěstí a síly do práce ,letos bude asi potřeba. Renata

Pejsci ve svetrickach, ovecky v domeckach...tak je to spravne. Proc si ale jeste nikdo nevsiml tech ubohych srnek? Ostatne, i kdejaka divoka kacenka by jiste zajasala nad neoprenovym overalkem...Snad se toho nejaky rozum ujme a tu prirodu konecne zlepsi!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Lepší by bylo otisknout to v jiných novinách než zemědělských. Zemědělci jsou většinou v obraze. Tady jde o lidi, kteří znají ovci jenom z večerníčku ovčí babičky. V takhle velkém stádě odhalit jedno nebo dvě cizí zvířata je docela problém. Mluvím ze zkušenosti a to mám těch ovcí jenom asi šedesát.

No veřejnosti by se to asi muselo podat trošku jinak než pouze takovou to zprávou , která většině laiků nic neřekne... bohužel Ale určitě chybí z odvětví týkající se zvířat především těch ne tolik běžných jako jsou psi a kočky a papoušci více informovat.
O koních je třeba miniseriálek v pořadu Chcete mě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No veřejnosti by se to asi muselo podat trošku jinak než pouze takovou to zprávou , která většině laiků nic neřekne... bohužel Ale určitě chybí z odvětví týkající se zvířat především těch ne tolik běžných jako jsou psi a kočky a papoušci více informovat.
O koních je třeba miniseriálek v pořadu Chcete mě.

Nemyslím si, že to veřejnost jen tak přijme, přispívala jsem do diskuze na nova.cz, televizní noviny, týrání ovcí a docela mě tam jeden týpek co vystudoval vysokou zemědělskou stíral-tedy alespoň si to myslel, ale to že se tam ovce týrají o tom byl přesvědčen tak, jako by jeho matka byla muž. Ale mělo by se to dostat mezi lidi, ti starší, kteří se za mlada ke zvířatům dostali, by určitě chovateli dali za pravdu (jako naše babi-ta se hned u reportáže začala rozčilovat, že podvyživené ovce vypadají jinak) jen se jí vůbec nelíbil ten poník, dle mého poník je tím, který za celou kauzu může.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemyslím si, že to veřejnost jen tak přijme, přispívala jsem do diskuze na nova.cz, televizní noviny, týrání ovcí a docela mě tam jeden týpek co vystudoval vysokou zemědělskou stíral-tedy alespoň si to myslel, ale to že se tam ovce týrají o tom byl přesvědčen tak, jako by jeho matka byla muž. Ale mělo by se to dostat mezi lidi, ti starší, kteří se za mlada ke zvířatům dostali, by určitě chovateli dali za pravdu (jako naše babi-ta se hned u reportáže začala rozčilovat, že podvyživené ovce vypadají jinak) jen se jí vůbec nelíbil ten poník, dle mého poník je tím, který za celou kauzu může.

Vysoká zemědělská.. To jsem si zas vzpomněla, jak můj spolužák z vysoké zemědělské po úspěšně složené zkoušce z rostlin (anatomie, morfologie a čeledi) nepoznal řepu a brambory na poli A když jsme potkali po cestě další brambory, které už měly i kvítky, tak se divil co je tohle za rostlinu. Prý ho to strašně zmátlo - ty předtím přece vypadaly jinak Vzdělání nemusí být směrodatné..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vysoká zemědělská.. To jsem si zas vzpomněla, jak můj spolužák z vysoké zemědělské po úspěšně složené zkoušce z rostlin (anatomie, morfologie a čeledi) nepoznal řepu a brambory na poli A když jsme potkali po cestě další brambory, které už měly i kvítky, tak se divil co je tohle za rostlinu. Prý ho to strašně zmátlo - ty předtím přece vypadaly jinak Vzdělání nemusí být směrodatné..

Já si také myslím, že nejdůležitější je praxe. A ne teorie kterou do studentů lámou 3 roky. Stejně potom přijdou ke zvířatům a neví co s nima.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já si také myslím, že nejdůležitější je praxe. A ne teorie kterou do studentů lámou 3 roky. Stejně potom přijdou ke zvířatům a neví co s nima.

Pohled na přírodu a zemědělskou praxi z pohledu panelákového člověka je totálně nabouraný vlivem marketů a samozřejmě stylem života. Vše musí být vydezinfikováno, zabaleno a plno jiných blbostí. Dříve se doma zavařovalo, chovali se víc zvířata. Jen těch králíku, co bylo mezi lidmi a nemuseli to být "farmáři". A nikdo u toho neříkal fuj.Eva

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pohled na přírodu a zemědělskou praxi z pohledu panelákového člověka je totálně nabouraný vlivem marketů a samozřejmě stylem života. Vše musí být vydezinfikováno, zabaleno a plno jiných blbostí. Dříve se doma zavařovalo, chovali se víc zvířata. Jen těch králíku, co bylo mezi lidmi a nemuseli to být "farmáři". A nikdo u toho neříkal fuj.Eva

To mi připomnělo den, kdy jsem na obchodce(v Praze) řešili ve zbožíznalství zvířata. Dotazy stylu a ,, jak se ty ovce PĚSTUJÍ´´ neměly chybu. Tak jsem strávila část hodiny vysvětlováním, že zvířata se chovají a pěstují se květiny. A další část hodiny se diskutoavalo o tom co je to bahnice, proč se říká že kráva se telí a jak může chovatel sníst vlastní odchov (řešili se ovce a kozy), atd.

Další hodinu jsme došli ke zvěři a když řekla prof. že se taky jí, tak se většna lidí zhrozila, jak někdo může sníst srnu. Já jsem radši nic neříkala, protože už vidím jak by mě za to, že jím zvěřinu ukamenovali. A to, že laň má koloucha a srna srnče u nich tak nějak nenašlo pochopení.

Takže ano, věřím že osvěta by jim musela být podávána ve více dávkách, jelikož si sposuta lidí městkých lidí do teď myslí, že jeˇhňátka se zasadí,, hezky se zalévá a vyroste jim z toho ovečka, co jim skočí na talíř.

Zuzka F.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To mi připomnělo den, kdy jsem na obchodce(v Praze) řešili ve zbožíznalství zvířata. Dotazy stylu a ,, jak se ty ovce PĚSTUJÍ´´ neměly chybu. Tak jsem strávila část hodiny vysvětlováním, že zvířata se chovají a pěstují se květiny. A další část hodiny se diskutoavalo o tom co je to bahnice, proč se říká že kráva se telí a jak může chovatel sníst vlastní odchov (řešili se ovce a kozy), atd.

Další hodinu jsme došli ke zvěři a když řekla prof. že se taky jí, tak se většna lidí zhrozila, jak někdo může sníst srnu. Já jsem radši nic neříkala, protože už vidím jak by mě za to, že jím zvěřinu ukamenovali. A to, že laň má koloucha a srna srnče u nich tak nějak nenašlo pochopení.

Takže ano, věřím že osvěta by jim musela být podávána ve více dávkách, jelikož si sposuta lidí městkých lidí do teď myslí, že jeˇhňátka se zasadí,, hezky se zalévá a vyroste jim z toho ovečka, co jim skočí na talíř.

Zuzka F.

Já jsem již psala na moderku, že jsem unešena reportážemi na německých kanálech o různých zemědělských odvětvích, farmách a farmičkách. Všechno jde, když jsou lidé vstřícní a stát DOOPRAVDY podporuje malé zemědělce a chovatele. Ve studiu měli řeba oslíky. Chovatelka o nich hovořila, ukazovala, co vše dokáží, jak se chovají, kolik plemen je, na co je kde používají.......No prostě se člověk dověděl spoustu informací a velmi poutavě podaných. Víte např. že osli se používají v blízkovýchodních městech jako ,,popelářské vozy,, Jsou úzké, všude se vejdou a jezdí i po shodech. A takovou údržbu jako oselnemá žádné auto. Myslím, že u nás by to také šlo. A lidi by to zajímalo. Dana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jsem již psala na moderku, že jsem unešena reportážemi na německých kanálech o různých zemědělských odvětvích, farmách a farmičkách. Všechno jde, když jsou lidé vstřícní a stát DOOPRAVDY podporuje malé zemědělce a chovatele. Ve studiu měli řeba oslíky. Chovatelka o nich hovořila, ukazovala, co vše dokáží, jak se chovají, kolik plemen je, na co je kde používají.......No prostě se člověk dověděl spoustu informací a velmi poutavě podaných. Víte např. že osli se používají v blízkovýchodních městech jako ,,popelářské vozy,, Jsou úzké, všude se vejdou a jezdí i po shodech. A takovou údržbu jako oselnemá žádné auto. Myslím, že u nás by to také šlo. A lidi by to zajímalo. Dana

Myslím, že i u nás v televizi jsou dost časté reportáže o zvířatech, ale bohužel jsou ve většině podávány právě lidmi, kteří mají ovce ve chlévě, koně v boxech apod. a podávají to tak, že jen takhle je to dobré a pro zvířata to nejlepší. Těžko ovlivňovat laickou veřejnost, když i ta zemědělská často vykládá nesmysly.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že i u nás v televizi jsou dost časté reportáže o zvířatech, ale bohužel jsou ve většině podávány právě lidmi, kteří mají ovce ve chlévě, koně v boxech apod. a podávají to tak, že jen takhle je to dobré a pro zvířata to nejlepší. Těžko ovlivňovat laickou veřejnost, když i ta zemědělská často vykládá nesmysly.

Na německé reportáže se také často dívám. O oslíkách jsem viděla a úplně mně nadchla, lepší než traktor. Jen ty dřevěné bedýnky na smetí mně vadily. Ale ten bílý španělský byl nádherný. Nechováte někdo osla a nepoužíváte ho na svážení sena? Jak se snese se stádem koz? Neznáte forum o oslících nebo vyšly nějaké publikace? Jarmila - kozí farma ROZINKA

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že i u nás v televizi jsou dost časté reportáže o zvířatech, ale bohužel jsou ve většině podávány právě lidmi, kteří mají ovce ve chlévě, koně v boxech apod. a podávají to tak, že jen takhle je to dobré a pro zvířata to nejlepší. Těžko ovlivňovat laickou veřejnost, když i ta zemědělská často vykládá nesmysly.

A vy se divíte, že má někdo zvířata zavřená v dnešní době? Nějaký dodržování zákonů, jako je vstup na cizí pozemek... to nikomu nic neříká viz. příklad v reportáži. někdo tu psal na moderce, že někdo našel zastřeleného berana. No a co se stalo nic....
Já jsem slyšela paní, které někdo utopil dvě hříbata kladrubáka a zbytek stáda rozehnal po okolí, přestříhali ohradník... A teď mi psala známá, že známému někdo podřezal hřebečka na pastvě....
Ještě se furt divíte, proč má většina lidí zavřená svoje zvířata...
holt si můžete vybrat buď to risknete bez nároku na ztráty zpáchané lidskou závistí a nebo budete mít nějaký ten užitek na úkor příjemného života vaší zvířeny. Obě vyhlídky opravdu k nezaplacení

A pak je tu ta osvěta, jo byla by dobrá, ale jak chcete tupcům vysvětlit jednoduché věci. Pokud se veřejnost informacemi krmit širokoúhle nepovede to k ničemu. Jak můžete vysvětlit malým dětem, že ho zvíře může zranit(kór když je to zvíře cizí), když ho sami rodiče pošlou do výběhu si pohladit koníčka?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A vy se divíte, že má někdo zvířata zavřená v dnešní době? Nějaký dodržování zákonů, jako je vstup na cizí pozemek... to nikomu nic neříká viz. příklad v reportáži. někdo tu psal na moderce, že někdo našel zastřeleného berana. No a co se stalo nic....
Já jsem slyšela paní, které někdo utopil dvě hříbata kladrubáka a zbytek stáda rozehnal po okolí, přestříhali ohradník... A teď mi psala známá, že známému někdo podřezal hřebečka na pastvě....
Ještě se furt divíte, proč má většina lidí zavřená svoje zvířata...
holt si můžete vybrat buď to risknete bez nároku na ztráty zpáchané lidskou závistí a nebo budete mít nějaký ten užitek na úkor příjemného života vaší zvířeny. Obě vyhlídky opravdu k nezaplacení

A pak je tu ta osvěta, jo byla by dobrá, ale jak chcete tupcům vysvětlit jednoduché věci. Pokud se veřejnost informacemi krmit širokoúhle nepovede to k ničemu. Jak můžete vysvětlit malým dětem, že ho zvíře může zranit(kór když je to zvíře cizí), když ho sami rodiče pošlou do výběhu si pohladit koníčka?

Pro všechny kterým tato situace není lhostejná:
Na e-mailové adrese prohlaseniovce@seznam.cz , lze získat prohlášení s podpisovým archem (původně to bylo myšleno jako prohlášení odborné veřejnosti , teď by s toho mělo být spíše prohlášení všech lidí se zdravým rozumem).
Nejedná se ani tak o prohlášení našeho přesvědčení ,že chovatel je bez chyby či že řada věcí v jeho chovu nešla udělat jinak a lépe. Ale spíš o nesouhlas s přístupem médií a veřejnosti.
Prohlášení nebude použito jako petice (ve smyslu zákona) ,ale jako jakási „protiváha“ souběžně probíhající petice ,která usiluje o zabavení „inkriminovaného“ stáda (iniciována aktivitami některých „rádoby“ ochránců zvířat ,a provázená řadou nepravdivých informací).
Opravdu by bylo asi více než žádoucí aby se SCHOK jako instituce „velmi razantně“ vyjádřil , a nejen schok,ale i jiné organizace. Svým způsobem jde o jakési „popírání“ systému ,kdy SVS ve svých zápisech došla k závěru že nedochází k týrání hladem a žízní ,a média neustále „omílají” zprávy o týrání hladem a žízní. Proto mne více než zaráží vyjadřování tiskového mluvčího SVS pana Pilouse ,jehož výroky spíše odpovídají jakési „vendetě“ či exemplárnímu potrestání , ačkoliv zrovna on ze své pozice tiskového mluvčího by měl být schopen asi nejlépe uvést věci na pravou míru.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A vy se divíte, že má někdo zvířata zavřená v dnešní době? Nějaký dodržování zákonů, jako je vstup na cizí pozemek... to nikomu nic neříká viz. příklad v reportáži. někdo tu psal na moderce, že někdo našel zastřeleného berana. No a co se stalo nic....
Já jsem slyšela paní, které někdo utopil dvě hříbata kladrubáka a zbytek stáda rozehnal po okolí, přestříhali ohradník... A teď mi psala známá, že známému někdo podřezal hřebečka na pastvě....
Ještě se furt divíte, proč má většina lidí zavřená svoje zvířata...
holt si můžete vybrat buď to risknete bez nároku na ztráty zpáchané lidskou závistí a nebo budete mít nějaký ten užitek na úkor příjemného života vaší zvířeny. Obě vyhlídky opravdu k nezaplacení

A pak je tu ta osvěta, jo byla by dobrá, ale jak chcete tupcům vysvětlit jednoduché věci. Pokud se veřejnost informacemi krmit širokoúhle nepovede to k ničemu. Jak můžete vysvětlit malým dětem, že ho zvíře může zranit(kór když je to zvíře cizí), když ho sami rodiče pošlou do výběhu si pohladit koníčka?

Ano divím. I v té stáji jim může zlý závistivý člověk ublížit. Patřím k té skupině chovatelů, kteří riskují, ale dopřávají zvířatům pohyb na čerstvém vzduchu. Také mám o ně strach, ale nebudu je kvůli tomu zavírat. A když už je někdo zavírá, tak ať to v té reportáži řekne, jaký k tomu má důvod, ale ať to nepodává způsobem, že jedině tak je to pro ta zvířata vhodné a dobré.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano divím. I v té stáji jim může zlý závistivý člověk ublížit. Patřím k té skupině chovatelů, kteří riskují, ale dopřávají zvířatům pohyb na čerstvém vzduchu. Také mám o ně strach, ale nebudu je kvůli tomu zavírat. A když už je někdo zavírá, tak ať to v té reportáži řekne, jaký k tomu má důvod, ale ať to nepodává způsobem, že jedině tak je to pro ta zvířata vhodné a dobré.

No to mě teda nazvedlo, že došlo na podepisování nějakých petic proti chovatelům onoho stáda a ještě převážně lidmi, kteří o chovu ovcí nemají nejmenší páru, ovci znají pouze z knížek nebo časopisů a mohou svým podpisem soudit člověka na základě toho , co sestřihala televize a nabídla jako hororový případ trýznitelů ovcí. No nemám slov i když případ znám také pouze z televize a určitě ne všechno tam bylo v pořádku, ale o chovu ovcí něco vím ať již z literatury, nebo z praxe i když nejsem velkochovatel. Já za sebe bych určitě majitele nekamenovala, neboť vím, že všude se najdou zlí , závistiví a nepřející lidé, to jsem si již také vyzkoušela na vlastní kůži. Mám kvůli zvířectvu třetí trvalé bydliště a to se ze všech sil snažím s nimi vyjít po dobrém, ale kdo chce psa bíti, vždy si hůl najde. Eva P.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro všechny kterým tato situace není lhostejná:
Na e-mailové adrese prohlaseniovce@seznam.cz , lze získat prohlášení s podpisovým archem (původně to bylo myšleno jako prohlášení odborné veřejnosti , teď by s toho mělo být spíše prohlášení všech lidí se zdravým rozumem).
Nejedná se ani tak o prohlášení našeho přesvědčení ,že chovatel je bez chyby či že řada věcí v jeho chovu nešla udělat jinak a lépe. Ale spíš o nesouhlas s přístupem médií a veřejnosti.
Prohlášení nebude použito jako petice (ve smyslu zákona) ,ale jako jakási „protiváha“ souběžně probíhající petice ,která usiluje o zabavení „inkriminovaného“ stáda (iniciována aktivitami některých „rádoby“ ochránců zvířat ,a provázená řadou nepravdivých informací).
Opravdu by bylo asi více než žádoucí aby se SCHOK jako instituce „velmi razantně“ vyjádřil , a nejen schok,ale i jiné organizace. Svým způsobem jde o jakési „popírání“ systému ,kdy SVS ve svých zápisech došla k závěru že nedochází k týrání hladem a žízní ,a média neustále „omílají” zprávy o týrání hladem a žízní. Proto mne více než zaráží vyjadřování tiskového mluvčího SVS pana Pilouse ,jehož výroky spíše odpovídají jakési „vendetě“ či exemplárnímu potrestání , ačkoliv zrovna on ze své pozice tiskového mluvčího by měl být schopen asi nejlépe uvést věci na pravou míru.

A nemůžete text toho prohlášení uveřejnit tady?
Jiřina

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No to mě teda nazvedlo, že došlo na podepisování nějakých petic proti chovatelům onoho stáda a ještě převážně lidmi, kteří o chovu ovcí nemají nejmenší páru, ovci znají pouze z knížek nebo časopisů a mohou svým podpisem soudit člověka na základě toho , co sestřihala televize a nabídla jako hororový případ trýznitelů ovcí. No nemám slov i když případ znám také pouze z televize a určitě ne všechno tam bylo v pořádku, ale o chovu ovcí něco vím ať již z literatury, nebo z praxe i když nejsem velkochovatel. Já za sebe bych určitě majitele nekamenovala, neboť vím, že všude se najdou zlí , závistiví a nepřející lidé, to jsem si již také vyzkoušela na vlastní kůži. Mám kvůli zvířectvu třetí trvalé bydliště a to se ze všech sil snažím s nimi vyjít po dobrém, ale kdo chce psa bíti, vždy si hůl najde. Eva P.

Svaz chovatelů ovcí a koz v ČR

sídlo: VFU Brno, Palackého 1 - 3, PO BOX 119, 612 00 Brno, tel. a fax 541 243 481,
e-mail: schok@schok.cz , http://www.schok.cz


Státní veterinární správa ČR
Slezská 7
120 00 Praha 2
Brno 22. 1. 2009
Věc: Stanovisko Svazu chovatelů ovcí a koz v ČR k situaci vzniklé po odvysílání reportáže TV Nova o situaci v chovu ovcí v Libíně.
Svaz chovatelů ovcí a koz nesouhlasí s postupem orgánů Státní veterinární správy a poskytováním informací při řešení situace v chovu ovcí v Libíně. Zasíláme Vám naše stanovisko a žádáme Vás o objektivní informování veřejnosti o chovu ovcí a koz:
1) Odvysílaná reportáž výrazně zkreslila v očích laické veřejnosti pohled na chov ovcí v pastevních systémech. Celoroční chov ovcí bez ustájení je běžnou technologií, která se uplatňuje i u jiných druhů hospodářských zvířat, a v mnoha případech jsou chovány ovce společně se skotem nebo koňovitými. Je to nejpřirozenější a nejšetrnější způsob chovu hospodářských zvířat, který se blíží životu zvířat ve volné přírodě. Proto také většina chovatelů, která ovce tímto způsobem chová, jsou zapojeni do systému ekologického zemědělství. Vhodnost této technologie potvrzují i výsledky z kontroly užitkovosti u plemene Romney, které je chováno v počtu 2 648 ks bahnic převážně tímto způsobem. Plemeno dosahuje plodnosti 153,1%, odchovu 131,9% a přírůstku jehňat ve 100 dnech 278 g. Převyšuje průměr všech kombinovaných plemen, která dosahují plodnosti 146,5%, odchovu 120,8% a přírůstku jehňat 246 g, v tomto ukazateli převyšují i průměr masných plemen, která dosáhla přírůstku jehňat 269 g (Situační a výhledová zpráva ovce-kozy, Mze ČR červenec 2008). Těchto výsledků je dosahováno díky zvolené technologii, krmná dávka je tvořena ad libidním množstvím objemných krmiv. Růst jehňat je kladně ovlivněn celodenním pobytem bahnic s jehňaty na pastvě a také tím, že zvířata nejsou stále vyrušována chovatelem. Plemena vhodná do tohoto způsobu chovu mají mít delší a hrubší vlnu, která je chrání proti nepříznivému počasí v zimních měsících (stříhání probíhá v měsících květen, červen) i narozená jehňata těchto plemen jsou odolnější vůči prochlazení. Kritické období je prvních 48 hodin, odchov ovlivňují dobré mateřské vlastnosti bahnice a dostatek mléka, toto potvrzují výsledky výzkumného úkolu řešeného VÚŽV, v.v.i., které byly publikovány v metodickém listu 01/07 (Zpravodaj SCHOK v ČR 4/2008).

2) Orgány Státní veterinární správy zaujaly v mnoha směrech nesprávné postoje a závěry a uložily nařízení, která jsou v rozporu s naším právním řádem. Příslušní inspektoři jednali na základě informací místních občanů a některé skutečnosti, které uvádějí ve svém rozhodnutí, sami nezjistili. Tím, že nebyli schopni redaktorům TV Nova vysvětlit, že tento způsob chovu je u nás běžný, i když se chovatel dopustil některých neúmyslných pochybení, se podíleli společně s Městským úřadem v Litoměřicích, který uvedená opatření prezentoval v reportáži TV Nova na šíření nepravdivých informací o chovu ovcí. Poškodili tím chovatele ovcí a koz a spustili hysterii, která v těchto dnech přerůstá v petiční kampaň za odebrání zvířat chovateli, odebrání dotací a za jeho exemplární potrestání! Nechápeme, že nebyli na druhé straně schopni zasáhnout proti kameramanovi TN Nova, který honil po pastvině rodící ovci, a nezajistili jí klid na ošetření narozených jehňat. Tyto záběry byly hlavním motivem odvysílaných reportáží!
- Chovateli není možné nařídit vybudování úkrytu nebo stavby, přiměřenou ochranou před nepříznivými povětrnostními podmínkami jsou i terénní nerovnosti a skupiny dřevin, které se v pastevním areálu nacházejí. Nic takového nenařizuje ani Vyhláška 208/2004 Sb., ze dne 14. dubna 2004 o minimálních standardech pro ochranu hospodářských zvířat ve znění Vyhl. 425/2005 Sb. Jedná se o stanovení opatření, které je v rozporu s právním řádem ČR.
- Chovateli není možné odebrat dotace, jak bylo prezentováno pracovníky Městského úřadu v Litoměřicích, v managmentu AEO PRV (NV 79/2007) budou kontroly v rámci cross compliance prováděny u veterinárních opatření od roku 2011 a na úseku welfare od roku 2013. Neexistuje tedy právní nástroj, který, by to umožňoval. Jedná se tedy o šíření nepravdivé informace.
- Kvalifikování jednání chovatele jako týrání zvířat KVSU považujeme za neadekvátní, jsme přesvědčeni na základě zjištěných skutečností, že k žádnému týrání nedošlo. Systém chovu je dané lokalitě provozován již několik let, a jak jsme uvedli výše, patří k nejšetrnějším z hlediska pohody zvířat. Tvrzení o poškozování zvířat vzájemně není doloženo zjištěním inspektorů KVSU, ale sdělení místního občana, který již v minulosti použil podvržený materiál při projednávání stížnosti, kterou podal na dotyčného chovatele, a kterou řešila Inspekce životního prostředí.

3) Svaz chovatelů ovcí a koz požaduje po orgánech Státní veterinární správy zveřejnění stanoviska k celoročnímu chovu hospodářských zvířat v pastevních areálech, tak aby nedocházelo v budoucnu ke zbytečnému šikanování chovatelů ze strany všímavých občanů, dementování informace o nutnosti budovat na pastvinách jakékoli stavby. Při řešení událostí, které nastaly v chovu ovcí Libín postupovat jako odborníci na chov hospodářských zvířat v souladu s platnými právními předpisy a nenechat se ovlivnit medializací této kauzy.

Naše stanovisko posíláme Ministerstvu zemědělství ČR, Státní veterinární správě ČR, zemědělskému výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, Městkému úřadu v Litoměřicích.





Ing. Vít Mareš
předseda Svazu chovatelů ovcí a koz v ČR

Pevně věřím, že to dotyčnému a nám všem pomůže a mám radost, že jsme se jako KS chovatelů OL kaje podíleli na řešení situace.
Ivanova Blanka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Svaz chovatelů ovcí a koz v ČR

sídlo: VFU Brno, Palackého 1 - 3, PO BOX 119, 612 00 Brno, tel. a fax 541 243 481,
e-mail: schok@schok.cz , http://www.schok.cz


Státní veterinární správa ČR
Slezská 7
120 00 Praha 2
Brno 22. 1. 2009
Věc: Stanovisko Svazu chovatelů ovcí a koz v ČR k situaci vzniklé po odvysílání reportáže TV Nova o situaci v chovu ovcí v Libíně.
Svaz chovatelů ovcí a koz nesouhlasí s postupem orgánů Státní veterinární správy a poskytováním informací při řešení situace v chovu ovcí v Libíně. Zasíláme Vám naše stanovisko a žádáme Vás o objektivní informování veřejnosti o chovu ovcí a koz:
1) Odvysílaná reportáž výrazně zkreslila v očích laické veřejnosti pohled na chov ovcí v pastevních systémech. Celoroční chov ovcí bez ustájení je běžnou technologií, která se uplatňuje i u jiných druhů hospodářských zvířat, a v mnoha případech jsou chovány ovce společně se skotem nebo koňovitými. Je to nejpřirozenější a nejšetrnější způsob chovu hospodářských zvířat, který se blíží životu zvířat ve volné přírodě. Proto také většina chovatelů, která ovce tímto způsobem chová, jsou zapojeni do systému ekologického zemědělství. Vhodnost této technologie potvrzují i výsledky z kontroly užitkovosti u plemene Romney, které je chováno v počtu 2 648 ks bahnic převážně tímto způsobem. Plemeno dosahuje plodnosti 153,1%, odchovu 131,9% a přírůstku jehňat ve 100 dnech 278 g. Převyšuje průměr všech kombinovaných plemen, která dosahují plodnosti 146,5%, odchovu 120,8% a přírůstku jehňat 246 g, v tomto ukazateli převyšují i průměr masných plemen, která dosáhla přírůstku jehňat 269 g (Situační a výhledová zpráva ovce-kozy, Mze ČR červenec 2008). Těchto výsledků je dosahováno díky zvolené technologii, krmná dávka je tvořena ad libidním množstvím objemných krmiv. Růst jehňat je kladně ovlivněn celodenním pobytem bahnic s jehňaty na pastvě a také tím, že zvířata nejsou stále vyrušována chovatelem. Plemena vhodná do tohoto způsobu chovu mají mít delší a hrubší vlnu, která je chrání proti nepříznivému počasí v zimních měsících (stříhání probíhá v měsících květen, červen) i narozená jehňata těchto plemen jsou odolnější vůči prochlazení. Kritické období je prvních 48 hodin, odchov ovlivňují dobré mateřské vlastnosti bahnice a dostatek mléka, toto potvrzují výsledky výzkumného úkolu řešeného VÚŽV, v.v.i., které byly publikovány v metodickém listu 01/07 (Zpravodaj SCHOK v ČR 4/2008).

2) Orgány Státní veterinární správy zaujaly v mnoha směrech nesprávné postoje a závěry a uložily nařízení, která jsou v rozporu s naším právním řádem. Příslušní inspektoři jednali na základě informací místních občanů a některé skutečnosti, které uvádějí ve svém rozhodnutí, sami nezjistili. Tím, že nebyli schopni redaktorům TV Nova vysvětlit, že tento způsob chovu je u nás běžný, i když se chovatel dopustil některých neúmyslných pochybení, se podíleli společně s Městským úřadem v Litoměřicích, který uvedená opatření prezentoval v reportáži TV Nova na šíření nepravdivých informací o chovu ovcí. Poškodili tím chovatele ovcí a koz a spustili hysterii, která v těchto dnech přerůstá v petiční kampaň za odebrání zvířat chovateli, odebrání dotací a za jeho exemplární potrestání! Nechápeme, že nebyli na druhé straně schopni zasáhnout proti kameramanovi TN Nova, který honil po pastvině rodící ovci, a nezajistili jí klid na ošetření narozených jehňat. Tyto záběry byly hlavním motivem odvysílaných reportáží!
- Chovateli není možné nařídit vybudování úkrytu nebo stavby, přiměřenou ochranou před nepříznivými povětrnostními podmínkami jsou i terénní nerovnosti a skupiny dřevin, které se v pastevním areálu nacházejí. Nic takového nenařizuje ani Vyhláška 208/2004 Sb., ze dne 14. dubna 2004 o minimálních standardech pro ochranu hospodářských zvířat ve znění Vyhl. 425/2005 Sb. Jedná se o stanovení opatření, které je v rozporu s právním řádem ČR.
- Chovateli není možné odebrat dotace, jak bylo prezentováno pracovníky Městského úřadu v Litoměřicích, v managmentu AEO PRV (NV 79/2007) budou kontroly v rámci cross compliance prováděny u veterinárních opatření od roku 2011 a na úseku welfare od roku 2013. Neexistuje tedy právní nástroj, který, by to umožňoval. Jedná se tedy o šíření nepravdivé informace.
- Kvalifikování jednání chovatele jako týrání zvířat KVSU považujeme za neadekvátní, jsme přesvědčeni na základě zjištěných skutečností, že k žádnému týrání nedošlo. Systém chovu je dané lokalitě provozován již několik let, a jak jsme uvedli výše, patří k nejšetrnějším z hlediska pohody zvířat. Tvrzení o poškozování zvířat vzájemně není doloženo zjištěním inspektorů KVSU, ale sdělení místního občana, který již v minulosti použil podvržený materiál při projednávání stížnosti, kterou podal na dotyčného chovatele, a kterou řešila Inspekce životního prostředí.

3) Svaz chovatelů ovcí a koz požaduje po orgánech Státní veterinární správy zveřejnění stanoviska k celoročnímu chovu hospodářských zvířat v pastevních areálech, tak aby nedocházelo v budoucnu ke zbytečnému šikanování chovatelů ze strany všímavých občanů, dementování informace o nutnosti budovat na pastvinách jakékoli stavby. Při řešení událostí, které nastaly v chovu ovcí Libín postupovat jako odborníci na chov hospodářských zvířat v souladu s platnými právními předpisy a nenechat se ovlivnit medializací této kauzy.

Naše stanovisko posíláme Ministerstvu zemědělství ČR, Státní veterinární správě ČR, zemědělskému výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, Městkému úřadu v Litoměřicích.





Ing. Vít Mareš
předseda Svazu chovatelů ovcí a koz v ČR

Pevně věřím, že to dotyčnému a nám všem pomůže a mám radost, že jsme se jako KS chovatelů OL kaje podíleli na řešení situace.
Ivanova Blanka

Je to hezky napsáno, ale jsem zvědavá, jak to všechno dopadne, protože co jsem pochopila, tak KVS dala již podnět na MěÚ Litoměřice a pokud vydala k podnětu i odborné vyjádření ve smyslu, že se jedná o týrání zvířat a podává návrh na uložení zvláštního opatření ve smyslu odebrání zvířat chovateli, bude problém minimálně s tím, že MěÚ pokutu za týrání uloží vzhledem k faktu, že pro MěÚ je odborné vyjádření závazné. Odebrání bych se zase tak nebála, protože náhradní péče o takový počet zvířat je podle mě pro MěÚ neproveditelná. Spíš bych se obávala toho, aby nějakýho chytráka na KVS nenapadlo podat návrh na zvláštní opatření - snížení stavu hospodářských zvířat či zákaz činnosti. Co se týče týrání, když se podíváte do zákona č. 246/1992 Sb., za týrání je podle § 4 považováno kde co. Např. podle školení se má používat v případě úniků zvířat z některých chovů (zejména zájmových v rukou fyzických osob, protože tam neexistuje přestupek za nezabránění úniku zvířat) ustanovení o týrání zvířat a to právě to, které se dá ohýbat dle libosti a situace: vyvolávat bezdůvodně nepřiměřené působení stresových vlivů biologické, fyzikální nebo chemické povahy, popř. jiné jednání, v jehož důsledku dojde k utrpení zvířete. Tato diskuse se týká sice chovu ovcí v Libíně, ale chtěla bych vás upozornit na ještě jinou nepřiměřenost zákona, a to tu, že v případě, že chovateli jako fyzické osobě se zájmovým chovem zdrhnou zvířata a nějaká dobrá duše jej udá, bude prošetřován za týrání zvířat, ovšem když se to stane v chovu hospodářských zvířat, bude ten samý čin prošetřován pouze jako spr. delikt či přestupek neučinění opatření proti úniku. Dost paradox, co? A komu z vás zvířata nikdy nezdrhla? Anna

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to hezky napsáno, ale jsem zvědavá, jak to všechno dopadne, protože co jsem pochopila, tak KVS dala již podnět na MěÚ Litoměřice a pokud vydala k podnětu i odborné vyjádření ve smyslu, že se jedná o týrání zvířat a podává návrh na uložení zvláštního opatření ve smyslu odebrání zvířat chovateli, bude problém minimálně s tím, že MěÚ pokutu za týrání uloží vzhledem k faktu, že pro MěÚ je odborné vyjádření závazné. Odebrání bych se zase tak nebála, protože náhradní péče o takový počet zvířat je podle mě pro MěÚ neproveditelná. Spíš bych se obávala toho, aby nějakýho chytráka na KVS nenapadlo podat návrh na zvláštní opatření - snížení stavu hospodářských zvířat či zákaz činnosti. Co se týče týrání, když se podíváte do zákona č. 246/1992 Sb., za týrání je podle § 4 považováno kde co. Např. podle školení se má používat v případě úniků zvířat z některých chovů (zejména zájmových v rukou fyzických osob, protože tam neexistuje přestupek za nezabránění úniku zvířat) ustanovení o týrání zvířat a to právě to, které se dá ohýbat dle libosti a situace: vyvolávat bezdůvodně nepřiměřené působení stresových vlivů biologické, fyzikální nebo chemické povahy, popř. jiné jednání, v jehož důsledku dojde k utrpení zvířete. Tato diskuse se týká sice chovu ovcí v Libíně, ale chtěla bych vás upozornit na ještě jinou nepřiměřenost zákona, a to tu, že v případě, že chovateli jako fyzické osobě se zájmovým chovem zdrhnou zvířata a nějaká dobrá duše jej udá, bude prošetřován za týrání zvířat, ovšem když se to stane v chovu hospodářských zvířat, bude ten samý čin prošetřován pouze jako spr. delikt či přestupek neučinění opatření proti úniku. Dost paradox, co? A komu z vás zvířata nikdy nezdrhla? Anna

Doufám, že to dopadne dobře, zmíněnému chovateli pomáháme jak můžem, spolupracuje s právníkem svým i těmi doporučenými ze SCHOKu, po právní stránce to snad tak horké nebude, horší ale je ta nenávist místních, s tou bych teda žít nechtěla, i kdybych měla jistotu, že na mě nemůžou.
IvanovaBlanka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Doufám, že to dopadne dobře, zmíněnému chovateli pomáháme jak můžem, spolupracuje s právníkem svým i těmi doporučenými ze SCHOKu, po právní stránce to snad tak horké nebude, horší ale je ta nenávist místních, s tou bych teda žít nechtěla, i kdybych měla jistotu, že na mě nemůžou.
IvanovaBlanka

Já jenom vycházím ze svých zkušeností, a to jak chovatele, tak pracovníka MěÚ, který má na starosti ochranu zvířat a v tomhle platí dvojnásobně, že kdo chce psa být, hůl si vždycky najde.
Jo, nenávist je blbá věc, taky to znám, ale to by se člověk musel pořád stěhovat a jinde to lepší většinou taky není. Těm chovatelům vůbec nezávidím, musí to být děsnej tlak na nervy. Anna

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jenom vycházím ze svých zkušeností, a to jak chovatele, tak pracovníka MěÚ, který má na starosti ochranu zvířat a v tomhle platí dvojnásobně, že kdo chce psa být, hůl si vždycky najde.
Jo, nenávist je blbá věc, taky to znám, ale to by se člověk musel pořád stěhovat a jinde to lepší většinou taky není. Těm chovatelům vůbec nezávidím, musí to být děsnej tlak na nervy. Anna

Jo to zdrhání je z pohledu chovatele, ať už hoby nebo profi, dost závažný problém. Člověk dělá všechno možné i nemožné, a přece se časem zadaří... Jestli ale se děje porušení ohradníku PROKAZATELNĚ cizím zaviněním, je na to jediný recept : hlásit policajtům, hlásit policajtům, hlásit policajtům. I kdyby to mělo být sebečastěji. Oni sice nikoho nechytnou, nikoho už vůbec nepotrestají, ale chovatel má v ruce argument, kterým se může bránit. A ještě jednu věc bych si dovolila navrhnout - zimoviště oplotit pevným plotem a případně taky nechat vyjmout z honitby - pak tam mezi ovce nikdo nesmí a chovatel se též může bránit proti narušitelům.
Díky Ivane a Blanko za fundovaný postup v kauze
Jiřina

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo to zdrhání je z pohledu chovatele, ať už hoby nebo profi, dost závažný problém. Člověk dělá všechno možné i nemožné, a přece se časem zadaří... Jestli ale se děje porušení ohradníku PROKAZATELNĚ cizím zaviněním, je na to jediný recept : hlásit policajtům, hlásit policajtům, hlásit policajtům. I kdyby to mělo být sebečastěji. Oni sice nikoho nechytnou, nikoho už vůbec nepotrestají, ale chovatel má v ruce argument, kterým se může bránit. A ještě jednu věc bych si dovolila navrhnout - zimoviště oplotit pevným plotem a případně taky nechat vyjmout z honitby - pak tam mezi ovce nikdo nesmí a chovatel se též může bránit proti narušitelům.
Díky Ivane a Blanko za fundovaný postup v kauze
Jiřina

Jiřino, prosím o informaci, jak můžu dosáhnout vyjmutí pozemku z honitby,. Např. když mám na pronajatém pozemku pastvinu?
A když ji mám na vlastním?
Třeba se to bude hodit i jiným chovatelům. Děkuju, Lenka ze Dvora

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo to zdrhání je z pohledu chovatele, ať už hoby nebo profi, dost závažný problém. Člověk dělá všechno možné i nemožné, a přece se časem zadaří... Jestli ale se děje porušení ohradníku PROKAZATELNĚ cizím zaviněním, je na to jediný recept : hlásit policajtům, hlásit policajtům, hlásit policajtům. I kdyby to mělo být sebečastěji. Oni sice nikoho nechytnou, nikoho už vůbec nepotrestají, ale chovatel má v ruce argument, kterým se může bránit. A ještě jednu věc bych si dovolila navrhnout - zimoviště oplotit pevným plotem a případně taky nechat vyjmout z honitby - pak tam mezi ovce nikdo nesmí a chovatel se též může bránit proti narušitelům.
Díky Ivane a Blanko za fundovaný postup v kauze
Jiřina

Díky za názor i radu, přepošlu panu Honigovi.
Ivanova Blanka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jiřino, prosím o informaci, jak můžu dosáhnout vyjmutí pozemku z honitby,. Např. když mám na pronajatém pozemku pastvinu?
A když ji mám na vlastním?
Třeba se to bude hodit i jiným chovatelům. Děkuju, Lenka ze Dvora

Pokud máte pozemky pronajaté od pozemkového fondu, bude to nejspíš štrapáce - alespoň v našich smlouvách se vyskytuje formulace, že honební právo se nájemní smlouvou na pozemky nepronajímá ( a je tedy nejspíše ošetřeno jinou smlouvou - nebo nevímjak - s místně působícím mysliveckým sdružením).
Pokud jste majitelem pozemku, tak - aspoň podle mých povědomostí - jste správně i členem honebního společenstva, můžete disponovat s pronájmem honebního práva na svých pozemcích a zejména při změně vlastnictví - když nakoupíte nový pozemek - tak prý má myslivecké sdružení, které má právo honitby na tomto pozemku, povinnost vás samo oslovit a dohodnout se s vámi jako s novým vlastníkem. Tohle jsem si opravdu přečetla někde v zákoně o myslivosti, ale je to pro mě takové sci-fi, že někdy pochybuji o tom, zda se mi to nezdálo . V každém případě mám zato, že pokud si pozemek oplotíte pevným plotem ( tedy ne pouhým ohradníkem, ale aspoň ovčím pletivem ), kór když je to pozemek těch stanovených 200 metrů od obydleného objektu, kde se stejně střílet nesmí, tak by vynětí z honitby nemělo nic stát v cestě. Předpokládá to ovšem jednání s myslivečkama - a ti se budou nejspíš zuby-nehty bránit.
Jiřina

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Díky za názor i radu, přepošlu panu Honigovi.
Ivanova Blanka

Pozorne jsem četla všechny ty názory co tu jsou.Jsem jen chovatel pro zábavu, ale to že inteligence nezáleží na dosaženém vzdělání to není asi jen můj názor. Přeju hodně uspěchů .
Lída

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pozorne jsem četla všechny ty názory co tu jsou.Jsem jen chovatel pro zábavu, ale to že inteligence nezáleží na dosaženém vzdělání to není asi jen můj názor. Přeju hodně uspěchů .
Lída

Děkujeme, Lído. a zůstaňte chovatelem pro zábavu. Protože pokud byste začala chovat jen o pár zvířátek víc, asi byste své názory musela hodně rychle měnit. A to občas bolí. Nevědomost je sladká a hříchu nečiní.

Ivan

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkujeme, Lído. a zůstaňte chovatelem pro zábavu. Protože pokud byste začala chovat jen o pár zvířátek víc, asi byste své názory musela hodně rychle měnit. A to občas bolí. Nevědomost je sladká a hříchu nečiní.

Ivan

Iluze už dávno nemám a právě proto zůtanu tam kde sem.Ale ani tak to není žádná sranda.Všemco se pustili dál fandím a držím palce.Ale i trochu závidím já nemám tolik odvahy.
Lída