Birokratická šikana ovcí

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím všechny, dnes k nám zavítal pán Bůh tzv. plemenář. Tvrdil o sobě, že je s ním řeč, ALE... Daný pán přede mnou nejdříve šermoval průkazem, poté to začlo. Prý nemusí vidět stav zvířat, ale HLAVNĚ všechna zvířata musí mít známku v uších, jiná varianta označení (šuplík, obojky) nepřichází v úvahu. I přestože jsem se hájila tím, že naše všechny 4 oveny známky do 1 měsíce utrhaly a že mají ušiska vejpůl a potrhané, neměla jsem šanci. Prý i kdyby měla ovce jedno ucho potrhané a druhé zdravé, tak na tom zdravém musí být známka, to mě namíchlo a agrumentovala jsem tím, že je to týrání zvířat, špatně se to hojí, ztráta dalších známek pro mne znamená objednávku nových duplikátů, nechci mít otrhaná zvířata atd. Pán se prý ještě jednou vrátí a chce vidět, že je vše jak má dle něho být. Prosím? Proč dávají takovéto koktavé rádoby inženýry co viděli ovci jen v knížce na posty plemen. pracovníků, které jsou v podstatě k ničemu. Jestli na tyto lidi jdou peníze daňových poplatníků, je to jako kupovat plastová okna do Chánovských paneláků. Znám hodně neregistrovaných a takové problémy nemají. Neřeknu kdybych měla 200hlavé stádo, brala dotace a "těžce" vydělávala:-) ale toto? Dotace nemáme, jehňata neprodáváme a vše financujeme ze svého, tak proč potom přijde takový trubkoň a ještě bude remcat. Nepořídili jsme si ovce, abychom platili jen pokuty, ale z radosti a zájmu. Vše máme v pořádku, duplikáty nalepené ve stájovém deníku a tam také zůstanou a pokud bude pan plemenář chtít, může si od nás jednu naušničku v uchu odnést, poněvadž tohle je už vážně silná káva. Zkoušel jste se někdo proti takovým tykvím bránit? Má to vůbec cenu někam psát? Co na to ochranáři? Nevíte?

Zákon je zákon.

Že je špatný víme asi všichni, jediná obrana v tomto případě je nechat si napsat od veterináře, že vzhledem k poškození ušních boltců nelze ušní známky zavěsit.

A nevím kde jste přišla na to, že ten co má 200hlavé stádo a bere dotace na tom vydělává, to je naprostý nesmysl a naopak on by se mohl bránit tím, že když to musí mít v pořádku on - a pro něj je to podstatně těřšíá než pro vás - tak proč ne vy.

Ochranáře zajímá jen to, jestli vašim ovečnám není v zimě zima a nejraději by jim navlékli botičky, čepičky a šálky a v chlívku jim topili. Že jim musíte dle zákona procvaknout ušiska už je nezajímá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zákon je zákon.

Že je špatný víme asi všichni, jediná obrana v tomto případě je nechat si napsat od veterináře, že vzhledem k poškození ušních boltců nelze ušní známky zavěsit.

A nevím kde jste přišla na to, že ten co má 200hlavé stádo a bere dotace na tom vydělává, to je naprostý nesmysl a naopak on by se mohl bránit tím, že když to musí mít v pořádku on - a pro něj je to podstatně těřšíá než pro vás - tak proč ne vy.

Ochranáře zajímá jen to, jestli vašim ovečnám není v zimě zima a nejraději by jim navlékli botičky, čepičky a šálky a v chlívku jim topili. Že jim musíte dle zákona procvaknout ušiska už je nezajímá.

Pokud napíši "těžce" vydělávala :-), tak to znamená, že slovo těžce je uvozovkách a tudíž je zpochybněno a ten smajlík na konci to je výsměch tomu co jsem napsala - tudíž těžce vydělat na ovcích se dnes opravdu nedá. Slýchávala jsem historky, že kdysi se vlna vykupovala za takový balík, že se stádem oveček nebyl problém za pár let pořídit funglovku škodovku a dnes? Ticho po pěšině. Mám stejný názor jako paní s 3 kozenama, máme 4 ovečky a jednu kozu, koza k nám přišla před 2 měsíci cca 3-4roky stará a to jí mám teď dávat známky? Má je hezky zalepené ve stáj. deníků a tam jí sluší nejlíp. Inu když nepomůžou ochránci zvířat a ani nemám komu nahoře napsat, neudělám nic....doufám:-)))

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zákon je zákon.

Že je špatný víme asi všichni, jediná obrana v tomto případě je nechat si napsat od veterináře, že vzhledem k poškození ušních boltců nelze ušní známky zavěsit.

A nevím kde jste přišla na to, že ten co má 200hlavé stádo a bere dotace na tom vydělává, to je naprostý nesmysl a naopak on by se mohl bránit tím, že když to musí mít v pořádku on - a pro něj je to podstatně těřšíá než pro vás - tak proč ne vy.

Ochranáře zajímá jen to, jestli vašim ovečnám není v zimě zima a nejraději by jim navlékli botičky, čepičky a šálky a v chlívku jim topili. Že jim musíte dle zákona procvaknout ušiska už je nezajímá.

Dobrý den , zákon možná není ideální , ale je pro všechny stejný , otázkou je jak jinak tedy zvířata značit když ne ušními známkami nikomu by se asi nechtělo čísla jim vypalovat do kůže nebo si kvůli dvoum kozám kupovat čtečku čipů za 5000 pokud má mít evidence nějaký smysl musejí být označena všechna zvířata jinak je lepší ji zrušit pro všechny protože jestliže se budou značit jen některá zvířata není možné zpětně dohledat zhola nic , a kupírování ocásků už nám chtěli také zakázat , to by asi ovce potom s těmi podělanými ocasy vypadaly , ML.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím všechny, dnes k nám zavítal pán Bůh tzv. plemenář. Tvrdil o sobě, že je s ním řeč, ALE... Daný pán přede mnou nejdříve šermoval průkazem, poté to začlo. Prý nemusí vidět stav zvířat, ale HLAVNĚ všechna zvířata musí mít známku v uších, jiná varianta označení (šuplík, obojky) nepřichází v úvahu. I přestože jsem se hájila tím, že naše všechny 4 oveny známky do 1 měsíce utrhaly a že mají ušiska vejpůl a potrhané, neměla jsem šanci. Prý i kdyby měla ovce jedno ucho potrhané a druhé zdravé, tak na tom zdravém musí být známka, to mě namíchlo a agrumentovala jsem tím, že je to týrání zvířat, špatně se to hojí, ztráta dalších známek pro mne znamená objednávku nových duplikátů, nechci mít otrhaná zvířata atd. Pán se prý ještě jednou vrátí a chce vidět, že je vše jak má dle něho být. Prosím? Proč dávají takovéto koktavé rádoby inženýry co viděli ovci jen v knížce na posty plemen. pracovníků, které jsou v podstatě k ničemu. Jestli na tyto lidi jdou peníze daňových poplatníků, je to jako kupovat plastová okna do Chánovských paneláků. Znám hodně neregistrovaných a takové problémy nemají. Neřeknu kdybych měla 200hlavé stádo, brala dotace a "těžce" vydělávala:-) ale toto? Dotace nemáme, jehňata neprodáváme a vše financujeme ze svého, tak proč potom přijde takový trubkoň a ještě bude remcat. Nepořídili jsme si ovce, abychom platili jen pokuty, ale z radosti a zájmu. Vše máme v pořádku, duplikáty nalepené ve stájovém deníku a tam také zůstanou a pokud bude pan plemenář chtít, může si od nás jednu naušničku v uchu odnést, poněvadž tohle je už vážně silná káva. Zkoušel jste se někdo proti takovým tykvím bránit? Má to vůbec cenu někam psát? Co na to ochranáři? Nevíte?

No jistě, mít ušní známky na obojku nebo dokonce v šuplíku je docela slušný výsměch zákonům a vyhláškám a netuším, na co je tedy vůbec objednáváte.. protože pak není vůbec prokazatelné kterému zvířeti jaké číslo patří.
Každý z nás si pořizuje zvířata pro radost (aspoň doufám), ale taky si každý chovatel musí umět připustit závazky a povinnosti s tím spojené.
Nezlobte se na úředníky, kteří jen kontrolují dodržování zákonů, které vymyslel a prosadil někdo jiný, naopak buďte ráda že Vám dal možnost nápravy-věřte že ne všichni jsou tak schovívaví.
Také mám stádečko ovcí a stádo krav a znám jaké to je objednávat nové a nové duplikáty (jedna kráva u nás má dokonce čtvrtý dupl.v každém uchu)ale chci mít všechno v pořádku, protože vím že nikdo nezaeviduje že "Stračena" měla tehdy a tehdy tele "Ferdu" ale při množství zvířat v republice je centrální evidence docela logická.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím všechny, dnes k nám zavítal pán Bůh tzv. plemenář. Tvrdil o sobě, že je s ním řeč, ALE... Daný pán přede mnou nejdříve šermoval průkazem, poté to začlo. Prý nemusí vidět stav zvířat, ale HLAVNĚ všechna zvířata musí mít známku v uších, jiná varianta označení (šuplík, obojky) nepřichází v úvahu. I přestože jsem se hájila tím, že naše všechny 4 oveny známky do 1 měsíce utrhaly a že mají ušiska vejpůl a potrhané, neměla jsem šanci. Prý i kdyby měla ovce jedno ucho potrhané a druhé zdravé, tak na tom zdravém musí být známka, to mě namíchlo a agrumentovala jsem tím, že je to týrání zvířat, špatně se to hojí, ztráta dalších známek pro mne znamená objednávku nových duplikátů, nechci mít otrhaná zvířata atd. Pán se prý ještě jednou vrátí a chce vidět, že je vše jak má dle něho být. Prosím? Proč dávají takovéto koktavé rádoby inženýry co viděli ovci jen v knížce na posty plemen. pracovníků, které jsou v podstatě k ničemu. Jestli na tyto lidi jdou peníze daňových poplatníků, je to jako kupovat plastová okna do Chánovských paneláků. Znám hodně neregistrovaných a takové problémy nemají. Neřeknu kdybych měla 200hlavé stádo, brala dotace a "těžce" vydělávala:-) ale toto? Dotace nemáme, jehňata neprodáváme a vše financujeme ze svého, tak proč potom přijde takový trubkoň a ještě bude remcat. Nepořídili jsme si ovce, abychom platili jen pokuty, ale z radosti a zájmu. Vše máme v pořádku, duplikáty nalepené ve stájovém deníku a tam také zůstanou a pokud bude pan plemenář chtít, může si od nás jednu naušničku v uchu odnést, poněvadž tohle je už vážně silná káva. Zkoušel jste se někdo proti takovým tykvím bránit? Má to vůbec cenu někam psát? Co na to ochranáři? Nevíte?

Doporučuji ke zhlédnutí a přečtení

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/ 209562248420023-nedej-se/

http://www.schok.cz/aktualita/ zaloba-proti-elektronicka-identifikaci-ovci-koz

Jinak samozřejmě známky navěsit a prostudovat si správní řád, protože se obávám, že se vám správní řízení nevyhne. Proti takové šikaně bojujeme někteří už řadu let, ale je nás málo. Takže se můžete přidat, když jsme dvacet let od revoluce prošvihli

Ivan

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Doporučuji ke zhlédnutí a přečtení

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/ 209562248420023-nedej-se/

http://www.schok.cz/aktualita/ zaloba-proti-elektronicka-identifikaci-ovci-koz

Jinak samozřejmě známky navěsit a prostudovat si správní řád, protože se obávám, že se vám správní řízení nevyhne. Proti takové šikaně bojujeme někteří už řadu let, ale je nás málo. Takže se můžete přidat, když jsme dvacet let od revoluce prošvihli

Ivan

Jinak ještě dodávám, že pokud máte známky nalepené v stájovém registru, že to skutečně není to nejlepší řešení a vůbec se vás nezastávám. Bojuji za to, aby chovatel, který to má v pořádku byl šikanovám 2x ročně kontrolou a pokutován za to, že si koza nbo ovce v křoví známku před třemi dny vytrhla a on si toho nevšiml a tudíž nemá duplikát ani objednaný.

A bojuji proti elektronické identifikaci v současném pojetí, kdy musím před vývozem na jatka třeba 20 km za hranice stovku jehňat elektronicky označit elektronickými čipy, aby jim je druhý den po vyložení zase někdo z ucha vyjmul a ekologicky zlikvidoval s celkovými náklady několik set korun na jedno jehně. To je pak neprodejné a novozélandští vývozci se smějí, protože se dováží naso z jehňat, která nikdy žádnou známku neměli a peníze ktreé my vyhazujeme za známky a čipy jdou do jejich kapes. Protože když my musíme zdražit o cenu známek, čipů, práci s navěšováním a likvidací, oni o stejný peníz zdraží taky, ale ty náklady nemají.

Ivan

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jinak ještě dodávám, že pokud máte známky nalepené v stájovém registru, že to skutečně není to nejlepší řešení a vůbec se vás nezastávám. Bojuji za to, aby chovatel, který to má v pořádku byl šikanovám 2x ročně kontrolou a pokutován za to, že si koza nbo ovce v křoví známku před třemi dny vytrhla a on si toho nevšiml a tudíž nemá duplikát ani objednaný.

A bojuji proti elektronické identifikaci v současném pojetí, kdy musím před vývozem na jatka třeba 20 km za hranice stovku jehňat elektronicky označit elektronickými čipy, aby jim je druhý den po vyložení zase někdo z ucha vyjmul a ekologicky zlikvidoval s celkovými náklady několik set korun na jedno jehně. To je pak neprodejné a novozélandští vývozci se smějí, protože se dováží naso z jehňat, která nikdy žádnou známku neměli a peníze ktreé my vyhazujeme za známky a čipy jdou do jejich kapes. Protože když my musíme zdražit o cenu známek, čipů, práci s navěšováním a likvidací, oni o stejný peníz zdraží taky, ale ty náklady nemají.

Ivan

Jak jsem psala, mít dvacet ovcí ani neceknu, ale máme 4 ovečky, z toho jsou 2 letošní jehňata, půjdou na maso a jednu kozu, takže si myslím že ten humbuk kolem všeho je dost mimo!!! Znám plno lidí co má stavy o dost vyšší než jen 4 ovce, registrovaní nejsou a mají svatý klid! Neutrácely za známky, duplikáty, kleště, manipulační poplatky a neztráceli hlavně čas. Takže bude lepší ovcím známky opět nacvakat na to co z uší zbylo a až si to opět vyrvou tak se odvolávat na to, že už nemám na co známky nacvakat???? Nepřijde Vám tohle na hlavu? Nejsem extra zarytá ochránkyně zvěře, ale toto mě prudí. Vím, že poslední rozervaná ušiska jsem léčila týden, v létě je to mňamka. Pokud pán ještě jednou přijde, já už u toho nebudu, nebo bych mu musela říct něco nepěkného. Pošlu za sebe chlapa, přeci jen chlap a chlap...buď se domluví, nebo .... a to bych nerada:-)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím všechny, dnes k nám zavítal pán Bůh tzv. plemenář. Tvrdil o sobě, že je s ním řeč, ALE... Daný pán přede mnou nejdříve šermoval průkazem, poté to začlo. Prý nemusí vidět stav zvířat, ale HLAVNĚ všechna zvířata musí mít známku v uších, jiná varianta označení (šuplík, obojky) nepřichází v úvahu. I přestože jsem se hájila tím, že naše všechny 4 oveny známky do 1 měsíce utrhaly a že mají ušiska vejpůl a potrhané, neměla jsem šanci. Prý i kdyby měla ovce jedno ucho potrhané a druhé zdravé, tak na tom zdravém musí být známka, to mě namíchlo a agrumentovala jsem tím, že je to týrání zvířat, špatně se to hojí, ztráta dalších známek pro mne znamená objednávku nových duplikátů, nechci mít otrhaná zvířata atd. Pán se prý ještě jednou vrátí a chce vidět, že je vše jak má dle něho být. Prosím? Proč dávají takovéto koktavé rádoby inženýry co viděli ovci jen v knížce na posty plemen. pracovníků, které jsou v podstatě k ničemu. Jestli na tyto lidi jdou peníze daňových poplatníků, je to jako kupovat plastová okna do Chánovských paneláků. Znám hodně neregistrovaných a takové problémy nemají. Neřeknu kdybych měla 200hlavé stádo, brala dotace a "těžce" vydělávala:-) ale toto? Dotace nemáme, jehňata neprodáváme a vše financujeme ze svého, tak proč potom přijde takový trubkoň a ještě bude remcat. Nepořídili jsme si ovce, abychom platili jen pokuty, ale z radosti a zájmu. Vše máme v pořádku, duplikáty nalepené ve stájovém deníku a tam také zůstanou a pokud bude pan plemenář chtít, může si od nás jednu naušničku v uchu odnést, poněvadž tohle je už vážně silná káva. Zkoušel jste se někdo proti takovým tykvím bránit? Má to vůbec cenu někam psát? Co na to ochranáři? Nevíte?

Osobně Vás chápu, naše 2 oveny v uších taky známky nemají. Beran teda má. Ovečky jsou dovoz z Německa - jedna má ještě německou známku v uchu + 2.ucho roztržené. Druhá má 1 ucho roztržené, 2. bez porušení. Taky přemýšlím, zda ji mám teď v 6 letech píchat známku do ucha a u té druhé zase nevím jak ji tu německou známky z ucha bezbolestně vyjmout.

Pravdou ovšem je, že je každá jinak barevná (jedna černá a druhá hnědočerná), takže 100% vím která je která.

A pokud by přišla kontrola, tak jim ty známky do těch uší dám((A myslím, že pokud by to byl celkem rozumný člověk, pochopil by proč jsme ty známky takhle starým miniovečkám do ucha nenarvala. Jehňatům známky samozřejmě dáváme, ta mají ta ouška měkká.). Pokutu bych totiž celkem nerada. Zuzka F.

PS: Raději ovenám ty známky dejte a nebo si nechte napsat od veta nějaký papír.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jinak ještě dodávám, že pokud máte známky nalepené v stájovém registru, že to skutečně není to nejlepší řešení a vůbec se vás nezastávám. Bojuji za to, aby chovatel, který to má v pořádku byl šikanovám 2x ročně kontrolou a pokutován za to, že si koza nbo ovce v křoví známku před třemi dny vytrhla a on si toho nevšiml a tudíž nemá duplikát ani objednaný.

A bojuji proti elektronické identifikaci v současném pojetí, kdy musím před vývozem na jatka třeba 20 km za hranice stovku jehňat elektronicky označit elektronickými čipy, aby jim je druhý den po vyložení zase někdo z ucha vyjmul a ekologicky zlikvidoval s celkovými náklady několik set korun na jedno jehně. To je pak neprodejné a novozélandští vývozci se smějí, protože se dováží naso z jehňat, která nikdy žádnou známku neměli a peníze ktreé my vyhazujeme za známky a čipy jdou do jejich kapes. Protože když my musíme zdražit o cenu známek, čipů, práci s navěšováním a likvidací, oni o stejný peníz zdraží taky, ale ty náklady nemají.

Ivan

Ivane, tak letos objednávám 52 DUPLIKÁTŮ na kozy a mmj i 7 duplikátů na skot . Je to stav "do roka a do dne", v loni jsme stádo pracně dali visačkově do pintlichu. A bo nejsem cvok , dovolila jsem si opět použít reklamační protokol - vosí hnízdo reaguje okamžitě opět přijedou z UE, opět si vyslechnu, co všechno je určitě důvodem ztrátovosti a opět to budou kraviny . To bychom museli chovat zvířata ve vykachlikovaným chlívku a krmit jen granulema, nevím, jakou představu ti potentáti mají.
Ptám se a navrhuji: výjimka ze zákona, nebo změna - prostě návrat k osvědčenému, neškodnému, nepřenosnému a tedy vyhovujícímu tetování? (no jo, to by sice výrobci přišli o kšeft, ale v našich chovech by zavládl pokoj a mír )

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Osobně Vás chápu, naše 2 oveny v uších taky známky nemají. Beran teda má. Ovečky jsou dovoz z Německa - jedna má ještě německou známku v uchu + 2.ucho roztržené. Druhá má 1 ucho roztržené, 2. bez porušení. Taky přemýšlím, zda ji mám teď v 6 letech píchat známku do ucha a u té druhé zase nevím jak ji tu německou známky z ucha bezbolestně vyjmout.

Pravdou ovšem je, že je každá jinak barevná (jedna černá a druhá hnědočerná), takže 100% vím která je která.

A pokud by přišla kontrola, tak jim ty známky do těch uší dám((A myslím, že pokud by to byl celkem rozumný člověk, pochopil by proč jsme ty známky takhle starým miniovečkám do ucha nenarvala. Jehňatům známky samozřejmě dáváme, ta mají ta ouška měkká.). Pokutu bych totiž celkem nerada. Zuzka F.

PS: Raději ovenám ty známky dejte a nebo si nechte napsat od veta nějaký papír.

Pán má prý jěště zavolat, říkal že kontroly provádí jen v pátek. Také máme různobarevné stádo(ZW, suff,merino, charolka) takže je jasné která je která.Kdyby uši nebyly potrhané podélně a zůstala tam dírka po známce, tak nic neřeším. Mám za to že chyba bude spíš v tipu známek, máme malé páskové B. Ty velké vydrží víc, ale asi proto, že když se ucho natrhne tak jen tak neprojdou. Pastva je vyčistěna dokonale, žádné křoví, plot 5x5očka, salaš bez výčnělků. Už nevím, uvidíme zda se pán ukáže, pokud ano napíšu jak to dopadlo. Vím, že je to zákon, pokusila jsem se jednou a stačilo mi, navíc můj přítel teď řádí jak černá ruka, že nepřipadá v úvahu aby si to ovce znovu protrpěli, takže i kdybych chtěla, nemůžu, dokonce vymýšlím jak by se jim to dalo na kontrolu na ušisko nasadim popř. přivázat:-)))

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ivane, tak letos objednávám 52 DUPLIKÁTŮ na kozy a mmj i 7 duplikátů na skot . Je to stav "do roka a do dne", v loni jsme stádo pracně dali visačkově do pintlichu. A bo nejsem cvok , dovolila jsem si opět použít reklamační protokol - vosí hnízdo reaguje okamžitě opět přijedou z UE, opět si vyslechnu, co všechno je určitě důvodem ztrátovosti a opět to budou kraviny . To bychom museli chovat zvířata ve vykachlikovaným chlívku a krmit jen granulema, nevím, jakou představu ti potentáti mají.
Ptám se a navrhuji: výjimka ze zákona, nebo změna - prostě návrat k osvědčenému, neškodnému, nepřenosnému a tedy vyhovujícímu tetování? (no jo, to by sice výrobci přišli o kšeft, ale v našich chovech by zavládl pokoj a mír )

Přesně tak, výrobci by přišli o kšeft. Přes milion známek pro skot a přes 300 tisíc pro ovce a kozy ročně je (po 15 Kč) bratru nějakých 25 milionů korun, které chce někdo zvednout ze země a chovatel to zaplatí. Kam bychom s tetováním přišli.

Ivan

PS a hádejte, čí bratranec vyrábí známky, respektive "laseruje" na ně čísla a loga.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak, výrobci by přišli o kšeft. Přes milion známek pro skot a přes 300 tisíc pro ovce a kozy ročně je (po 15 Kč) bratru nějakých 25 milionů korun, které chce někdo zvednout ze země a chovatel to zaplatí. Kam bychom s tetováním přišli.

Ivan

PS a hádejte, čí bratranec vyrábí známky, respektive "laseruje" na ně čísla a loga.

Já se asi raději nechám podat PetraP

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím všechny, dnes k nám zavítal pán Bůh tzv. plemenář. Tvrdil o sobě, že je s ním řeč, ALE... Daný pán přede mnou nejdříve šermoval průkazem, poté to začlo. Prý nemusí vidět stav zvířat, ale HLAVNĚ všechna zvířata musí mít známku v uších, jiná varianta označení (šuplík, obojky) nepřichází v úvahu. I přestože jsem se hájila tím, že naše všechny 4 oveny známky do 1 měsíce utrhaly a že mají ušiska vejpůl a potrhané, neměla jsem šanci. Prý i kdyby měla ovce jedno ucho potrhané a druhé zdravé, tak na tom zdravém musí být známka, to mě namíchlo a agrumentovala jsem tím, že je to týrání zvířat, špatně se to hojí, ztráta dalších známek pro mne znamená objednávku nových duplikátů, nechci mít otrhaná zvířata atd. Pán se prý ještě jednou vrátí a chce vidět, že je vše jak má dle něho být. Prosím? Proč dávají takovéto koktavé rádoby inženýry co viděli ovci jen v knížce na posty plemen. pracovníků, které jsou v podstatě k ničemu. Jestli na tyto lidi jdou peníze daňových poplatníků, je to jako kupovat plastová okna do Chánovských paneláků. Znám hodně neregistrovaných a takové problémy nemají. Neřeknu kdybych měla 200hlavé stádo, brala dotace a "těžce" vydělávala:-) ale toto? Dotace nemáme, jehňata neprodáváme a vše financujeme ze svého, tak proč potom přijde takový trubkoň a ještě bude remcat. Nepořídili jsme si ovce, abychom platili jen pokuty, ale z radosti a zájmu. Vše máme v pořádku, duplikáty nalepené ve stájovém deníku a tam také zůstanou a pokud bude pan plemenář chtít, může si od nás jednu naušničku v uchu odnést, poněvadž tohle je už vážně silná káva. Zkoušel jste se někdo proti takovým tykvím bránit? Má to vůbec cenu někam psát? Co na to ochranáři? Nevíte?

Přikláním se k ústřední evidenci . A kdybych byl ten kontrolor . Napařil bych vám pokutu . Zato bych byl schovívavější u těch stracených známek. Tam bych dal ještě šanci na opravu. Vím , že plastová ušní známka není to pravé ořechové a ani to čipování . To by jistě šlo vylepšit ale obcházení zákonů o evidenci nezchvaluji. Je to jen vaše pohodlnost . A jestli nechcete platit pokuty , dodžujte zákony.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přikláním se k ústřední evidenci . A kdybych byl ten kontrolor . Napařil bych vám pokutu . Zato bych byl schovívavější u těch stracených známek. Tam bych dal ještě šanci na opravu. Vím , že plastová ušní známka není to pravé ořechové a ani to čipování . To by jistě šlo vylepšit ale obcházení zákonů o evidenci nezchvaluji. Je to jen vaše pohodlnost . A jestli nechcete platit pokuty , dodžujte zákony.

Děkuji pane kontrolor! Je vidět, že ovce nechováte, jinak by Vám z pusy nevypadlo nic podobného. A pohodlnost? Známky mám, napíchnuté jsou do 10ti sekund...ale co léčení????? Pokud mi ho proplatíte, budu jen ráda. A o bolesti způzobené ovcím ani nemluvě. A zákon? Jéjé víte kolik horších věcí se dělá mimo zákon, tohle je vážně směšné!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím všechny, dnes k nám zavítal pán Bůh tzv. plemenář. Tvrdil o sobě, že je s ním řeč, ALE... Daný pán přede mnou nejdříve šermoval průkazem, poté to začlo. Prý nemusí vidět stav zvířat, ale HLAVNĚ všechna zvířata musí mít známku v uších, jiná varianta označení (šuplík, obojky) nepřichází v úvahu. I přestože jsem se hájila tím, že naše všechny 4 oveny známky do 1 měsíce utrhaly a že mají ušiska vejpůl a potrhané, neměla jsem šanci. Prý i kdyby měla ovce jedno ucho potrhané a druhé zdravé, tak na tom zdravém musí být známka, to mě namíchlo a agrumentovala jsem tím, že je to týrání zvířat, špatně se to hojí, ztráta dalších známek pro mne znamená objednávku nových duplikátů, nechci mít otrhaná zvířata atd. Pán se prý ještě jednou vrátí a chce vidět, že je vše jak má dle něho být. Prosím? Proč dávají takovéto koktavé rádoby inženýry co viděli ovci jen v knížce na posty plemen. pracovníků, které jsou v podstatě k ničemu. Jestli na tyto lidi jdou peníze daňových poplatníků, je to jako kupovat plastová okna do Chánovských paneláků. Znám hodně neregistrovaných a takové problémy nemají. Neřeknu kdybych měla 200hlavé stádo, brala dotace a "těžce" vydělávala:-) ale toto? Dotace nemáme, jehňata neprodáváme a vše financujeme ze svého, tak proč potom přijde takový trubkoň a ještě bude remcat. Nepořídili jsme si ovce, abychom platili jen pokuty, ale z radosti a zájmu. Vše máme v pořádku, duplikáty nalepené ve stájovém deníku a tam také zůstanou a pokud bude pan plemenář chtít, může si od nás jednu naušničku v uchu odnést, poněvadž tohle je už vážně silná káva. Zkoušel jste se někdo proti takovým tykvím bránit? Má to vůbec cenu někam psát? Co na to ochranáři? Nevíte?

Ahoj všem, sice nemám ovce, ale zakrslé holandské kozy, ale povinnost \"známkování\" pro mně platí stejně. Už ale nikdo neřeší, jak do tak malého ouška mám dát i tu nejmenší ušní známku. Kozičky pak vypadají příšerně a výsledek je stejně k ničemu, protože díky své velikosti jim známky i po půl roce aplikace v uchu vadí a stále se snaží se jich zbavit, což mnohdy udělají i za cenu utržení kousku ucha. Fakt tohle musel vymyslet nějaký chytrolín. Tak chovu všeho čtyřnohého zdar!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přikláním se k ústřední evidenci . A kdybych byl ten kontrolor . Napařil bych vám pokutu . Zato bych byl schovívavější u těch stracených známek. Tam bych dal ještě šanci na opravu. Vím , že plastová ušní známka není to pravé ořechové a ani to čipování . To by jistě šlo vylepšit ale obcházení zákonů o evidenci nezchvaluji. Je to jen vaše pohodlnost . A jestli nechcete platit pokuty , dodžujte zákony.

Myslím, že účelem zákona o ÚE je mít podchycená všechna zvířata a vědět které je které. Jestli má někdo 3 kozy nebo ovce a každou jinou, má je registrované, což může dokázat předložením známky i stájového registru, pak lpění na tom, že známky musí být v uších je nadbytečné. Účelu zákona je vyhověno a lpět na jeho dodržení do puntíku, může vést jenom k tomu, že bude víc těch neregistrovaných.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji pane kontrolor! Je vidět, že ovce nechováte, jinak by Vám z pusy nevypadlo nic podobného. A pohodlnost? Známky mám, napíchnuté jsou do 10ti sekund...ale co léčení????? Pokud mi ho proplatíte, budu jen ráda. A o bolesti způzobené ovcím ani nemluvě. A zákon? Jéjé víte kolik horších věcí se dělá mimo zákon, tohle je vážně směšné!

To jste na omylu . Evidence zvířat se mě týká zrovna jako vás. A evidují se zvířata ne pro úředníky , ale pro nemoci a to nejen pro přenosné i na člověka ,ale mnoho jiných. Argument ,že mám zvířata jen pro sebe a že poznám které to je platí do té doby než vám něco uteče. A kdyby se vám něco stalo tak druhej ví taky prdlajs. Po druhej by jste chtěli aby se zákony dodržovaly , tak začněte u sebe.
Známky dáváte určitě nejlacinější , aby to nestálo , pastvinu máte určitě vyčištěnou , aby se eliminovala možnost zachycení a utržení známky atd. I tak se to může stát.
Tak jak to děláte vy , nahrává jenom podvodníkům .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím všechny, dnes k nám zavítal pán Bůh tzv. plemenář. Tvrdil o sobě, že je s ním řeč, ALE... Daný pán přede mnou nejdříve šermoval průkazem, poté to začlo. Prý nemusí vidět stav zvířat, ale HLAVNĚ všechna zvířata musí mít známku v uších, jiná varianta označení (šuplík, obojky) nepřichází v úvahu. I přestože jsem se hájila tím, že naše všechny 4 oveny známky do 1 měsíce utrhaly a že mají ušiska vejpůl a potrhané, neměla jsem šanci. Prý i kdyby měla ovce jedno ucho potrhané a druhé zdravé, tak na tom zdravém musí být známka, to mě namíchlo a agrumentovala jsem tím, že je to týrání zvířat, špatně se to hojí, ztráta dalších známek pro mne znamená objednávku nových duplikátů, nechci mít otrhaná zvířata atd. Pán se prý ještě jednou vrátí a chce vidět, že je vše jak má dle něho být. Prosím? Proč dávají takovéto koktavé rádoby inženýry co viděli ovci jen v knížce na posty plemen. pracovníků, které jsou v podstatě k ničemu. Jestli na tyto lidi jdou peníze daňových poplatníků, je to jako kupovat plastová okna do Chánovských paneláků. Znám hodně neregistrovaných a takové problémy nemají. Neřeknu kdybych měla 200hlavé stádo, brala dotace a "těžce" vydělávala:-) ale toto? Dotace nemáme, jehňata neprodáváme a vše financujeme ze svého, tak proč potom přijde takový trubkoň a ještě bude remcat. Nepořídili jsme si ovce, abychom platili jen pokuty, ale z radosti a zájmu. Vše máme v pořádku, duplikáty nalepené ve stájovém deníku a tam také zůstanou a pokud bude pan plemenář chtít, může si od nás jednu naušničku v uchu odnést, poněvadž tohle je už vážně silná káva. Zkoušel jste se někdo proti takovým tykvím bránit? Má to vůbec cenu někam psát? Co na to ochranáři? Nevíte?

Je škoda že se v česku dělá všechno napolovic .A že se ještě najdou a není jich málo podvodníci kteři chovají neregistrovaná zvířata . Mělo se nechat na uvedení do stavu tři roky a pak nechat na náklady dotyčného podvodníka utratit. Jenže u nás se to nechá vždycky nějak obejít.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj všem, sice nemám ovce, ale zakrslé holandské kozy, ale povinnost \"známkování\" pro mně platí stejně. Už ale nikdo neřeší, jak do tak malého ouška mám dát i tu nejmenší ušní známku. Kozičky pak vypadají příšerně a výsledek je stejně k ničemu, protože díky své velikosti jim známky i po půl roce aplikace v uchu vadí a stále se snaží se jich zbavit, což mnohdy udělají i za cenu utržení kousku ucha. Fakt tohle musel vymyslet nějaký chytrolín. Tak chovu všeho čtyřnohého zdar!

vážení chovatelé - přátelé situace okolo visaček je třeba řešit, alespoň většina zde i jinde uvedených příspěvků o tomto problému cosi napovídá. Bohužel, internetové diskuze kompetentní ouřadové jak je vidno, nečtou, a pokud si někdo z nás dovolil úředníkovi jakkoliv připomínkovat nesmysluplnost tohoto způsobu značení ovcí a koz, se zlou se většinou potázal.
I nám stále a dokola tvrdí, že problém s visačkami mám jen já, všichni jiní chovatelé jsou s nimi spokojeni a mnozí si je dokonce pochvalují Pokud chcete tento stav nějak ovlivnit, ozvěte se na mail infoovce(zavináč)centrum.cz