Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

15.6.2010 09:10
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.99.226

GMO se přenáší mateřským mlékem na potomky zvířat

GMO_free.jpg Uměle vytvořené sekvence genů byly nalezeny u pokusných koz a jejich potomků, krmených geneticky upraveným krmivem. Tato alarmující zpráva je výsledkem výzkumů vědců z Neapolské univerzity.

Italská studie ukazuje, že geneticky upravené organismy se mohou usazovat v těle živočichů, kteří se jimi živí a to i do druhé generace, krmené pouze mateřským mlékem. „Nyní je vědecky prokázáno, že GMO složky z potravin mohou přecházet do orgánů živočichů a vést ke změnám. Skutečnost, že i mladé zvíře, které nepřišlo do přímého styku s geneticky upravenými potravinami, má umělé geny v játrech, srdci a ledvinách, je alarmující, "varoval Jens Karg, mluvčí pro životní prostředí organizace Global 2000.

Výzkumní pracovníci na univerzitě v Neapoli krmili deset koz dva měsíce před a po obahnění geneticky modifikovanou (Roundup Ready) sójou a kontrolní skupinu běžnou sójou. Kůzlata pokusných koz byly posléze dva měsíce krmeny pouze mlékem svých matek. U skupiny kůzlat, jejichž matky byly krmeny geneticky upravenu sójou, byla nalezena pozměněná DNA v ledvinách, játrech, krvi a v srdcích. Kromě toho byly u zvířat pozorovány rozdíly v aktivitě enzymů. Možné účinky na zdraví zvířat je nutné zkoumat v dalších studiích. „Tato studie je poplašným signálem při produkci potravin. Výzkum o vlivu genetického inženýrství v potravinách a krmivech je zcela nedostatečný" řekl Karg.

Potraviny vyrobené z geneticky upravených surovin běžně konzumujeme. Výrobky musejí být v EU označeny, mákokdo si ale takového označení všimne. Navíc hospodářská zvířata, jejichž mléko či maso konzumujeme, jsou běžně krmena geneticky upravenou sójou.

Výsledky studie v angličtině ke stažení zde.

Zdroj: Global 2000, Rakousko


Já jsem to našla tady :

http://www.bio-info.cz/zpravy/gmo-se-prenasi-materskym-mlekem-na-potomky-zvirat?lang=1&ref=m&source=email

Jiřina

Neregistrovaný uživatel

15.6.2010 11:18
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.108.249

Tak to vidím jasně, soju pro krmení si jedině vypěstovat samodomo, na žádnou krmnou směs se nespoléhejme. A jedná se opravdu o kvalitní krmivo, tak nevím, proč musí být GMO a hlavně dovezená z třetích krajin.
Pěstujme, pěstujme, není tak náročná a zúrodňuje půdu. Pokud budete chtít někdo poradit, jak na její pěstování, ozvěte se, rádi poradíme.
PetraP

Neregistrovaný uživatel

15.6.2010 12:29
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.222.130

Jiřino,nemám slov.Tomáš

Neregistrovaný uživatel

15.6.2010 13:30
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.144.205

Mám to já prostý člověk chápat, tak, že přes mateřské mléko přijme organismus DNA z GMO sóji a játra, ledviny, krev a srdce organismu pak snese postřik roundupem?j To by mně jen zajímalo, když se ta DNa přenese pouze přes mateřské mléko bez kontaktu. Co pak třeba taková GMO bavlna, které je prý většina. Jestliže na sobě nosíme oblečení z GMO bavlny, přechází do nás každodenním kontaktem cizorodá DNA?

Sója je GMO a z třetích zemí, protože cena je na prvním místě?


Pjetr

Neregistrovaný uživatel

15.6.2010 14:02
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.99.226

Pokud mě paměť neklame, tak už se tady vyskytl příspěvek chovatele, kterému ovce sežraly trávu spálenou roundupem ( chemické "podsékání" ohradníku ). Jestli to nebylo zde, bylo to na diskuzi SCHOK - to už si opravdu přesně nevybavím :-), nepodstatné věci není třeba si pamatovat :-). Zatímco já jsem jen po přečtení této skutečnosti padla do mdlob, ovcím se údajně naprosto nic nestalo. No ale to máme chemikálii, která nepůsobí žádné změny DNA - nebo aspoň o tom nevím :-). Jestli se roundup někde v organismu ukládá či je naprosto pro živočichy neškodný, jak to tvrdí výrobce, netuším.
O následcích krmení GM sójou u potkanů jsem už četla - měli postižené výše jmenované orgány. O tom mléce čtu poprve. Co se týče nošení GM bavlny, nechci spekulovat. Ono to vypadá, jako když GMO nepozřeme, že se do našich tkání jaksi nemá možnost zabudovat. K tomuto názoru bych se i laicky přikláněla. Jsou ale lidi, kteří by vám předložili dokumentaci ( ! ), co dělá "pouhé" umělé vlákno s lidským organismem. Pod tím umělým vláknem si prosím nepředstavujte hned chemlon, dederon či jiné notoricky známé lahodičky smajlík, ale třeba viskózu apod.
Jiřina

Tomáši - nějaké to slovo přece jen najděte, prosím smajlík

Neregistrovaný uživatel

15.6.2010 15:13
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.222.130

Jirino,nezlobte se,ale nemohu.:-|Rozcilil bych se,a to uz dnes nechci:-)Navic do diskuse s Vami bych musel zapojit mozek (abych nahodou nenapsal nejakou blobost),a to se mi dnes uz taky nechce.smajlík...Jen malickost.GMO maji priznivce i odpurce.Obcas ale obe strany napisou peknou blbost.Vsemu bych neveril.Tomas

Neregistrovaný uživatel

15.6.2010 15:39
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.222.130

"geneticky upravené organismy se mohou usazovat v těle živočichů, kteří se jimi živí a to i do druhé generace, krmené pouze mateřským mlékem"...Nejak si nedovedu predstavit,jak se geneticky upraveny organismus usazuje v tele zivocichu,ktery se jim zivi...k tomu ten organismus prechazi mlekem i do druhe generace...smajlíksmajlíksmajlíknezlobte se,ale to je k smichu...nebo ze by jen neobratny preklad??? DNA z potravy napr. soje se v tele travi (rozlozi na stavebni kameny)bez ohledu na to,zda je soje vlastni ci umele pridana genetickou modifikaci.Do krve,bunek,jater,mleka cele geny prechazet nemohou,ale pravda je,ze se tam dostanou kousky genu (jiz neschopne jakekoliv funkce).Myslite,ze telo rozlisuje to,zda napr. gen pro rezistenci k nejakemu skudci pochazi z rostliny ci z bakterie (nebo jine rostliny).Telo si s nim poradi uplne stejne.Fakt je,ze ty vlozene geny byvaji (ne vzdy) umele upravene,cili ne uplne prirozene,ale rozhodne neprechazeji pri traveni ze strev do krve a pak dale do organu.
Pokud bych se ja neceho obaval,tak ne toho cizorodeho genu,ale spise produktu toho genu nebo jeste lepe meziproduktu.Uvedu priklad:Bakterialni gen koduje protejn,ktery je toxicky pro hmyz.Ten protejn vznika nejakou metabolickou drahou vlastni pro bakterii.Jsou do toho zapojeny bakterialni enzymy a meziprodukty,ktere vznikaji jsou dale bakterii zuzitkovany...No,ten gen dame do kukurice,trochu upravime hlavne ty regulacni sekvence,aby se ten gen pekne exprimoval i v rostline.Ano,pro hmyz jedovaty protejn se tim padem zacne vytvaret i v rostline.Zacatek je upravena DNA (resp. upraveny gen),te bych se nebal,protoze za zivot snime tolik DNA v potrave a modifikovane azzzz azzzz (prirozene).Konec je nejaky produkt pro rostlinu cizi,taky bych se ho tolik nebal.Ale co vznika mezi????a co to udela za nekolik generaci???Tomas

Neregistrovaný uživatel

15.6.2010 16:25
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.222.130

Jeste malickost k tomu clanku.Uvadi tam,ze u obou skupin koz a jejich potomku (krmenych i nekrmenych GMO) byla detekovana rostlinna DNA (resp. fragmenty,kousky te PRIROZENE,rostlinam vlastni DNA) ve tkanich a mleku,konkretne chloroplastova DNA,kterou ma kazda zelena rostlina.To je pochopitelne.Je take pochopitelne,ze u zvirat krmenych geneticky pozmenenou sojou se nasli ve tkanich zbytky transgenu.Moc celkem nechapu,proc se tomu tolik divi.Je logicke,ze v tele mame to,co snime (nebo spis zbytky toho co snime).Nerika to ale vubec nic o tom,co ta transgenni potravina v tele dela,jak se chova,zda ovlivnuje nase telo.Ne,ten jeden konkretni pozmeneny gen,ale ta cela potravina se vsemi svymi slozkami by mela byt stredem zajmu.To by meli zkoumat a podavat verejnosti zcela jasna vedecky podlozena fakta.Tomas

Neregistrovaný uživatel

15.6.2010 16:38
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.144.205

Vzhledem k tomu, že roundupem se běžně stříkají celé pole, kde se pak pase srnčí a nedochází k zvýšeným úhynům. Tak bych věřil,, že se těm ovcím nic nestalo.

Pjetr

Neregistrovaný uživatel

15.6.2010 17:44
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.222.130

Co se tyka glyfosatu,tak je jedovaty pro rostliny,ale ne pro zivocichy.Blokuje biosynteticke drahy,ktere maji pouze rostliny,ne zivocichove.Navic se pomerne rychle rozklada.Myslim ale,ze se nekde uvadi mirna toxicita na vodni zivocichy (s otaznikem).No,ale co my vime,klidne se nejaka rezidua v tele ukladat mohou a nadelaji paseku az za cas.Pokud to jde,tak radeji bez chemie.Na druhopu stranu se jedna o neselektivni herbicid,ty jsou vzdycky obecne mene skodlive nez ty selektivni.Cili predpokladam,ze Roundup je mensi zlo...."Roundup ready" rostliny maji v sobe umele vneseny gen,ktery jim zabezpeci rezistenci vuci glyfosatu.Tomas

Neregistrovaný uživatel

16.6.2010 12:18
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.226.66

ja teda zastanca GMO rozhodne nie som, aj napriek tomu, ze mnohi tvrdia ze tie plodiny su uplne neskodne.

ono aj o DDT tvrdili, ze je zarucene uplne neskodne. dokonca sa vysielali reklamy, v ktorych s tym postrekovali male deti. a vsetci vieme, ako to nakoniec dopadlo...

Michal H.

Neregistrovaný uživatel

16.6.2010 23:58
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.176.18

Dobrý den , samozřejmě by asi bylo lepší se GMO v potravinách preventivně vyhnout , ale myslím že to v dnešní době těžko někdo dokáže když vemu v úvahu že GMO sójou jsou krmena všechna hospodářská zvířata včetně drůbeže a ryb a že se používá při výrobě prakticky všech uzenin a dalších mnoha potravin obsahujících sóju takže zcela se GMO vyhnout je prakticky nemožné , bohužel :-(ML.

Přidejte reakci

Přidat smajlík