Souboj pes versus srnec

evelin napsal(a):
Jen pro silné povahy: měl protržené břicho a vnitřnosti mu lezly ven.

Krásné krvavé výrony...

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

evelin napsal(a):
Krásné krvavé výrony...

Co dokáže pes dobře vím. Stejně tak mi vadí, když psi honí srny "jen tak", kor v tomhle počasí. Jenže když je majitel psa blbec, tak mu to nevysvětlíte...

Zařídila jsem se podle toho, mám štěstí na psa s minimálním zájmem o zvěř, cílená výchova už jenom upevnila jeho vlastnost nevzdalovat se ode mě na víc než 20 m. Přivolám od srny, která se zvedne těsně před ní. Do lesa proto chodím s čistým svědomím na volno. Většina myslivců v okolních revírech mě zná a vzájemně si nevadíme, jenže stejně je tam pár blbců, co jim tohle nevysvětlíte...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Co dokáže pes dobře vím. Stejně tak mi vadí, když psi honí srny "jen tak", kor v tomhle počasí. Jenže když je majitel psa blbec, tak mu to nevysvětlíte...

Zařídila jsem se podle toho, mám štěstí na psa s minimálním zájmem o zvěř, cílená výchova už jenom upevnila jeho vlastnost nevzdalovat se ode mě na víc než 20 m. Přivolám od srny, která se zvedne těsně před ní. Do lesa proto chodím s čistým svědomím na volno. Většina myslivců v okolních revírech mě zná a vzájemně si nevadíme, jenže stejně je tam pár blbců, co jim tohle nevysvětlíte...

Já jsem na tom se svou fenou a s myslivci u nás na vesnici úplně stejně - všude se najdou lepší i horší.
Tohle je pro ty co považují všechny myslivce za ty špatné a pejskaře za nevinné.
Hlavně mě nechytejte za slovo - neházím všechny do stejného pytle.
Tohohle psa si nejspíš brzo někdo vyčíhá a zastřelí, ale zasloužil by si to spíš majitel.

evelin napsal(a):
Já jsem na tom se svou fenou a s myslivci u nás na vesnici úplně stejně - všude se najdou lepší i horší.
Tohle je pro ty co považují všechny myslivce za ty špatné a pejskaře za nevinné.
Hlavně mě nechytejte za slovo - neházím všechny do stejného pytle.
Tohohle psa si nejspíš brzo někdo vyčíhá a zastřelí, ale zasloužil by si to spíš majitel.

Presne tak pes nemuze za to,ze si ho panicek nebyl schopny vycvicit pak to odnasi němé tváře tomu cloveku bych naparila takovou pokutu,ze by si uz radsi zadnyho psa priste neporidil proc si ho vubec porizuje kdyz se mu nevenuje??? To je podle me ubohost. Nemam rada myslivce po tom vsem co o nich slysim,ale nedivim se,ze to obcas udelaj jen by to nemuseli delat bez toho aby si to promysleli a vyhrozovat lidem se psem i kdyz ho maj vycvicenyho Proti ferovim myslivcum nic nemam

evelin napsal(a):
Náhodou se mi dostaly do rukou tyhle fotografie - víte co na nich je???

Mladý, krásný a zdravý srnec kterého uštval, zadávil a potrhal pes. Doštval ho do uzavřené zahrádkářské kolonie na kraji velkoměsta. Do zhrádky za 1,5m vysoký plot.
Majiteli se nechce ho chodit venčit tak ho pouští "na procházku" samotného.

Bylo tady už mnoho debat o pejskařích a myslivcích, ale v žádné nebyly fotky co pes dokáže.
To jen abyste aspoň tušili proč myslivci tak milují pejskaře v revíru...

Já bych toho majitele psa .

Známý - myslivec - kvůli tomu zastřelil dva křížence NO. Asi týden nám tu běhali kolem po polích a honili zajíce(bylo to začátkem jara). Všichni se báli chodit sami ven, natož pak se psem. Vyvěsily se letáky, zda někomu nechybí a nic. Po týdnu, kdy je známý načapal u stržené srny, je zastřelil. Chudinka srna byla vysokobřezí - dle stavu srnčat v ní(čekala dvojčata) cca týden do porodu.

Bylo mi těch psů nejdřív líto, ale potom co mi známý řekl, jak to s tou srnou bylo(musel jí dostřelit - ani ji ti blbci psi nezardousili a už jí trhali - jak hyeny).Ale zastřelit by potřeboval spíš ten jejich nezodpovědný majitel.

evelin napsal(a):
Náhodou se mi dostaly do rukou tyhle fotografie - víte co na nich je???

Mladý, krásný a zdravý srnec kterého uštval, zadávil a potrhal pes. Doštval ho do uzavřené zahrádkářské kolonie na kraji velkoměsta. Do zhrádky za 1,5m vysoký plot.
Majiteli se nechce ho chodit venčit tak ho pouští "na procházku" samotného.

Bylo tady už mnoho debat o pejskařích a myslivcích, ale v žádné nebyly fotky co pes dokáže.
To jen abyste aspoň tušili proč myslivci tak milují pejskaře v revíru...

Ano je to smutné, moji psi zvěř nehoní a nesnáším, když nějáký pes zvěř loví. Na druhou stranu, tady ukazujete jak srnec trpěl a jací jsou majitelé psů neschopní a myslivci jsou borci (tedy alepsoň z kontextu jsem to tak pochopila). Ale když myslivci na podzim pořádají lovy, kde obestoupí pole střílejí do všeho co se hýbe, to nevadí? Nebo když střelí kance, který dokáže uběhnout několik km, když má štěstí tak ho dohledají, když ne umírá několik dní. Nebo to, že lišky se můžou střílet celý rok a nikoho nezajímá že liška má liščata, která pomřou v noře hlady. Příště sem zkuste dát taky takové fotky.

hortova napsal(a):
Ano je to smutné, moji psi zvěř nehoní a nesnáším, když nějáký pes zvěř loví. Na druhou stranu, tady ukazujete jak srnec trpěl a jací jsou majitelé psů neschopní a myslivci jsou borci (tedy alepsoň z kontextu jsem to tak pochopila). Ale když myslivci na podzim pořádají lovy, kde obestoupí pole střílejí do všeho co se hýbe, to nevadí? Nebo když střelí kance, který dokáže uběhnout několik km, když má štěstí tak ho dohledají, když ne umírá několik dní. Nebo to, že lišky se můžou střílet celý rok a nikoho nezajímá že liška má liščata, která pomřou v noře hlady. Příště sem zkuste dát taky takové fotky.

Ano, tak s názorem paní Hortové plně souhlasím. Také nesnáším psy, co honí zvěř, moji to nedělají a nikdy dělat nebudou. Ale záleží na lidech, ne na psech... Pes je lovec.

Co se týče honů a odtřelů zvířat a myslivců. Přidám ještě
- co takové nornické zkoušky na liškách???? Ty jsou taky v pořádku?!

aldator napsal(a):
Ano, tak s názorem paní Hortové plně souhlasím. Také nesnáším psy, co honí zvěř, moji to nedělají a nikdy dělat nebudou. Ale záleží na lidech, ne na psech... Pes je lovec.

Co se týče honů a odtřelů zvířat a myslivců. Přidám ještě
- co takové nornické zkoušky na liškách???? Ty jsou taky v pořádku?!

Tahle diskuze mi připomíná můj rozhovor s otcem na téma: Co je správné a co ne? On velkej myslivec a já zastánkyně všeho živého.

vasilek napsal(a):
Tahle diskuze mi připomíná můj rozhovor s otcem na téma: Co je správné a co ne? On velkej myslivec a já zastánkyně všeho živého.

Ahojky, taky přispěji názorem. Mám chrty, jezdím s nimi na coursing, nikdy bych je neposlala na zvíře, jsou to vipeti, celkem dobře ovladatelní, na vycházkách přírodou nosím dalekohled, a prohlížím terén, abych měla šanci je uvázat včas, ale nemělo by se zapomínat, že pes je prostě zvíře, za které nemůžete nikdy 100% rozhodovat, a když mi náhodou utekli za srnou, byla jsem hrůzou bez sebe, že je někdo zastřelí nebo něco přejede, nebo, že se mi ztratí, nic příjemného .................................., srnu nedostali, snad pro můj asi neustálý křik a pískání, kdy jsem je na kole pronásledovala, jak jen to šlo, aby mi nezmizeli z dohledu .................................... ale pokud to nedělají běžně, myslím, že by myslivec v takovém případě měl dát šanci majiteli zaplatit škodu, a dát mu důrazné varování ....................... a ne hned zabít jedno zvíře, aby zachránil zvíře jiné. Snad vás tímhle názorem moc nerozlobím.

evelin napsal(a):
Náhodou se mi dostaly do rukou tyhle fotografie - víte co na nich je???

Mladý, krásný a zdravý srnec kterého uštval, zadávil a potrhal pes. Doštval ho do uzavřené zahrádkářské kolonie na kraji velkoměsta. Do zhrádky za 1,5m vysoký plot.
Majiteli se nechce ho chodit venčit tak ho pouští "na procházku" samotného.

Bylo tady už mnoho debat o pejskařích a myslivcích, ale v žádné nebyly fotky co pes dokáže.
To jen abyste aspoň tušili proč myslivci tak milují pejskaře v revíru...

Majitele, co nechávají své psy štvát zvěřbych mlátila po těch dutejch hlavách, až by se jim rozsvítilo, ale bohužel mám zkušenost, že dost velký škody na zvěři napáchají psi samotných myslivců, a paradoxně já jsem se dostala k výcviku loveckých psů poté, co jsem několikrát odchytila nepřivolatelný psy jednoho místního myslivce a chovatele ohařů. Dřív si po mě vyskakoval a vyhrožoval, že mi zastřelí psy při vypracovávání stopy (pochopitelně na stopovačce), a nakonec přišel s prosíkem, jestli bych mu nevycvičila ty jeho.
Mimochodem, strejda (myslivec) přišel někdy na podzim z honu, a říkal, že tam psi kolegů přímo při honu upytlačili 4 srny a 11 zajíců - tak kde jsme ...?
Nebo to co mi za zážitky ze zkoušek a honů vykládá známej co je rozhodčí z výkonu loveckých psů, tak nad tím zůstává rozum stát . Myslívci by si měli v první řadě zamést před vlastním prahem, ale oni mají flintu, tak jsou nadlidi ...

Inspektor Pišišvor napsal(a):
Majitele, co nechávají své psy štvát zvěřbych mlátila po těch dutejch hlavách, až by se jim rozsvítilo, ale bohužel mám zkušenost, že dost velký škody na zvěři napáchají psi samotných myslivců, a paradoxně já jsem se dostala k výcviku loveckých psů poté, co jsem několikrát odchytila nepřivolatelný psy jednoho místního myslivce a chovatele ohařů. Dřív si po mě vyskakoval a vyhrožoval, že mi zastřelí psy při vypracovávání stopy (pochopitelně na stopovačce), a nakonec přišel s prosíkem, jestli bych mu nevycvičila ty jeho.
Mimochodem, strejda (myslivec) přišel někdy na podzim z honu, a říkal, že tam psi kolegů přímo při honu upytlačili 4 srny a 11 zajíců - tak kde jsme ...?
Nebo to co mi za zážitky ze zkoušek a honů vykládá známej co je rozhodčí z výkonu loveckých psů, tak nad tím zůstává rozum stát . Myslívci by si měli v první řadě zamést před vlastním prahem, ale oni mají flintu, tak jsou nadlidi ...

DOBRY PODVECER
NECHCEL SOM SA ZAPOJIT ZATINAL SOM ZUBY ALE NEDA MI TO - VSETCI KTORY PUSTATE PSOV NA VOLNO V PRIRODE CI VEDOMKY AL NEVEDOMKY CHCETE ABY PES TU ZVER STVAL - NEEXISTUJE PES POSLUSNY A ANI PES KTORY NESTVE ZVER - PROSIM NEZ SEM NIEKTO NIECO NA MNA BUDETE MAT DOBRE SI TO ESTE RAZ PRECITAJTE A POTOM REAGUJTE - po odpovediach nasleduju skusky
zdravim vsetkych on marek

on marek napsal(a):
DOBRY PODVECER
NECHCEL SOM SA ZAPOJIT ZATINAL SOM ZUBY ALE NEDA MI TO - VSETCI KTORY PUSTATE PSOV NA VOLNO V PRIRODE CI VEDOMKY AL NEVEDOMKY CHCETE ABY PES TU ZVER STVAL - NEEXISTUJE PES POSLUSNY A ANI PES KTORY NESTVE ZVER - PROSIM NEZ SEM NIEKTO NIECO NA MNA BUDETE MAT DOBRE SI TO ESTE RAZ PRECITAJTE A POTOM REAGUJTE - po odpovediach nasleduju skusky
zdravim vsetkych on marek

Marku, nemáš pravdu, a je to úplně stejný, jako kdybys napsal, že neexistuje pes, co nežere malé děti

Inspektor Pišišvor napsal(a):
Marku, nemáš pravdu, a je to úplně stejný, jako kdybys napsal, že neexistuje pes, co nežere malé děti

Je to už hodně let co jsem našla na zahradě bažanta. Byl "divnej".Bodejť ne.Zadek prostřílenej brokama a v tom už červy.
Nevšimla jsem si že by se kolem potuloval pes s brokovnicí.

on marek napsal(a):
DOBRY PODVECER
NECHCEL SOM SA ZAPOJIT ZATINAL SOM ZUBY ALE NEDA MI TO - VSETCI KTORY PUSTATE PSOV NA VOLNO V PRIRODE CI VEDOMKY AL NEVEDOMKY CHCETE ABY PES TU ZVER STVAL - NEEXISTUJE PES POSLUSNY A ANI PES KTORY NESTVE ZVER - PROSIM NEZ SEM NIEKTO NIECO NA MNA BUDETE MAT DOBRE SI TO ESTE RAZ PRECITAJTE A POTOM REAGUJTE - po odpovediach nasleduju skusky
zdravim vsetkych on marek

Jen otázka, to má podle Vás strávit pes celý život na vodítku? A neměli bychom přestat jezdit auty, aby nedocházelo ke srážkám se zvěří? A bylo na podzimních honech co lovit pro zábavu? Tak to mi zase hleava nebere, nezlobte se!

saluki napsal(a):
Jen otázka, to má podle Vás strávit pes celý život na vodítku? A neměli bychom přestat jezdit auty, aby nedocházelo ke srážkám se zvěří? A bylo na podzimních honech co lovit pro zábavu? Tak to mi zase hleava nebere, nezlobte se!

No, ono je za 1, vodítko a vodítko (vždyť ho dělají 1-10metrů dlouhé) a za 2, pokud vím, že mám psa, kterého neodvolám od zvěře, tak ho mám při procházce lukami na stopovačce.

Neříkejte mi, že je to zas tak špatný být psem, co je na stopovačce, která má 10 metrů.

Chodím občas s feňulou právě na pole/louky se stopovačkou, fena si běhá, čuchá a je klid. Žádný stres, aby nevyběhl zajíc a ona neletěla za ním. Ačkoli ona si ničeho moc nevšímá, ale nebudu čekat, až jí jednou napadne za tím zajícem běžet. Nemáme zatím stoprocentní poslušnost, takže sichr je sichr.

Dodám, že na jaře - v době mladých - ji na pole/louky neberu. Spíš běháme po polních cestách.

Jinak ano, máme vycházky spíš rekreační - má doma půl hektarovou zahradu, ale někdy přijde i z té vycházky jen po polních cestách tak zničená, že vymlouvat se na to, že se pes na stopovačce nevyběhá, je zcestné. Neříkám, že to je váš případ, ale mnoho lidí tím argumentuje.

on marek napsal(a):
DOBRY PODVECER
NECHCEL SOM SA ZAPOJIT ZATINAL SOM ZUBY ALE NEDA MI TO - VSETCI KTORY PUSTATE PSOV NA VOLNO V PRIRODE CI VEDOMKY AL NEVEDOMKY CHCETE ABY PES TU ZVER STVAL - NEEXISTUJE PES POSLUSNY A ANI PES KTORY NESTVE ZVER - PROSIM NEZ SEM NIEKTO NIECO NA MNA BUDETE MAT DOBRE SI TO ESTE RAZ PRECITAJTE A POTOM REAGUJTE - po odpovediach nasleduju skusky
zdravim vsetkych on marek

Pes je lovec je to jeho vlastnost,ale da se vycvicit tak aby za zveri neutikal a nestval ji jo jasne kdyz se tam toulaj dva psi tyden a stvou zver tak je jasny,ze se zasahne,ale je blbost aby byl pes porad na voditku,pak z nich vyrustaj akorat debilkove co vyjizdi po vsem zivym. A to,ze kdyz nekdo pusti psa,tak chce aby stval zver je ta nejvetsi blbost co jsem cetla,to delate mozna tak vy kdyz to tu pisete

lavacca napsal(a):
No, ono je za 1, vodítko a vodítko (vždyť ho dělají 1-10metrů dlouhé) a za 2, pokud vím, že mám psa, kterého neodvolám od zvěře, tak ho mám při procházce lukami na stopovačce.

Neříkejte mi, že je to zas tak špatný být psem, co je na stopovačce, která má 10 metrů.

Chodím občas s feňulou právě na pole/louky se stopovačkou, fena si běhá, čuchá a je klid. Žádný stres, aby nevyběhl zajíc a ona neletěla za ním. Ačkoli ona si ničeho moc nevšímá, ale nebudu čekat, až jí jednou napadne za tím zajícem běžet. Nemáme zatím stoprocentní poslušnost, takže sichr je sichr.

Dodám, že na jaře - v době mladých - ji na pole/louky neberu. Spíš běháme po polních cestách.

Jinak ano, máme vycházky spíš rekreační - má doma půl hektarovou zahradu, ale někdy přijde i z té vycházky jen po polních cestách tak zničená, že vymlouvat se na to, že se pes na stopovačce nevyběhá, je zcestné. Neříkám, že to je váš případ, ale mnoho lidí tím argumentuje.

S chrty na stopovačce? Oni neklušou v terénu s nosem u země. Chodím s nimi na vodítku pěšky i u kola volným terénem, ale taky je pustím na louce, aby se pořádně prohnali navzájem. Ještě nikdy žádné zvíře neulovili.

lavacca napsal(a):
No, ono je za 1, vodítko a vodítko (vždyť ho dělají 1-10metrů dlouhé) a za 2, pokud vím, že mám psa, kterého neodvolám od zvěře, tak ho mám při procházce lukami na stopovačce.

Neříkejte mi, že je to zas tak špatný být psem, co je na stopovačce, která má 10 metrů.

Chodím občas s feňulou právě na pole/louky se stopovačkou, fena si běhá, čuchá a je klid. Žádný stres, aby nevyběhl zajíc a ona neletěla za ním. Ačkoli ona si ničeho moc nevšímá, ale nebudu čekat, až jí jednou napadne za tím zajícem běžet. Nemáme zatím stoprocentní poslušnost, takže sichr je sichr.

Dodám, že na jaře - v době mladých - ji na pole/louky neberu. Spíš běháme po polních cestách.

Jinak ano, máme vycházky spíš rekreační - má doma půl hektarovou zahradu, ale někdy přijde i z té vycházky jen po polních cestách tak zničená, že vymlouvat se na to, že se pes na stopovačce nevyběhá, je zcestné. Neříkám, že to je váš případ, ale mnoho lidí tím argumentuje.

A ještě jednu drobnost .....................cituji: "pokud vím, že mám psa, kterého neodvolám od zvěře" ................ jak se to pozná?

on marek napsal(a):
DOBRY PODVECER
NECHCEL SOM SA ZAPOJIT ZATINAL SOM ZUBY ALE NEDA MI TO - VSETCI KTORY PUSTATE PSOV NA VOLNO V PRIRODE CI VEDOMKY AL NEVEDOMKY CHCETE ABY PES TU ZVER STVAL - NEEXISTUJE PES POSLUSNY A ANI PES KTORY NESTVE ZVER - PROSIM NEZ SEM NIEKTO NIECO NA MNA BUDETE MAT DOBRE SI TO ESTE RAZ PRECITAJTE A POTOM REAGUJTE - po odpovediach nasleduju skusky
zdravim vsetkych on marek

Půjčila bych vám Nikouše, ale s cizím člověkem by nešla - chápu, že pro myslivce je těžké pochopit, že jsou taky nelovecká plemena, ale opravdu jsou. A jsou tudíž i psi, kterým zvěř nic moc neříká, a jednoho takového mám doma. Neříkám, že když 40 m před námi přeběhne přes cestu rudl srnčího, že se za nima nepodívá a že jí trochu neláká za nimi vyběhnout, jenže povel ke mně je povel ke mně a srnky u sebe piškoty nemívají...

on marek napsal(a):
DOBRY PODVECER
NECHCEL SOM SA ZAPOJIT ZATINAL SOM ZUBY ALE NEDA MI TO - VSETCI KTORY PUSTATE PSOV NA VOLNO V PRIRODE CI VEDOMKY AL NEVEDOMKY CHCETE ABY PES TU ZVER STVAL - NEEXISTUJE PES POSLUSNY A ANI PES KTORY NESTVE ZVER - PROSIM NEZ SEM NIEKTO NIECO NA MNA BUDETE MAT DOBRE SI TO ESTE RAZ PRECITAJTE A POTOM REAGUJTE - po odpovediach nasleduju skusky
zdravim vsetkych on marek

Musím nesouhlasit, existují psi kteří jsou poslušný a neštvou zvěř, už jsem takové měla dva, jeden už bohužel nežije. Byla to malá kníračka, ta se zajíce lekla a začala štěkat, ale neběžela za ním. Druhý pes, kříženec ,když byl mladý, tak chtěl vyběhnout za zvěří, ale než se tak stalo tak jsem ho přivolala k sobě, postupem času, se přestal o zvěř zajímat úplně. Máme irskou teriérku a ta je cvičená na naháňky, za zvěří vyběhne, ale když zapískáme, přijde zpět. No a pak máme chrty, tam už je to horší, ty se musejí hlídat, ti naši zvěř neloví,ale strašne je láká se proběhnout s někým stejně rychlým jako jsou oni sami. Každý se musí zařídit podle svého psa, ale ne každej pes musí v lese hned lovit zvěř.

evelin napsal(a):
Náhodou se mi dostaly do rukou tyhle fotografie - víte co na nich je???

Mladý, krásný a zdravý srnec kterého uštval, zadávil a potrhal pes. Doštval ho do uzavřené zahrádkářské kolonie na kraji velkoměsta. Do zhrádky za 1,5m vysoký plot.
Majiteli se nechce ho chodit venčit tak ho pouští "na procházku" samotného.

Bylo tady už mnoho debat o pejskařích a myslivcích, ale v žádné nebyly fotky co pes dokáže.
To jen abyste aspoň tušili proč myslivci tak milují pejskaře v revíru...

Hodně pravdy jsem našla v článku na stránkách jedné pejskařky ....http://www.dachshaus.cz/chrt_je_loveck
Zajímavé čtení, zejména pro místní zelené ostrostřelce, co si myslí, že jen oni spasí svět.

evelin napsal(a):
Náhodou se mi dostaly do rukou tyhle fotografie - víte co na nich je???

Mladý, krásný a zdravý srnec kterého uštval, zadávil a potrhal pes. Doštval ho do uzavřené zahrádkářské kolonie na kraji velkoměsta. Do zhrádky za 1,5m vysoký plot.
Majiteli se nechce ho chodit venčit tak ho pouští "na procházku" samotného.

Bylo tady už mnoho debat o pejskařích a myslivcích, ale v žádné nebyly fotky co pes dokáže.
To jen abyste aspoň tušili proč myslivci tak milují pejskaře v revíru...

A ještě na jednu věc bych chtěla poukázat. To chtějí mít myslivci ze srn ovce? Mě to tak připadá, protože by byli nejraděj aby se se psy do lesů a do polí nechodilo, aby se srna náhodou nevyplašila. To, že nemá žádné přirozené nepřátele musí podle mě způsobovat otupení pudu sebezáchovy. To, že je pes vyruší a možná za nima vyběhne je udržuje ve střehu. Nevím, možná to je jen můj blbý názor, ale já to tak vidím.

hortova napsal(a):
A ještě na jednu věc bych chtěla poukázat. To chtějí mít myslivci ze srn ovce? Mě to tak připadá, protože by byli nejraděj aby se se psy do lesů a do polí nechodilo, aby se srna náhodou nevyplašila. To, že nemá žádné přirozené nepřátele musí podle mě způsobovat otupení pudu sebezáchovy. To, že je pes vyruší a možná za nima vyběhne je udržuje ve střehu. Nevím, možná to je jen můj blbý názor, ale já to tak vidím.

Přesně o tom se píše ve výše uvedeném článku, o tom, jak se populace zajíců ozdravila právě díky lovům se psy, neboť ti co přežilii patřili k těm nejsilnějším a nejzdravějším jedincům. Jakmile začal člověk "hospodařit " v revíru se zbraní, dopadlo to se zvěří vždy bledě.

viky napsal(a):
Přesně o tom se píše ve výše uvedeném článku, o tom, jak se populace zajíců ozdravila právě díky lovům se psy, neboť ti co přežilii patřili k těm nejsilnějším a nejzdravějším jedincům. Jakmile začal člověk "hospodařit " v revíru se zbraní, dopadlo to se zvěří vždy bledě.

Mám lesnickou školu a účastním se honů a naháněk.Ale jen jako honec a vůdce psů, nějak mě nebaví tahat se s flintou.......Doma nemám loveckého psa zatím jen NO, který je s domácími zvířaty doma, nikomu neublíží, při našich vycházkách do přírody nepotřebuji vodítko, kolikrát přijdeme k lani i na dvacet metrů a on zůstane, protože mě poslouchá a já si sem s ním jistá. Přítel má lovecké psi u kterých je výcvik i poslušnost před zvěří trochu jiná. Nikdy sme jim nedali šanci honit zvěř po lese jen pro nic za nic. Mám ráda zvířata, ale vím proč se střílí, pro chov a hlavně kvůli škodám. Člověk ovlivnil krajinu natolik, že bez predátorů srnčí zvěře a vysoké, by nebyl les a proto se musí udržovat určité počty zvěře, aby stomky v lese mohly růst. V budoucnosti planuju si pořídit loveckého psa, a už teď vím, že ho od mala budu učit klid před zvěří, abych nemusela mít nervy že se ztratí něco ho přejede a nebo ho i někdo střelí. A teď mě můžete poslat někam...........

lavacca napsal(a):
Já bych toho majitele psa .

Známý - myslivec - kvůli tomu zastřelil dva křížence NO. Asi týden nám tu běhali kolem po polích a honili zajíce(bylo to začátkem jara). Všichni se báli chodit sami ven, natož pak se psem. Vyvěsily se letáky, zda někomu nechybí a nic. Po týdnu, kdy je známý načapal u stržené srny, je zastřelil. Chudinka srna byla vysokobřezí - dle stavu srnčat v ní(čekala dvojčata) cca týden do porodu.

Bylo mi těch psů nejdřív líto, ale potom co mi známý řekl, jak to s tou srnou bylo(musel jí dostřelit - ani ji ti blbci psi nezardousili a už jí trhali - jak hyeny).Ale zastřelit by potřeboval spíš ten jejich nezodpovědný majitel.

Jaký "blbci psi"? Oni by jí ani zardousit nemohli. Všechny psovité šelmy loví tak že prostě větší kořist roztrhají. Prostě nejsou anatomicky uzpůsobeni k tomu aby uměli zabít prokousnutím krku jako velké kočky. Stejným způsobem loví vlci nebo třebas v Africe psi hyenoví. To jen člověk si stanovil co je "hezké" a "ošklivé" zabití (aniž by mu na to někdo dal právo) a vymydlil z přírody všechny vlky, protože do na to má koukat že áno...
Ovšem aby si to nějaký hlupáček nevyložil jinak, zdůraznuji že nijak nesouhlasím s tím aby majitelé nechávali psy honit jakoukoli zvěř...

kikipet napsal(a):
Musím nesouhlasit, existují psi kteří jsou poslušný a neštvou zvěř, už jsem takové měla dva, jeden už bohužel nežije. Byla to malá kníračka, ta se zajíce lekla a začala štěkat, ale neběžela za ním. Druhý pes, kříženec ,když byl mladý, tak chtěl vyběhnout za zvěří, ale než se tak stalo tak jsem ho přivolala k sobě, postupem času, se přestal o zvěř zajímat úplně. Máme irskou teriérku a ta je cvičená na naháňky, za zvěří vyběhne, ale když zapískáme, přijde zpět. No a pak máme chrty, tam už je to horší, ty se musejí hlídat, ti naši zvěř neloví,ale strašne je láká se proběhnout s někým stejně rychlým jako jsou oni sami. Každý se musí zařídit podle svého psa, ale ne každej pes musí v lese hned lovit zvěř.

Přesně tak. Mám labradora a ten za srnou, která mu vyběhne pod nosem, maximálně otočí hlavu. Zjistí, že je to jen srna a tím to hasne. Sám od sebe...

hortova napsal(a):
A ještě na jednu věc bych chtěla poukázat. To chtějí mít myslivci ze srn ovce? Mě to tak připadá, protože by byli nejraděj aby se se psy do lesů a do polí nechodilo, aby se srna náhodou nevyplašila. To, že nemá žádné přirozené nepřátele musí podle mě způsobovat otupení pudu sebezáchovy. To, že je pes vyruší a možná za nima vyběhne je udržuje ve střehu. Nevím, možná to je jen můj blbý názor, ale já to tak vidím.

Mám stejně "blbý názor". Jsem zoolog a vnímám prostě jako normální, že je v přírodě predátor a kořist. U nás jsme velké predátory vyhubili a tak je musejí nahrazovat myslivci, aby se kořist nepřemnožila (což se často stejně děje). Dělají z toho velkou zásluhu, ale celé je to velmi nepřirozený stav. Ovšem chápu, že jinak to v hustě osídlené středoevropské krajině nelze. Medvědy a vlky tady už veřejné mínění nesnese, navíc je na to krajina příliš fragmentovaná.
Tam, co se vrátili rysové, je populace srnčí zdravější a jedinci silnější, těžší. A samozřejmě opatrnější... Na druhou stranu, pes, který se válí doma, v teple, je dobře živený a pro zábavu prohání srny, ten je příliš zvýhodněný a není to správné. Nikdy bych cíleně nenechala psa, aby štval zvěř (než mi napíšete odsuzující odpovědi, přečtěte si tuto větu ještě jednou). Na druhou stranu nevěřím, že je pro zvíře, které odjakživa bylo kořistí, tak hrozné když se jednou za čas rozeběhne. Pro jedince to třeba může být fatální (zejména pokud je zesláblý, nezkušený, nemocný, březí, starý...), ale fitness populace se predací zvyšuje...
My to chápeme z našeho pohledu - srnky je nám líto. Myslivci ze svého - chtějí zvěř u sebe v revíru a pod kontrolou. A příroda ze svého - bude fungovat podle svých principů, ať se nám to líbí, nebo ne...

marcha napsal(a):
Mám stejně "blbý názor". Jsem zoolog a vnímám prostě jako normální, že je v přírodě predátor a kořist. U nás jsme velké predátory vyhubili a tak je musejí nahrazovat myslivci, aby se kořist nepřemnožila (což se často stejně děje). Dělají z toho velkou zásluhu, ale celé je to velmi nepřirozený stav. Ovšem chápu, že jinak to v hustě osídlené středoevropské krajině nelze. Medvědy a vlky tady už veřejné mínění nesnese, navíc je na to krajina příliš fragmentovaná.
Tam, co se vrátili rysové, je populace srnčí zdravější a jedinci silnější, těžší. A samozřejmě opatrnější... Na druhou stranu, pes, který se válí doma, v teple, je dobře živený a pro zábavu prohání srny, ten je příliš zvýhodněný a není to správné. Nikdy bych cíleně nenechala psa, aby štval zvěř (než mi napíšete odsuzující odpovědi, přečtěte si tuto větu ještě jednou). Na druhou stranu nevěřím, že je pro zvíře, které odjakživa bylo kořistí, tak hrozné když se jednou za čas rozeběhne. Pro jedince to třeba může být fatální (zejména pokud je zesláblý, nezkušený, nemocný, březí, starý...), ale fitness populace se predací zvyšuje...
My to chápeme z našeho pohledu - srnky je nám líto. Myslivci ze svého - chtějí zvěř u sebe v revíru a pod kontrolou. A příroda ze svého - bude fungovat podle svých principů, ať se nám to líbí, nebo ne...

Naprosto s tebou souhlasím u nás jsou srnky už tak "oprsklé" že chodí štěkat na psa až k plotu, a venku je nenapadne ani popoběhnout když jdeme se psem kolem nich.........to je už poněkud nepřirozené-

marcha napsal(a):
Mám stejně "blbý názor". Jsem zoolog a vnímám prostě jako normální, že je v přírodě predátor a kořist. U nás jsme velké predátory vyhubili a tak je musejí nahrazovat myslivci, aby se kořist nepřemnožila (což se často stejně děje). Dělají z toho velkou zásluhu, ale celé je to velmi nepřirozený stav. Ovšem chápu, že jinak to v hustě osídlené středoevropské krajině nelze. Medvědy a vlky tady už veřejné mínění nesnese, navíc je na to krajina příliš fragmentovaná.
Tam, co se vrátili rysové, je populace srnčí zdravější a jedinci silnější, těžší. A samozřejmě opatrnější... Na druhou stranu, pes, který se válí doma, v teple, je dobře živený a pro zábavu prohání srny, ten je příliš zvýhodněný a není to správné. Nikdy bych cíleně nenechala psa, aby štval zvěř (než mi napíšete odsuzující odpovědi, přečtěte si tuto větu ještě jednou). Na druhou stranu nevěřím, že je pro zvíře, které odjakživa bylo kořistí, tak hrozné když se jednou za čas rozeběhne. Pro jedince to třeba může být fatální (zejména pokud je zesláblý, nezkušený, nemocný, březí, starý...), ale fitness populace se predací zvyšuje...
My to chápeme z našeho pohledu - srnky je nám líto. Myslivci ze svého - chtějí zvěř u sebe v revíru a pod kontrolou. A příroda ze svého - bude fungovat podle svých principů, ať se nám to líbí, nebo ne...

myslivci chcou mít zvěř hlavně u sebe v mrazáku

hankaapes napsal(a):
Naprosto s tebou souhlasím u nás jsou srnky už tak "oprsklé" že chodí štěkat na psa až k plotu, a venku je nenapadne ani popoběhnout když jdeme se psem kolem nich.........to je už poněkud nepřirozené-

Vždyť je to normální, myslivci pozabíjejí vlky, medvědy, rysy aby jim nežraly srnky, a taky ta trofej co z té dravé zvěře je. Chovatelé ptactva chytají do želez a pastí dravé ptáky. Chovatelé ryb zase chytají vydry... nestrpíme tady prostě žádného predátora.A jestli mi někdo bude tvrdit že se tohle neděje tak lže, v okolí se tohle děje normálně a nikdo se tím netají.. kromě vlka a medvěda tady v okolí chytli už všechno, každou vydru oslaví v hospodě a káňata už ani nepočítají...

Inspektor Pišišvor napsal(a):
myslivci chcou mít zvěř hlavně u sebe v mrazáku

jinak počtěme si co na to chovatelé ptactva.. https://www.ifauna.cz/rubriky/mdiskuse /show.php?tema =626684&r=4&m=4010&page=1

za tema a diskuze umazat mezeru..

stroup napsal(a):
jinak počtěme si co na to chovatelé ptactva.. https://www.ifauna.cz/rubriky/mdiskuse /show.php?tema =626684&r=4&m=4010&page=1

za tema a diskuze umazat mezeru..

Je mi líto, že tento příspěvek se zvrhává jednostranně proti myslivcům, s tím nemohu souhlasit. Bez nich by zvěř neměla co žrát a pytláci by ji vybili během krátké doby (i za pomoci psů).Mě vadí pouze fakt, že mají pravomoc psa běžícího za zvěří ihned bez jakéhokoliv varování zastřelit, není rozdíl v tom, jestli se jim toulá v revíru týden, nebo jestli se jim jeho majitel při varování vysmál do očí a opakovaně ho pouští, a ani jestli se jen nepozornému majiteli vymkl z kontroly a třeba i s vodítkem vyrazil za srnou, která se mu objevila přímo před čumákem. V posledním případě věřím, že zodpovědný majitel po prožitém strachu o psa vynaloží veškeré úsilí aby se to už neopakovalo, ať formou zvláštního výcviku nebo procházkami pouze v parku. Bohužel. pokud je myslivec nablízku, pes již šanci nedostane!

saluki napsal(a):
A ještě jednu drobnost .....................cituji: "pokud vím, že mám psa, kterého neodvolám od zvěře" ................ jak se to pozná?

Ono stačí zda, když psa máte na vodítku, po té zvěře vyjede - třeba když vyběhne zajíc, zda chce za ním běžet a když řeknete povel Ne, nebo fuj(prostě, to co máte nacvičeno), zda bude v klidu nebo se s vámi bude dál přetahovat o vodítko.

saluki napsal(a):
S chrty na stopovačce? Oni neklušou v terénu s nosem u země. Chodím s nimi na vodítku pěšky i u kola volným terénem, ale taky je pustím na louce, aby se pořádně prohnali navzájem. Ještě nikdy žádné zvíře neulovili.

No jasně, že taky musíte brát zřetel na plemeno - samozřejmě, že jsou plemena s vyšším loveckým zapálením a u nich holt s tim člověk musí počítat. Jistě, že u takovýho pudla asi moc honění za zvěří nebude, že?

veradisia napsal(a):
Pes je lovec je to jeho vlastnost,ale da se vycvicit tak aby za zveri neutikal a nestval ji jo jasne kdyz se tam toulaj dva psi tyden a stvou zver tak je jasny,ze se zasahne,ale je blbost aby byl pes porad na voditku,pak z nich vyrustaj akorat debilkove co vyjizdi po vsem zivym. A to,ze kdyz nekdo pusti psa,tak chce aby stval zver je ta nejvetsi blbost co jsem cetla,to delate mozna tak vy kdyz to tu pisete

je blbost aby byl pes porad na voditku,pak z nich vyrustaj akorat debilkove co vyjizdi po vsem zivym

Ale vždyť píšu, že na vodítku tam, kde se vyskytuje hodně zvěře. Je samozřejmě zbytečné mít psa na vodítku třeba ve městskym parku.

Ono je velký rozdíl, zda máte psa bez loveských pudů a s loveckým pudem. Mluvím tu o těch s loveckým pudem. Tam buď budu mít dobré odvolání, nebo holt použiju stopovačku. Neřikejte mi, že někdo chodí venčit jen a pouze na louky se zvěří , atd.

saluki napsal(a):
Je mi líto, že tento příspěvek se zvrhává jednostranně proti myslivcům, s tím nemohu souhlasit. Bez nich by zvěř neměla co žrát a pytláci by ji vybili během krátké doby (i za pomoci psů).Mě vadí pouze fakt, že mají pravomoc psa běžícího za zvěří ihned bez jakéhokoliv varování zastřelit, není rozdíl v tom, jestli se jim toulá v revíru týden, nebo jestli se jim jeho majitel při varování vysmál do očí a opakovaně ho pouští, a ani jestli se jen nepozornému majiteli vymkl z kontroly a třeba i s vodítkem vyrazil za srnou, která se mu objevila přímo před čumákem. V posledním případě věřím, že zodpovědný majitel po prožitém strachu o psa vynaloží veškeré úsilí aby se to už neopakovalo, ať formou zvláštního výcviku nebo procházkami pouze v parku. Bohužel. pokud je myslivec nablízku, pes již šanci nedostane!

Ono jako pravomoc nepravomoc, některým picálkům je to upřímně jedno... Jsou bohužel i tací kteří jsou schopni vystřelit po trénujícím záchranářském psu viditelně označeném dečkou s červeným křížem
Mmch o té péči o zvěř... o víkendu jsem byla na chalupě a na výletech na běžkách jsem minula spoustu krmelců - seno jsem viděla jen v jednom na kraji našeho pozemku kam ho zavážíme my, aby chuděry srny měly v tomhle počasí co žrát. Všechny ostatní krmelce prázné... Hlavně, že ke každému posedu byly vyjeté cesty traktorem a před posedem zakrmíno řepou. Ač jsem si chtěla dát ještě jeden okruh na běžkách, raději jsem to vzdala - už se šeřilo a nebudu riskovat, že mě sestřelí nějaký pablb, co nejdřív střílí a pak teprv kouká na co...

saluki napsal(a):
Je mi líto, že tento příspěvek se zvrhává jednostranně proti myslivcům, s tím nemohu souhlasit. Bez nich by zvěř neměla co žrát a pytláci by ji vybili během krátké doby (i za pomoci psů).Mě vadí pouze fakt, že mají pravomoc psa běžícího za zvěří ihned bez jakéhokoliv varování zastřelit, není rozdíl v tom, jestli se jim toulá v revíru týden, nebo jestli se jim jeho majitel při varování vysmál do očí a opakovaně ho pouští, a ani jestli se jen nepozornému majiteli vymkl z kontroly a třeba i s vodítkem vyrazil za srnou, která se mu objevila přímo před čumákem. V posledním případě věřím, že zodpovědný majitel po prožitém strachu o psa vynaloží veškeré úsilí aby se to už neopakovalo, ať formou zvláštního výcviku nebo procházkami pouze v parku. Bohužel. pokud je myslivec nablízku, pes již šanci nedostane!

A co žrala zvěř, když myslivci ještě nebyli? Jak mohla, chuděra, přežít, bez myslivců a pod tlakem predátorů? To je přeci nesmysl. Akorát nebyla přemnožená, zimu přežil zlomek populace, ti nezdatnější, kteří se pak rozmnožili. Když byly mírnější zimy, přežilo jich víc a populační hustota se zvýšila, když přišla zima krutá, přežil zlomek. Tak to holt v přírodě chodí!
A k tomu zimnímu přikrmování - to je taky hodně pověra. V zimě najede zvěř na klidovější metabolismus, úsporný. Nepotřebuje tolik potravy a hlavně tráví zásoby tuku, co si nadělala na podzim. Snaží se moc nehýbat (proto je v tuto dobu pro ní opravdu nebezpečné, když jí prožene pes). A když zvěř v tomto klidovém stavu nakrmíte, dost jí ublížíte - nezvládne to strávit. Důležité proto je, aby bylo dost potravy na podzim, aby bylo z čeho ten tuk nadělat. Ovšem v tu dobu je všechno zklizené, pokosené a nikoho nenapadne přikrmovat (není přeci sníh!). Přitom zrovna tehdy by to mělo smysl... Ale není to tak efektní, jako když v beranici dojedete skrz sníh džípem ke krmelci a připadáte si jako spasitel

marcha napsal(a):
A co žrala zvěř, když myslivci ještě nebyli? Jak mohla, chuděra, přežít, bez myslivců a pod tlakem predátorů? To je přeci nesmysl. Akorát nebyla přemnožená, zimu přežil zlomek populace, ti nezdatnější, kteří se pak rozmnožili. Když byly mírnější zimy, přežilo jich víc a populační hustota se zvýšila, když přišla zima krutá, přežil zlomek. Tak to holt v přírodě chodí!
A k tomu zimnímu přikrmování - to je taky hodně pověra. V zimě najede zvěř na klidovější metabolismus, úsporný. Nepotřebuje tolik potravy a hlavně tráví zásoby tuku, co si nadělala na podzim. Snaží se moc nehýbat (proto je v tuto dobu pro ní opravdu nebezpečné, když jí prožene pes). A když zvěř v tomto klidovém stavu nakrmíte, dost jí ublížíte - nezvládne to strávit. Důležité proto je, aby bylo dost potravy na podzim, aby bylo z čeho ten tuk nadělat. Ovšem v tu dobu je všechno zklizené, pokosené a nikoho nenapadne přikrmovat (není přeci sníh!). Přitom zrovna tehdy by to mělo smysl... Ale není to tak efektní, jako když v beranici dojedete skrz sníh džípem ke krmelci a připadáte si jako spasitel

Nezlobte se, ale o to tu přeci nejde, to chcete vážně tvrdit, že myslivci jsou zbyteční? To snad nemůžete ani myslet vážně. Nepolemizujeme tu o světovém míru, to bychom určitě všichni byli nejchytřejší, ale o problému pes x ulovený srnec!

saluki napsal(a):
Nezlobte se, ale o to tu přeci nejde, to chcete vážně tvrdit, že myslivci jsou zbyteční? To snad nemůžete ani myslet vážně. Nepolemizujeme tu o světovém míru, to bychom určitě všichni byli nejchytřejší, ale o problému pes x ulovený srnec!

Přečtěte si můj předchjozí příspěvek - a vůbec všechno pozorně. Nebudu se opakovat...

saluki napsal(a):
Nezlobte se, ale o to tu přeci nejde, to chcete vážně tvrdit, že myslivci jsou zbyteční? To snad nemůžete ani myslet vážně. Nepolemizujeme tu o světovém míru, to bychom určitě všichni byli nejchytřejší, ale o problému pes x ulovený srnec!

Mě přijde, že důležitý je dobrý hajný s většími pravomocemi, myslivce bych klidně zrušila

evelin napsal(a):
Náhodou se mi dostaly do rukou tyhle fotografie - víte co na nich je???

Mladý, krásný a zdravý srnec kterého uštval, zadávil a potrhal pes. Doštval ho do uzavřené zahrádkářské kolonie na kraji velkoměsta. Do zhrádky za 1,5m vysoký plot.
Majiteli se nechce ho chodit venčit tak ho pouští "na procházku" samotného.

Bylo tady už mnoho debat o pejskařích a myslivcích, ale v žádné nebyly fotky co pes dokáže.
To jen abyste aspoň tušili proč myslivci tak milují pejskaře v revíru...

Nebudu se moc vyjadřovat k tématu ,,kdo, co", ptž na obě strany mají svou pravdu, v obou řadách jsou ti dobří i špatní. Ale co mi vadí (myslím, že už to tu někdo psal) je to, že hned při prvním štvaní (kolikrát se to tak ani nedá nazvat, stačí, aby pes jen vyběhl nebo poodběhl) psa myslivec zastřelí. Kolikrát to ani není třeba, ptž ten pes vyběhne pozdě nebo je od zvěře hodně daleko, takže by ji ani nedohnal. Proč to prvně nevyřeší domluvou, popř. pokutou za strženou zvěř? Ptž ač se člověk snaží sebevíc, může se přihodit, že mu ten pes uteče. Není to moc krutej trest, zastřelit milovanýho psa (myslivci takymají zvěř rádi, ale nemají k ní určitě osobní vztah, navíc někteří ji ,,milují" jinak než myslím)? Nemluvě o tom, že řadový myslivec ani střílet nesmí. Věc jiná jsou chroničtí útěkaři, kteří zvěř honí pravidelně, a jejich majitelům je to jedno. To mi pak nevadí, když takového psa zastřelí, byť pěšák. Odnese to pes, ale kdyby ho majitel měl rád, nenechá ho toto dělat.

dejna napsal(a):
Nebudu se moc vyjadřovat k tématu ,,kdo, co", ptž na obě strany mají svou pravdu, v obou řadách jsou ti dobří i špatní. Ale co mi vadí (myslím, že už to tu někdo psal) je to, že hned při prvním štvaní (kolikrát se to tak ani nedá nazvat, stačí, aby pes jen vyběhl nebo poodběhl) psa myslivec zastřelí. Kolikrát to ani není třeba, ptž ten pes vyběhne pozdě nebo je od zvěře hodně daleko, takže by ji ani nedohnal. Proč to prvně nevyřeší domluvou, popř. pokutou za strženou zvěř? Ptž ač se člověk snaží sebevíc, může se přihodit, že mu ten pes uteče. Není to moc krutej trest, zastřelit milovanýho psa (myslivci takymají zvěř rádi, ale nemají k ní určitě osobní vztah, navíc někteří ji ,,milují" jinak než myslím)? Nemluvě o tom, že řadový myslivec ani střílet nesmí. Věc jiná jsou chroničtí útěkaři, kteří zvěř honí pravidelně, a jejich majitelům je to jedno. To mi pak nevadí, když takového psa zastřelí, byť pěšák. Odnese to pes, ale kdyby ho majitel měl rád, nenechá ho toto dělat.

Muj pes (8kg) vybiha na stopu, aniz by cokoli videt (jen citi), jde v 99,9% pripadu po stope naopak tudiz od nejcerstvejsi k te nejstarsi a nadseni mu vydrzi na otevrenem prostoru cca 100m, pak se vraci. Potom jeste lovi mysi, ale jen jednou se mu podarilo nejakou chytit, nejak postrada grif mysilova.

Nechapu proc by ho mel nekdo strilet, kdyz pred nim nevidi nic, co by ten pes mohl honit. To je pro me to same, jakoby me chtel nekdo zabit za to, ze jedna pani povidala, ze jsem neco delala, ale ze presne nevi co...

Vyhybame se krmelcum a mistum, kde se prikrmuje lesni zver a je ji tam tudiz vetsi koncentrace. Jak jsem byla mala, tak me ucili, ze kdyz by pes ocural krmelec, tak by tam uz ta zver potom nechtela chodit zrat.

Me spis zarazi fakt, ze myslivcum vadi pes na volno i kdyz pod vlivem majitele (na kterehoz psa de facto muze vystrelit pouze v zakonem danych pripadech), ale nijak neresi ty lidske hovada, co se po lesich prohaneji na rvoucich motorkach a ctyrkolkach, vsude to rozryvaji a desi lesni i domaci zver k smrti . To nikomu nevadi??

alfi pav napsal(a):
Muj pes (8kg) vybiha na stopu, aniz by cokoli videt (jen citi), jde v 99,9% pripadu po stope naopak tudiz od nejcerstvejsi k te nejstarsi a nadseni mu vydrzi na otevrenem prostoru cca 100m, pak se vraci. Potom jeste lovi mysi, ale jen jednou se mu podarilo nejakou chytit, nejak postrada grif mysilova.

Nechapu proc by ho mel nekdo strilet, kdyz pred nim nevidi nic, co by ten pes mohl honit. To je pro me to same, jakoby me chtel nekdo zabit za to, ze jedna pani povidala, ze jsem neco delala, ale ze presne nevi co...

Vyhybame se krmelcum a mistum, kde se prikrmuje lesni zver a je ji tam tudiz vetsi koncentrace. Jak jsem byla mala, tak me ucili, ze kdyz by pes ocural krmelec, tak by tam uz ta zver potom nechtela chodit zrat.

Me spis zarazi fakt, ze myslivcum vadi pes na volno i kdyz pod vlivem majitele (na kterehoz psa de facto muze vystrelit pouze v zakonem danych pripadech), ale nijak neresi ty lidske hovada, co se po lesich prohaneji na rvoucich motorkach a ctyrkolkach, vsude to rozryvaji a desi lesni i domaci zver k smrti . To nikomu nevadi??

To víte že vadí, ale střílet do psů a řvát na lidi venčící psa v lese - většinou jsou tam lidi sami, bývají to ženy - je jednodušší než se pokoušet stejně seřvat partu namachrovanejch týpků, to by taky myslivec mohl dostat jednu po tlamě.

Motorkáři a čtyřkolkáři mi vadí moc.

alfi pav napsal(a):
Muj pes (8kg) vybiha na stopu, aniz by cokoli videt (jen citi), jde v 99,9% pripadu po stope naopak tudiz od nejcerstvejsi k te nejstarsi a nadseni mu vydrzi na otevrenem prostoru cca 100m, pak se vraci. Potom jeste lovi mysi, ale jen jednou se mu podarilo nejakou chytit, nejak postrada grif mysilova.

Nechapu proc by ho mel nekdo strilet, kdyz pred nim nevidi nic, co by ten pes mohl honit. To je pro me to same, jakoby me chtel nekdo zabit za to, ze jedna pani povidala, ze jsem neco delala, ale ze presne nevi co...

Vyhybame se krmelcum a mistum, kde se prikrmuje lesni zver a je ji tam tudiz vetsi koncentrace. Jak jsem byla mala, tak me ucili, ze kdyz by pes ocural krmelec, tak by tam uz ta zver potom nechtela chodit zrat.

Me spis zarazi fakt, ze myslivcum vadi pes na volno i kdyz pod vlivem majitele (na kterehoz psa de facto muze vystrelit pouze v zakonem danych pripadech), ale nijak neresi ty lidske hovada, co se po lesich prohaneji na rvoucich motorkach a ctyrkolkach, vsude to rozryvaji a desi lesni i domaci zver k smrti . To nikomu nevadi??

Ale čtyřkolky vadí, a jak. Jenže reálnou hrozbou pro ně (stejně jako pro psy mimochodem, když už se tu oháníte myslivečky pitomečky) je buď lesní stráž, myslivecká stráž a hospodář. Obyčejný myslivec nic nezmůže, nemá na to pravomoce. A znám i myslivce - mysliveckou stráž, který po opakovaných výhružkách a výsměchu danou partičkou rejdařů ztratil trpělivost a prořezal jim gumy...takže ano, vadí jim to, docela silně.

Dále si tu někdo stěžoval na prázdné krmelce. U nás je 90% přístupných krmelců naplněných. Ty ve skalách se neplní - táhnout pytle sena pěšky do skal po umrzlém uklouzaném povrchu není zrovna bezpečné. Mnoho myslivců s právy zastřelit zvěř jsou zároveň kynologové (a ne že ne:) Aspoň u nás se snaží upozornit a až v krajním případě střílet.

A posledním mým bodem je fakt, že zvěř by měla mít přirozené nepřátele...ale jakým přirozeným nepřítelem je proboha nažraný vitální pes srnce, která má v zimě horší kondici, nemá mnohdy dostatečný přísun potravy a i bez neustálého utíkání před predátory musí svůj výdej energie zvažovat. Tohle je přirozený vztah predátor-kořist? Nenechte se vysmát. Pes už dávno není přirozeným predátorem, na to má až moc dobré podmínky.

A kdy se hony se psy na zvěř konaly? V lednu/únoru kdy je zvěř nejslabší? Pokud vím, v té době se jde většinou na černou zvěř, a ne po srnách.

PS: Mám loveckého psa, a že by jen tak zbůhdarma honil zvěř se říct nedá. Naopak lovecký pes má na zákazový povel být před zvěří v klidu. Docela mě ten obrázek, který si udělali pejskaři o myslivcích, potažmo myslivcích-kynolozích, děsí.

alisch napsal(a):
Ale čtyřkolky vadí, a jak. Jenže reálnou hrozbou pro ně (stejně jako pro psy mimochodem, když už se tu oháníte myslivečky pitomečky) je buď lesní stráž, myslivecká stráž a hospodář. Obyčejný myslivec nic nezmůže, nemá na to pravomoce. A znám i myslivce - mysliveckou stráž, který po opakovaných výhružkách a výsměchu danou partičkou rejdařů ztratil trpělivost a prořezal jim gumy...takže ano, vadí jim to, docela silně.

Dále si tu někdo stěžoval na prázdné krmelce. U nás je 90% přístupných krmelců naplněných. Ty ve skalách se neplní - táhnout pytle sena pěšky do skal po umrzlém uklouzaném povrchu není zrovna bezpečné. Mnoho myslivců s právy zastřelit zvěř jsou zároveň kynologové (a ne že ne:) Aspoň u nás se snaží upozornit a až v krajním případě střílet.

A posledním mým bodem je fakt, že zvěř by měla mít přirozené nepřátele...ale jakým přirozeným nepřítelem je proboha nažraný vitální pes srnce, která má v zimě horší kondici, nemá mnohdy dostatečný přísun potravy a i bez neustálého utíkání před predátory musí svůj výdej energie zvažovat. Tohle je přirozený vztah predátor-kořist? Nenechte se vysmát. Pes už dávno není přirozeným predátorem, na to má až moc dobré podmínky.

A kdy se hony se psy na zvěř konaly? V lednu/únoru kdy je zvěř nejslabší? Pokud vím, v té době se jde většinou na černou zvěř, a ne po srnách.

PS: Mám loveckého psa, a že by jen tak zbůhdarma honil zvěř se říct nedá. Naopak lovecký pes má na zákazový povel být před zvěří v klidu. Docela mě ten obrázek, který si udělali pejskaři o myslivcích, potažmo myslivcích-kynolozích, děsí.

No, k těm myslivcům-kynologům - náš cvičák je u velikánské louky u lesa. Ty louky jsou jak stvořené pro stopu Dlouho ale býval problém s místním mysliveckým hospodářem, který trval na tom, že psi ze čvičáku mu běhají po lese a strhávají zvěř. Nakonec předseda klubu hospodáři řekl, že když teda uvidí nějakého psa štvát zvěř, tak ať ho klidně zastřelí - hospodář to udělal a on to byl pes předsedy myslivců. Takže tak.

Od té doby je klid.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
No, k těm myslivcům-kynologům - náš cvičák je u velikánské louky u lesa. Ty louky jsou jak stvořené pro stopu Dlouho ale býval problém s místním mysliveckým hospodářem, který trval na tom, že psi ze čvičáku mu běhají po lese a strhávají zvěř. Nakonec předseda klubu hospodáři řekl, že když teda uvidí nějakého psa štvát zvěř, tak ať ho klidně zastřelí - hospodář to udělal a on to byl pes předsedy myslivců. Takže tak.

Od té doby je klid.

Blbci jsou všude. Hospodář tuplovaný, protože porušil zákon a zastřelil loveckého psa.

alisch napsal(a):
Ale čtyřkolky vadí, a jak. Jenže reálnou hrozbou pro ně (stejně jako pro psy mimochodem, když už se tu oháníte myslivečky pitomečky) je buď lesní stráž, myslivecká stráž a hospodář. Obyčejný myslivec nic nezmůže, nemá na to pravomoce. A znám i myslivce - mysliveckou stráž, který po opakovaných výhružkách a výsměchu danou partičkou rejdařů ztratil trpělivost a prořezal jim gumy...takže ano, vadí jim to, docela silně.

Dále si tu někdo stěžoval na prázdné krmelce. U nás je 90% přístupných krmelců naplněných. Ty ve skalách se neplní - táhnout pytle sena pěšky do skal po umrzlém uklouzaném povrchu není zrovna bezpečné. Mnoho myslivců s právy zastřelit zvěř jsou zároveň kynologové (a ne že ne:) Aspoň u nás se snaží upozornit a až v krajním případě střílet.

A posledním mým bodem je fakt, že zvěř by měla mít přirozené nepřátele...ale jakým přirozeným nepřítelem je proboha nažraný vitální pes srnce, která má v zimě horší kondici, nemá mnohdy dostatečný přísun potravy a i bez neustálého utíkání před predátory musí svůj výdej energie zvažovat. Tohle je přirozený vztah predátor-kořist? Nenechte se vysmát. Pes už dávno není přirozeným predátorem, na to má až moc dobré podmínky.

A kdy se hony se psy na zvěř konaly? V lednu/únoru kdy je zvěř nejslabší? Pokud vím, v té době se jde většinou na černou zvěř, a ne po srnách.

PS: Mám loveckého psa, a že by jen tak zbůhdarma honil zvěř se říct nedá. Naopak lovecký pes má na zákazový povel být před zvěří v klidu. Docela mě ten obrázek, který si udělali pejskaři o myslivcích, potažmo myslivcích-kynolozích, děsí.

A myslíte, že netrénovaný nažraný pes dokáže strhnout zdravého trénovaného byť nenažraného srnce?
i bez neustálého utíkání před predátory musí svůj výdej energie zvažovat. Tohle je přirozený vztah predátor-kořist?
To jako třeba rys či vlk v zimě srny nehoní, to čekají do jara?

Jinak zrovna před chvílí jsem u silnice viděla srnu se zlomenou nohou a nemyslím že by to udělal pes, nechtějí třeba myslivci začít střílet řidiče?

hortova napsal(a):
A myslíte, že netrénovaný nažraný pes dokáže strhnout zdravého trénovaného byť nenažraného srnce?
i bez neustálého utíkání před predátory musí svůj výdej energie zvažovat. Tohle je přirozený vztah predátor-kořist?
To jako třeba rys či vlk v zimě srny nehoní, to čekají do jara?

Jinak zrovna před chvílí jsem u silnice viděla srnu se zlomenou nohou a nemyslím že by to udělal pes, nechtějí třeba myslivci začít střílet řidiče?

Ten příspěvek je o tom jak jeden super majitel psa provokuje ty ne příliš klidné v zeleném... Kazí tím celkový obraz o těch kteří se o své psy starají a mají je vycvičené.

Nehažte do jednoho pytle blbce s normálními ať už pejskaře nebo myslivce.

Mám myslivce bratra. Nebo asi myslivec není protože mu nevadí když jdu po lese a moje fena běhá 100metrů odemě, když na hvízdnutí přijde není problém.
Myslivost není jen o té možnosti střílet je to taky o tom kde a jak sehnat peníze na pronájem honitby, v zimě zakrmování, jinak brigády na sušení sena, obilí které dodávají do krmelců jim taky nedá nikdo zadarmo. Ve většině případů taky odstřelují kusy ne v nějlepší kondici. Jenže tím se nikdo nechlubí tak jako tím když střelí srnce s krásnou trofejí. Divoká prasata se množí velice rychle a roznášejí mor, lišky vzteklinu. Nechtěla bych to vidět kdyby myslivci nebyli. Do dnešní přecivilizované krajiny už vlky a medvědy nevrátíte, ale představa je to zajímavá. Většina lidí by asi nevystrčila nos z domu. Je to daň moderní době.
V dřívějších dobách měla zvěř více možností kde si hledat potravu. Dnes je to samá silnice, dálnice, soukromé oplocené pozemky. Soukromý zemědělci, kterým když divočáci rozryjí a vyžerou brambory, hned utíkají za myslivci ať si s těmi svými dobytky něco udělají... Srnčí zase často chodí na řepu. Oni neví že je soukromá.
Počty zvěře které skončí pod koly aut by se na druhé straně měly vykompenzovat nějakou tou ochranou.

Také je u nás pes kterého (pravděpodobně milující páneček) vyhodil z auta a ujel. Ujala se ho jedna paní, ale nemá plot, pořídila si k němu ještě jednoho pejska. A ti si vesele občas zaběhnou do lesa a tam honí. Nejsou velcí takže na dospělé nestačí, ale s přehledem likvidují mladé zalehnuté v trávě. Madam už byla několikrát upozorněna ať s tím něco dělá. Ale nic se neděje. Takže co by jste v tomhle případě radili???

Každý s vás si může koupit myslivecký kalendář kde je psané vše co se v dané době v přírodě děje. Kdy se rodí zajíčci, kdy srčana, kdy probíhá říje a můžete narazit na agresivního srnce. Kdy se rodí malí divočačci a měli byste si dát pozor a dosti podrážděné bachyně, které by ste asi fakt potkat nechtěli.
Pak si můžete rozmyslet kdy půjdete jen kousek na pole, kdy svého psa pustíte na 10metrů a kdy ho necháte lítat po celé louce a třeba i prohnat srnku... Je to hodně velký rozdíl!

evelin napsal(a):
Ten příspěvek je o tom jak jeden super majitel psa provokuje ty ne příliš klidné v zeleném... Kazí tím celkový obraz o těch kteří se o své psy starají a mají je vycvičené.

Nehažte do jednoho pytle blbce s normálními ať už pejskaře nebo myslivce.

Mám myslivce bratra. Nebo asi myslivec není protože mu nevadí když jdu po lese a moje fena běhá 100metrů odemě, když na hvízdnutí přijde není problém.
Myslivost není jen o té možnosti střílet je to taky o tom kde a jak sehnat peníze na pronájem honitby, v zimě zakrmování, jinak brigády na sušení sena, obilí které dodávají do krmelců jim taky nedá nikdo zadarmo. Ve většině případů taky odstřelují kusy ne v nějlepší kondici. Jenže tím se nikdo nechlubí tak jako tím když střelí srnce s krásnou trofejí. Divoká prasata se množí velice rychle a roznášejí mor, lišky vzteklinu. Nechtěla bych to vidět kdyby myslivci nebyli. Do dnešní přecivilizované krajiny už vlky a medvědy nevrátíte, ale představa je to zajímavá. Většina lidí by asi nevystrčila nos z domu. Je to daň moderní době.
V dřívějších dobách měla zvěř více možností kde si hledat potravu. Dnes je to samá silnice, dálnice, soukromé oplocené pozemky. Soukromý zemědělci, kterým když divočáci rozryjí a vyžerou brambory, hned utíkají za myslivci ať si s těmi svými dobytky něco udělají... Srnčí zase často chodí na řepu. Oni neví že je soukromá.
Počty zvěře které skončí pod koly aut by se na druhé straně měly vykompenzovat nějakou tou ochranou.

Také je u nás pes kterého (pravděpodobně milující páneček) vyhodil z auta a ujel. Ujala se ho jedna paní, ale nemá plot, pořídila si k němu ještě jednoho pejska. A ti si vesele občas zaběhnou do lesa a tam honí. Nejsou velcí takže na dospělé nestačí, ale s přehledem likvidují mladé zalehnuté v trávě. Madam už byla několikrát upozorněna ať s tím něco dělá. Ale nic se neděje. Takže co by jste v tomhle případě radili???

Každý s vás si může koupit myslivecký kalendář kde je psané vše co se v dané době v přírodě děje. Kdy se rodí zajíčci, kdy srčana, kdy probíhá říje a můžete narazit na agresivního srnce. Kdy se rodí malí divočačci a měli byste si dát pozor a dosti podrážděné bachyně, které by ste asi fakt potkat nechtěli.
Pak si můžete rozmyslet kdy půjdete jen kousek na pole, kdy svého psa pustíte na 10metrů a kdy ho necháte lítat po celé louce a třeba i prohnat srnku... Je to hodně velký rozdíl!

Ahojík, no já se teda řadím mezi ty neznalé Mám teda malou kníračku a na pole a louky s ní nechodím. Jsme ve městě a radši se vyblbem na agilitách. Ale o myslivcích většinou nic dobrýho neslyším. S kamarádkou jsme jednou byly s koňma venku a jeden myslivec nás vyčíhl že jsme jeli k lesu-kde jsme se už otáčely a jely zpátky a on nám začal vyhrožovat že nám ty hajtry odstřelí i s tím čoklem-velkej knír, naprosto bez zájmu o cokoli živého. Byl to nalezenec takže se jí vděčně držel. Dneska bysme mu obě řekly svoje, jenže tehdy jsme byly mladé a bály jsme se ozvat. Jsem sice z vesnice, ale srnku jsem tam zblízka snad ani neviděla, prasata u nás nejsou a moje psina by nic stejně nelovila. Určitě by se rozběhla ale na zavolání příjde. To, že myslivci střílejí slabší zvířata, my co myslivce nemáme rádi, většinou bohužel nevíme. Máte pravdu, nikdo se tím nechlubí. Spousta lidí vlastně ani neví co myslivci celý rok dělají, protože jsou taky vidět jen na honech. Ale z podobných příspěvků se ráda něco dovím

evelin napsal(a):
Ten příspěvek je o tom jak jeden super majitel psa provokuje ty ne příliš klidné v zeleném... Kazí tím celkový obraz o těch kteří se o své psy starají a mají je vycvičené.

Nehažte do jednoho pytle blbce s normálními ať už pejskaře nebo myslivce.

Mám myslivce bratra. Nebo asi myslivec není protože mu nevadí když jdu po lese a moje fena běhá 100metrů odemě, když na hvízdnutí přijde není problém.
Myslivost není jen o té možnosti střílet je to taky o tom kde a jak sehnat peníze na pronájem honitby, v zimě zakrmování, jinak brigády na sušení sena, obilí které dodávají do krmelců jim taky nedá nikdo zadarmo. Ve většině případů taky odstřelují kusy ne v nějlepší kondici. Jenže tím se nikdo nechlubí tak jako tím když střelí srnce s krásnou trofejí. Divoká prasata se množí velice rychle a roznášejí mor, lišky vzteklinu. Nechtěla bych to vidět kdyby myslivci nebyli. Do dnešní přecivilizované krajiny už vlky a medvědy nevrátíte, ale představa je to zajímavá. Většina lidí by asi nevystrčila nos z domu. Je to daň moderní době.
V dřívějších dobách měla zvěř více možností kde si hledat potravu. Dnes je to samá silnice, dálnice, soukromé oplocené pozemky. Soukromý zemědělci, kterým když divočáci rozryjí a vyžerou brambory, hned utíkají za myslivci ať si s těmi svými dobytky něco udělají... Srnčí zase často chodí na řepu. Oni neví že je soukromá.
Počty zvěře které skončí pod koly aut by se na druhé straně měly vykompenzovat nějakou tou ochranou.

Také je u nás pes kterého (pravděpodobně milující páneček) vyhodil z auta a ujel. Ujala se ho jedna paní, ale nemá plot, pořídila si k němu ještě jednoho pejska. A ti si vesele občas zaběhnou do lesa a tam honí. Nejsou velcí takže na dospělé nestačí, ale s přehledem likvidují mladé zalehnuté v trávě. Madam už byla několikrát upozorněna ať s tím něco dělá. Ale nic se neděje. Takže co by jste v tomhle případě radili???

Každý s vás si může koupit myslivecký kalendář kde je psané vše co se v dané době v přírodě děje. Kdy se rodí zajíčci, kdy srčana, kdy probíhá říje a můžete narazit na agresivního srnce. Kdy se rodí malí divočačci a měli byste si dát pozor a dosti podrážděné bachyně, které by ste asi fakt potkat nechtěli.
Pak si můžete rozmyslet kdy půjdete jen kousek na pole, kdy svého psa pustíte na 10metrů a kdy ho necháte lítat po celé louce a třeba i prohnat srnku... Je to hodně velký rozdíl!

Zkusím si na tohle vzpomenout až bude arogantní myslivec řvát po mojí ženě že nemá fenu na vodítku. Podotýkám že fena seděla u nohy, a obě byly na cestě která není v lese pouze do toho lesa vede. Na mě si netroufne... za mnou byl jedinkrát když mu jeho pes utekl, jeho řev aby se vrátil bylo slyšet hodně daleko, tak jestli jsem ho náhodou neviděl když bydlím u lesa...

Taky můžu polemizovat s evelin o tom jak schánět peníze na honitbu,o dokrmování zvěře či o tom proč je zvěř v lesích přemnožená, nejsem sice myslivec ale mám pocit že v dané problematice se trochu vyznám. Nastavení zákonů o myslivosti se mi zdá velmi nešťastné, ale je smutné že ani tyto zákony nejsou myslivci ochotni dodržovat.

Omlouvám se všem slušným myslivcům, bohužel mám pocit, a to i z vlastní zkušenosti, že těch je minimum...

evelin napsal(a):
Ten příspěvek je o tom jak jeden super majitel psa provokuje ty ne příliš klidné v zeleném... Kazí tím celkový obraz o těch kteří se o své psy starají a mají je vycvičené.

Nehažte do jednoho pytle blbce s normálními ať už pejskaře nebo myslivce.

Mám myslivce bratra. Nebo asi myslivec není protože mu nevadí když jdu po lese a moje fena běhá 100metrů odemě, když na hvízdnutí přijde není problém.
Myslivost není jen o té možnosti střílet je to taky o tom kde a jak sehnat peníze na pronájem honitby, v zimě zakrmování, jinak brigády na sušení sena, obilí které dodávají do krmelců jim taky nedá nikdo zadarmo. Ve většině případů taky odstřelují kusy ne v nějlepší kondici. Jenže tím se nikdo nechlubí tak jako tím když střelí srnce s krásnou trofejí. Divoká prasata se množí velice rychle a roznášejí mor, lišky vzteklinu. Nechtěla bych to vidět kdyby myslivci nebyli. Do dnešní přecivilizované krajiny už vlky a medvědy nevrátíte, ale představa je to zajímavá. Většina lidí by asi nevystrčila nos z domu. Je to daň moderní době.
V dřívějších dobách měla zvěř více možností kde si hledat potravu. Dnes je to samá silnice, dálnice, soukromé oplocené pozemky. Soukromý zemědělci, kterým když divočáci rozryjí a vyžerou brambory, hned utíkají za myslivci ať si s těmi svými dobytky něco udělají... Srnčí zase často chodí na řepu. Oni neví že je soukromá.
Počty zvěře které skončí pod koly aut by se na druhé straně měly vykompenzovat nějakou tou ochranou.

Také je u nás pes kterého (pravděpodobně milující páneček) vyhodil z auta a ujel. Ujala se ho jedna paní, ale nemá plot, pořídila si k němu ještě jednoho pejska. A ti si vesele občas zaběhnou do lesa a tam honí. Nejsou velcí takže na dospělé nestačí, ale s přehledem likvidují mladé zalehnuté v trávě. Madam už byla několikrát upozorněna ať s tím něco dělá. Ale nic se neděje. Takže co by jste v tomhle případě radili???

Každý s vás si může koupit myslivecký kalendář kde je psané vše co se v dané době v přírodě děje. Kdy se rodí zajíčci, kdy srčana, kdy probíhá říje a můžete narazit na agresivního srnce. Kdy se rodí malí divočačci a měli byste si dát pozor a dosti podrážděné bachyně, které by ste asi fakt potkat nechtěli.
Pak si můžete rozmyslet kdy půjdete jen kousek na pole, kdy svého psa pustíte na 10metrů a kdy ho necháte lítat po celé louce a třeba i prohnat srnku... Je to hodně velký rozdíl!

jinak evelin... tady máš radu co s těma psama, ale tohle brácha nejspíš ví...

Zákon o myslivosti , § 14

Oprávnění myslivecké stráže...
(1) Myslivecká stráž je oprávněna:

5, usmrcovat v honitbě toulavé psy, kteří mimo vliv svého vedoucího ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení pronásledují zvěř; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení. Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčáckých a loveckých plemen, na psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební;

stroup napsal(a):
jinak evelin... tady máš radu co s těma psama, ale tohle brácha nejspíš ví...

Zákon o myslivosti , § 14

Oprávnění myslivecké stráže...
(1) Myslivecká stráž je oprávněna:

5, usmrcovat v honitbě toulavé psy, kteří mimo vliv svého vedoucího ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení pronásledují zvěř; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení. Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčáckých a loveckých plemen, na psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební;

jo a ještě nás učili že všechny tři podmínky musí být dodrženy tzn.

pes musí být mimo vliv vedoucího, musí to být dál než 200m od obytných stavení, a musí pronásledovat zvěř.

nelze zastřelit psa který se pouze toulá v lese, nelze zastřelit psa který dáví zvěř ale je při tom blíž než 200m od baráku, nelze zastřelit psa který pronásleduje zvěř ale je pod vlivem vedoucího (vliv vedoucího si jde ale vykládat různě)....

stroup napsal(a):
jinak evelin... tady máš radu co s těma psama, ale tohle brácha nejspíš ví...

Zákon o myslivosti , § 14

Oprávnění myslivecké stráže...
(1) Myslivecká stráž je oprávněna:

5, usmrcovat v honitbě toulavé psy, kteří mimo vliv svého vedoucího ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení pronásledují zvěř; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení. Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčáckých a loveckých plemen, na psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební;

Ten zákon zní opravdu takhle? Tak to moc děkuji, že jste to sem vložil, opravdu

stroup napsal(a):
jinak evelin... tady máš radu co s těma psama, ale tohle brácha nejspíš ví...

Zákon o myslivosti , § 14

Oprávnění myslivecké stráže...
(1) Myslivecká stráž je oprávněna:

5, usmrcovat v honitbě toulavé psy, kteří mimo vliv svého vedoucího ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení pronásledují zvěř; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení. Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčáckých a loveckých plemen, na psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební;

jj zní, je tam ještě spousta jiných zajímavých věcí které mě osobně vadí mnnohem víc...

evelin napsal(a):
Ten příspěvek je o tom jak jeden super majitel psa provokuje ty ne příliš klidné v zeleném... Kazí tím celkový obraz o těch kteří se o své psy starají a mají je vycvičené.

Nehažte do jednoho pytle blbce s normálními ať už pejskaře nebo myslivce.

Mám myslivce bratra. Nebo asi myslivec není protože mu nevadí když jdu po lese a moje fena běhá 100metrů odemě, když na hvízdnutí přijde není problém.
Myslivost není jen o té možnosti střílet je to taky o tom kde a jak sehnat peníze na pronájem honitby, v zimě zakrmování, jinak brigády na sušení sena, obilí které dodávají do krmelců jim taky nedá nikdo zadarmo. Ve většině případů taky odstřelují kusy ne v nějlepší kondici. Jenže tím se nikdo nechlubí tak jako tím když střelí srnce s krásnou trofejí. Divoká prasata se množí velice rychle a roznášejí mor, lišky vzteklinu. Nechtěla bych to vidět kdyby myslivci nebyli. Do dnešní přecivilizované krajiny už vlky a medvědy nevrátíte, ale představa je to zajímavá. Většina lidí by asi nevystrčila nos z domu. Je to daň moderní době.
V dřívějších dobách měla zvěř více možností kde si hledat potravu. Dnes je to samá silnice, dálnice, soukromé oplocené pozemky. Soukromý zemědělci, kterým když divočáci rozryjí a vyžerou brambory, hned utíkají za myslivci ať si s těmi svými dobytky něco udělají... Srnčí zase často chodí na řepu. Oni neví že je soukromá.
Počty zvěře které skončí pod koly aut by se na druhé straně měly vykompenzovat nějakou tou ochranou.

Také je u nás pes kterého (pravděpodobně milující páneček) vyhodil z auta a ujel. Ujala se ho jedna paní, ale nemá plot, pořídila si k němu ještě jednoho pejska. A ti si vesele občas zaběhnou do lesa a tam honí. Nejsou velcí takže na dospělé nestačí, ale s přehledem likvidují mladé zalehnuté v trávě. Madam už byla několikrát upozorněna ať s tím něco dělá. Ale nic se neděje. Takže co by jste v tomhle případě radili???

Každý s vás si může koupit myslivecký kalendář kde je psané vše co se v dané době v přírodě děje. Kdy se rodí zajíčci, kdy srčana, kdy probíhá říje a můžete narazit na agresivního srnce. Kdy se rodí malí divočačci a měli byste si dát pozor a dosti podrážděné bachyně, které by ste asi fakt potkat nechtěli.
Pak si můžete rozmyslet kdy půjdete jen kousek na pole, kdy svého psa pustíte na 10metrů a kdy ho necháte lítat po celé louce a třeba i prohnat srnku... Je to hodně velký rozdíl!

Ano, i myslivci jsou lidi, a najjdou se mezi nima jak ti slušní, tak i debilové - i když mám taky zkušenost, že ta druhá skupina hodně převažuje. Ale to je asi dáno tím, že jsou to z velké části staří zakomplexovaní komunisti, kteří takto léčí mindráky, a mají pocit nepostižitelnosti jakou jim strana kdysi zaručovala.
Jinak u nás jsou prasata taky přemnožený, ale lidi nadávají, že je myslivci nechcou střílet, protože se na ně v noci musí čekat, a to se jim nechce, a taky se jim nechce s tím tahat a otravovat (mladá bachyňka na maso ta se hodí, ale co se starým smradlavým kancem, kterej je navíc těžkej jako kráva). Nebo to, jak tráví dravce je taky slušná prasárna, a lišky nestřílí proto, aby neroznášely vzteklinu (která se u nás nevyskytuje, a stejně tak ji může mít i srna nebo jiný zvíře), ale proto, aby jim nelikvidovaly mláďata zajíců a bažantů, bez ohledu na funkci tzv. zdravotní policie, kterou liška v přírodě má - zkrátka "po nás potopa", a všechno co jim ubírá nebo může ubírat z talíře je potřeba vyhubit....

hortova napsal(a):
A myslíte, že netrénovaný nažraný pes dokáže strhnout zdravého trénovaného byť nenažraného srnce?
i bez neustálého utíkání před predátory musí svůj výdej energie zvažovat. Tohle je přirozený vztah predátor-kořist?
To jako třeba rys či vlk v zimě srny nehoní, to čekají do jara?

Jinak zrovna před chvílí jsem u silnice viděla srnu se zlomenou nohou a nemyslím že by to udělal pes, nechtějí třeba myslivci začít střílet řidiče?

Ad. první otázka - Viděla jste to fotku? Odpověď je tedy jasná. Za daných podmínek dokáže.

Rys nebo vlk jsou přirození, jenže loví za hladu, mají ztížené podmínky. Ježíši, vždyť vlk není pes. To fakt není argument. Nehledě na to, že tady je vlků pomálu a těžko jim každý den někdo dává nažrat, aby měli dost energie.

Proč by stříleli řidiče? Tohle je taky argument? Pokud už se boříte proti myslivcům, tak aspoň smysluplně prosím.

evelin napsal(a):
Náhodou se mi dostaly do rukou tyhle fotografie - víte co na nich je???

Mladý, krásný a zdravý srnec kterého uštval, zadávil a potrhal pes. Doštval ho do uzavřené zahrádkářské kolonie na kraji velkoměsta. Do zhrádky za 1,5m vysoký plot.
Majiteli se nechce ho chodit venčit tak ho pouští "na procházku" samotného.

Bylo tady už mnoho debat o pejskařích a myslivcích, ale v žádné nebyly fotky co pes dokáže.
To jen abyste aspoň tušili proč myslivci tak milují pejskaře v revíru...

Ačkoliv jsem sem dala odkaz na článek, kde se velmi zajímavě popisuje ekologický způsob lovu s chrty v Rusku, je mi jasné, že v naší malé přelidněné zemičce není takovýto způsob lovu možný a bohužel zde hospodaří právě zelení mužíci. Cvičím lovecké psy a tak se bohužel styku s myslivci vyhnout nemůžu a musím říct, že i mezi nimi se najdou normální, rozumně uvažující lidé. Bohužel více se setkávám s těmi, pro které je těžké hledat jméno. Ti většinou žádného psa nevicvičili a když, pak mají doma ustrašeného chudáka, který se na zkouškách bojí jít od nohy .:-/ Asi jako každý rozumný člověk chápu, že není přípustné, aby ať již v zimě nebo v době rození mláďat psi pobíhali kilometry volně po honitbě a štvali zvěř. Mám pointru, vím o čem mluvím. Fena je poslušná, ale jako každý pointr běhá daleko, ačkoli nic neštve. Mám samozřejmě problém ji u nás pustit, původní dohoda s hospodářem již neplatí, neboť se usnesli na myslivecké schůzi, že JÁ budu své psy vodit jedině na vodítku a když ne...... Fena má 4lovecké zkoušky v 1.ceně, je lovecky upotřebitelná, asi jako jediný pes z celého místního mysliveckého sdružení. Co vím, tak zde mají pouze bezpapírového barváře, bezpapírovou dalmatinku, a výmarku, která jediná má zkoušku PZ, ale už je starší. Jsem ochotná k jakékoli diskusi s místními, bohužel jsem narazila na spolek poměrně dost primitivních zaprdlých páprdů, kteří vůbec nevědí, jak by měla práce loveckého psa vypadat a tak pouze prudí, neboť když je pes tak daleko, nemůže být pod vlivem vůdce, že áno. Nevadí mi práce, klidně bych sušila seno, vozila do krmelců, vařila kávu na schůzích, jen abych v klidu mohla cvičit psa a netrpěla šíleným strachem vypustit jej z vodítka, protože v případě učení mladého psa se jistě stane, že pes za zvěří vyběhne, jak jinak jej naučit klidu za zvěří, že? Bohužel zde domluva není, mám i známé, kteří se kvůli mysliveckému sdružení přestěhovali, protože když už jim nemohli vyhrožovat zastřelením psa, prořezali jim pneumatiky u auta kdykoliv se vydali cvičit psy. Jak má pak být veřejnost nakloněna myslivcům, když mají ve svých řadách takové primitivy? Srnce je mi líto, bohužel se o jeho smrt přičinil i člověk, ploty možná způsobili srnčímu víc utrpení než toulaví psi. Nejednou jsem našla torzo srnčí zvěře zaklíněného v drátěnce.