Dá se nějak bránit?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím všechny pejskaře. V poslední době jeden občan ze sousední vesnice, který vlastní poměrně značné množství pozemků (louky), začal všechny tyto pozemky oplocovat elektrickými ohradníky s nápisy soukromý pozemek, pozor zvířata. Žiji zde 8 let a ze celou dobu jsem na těchto pozemcích žádná zvířata, krom zajíců a myší neviděla. Bohužel na mnohých těchto pozemcích jsou polní pěšiny, které využívají zejména pejskaři a turisté. Tyto cesty bohužel nejsou v katastru nemovitostí jako cesty vedené, ale fakticky tam prostě jsou. Obvykle vedou po kraji pozemku tohoto pána s tím, že sousední pozemek je většinou nějaká strouha či nepropustné křoví, takže se pozemek nedá jednoduše obejít.
V podstatě mi na procházky se psy zůstal akční raduis cca 1 km a pokud chci jít dále tak chtě nechtě přes nějaký jeho pozemek musím přejít. Elektrické ohradníky nebývají pod proudem, takže je prostě a jednoduše přelezu (většinou je zahrazeno cca 500 m a pozemky dále už jsou volně přístupné). Dnes mě bohužel pán viděl a poměrně zdatně mě pronásledoval nejdřív s traktorem a poté, co jsem se se dostala z jeho pozemku, tak byl nucen traktor opustit (jelikož nemohl přejet ty své ohradníky) a jal se mě pronásledovat po svých. Dnes se mi podařilo mu rychlou chůzí upláchnout, ale obávám se, že střetu se nevyhnu, jelikož jsem se 3 psy poměrně jednodušše poznatelná a také proto, že už jsme se mnohokrát viděli předtím. Pán má 2 velké psy velikosti vlčáka a zcela určitě to budě pěkně nevrlý stařík, takže se dost bojím jak tohle dopadne. Existují nějaké argumenty či právní kličky, jak mu tohle chování (zaplocování pozemků) překazit? Co se toho dnešního pozemku týče, tak pán je vlastníke pouze 1/6 pozemku, nevím jestli to může mít nějaký význam... Díky za jakoukoliv radu.

Asi těžko, já to mám v okolí trochu podobné, louky, které byly původně prostupné se proměnili ve spleť oplocených pastvin pro koně. Zmizely i značené turistické stezky, takže žádné no-name cestičky, klub turistů musel vymyslet jiné cesty a přeznačit to. Ale nejedná-li se opravdu o cestu ve smyslu komunikace, může si vlastník pozemku louku klidně oplotit, co vy víte, jestli tam na jaře nebude mít třeba ovce. Hold musíte chodit jinam.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím všechny pejskaře. V poslední době jeden občan ze sousední vesnice, který vlastní poměrně značné množství pozemků (louky), začal všechny tyto pozemky oplocovat elektrickými ohradníky s nápisy soukromý pozemek, pozor zvířata. Žiji zde 8 let a ze celou dobu jsem na těchto pozemcích žádná zvířata, krom zajíců a myší neviděla. Bohužel na mnohých těchto pozemcích jsou polní pěšiny, které využívají zejména pejskaři a turisté. Tyto cesty bohužel nejsou v katastru nemovitostí jako cesty vedené, ale fakticky tam prostě jsou. Obvykle vedou po kraji pozemku tohoto pána s tím, že sousední pozemek je většinou nějaká strouha či nepropustné křoví, takže se pozemek nedá jednoduše obejít.
V podstatě mi na procházky se psy zůstal akční raduis cca 1 km a pokud chci jít dále tak chtě nechtě přes nějaký jeho pozemek musím přejít. Elektrické ohradníky nebývají pod proudem, takže je prostě a jednoduše přelezu (většinou je zahrazeno cca 500 m a pozemky dále už jsou volně přístupné). Dnes mě bohužel pán viděl a poměrně zdatně mě pronásledoval nejdřív s traktorem a poté, co jsem se se dostala z jeho pozemku, tak byl nucen traktor opustit (jelikož nemohl přejet ty své ohradníky) a jal se mě pronásledovat po svých. Dnes se mi podařilo mu rychlou chůzí upláchnout, ale obávám se, že střetu se nevyhnu, jelikož jsem se 3 psy poměrně jednodušše poznatelná a také proto, že už jsme se mnohokrát viděli předtím. Pán má 2 velké psy velikosti vlčáka a zcela určitě to budě pěkně nevrlý stařík, takže se dost bojím jak tohle dopadne. Existují nějaké argumenty či právní kličky, jak mu tohle chování (zaplocování pozemků) překazit? Co se toho dnešního pozemku týče, tak pán je vlastníke pouze 1/6 pozemku, nevím jestli to může mít nějaký význam... Díky za jakoukoliv radu.

a vám by se líbilo,kdyby přes pozemek který je pouze vaším majetkem kdokoliv coural ????navíc s čoklama? doted vám to zřejmě majitel umožnoval,ale je to jednou jeho tak si s tím může dělat co chce,i dát ohradu,plot...to je jako kdyby jste řekla..no snad tady nechcete postavit dům ,jak jste si dovolil to tady koupit když já byla zvyklá tudy lézt...a ted musím jinudy...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím všechny pejskaře. V poslední době jeden občan ze sousední vesnice, který vlastní poměrně značné množství pozemků (louky), začal všechny tyto pozemky oplocovat elektrickými ohradníky s nápisy soukromý pozemek, pozor zvířata. Žiji zde 8 let a ze celou dobu jsem na těchto pozemcích žádná zvířata, krom zajíců a myší neviděla. Bohužel na mnohých těchto pozemcích jsou polní pěšiny, které využívají zejména pejskaři a turisté. Tyto cesty bohužel nejsou v katastru nemovitostí jako cesty vedené, ale fakticky tam prostě jsou. Obvykle vedou po kraji pozemku tohoto pána s tím, že sousední pozemek je většinou nějaká strouha či nepropustné křoví, takže se pozemek nedá jednoduše obejít.
V podstatě mi na procházky se psy zůstal akční raduis cca 1 km a pokud chci jít dále tak chtě nechtě přes nějaký jeho pozemek musím přejít. Elektrické ohradníky nebývají pod proudem, takže je prostě a jednoduše přelezu (většinou je zahrazeno cca 500 m a pozemky dále už jsou volně přístupné). Dnes mě bohužel pán viděl a poměrně zdatně mě pronásledoval nejdřív s traktorem a poté, co jsem se se dostala z jeho pozemku, tak byl nucen traktor opustit (jelikož nemohl přejet ty své ohradníky) a jal se mě pronásledovat po svých. Dnes se mi podařilo mu rychlou chůzí upláchnout, ale obávám se, že střetu se nevyhnu, jelikož jsem se 3 psy poměrně jednodušše poznatelná a také proto, že už jsme se mnohokrát viděli předtím. Pán má 2 velké psy velikosti vlčáka a zcela určitě to budě pěkně nevrlý stařík, takže se dost bojím jak tohle dopadne. Existují nějaké argumenty či právní kličky, jak mu tohle chování (zaplocování pozemků) překazit? Co se toho dnešního pozemku týče, tak pán je vlastníke pouze 1/6 pozemku, nevím jestli to může mít nějaký význam... Díky za jakoukoliv radu.

Představte si, že máte u domu neoplocenou zahradu a všichni okolní pejskaři si to přes ni štrádují, nechávají tam kadit své psy, apod...

Abych pravdu řekla, tak nerozumím tomu, jak si můžete chtít vynucovat venčení psů na cizím soukromém pozemku.

Být Vámi, tak koupím litr dobré slivovice a za pánem se v klidu zkusím dojít domluvit. Pokud to nepůjde, nezbyde Vám nic jinýho, než si najít jinou trasu. ono pokud je to domorodec a sedlák v místě po x generací, tak jste pro něj nejspíš jen naplavenina a vůbec nechápe, proč by měli Vaši psi s.rát na jeho pozemcích, které obhospodařuje, ev. se mu tam pase zvěř. Neberte to zle. Prostě je to tak.

Čemu se chcete bránit ?????? Že si někdo nepřeje, aby jste mu lezla po jeho pozemcích Vám přijde, že byste se proti tomu měla nějak bránit ? Proč nenaložíte své psy do svého auta a nejezdíte je vennčit tam, kde to nikomu nevadí. Také to tak dělám, že nevenčím přímo tam kde bydlím, ale naložím psy do auta a 4 km si popojedu tam, kde nikomu nepřekážím. Lezt po pozemku, kde víte, že si to majitel nepřeje mi moc chytré nepřipadá. Prostě Vy se budete muset nějak přizpůsobit a zařídit si nějak venčení jinde, abyste nikoho neobtěžovala na jeho pozemcích, když si to nepřeje.

Doba JZD bohužel už skončila, kdy byly všechny pozemky všech a každý si mohl trajdat po loukách a polích. kde se mu zlíbilo. Bohužel pro Vás je tu nekompromisní kapitalismus - a vlastníci pozemků ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím všechny pejskaře. V poslední době jeden občan ze sousední vesnice, který vlastní poměrně značné množství pozemků (louky), začal všechny tyto pozemky oplocovat elektrickými ohradníky s nápisy soukromý pozemek, pozor zvířata. Žiji zde 8 let a ze celou dobu jsem na těchto pozemcích žádná zvířata, krom zajíců a myší neviděla. Bohužel na mnohých těchto pozemcích jsou polní pěšiny, které využívají zejména pejskaři a turisté. Tyto cesty bohužel nejsou v katastru nemovitostí jako cesty vedené, ale fakticky tam prostě jsou. Obvykle vedou po kraji pozemku tohoto pána s tím, že sousední pozemek je většinou nějaká strouha či nepropustné křoví, takže se pozemek nedá jednoduše obejít.
V podstatě mi na procházky se psy zůstal akční raduis cca 1 km a pokud chci jít dále tak chtě nechtě přes nějaký jeho pozemek musím přejít. Elektrické ohradníky nebývají pod proudem, takže je prostě a jednoduše přelezu (většinou je zahrazeno cca 500 m a pozemky dále už jsou volně přístupné). Dnes mě bohužel pán viděl a poměrně zdatně mě pronásledoval nejdřív s traktorem a poté, co jsem se se dostala z jeho pozemku, tak byl nucen traktor opustit (jelikož nemohl přejet ty své ohradníky) a jal se mě pronásledovat po svých. Dnes se mi podařilo mu rychlou chůzí upláchnout, ale obávám se, že střetu se nevyhnu, jelikož jsem se 3 psy poměrně jednodušše poznatelná a také proto, že už jsme se mnohokrát viděli předtím. Pán má 2 velké psy velikosti vlčáka a zcela určitě to budě pěkně nevrlý stařík, takže se dost bojím jak tohle dopadne. Existují nějaké argumenty či právní kličky, jak mu tohle chování (zaplocování pozemků) překazit? Co se toho dnešního pozemku týče, tak pán je vlastníke pouze 1/6 pozemku, nevím jestli to může mít nějaký význam... Díky za jakoukoliv radu.

Vzhledem k tomu, že je to jeho pole s tím pranic neuděláte. To je jako byste si koupila pozemek např. pro stavbu či pasení koní, apod. chtěla ho oplotit a soused Vám řekl, že si tam chodil hrát s dětmi a to mu přece nemůžete zkazit... to asi moc smysl nedává, že?

A stejné je to s pánem a vaší touhou venčit na jeho pozemku...

No jo, to jsem se zas zeptala... Nejde o zahradu, ale o rozsáhlé polnosti, na kterých se nacházejí polní pěšiny, které pán zahrazuje schválně tak, aby lidi nas..l., jelikož kdyby ty svoje ohradníky o 2 metry posunul, došlo by ke zmenšení jeho prostoru asi tak o 1% z výměry pozemku a určitě by nedocházelo k ničení jeho majetku, což se teď děje. Ohradníky jsou poměrně často rozdupané, já to nedělám, z čehož mi vyplývá, že tohle neštvě jen mě, ale i některé radikálnější lidi.
Jinak pokud by pán pozemky používal k pasení zvířat, tak to naprosto respektuji, nicméně to by musel mít sakra hodně zvířat, aby je po všech svých pozemcích rozmístil.
Mno každopádně díky...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jo, to jsem se zas zeptala... Nejde o zahradu, ale o rozsáhlé polnosti, na kterých se nacházejí polní pěšiny, které pán zahrazuje schválně tak, aby lidi nas..l., jelikož kdyby ty svoje ohradníky o 2 metry posunul, došlo by ke zmenšení jeho prostoru asi tak o 1% z výměry pozemku a určitě by nedocházelo k ničení jeho majetku, což se teď děje. Ohradníky jsou poměrně často rozdupané, já to nedělám, z čehož mi vyplývá, že tohle neštvě jen mě, ale i některé radikálnější lidi.
Jinak pokud by pán pozemky používal k pasení zvířat, tak to naprosto respektuji, nicméně to by musel mít sakra hodně zvířat, aby je po všech svých pozemcích rozmístil.
Mno každopádně díky...

My víme, že jde o polnosti a ? Na ty se vlastnické právo dle vás nevztahuje? Taky máme pole, pronajímáme je zemědělcům a ano, je dost znát, když kus nevyužijete - na výnosnosti pole. Ale to vám může být ukradený, vy chcete prostě poklidnou procházky s hafíčky, že? A je jedno, že to někomu vadí.. To, že jste si všichni z okolí zvykli tamtudy chodit ještě neznamená, že je to vaše právo a že se vám má majitel podřizovat!!!

Nám např. na louku jezdili rajtovat koně, tak jsme tam museli v užším místě dát závoru. A je mi srdečně jedno, že to oni musí objíždět a hledat jiné místo k ježdění...kvůli nim si nenecháme ničit louku. Stejně tak to nejspíš bere majitel polností a nedivím se mu... ne každý stojí o proudy lidí i se psy...

Docela by mě zajímal váš náhled na situaci, kdyby to byly vaše polnosti...to byste asi mluvila jinak co?

Řeknu Vám, že bych se takhle nechovala a to jsem si 100% jistá. Ale ok, já se ještě tady opravdu hádat nechci. Díky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jo, to jsem se zas zeptala... Nejde o zahradu, ale o rozsáhlé polnosti, na kterých se nacházejí polní pěšiny, které pán zahrazuje schválně tak, aby lidi nas..l., jelikož kdyby ty svoje ohradníky o 2 metry posunul, došlo by ke zmenšení jeho prostoru asi tak o 1% z výměry pozemku a určitě by nedocházelo k ničení jeho majetku, což se teď děje. Ohradníky jsou poměrně často rozdupané, já to nedělám, z čehož mi vyplývá, že tohle neštvě jen mě, ale i některé radikálnější lidi.
Jinak pokud by pán pozemky používal k pasení zvířat, tak to naprosto respektuji, nicméně to by musel mít sakra hodně zvířat, aby je po všech svých pozemcích rozmístil.
Mno každopádně díky...

kolik je vám let,že nechápete co to je cedule soukromý majetek a co to znamená ?a přezto tam furt lezete,takle se chovaj zloději...
na vás a ještě i radikálnější lidi jak píšete bych zavolala policajty!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jo, to jsem se zas zeptala... Nejde o zahradu, ale o rozsáhlé polnosti, na kterých se nacházejí polní pěšiny, které pán zahrazuje schválně tak, aby lidi nas..l., jelikož kdyby ty svoje ohradníky o 2 metry posunul, došlo by ke zmenšení jeho prostoru asi tak o 1% z výměry pozemku a určitě by nedocházelo k ničení jeho majetku, což se teď děje. Ohradníky jsou poměrně často rozdupané, já to nedělám, z čehož mi vyplývá, že tohle neštvě jen mě, ale i některé radikálnější lidi.
Jinak pokud by pán pozemky používal k pasení zvířat, tak to naprosto respektuji, nicméně to by musel mít sakra hodně zvířat, aby je po všech svých pozemcích rozmístil.
Mno každopádně díky...

Tak si tam nějakou louku nebo pole za tržní cenu kupte - a můžete si tam potom venčit svoje psy.

Obávám se, že jste tu všichni trochu mimo.
Nejsme v Americe ani v Anglii, u nás stále platí právo "volného průchodu krajinou". Zaplotit si pole, louku, les jen tak bezdůvodně majitel NESMÍ. Pouze tehdy, kdy je to pro účely zamezení útěku pasených zvířat, když je to obora pro chovanou zvěř apod. V nějakých zákonech je to určitě definováno, jen nevím přesně, ve kterých... googlete, hledejte, dopídíte se...
(to bude asi i ten důvod, proč se to tváří jako pastvina, i když tam zvířata nejsou... aby na něj "nikdo nemohl")

Ovšem vymahatelnost práva je další věc, no :-(.

byt vamy se nebranim ... nema to cenu 1. je vlastnikem pozemku (chodi vam snad on vencit sva stada do obyvaku ? 2. jiste k tomu ma duvod ( ja take nesnasim kdyz jsem horko tezko srovnal novou louku do roviny a chodili mi tam lidi vecit psi a bavili se jak pes kope jamu, nebo po hodinach odkameneni louky mi tam prijdou deti z vesnice a zacnou ty kameny co jsou na mezich hazet po sobe a na louce je nechaji ) pokud delal dosev tak bych se tomu taky nedivil, lajk nepozna. ano existuji jiste paragrafy jako je paragraf 8 silnicniho zakona ale ani snim neuspejete protoze ten se tyka cesty za vaznejsim ucelem coz neni venceni svich milacku na cizim pozemku .
PS: kdyz nekoho vidim na svem pozemku tak se jdu nebo jedu zeptat co tam dela nebo co potrebuje. uz mockrat si motorkari obhlizeli kudy budou jezdit, nebo houbari z duvodu lenosti mi ohradnik rozstrihali.
ja treba pasu pomoci border collii a reknu vam ze je dost neprijemne kdyz strhavate psa pejskare ktery tudy prece vzdy chodil, ze sveho zvirete ktere nevite jestli utok psa prezije. najdou se i pripady kdy se tim i majitel psa bavi ....
nezkousejte jeho trpelivost jiste ma svuj duvod a vy si najdete jinou trasu .

Jo, jsme v našich malejch, zapšklejch Čechách. Byla jsem před pár lety ve Švédsku, jen tak soukromě, takříkajíc nadivoko.
Šli jsme krajinou, najednou oplocení, brána, rozhlížela jsem se kudy to budeme muset obcházet. Neobcházeli jsme, bylo to v pohodě, jen na bráně bylo upozornění, že v ohradě jsou zvířata, aby každý kdo prochází pořádně zavřel, popřípadě, že ve stádě je býk, aby se každý mohl zorientovat, jestli to zvládne. Nikdo nikomu nic neničil, nikdo na nikoho neřval, natož aby na něj štval psy, nebo střílel. Když cestička vedla v blízkosti domu, skoro jsem se krčila, když tam byli místní, ale jen nám vesele mávali !! Všechno to byly soukromé farmy, po léta letoucí soukromé, snad nikdo nebude pochybovat o tom, že Švédsko je kapitalistická země. A protože tam jiné než soukromé pozemky nejsou, můžete na příhodných místech na těch soukromých pozemcích i tábořit ( jsou tam pochopitelně soukromé i lesy, jezera a jejich břehy ). To je svobodná země a nikde jsem se od té doby necítila lépe.
Že si nechce sedlák zmenšit o pěšinku pozemek, to chápu. Na druhou stranu ale nechápu, že klidně nechají zarůst úvoz, kde byla odjakživa cesta a vyjedou si na poli jinou. To si panečku zmenší výměru !
Nic ve zlém, ale trochu lidskosti a velkorysosti by nám v Čechách neškodilo !

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Obávám se, že jste tu všichni trochu mimo.
Nejsme v Americe ani v Anglii, u nás stále platí právo "volného průchodu krajinou". Zaplotit si pole, louku, les jen tak bezdůvodně majitel NESMÍ. Pouze tehdy, kdy je to pro účely zamezení útěku pasených zvířat, když je to obora pro chovanou zvěř apod. V nějakých zákonech je to určitě definováno, jen nevím přesně, ve kterých... googlete, hledejte, dopídíte se...
(to bude asi i ten důvod, proč se to tváří jako pastvina, i když tam zvířata nejsou... aby na něj "nikdo nemohl")

Ovšem vymahatelnost práva je další věc, no :-(.

v podminkach farmareni je bod " farmar zajisti sva zvirata proti uniku na cizi pozemky" ... podle vaseho nazoru mi dejte vasi adresu a je ase vam projdu se stadem po obyvaku, zahrade ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak si tam nějakou louku nebo pole za tržní cenu kupte - a můžete si tam potom venčit svoje psy.

No ale ještě dodejte, že nejenom venčit psy, ale i podle zákona udržovat. Proto taky ač pole a louky se prodávají celkem levně, tak o ně nikdo moc nestojí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, jsme v našich malejch, zapšklejch Čechách. Byla jsem před pár lety ve Švédsku, jen tak soukromě, takříkajíc nadivoko.
Šli jsme krajinou, najednou oplocení, brána, rozhlížela jsem se kudy to budeme muset obcházet. Neobcházeli jsme, bylo to v pohodě, jen na bráně bylo upozornění, že v ohradě jsou zvířata, aby každý kdo prochází pořádně zavřel, popřípadě, že ve stádě je býk, aby se každý mohl zorientovat, jestli to zvládne. Nikdo nikomu nic neničil, nikdo na nikoho neřval, natož aby na něj štval psy, nebo střílel. Když cestička vedla v blízkosti domu, skoro jsem se krčila, když tam byli místní, ale jen nám vesele mávali !! Všechno to byly soukromé farmy, po léta letoucí soukromé, snad nikdo nebude pochybovat o tom, že Švédsko je kapitalistická země. A protože tam jiné než soukromé pozemky nejsou, můžete na příhodných místech na těch soukromých pozemcích i tábořit ( jsou tam pochopitelně soukromé i lesy, jezera a jejich břehy ). To je svobodná země a nikde jsem se od té doby necítila lépe.
Že si nechce sedlák zmenšit o pěšinku pozemek, to chápu. Na druhou stranu ale nechápu, že klidně nechají zarůst úvoz, kde byla odjakživa cesta a vyjedou si na poli jinou. To si panečku zmenší výměru !
Nic ve zlém, ale trochu lidskosti a velkorysosti by nám v Čechách neškodilo !

svedsko je s kvalitou obyvatelstva jinde tam kdyz nekdo jde pres pastvinu tak jen prejde ale kdyz prejde cech tak 99 ze sta bude zvirata provokovat hazenim klacku a kamenu a za nimy se bude linout pesinka igelitu a vajglu (ci si myslite ze se stane zvireti ktere tanto humus pozre ? ano nafoukne se a pri stesti a obrovskych nakladech a veterinarske peci "snad" prezije

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jo, to jsem se zas zeptala... Nejde o zahradu, ale o rozsáhlé polnosti, na kterých se nacházejí polní pěšiny, které pán zahrazuje schválně tak, aby lidi nas..l., jelikož kdyby ty svoje ohradníky o 2 metry posunul, došlo by ke zmenšení jeho prostoru asi tak o 1% z výměry pozemku a určitě by nedocházelo k ničení jeho majetku, což se teď děje. Ohradníky jsou poměrně často rozdupané, já to nedělám, z čehož mi vyplývá, že tohle neštvě jen mě, ale i některé radikálnější lidi.
Jinak pokud by pán pozemky používal k pasení zvířat, tak to naprosto respektuji, nicméně to by musel mít sakra hodně zvířat, aby je po všech svých pozemcích rozmístil.
Mno každopádně díky...

Aby lidi nas.al?? Vy jste opravdu nepochopila to, že si třeba nepřeje, aby mu tam lidi dupali trávu a s.ali psi? Přijde o 1= pozemku z jedné strany, z druhé strany, vedle v dědině o další 1%.. Napadlo Vás, že ho to třeba živí?

Nevím, mě to prostě přijde divný. Nezáleží přece na tom, jestli má 10ha nebo 1000ha.. Pořád je to něčí pozemek. A ten někdo není povinen tolerovat kohokoliv, aby mu tam coural.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
svedsko je s kvalitou obyvatelstva jinde tam kdyz nekdo jde pres pastvinu tak jen prejde ale kdyz prejde cech tak 99 ze sta bude zvirata provokovat hazenim klacku a kamenu a za nimy se bude linout pesinka igelitu a vajglu (ci si myslite ze se stane zvireti ktere tanto humus pozre ? ano nafoukne se a pri stesti a obrovskych nakladech a veterinarske peci "snad" prezije

Pohybuju se po venkově poměrně dost, ještě jsem neviděla, že by někdo šel kolem pastviny a házel po zvířatech kameny a klacky. To už spíš hrozí, že jim děti nacpou svačinu.
A když se krajinou kutálejí igelity a válejí kýble, tak jsou nejčastěji od osiva, hnojiva, herbicidu... a jiných cidů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No ale ještě dodejte, že nejenom venčit psy, ale i podle zákona udržovat. Proto taky ač pole a louky se prodávají celkem levně, tak o ně nikdo moc nestojí.

ano take jeden ze zakonu ktere musi farmar dodrzovat a pri dnesnim byrokratickem rizeni zemedelstvi mi reknete kaj ma delat napriklad "plan hnojeni" kdyz podle papiru se mnozstvi dusiku v pude pocita ze i u 5000 hlaveho stada vadi ze jede kus se jeden den nedostavil na pastvu ... a jak se ma pocitat s vykaly psu ... ne vazne farmar ma povinosti a musi je dodrzovat a je pod tlakem odjinud a vubec ho nezajimaji lide co mu chteji courat po jeho pozemku ... (ohrada = nic nema jit z jedne starny na druhou tak to respektujte bejt to muj pozemek tak uz tam mam miny .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pohybuju se po venkově poměrně dost, ještě jsem neviděla, že by někdo šel kolem pastviny a házel po zvířatech kameny a klacky. To už spíš hrozí, že jim děti nacpou svačinu.
A když se krajinou kutálejí igelity a válejí kýble, tak jsou nejčastěji od osiva, hnojiva, herbicidu... a jiných cidů.

rikam 99 ze sta a navic videl jsem a mockrat ... a sviciny jsou super cerstve pecivo ci jine potraviny = pro prezvykavvce jista smrt ... ja jsem eko zemedelec a zadne igelity se mi to nevali (toto co popisujete se stava jedine u velkych farem kde se staraji zamestnanci a je jim vse jedno sam zemedelec by toto neprovedl protoze vi ze by se mu to vymstilo

Děkuji za slušné odpovědi. Z většiny odpovědí chápu, že vlastně nemůžu venčit psy jinde než na mé nemovitosti. Jistě to tak děláte všichni.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji za slušné odpovědi. Z většiny odpovědí chápu, že vlastně nemůžu venčit psy jinde než na mé nemovitosti. Jistě to tak děláte všichni.

Jen na svém pozemku máte právo tam být. Na pozemcích ostatních lidí jste z jejich dobré vůle, která ovšem není nijak vymahatelná. Proto se "bránit" nijak nemůžete.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji za slušné odpovědi. Z většiny odpovědí chápu, že vlastně nemůžu venčit psy jinde než na mé nemovitosti. Jistě to tak děláte všichni.

ve meste ano a uklidit ! jinak pesinkou do lesa nebo jine verejne pezemky nabo pozemky mesta k tomuto cinu urcene :-)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím všechny pejskaře. V poslední době jeden občan ze sousední vesnice, který vlastní poměrně značné množství pozemků (louky), začal všechny tyto pozemky oplocovat elektrickými ohradníky s nápisy soukromý pozemek, pozor zvířata. Žiji zde 8 let a ze celou dobu jsem na těchto pozemcích žádná zvířata, krom zajíců a myší neviděla. Bohužel na mnohých těchto pozemcích jsou polní pěšiny, které využívají zejména pejskaři a turisté. Tyto cesty bohužel nejsou v katastru nemovitostí jako cesty vedené, ale fakticky tam prostě jsou. Obvykle vedou po kraji pozemku tohoto pána s tím, že sousední pozemek je většinou nějaká strouha či nepropustné křoví, takže se pozemek nedá jednoduše obejít.
V podstatě mi na procházky se psy zůstal akční raduis cca 1 km a pokud chci jít dále tak chtě nechtě přes nějaký jeho pozemek musím přejít. Elektrické ohradníky nebývají pod proudem, takže je prostě a jednoduše přelezu (většinou je zahrazeno cca 500 m a pozemky dále už jsou volně přístupné). Dnes mě bohužel pán viděl a poměrně zdatně mě pronásledoval nejdřív s traktorem a poté, co jsem se se dostala z jeho pozemku, tak byl nucen traktor opustit (jelikož nemohl přejet ty své ohradníky) a jal se mě pronásledovat po svých. Dnes se mi podařilo mu rychlou chůzí upláchnout, ale obávám se, že střetu se nevyhnu, jelikož jsem se 3 psy poměrně jednodušše poznatelná a také proto, že už jsme se mnohokrát viděli předtím. Pán má 2 velké psy velikosti vlčáka a zcela určitě to budě pěkně nevrlý stařík, takže se dost bojím jak tohle dopadne. Existují nějaké argumenty či právní kličky, jak mu tohle chování (zaplocování pozemků) překazit? Co se toho dnešního pozemku týče, tak pán je vlastníke pouze 1/6 pozemku, nevím jestli to může mít nějaký význam... Díky za jakoukoliv radu.

Jakou čekáte radu když jste si vědoma toho, že vstupujete na jeho pozemek? Jistě...je to debil ale dle zákona v právu, bohužel. Blanka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Obávám se, že jste tu všichni trochu mimo.
Nejsme v Americe ani v Anglii, u nás stále platí právo "volného průchodu krajinou". Zaplotit si pole, louku, les jen tak bezdůvodně majitel NESMÍ. Pouze tehdy, kdy je to pro účely zamezení útěku pasených zvířat, když je to obora pro chovanou zvěř apod. V nějakých zákonech je to určitě definováno, jen nevím přesně, ve kterých... googlete, hledejte, dopídíte se...
(to bude asi i ten důvod, proč se to tváří jako pastvina, i když tam zvířata nejsou... aby na něj "nikdo nemohl")

Ovšem vymahatelnost práva je další věc, no :-(.

tohle je kravina...pokud si majitel oplotí svůj soukromý les, tak tam nemá nikdo co dělat. To samé louku, apod. V případě, že je tam jen cedule a plot ne, pak ano...jakmile je plot, můžete se jít klouzat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji za slušné odpovědi. Z většiny odpovědí chápu, že vlastně nemůžu venčit psy jinde než na mé nemovitosti. Jistě to tak děláte všichni.

Ne, děláme to tak, aby to ostatním nevadilo - vozím je třeba venčit autem tam, kde to nikomu nevadí. Pokud si to majitel pozemku nepřeje, aby mu tam nelítali Vaši psi, tak Vám nezbývá než to respektovat a ne hledat způsoby, jak to obejít.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji za slušné odpovědi. Z většiny odpovědí chápu, že vlastně nemůžu venčit psy jinde než na mé nemovitosti. Jistě to tak děláte všichni.

A co takhle si popojet tam, kde to jde? A ano, já se psy chodím jen polními cestami...nevidím nic divného na tom, že je nenechám lítat do polí a šlapat někomu po úrodě. Hold když si pořizuju psa, tak musím vědět, kde budu venčit a ne pak zvesela pobíhat po cizím pozemku a pak se rozčilovat, že si to majitel dovolil ohradit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji za slušné odpovědi. Z většiny odpovědí chápu, že vlastně nemůžu venčit psy jinde než na mé nemovitosti. Jistě to tak děláte všichni.

Ano buď na svém...nebo lese. Ale i od se občas stane, že vás vyženou. Hold se to musí respektovat. no

Dám dokonalej příklad...

Jedem si takhle s 5 koňma ven, lesní cesta, krásná lemovaná stromama a potkáme takového postaršího pána s paní, jak venčí jezevčíka. Mával holí, stoupl nám do cesty a ječel, že koně ničí les, jsou tam vidět kopyta a nevim co ještě. Byla sem dosta sprostá, že kdyby se radši idiot podíval nato, že čtyřkolky a divoké prasata to tady rozryjou 10x tolik..než aby řešil to, že je tam bobek od koně, nebo v měkčím místě vidět kopyta.

Ječel na mě, že je to jeho les...a on řekl. Nicméně sem se zasmála a zmizela. Od té doby tama nejezdím, už jen z toho důvodu, že nemám potřebu blbečky poslouchat. Ať je to jeho les, nebo ne. Příště by se mi mohlo stát, že skočí do cesty a mě se nepodaří zavčas zabrzdit... Tak jedem hold okolo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
v podminkach farmareni je bod " farmar zajisti sva zvirata proti uniku na cizi pozemky" ... podle vaseho nazoru mi dejte vasi adresu a je ase vam projdu se stadem po obyvaku, zahrade ...

Vždyť píšu, že pastva zvířat JE důvod pro oplocení!! Ale jen tak bezdůvodně oplotit nelze.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tohle je kravina...pokud si majitel oplotí svůj soukromý les, tak tam nemá nikdo co dělat. To samé louku, apod. V případě, že je tam jen cedule a plot ne, pak ano...jakmile je plot, můžete se jít klouzat.

Nemáte pravdu.
Nemůžete si jen tak oplotit kus lesa, louky, nebo pole, pokud k tomu není důvod. Ty důvody jsou vyjmenované v zákoně.
Nejde jen o právo volného průchodu pro lidi, jde i o volný pohyb pro zvěř.
Pokud je cesta zakreslená v katastru jako cesta, pak ji nesmíte zaplotit už vůbec, i kdyby byla vaše.
Kdybych měla víc času, tak vám jdu ten zákon vygooglit, fakt...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemáte pravdu.
Nemůžete si jen tak oplotit kus lesa, louky, nebo pole, pokud k tomu není důvod. Ty důvody jsou vyjmenované v zákoně.
Nejde jen o právo volného průchodu pro lidi, jde i o volný pohyb pro zvěř.
Pokud je cesta zakreslená v katastru jako cesta, pak ji nesmíte zaplotit už vůbec, i kdyby byla vaše.
Kdybych měla víc času, tak vám jdu ten zákon vygooglit, fakt...

Tak si ten čas najděte! Dokud jsem měla koně, musela jsem tohle dodržovat...umřel----a potkávám se s tím dál...jenže už chodím po svých a kašlu na to....Já i pes to obejdeme, oběhneme...ale kdo sedí na koni..tu šanci nemá... Blanka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dám dokonalej příklad...

Jedem si takhle s 5 koňma ven, lesní cesta, krásná lemovaná stromama a potkáme takového postaršího pána s paní, jak venčí jezevčíka. Mával holí, stoupl nám do cesty a ječel, že koně ničí les, jsou tam vidět kopyta a nevim co ještě. Byla sem dosta sprostá, že kdyby se radši idiot podíval nato, že čtyřkolky a divoké prasata to tady rozryjou 10x tolik..než aby řešil to, že je tam bobek od koně, nebo v měkčím místě vidět kopyta.

Ječel na mě, že je to jeho les...a on řekl. Nicméně sem se zasmála a zmizela. Od té doby tama nejezdím, už jen z toho důvodu, že nemám potřebu blbečky poslouchat. Ať je to jeho les, nebo ne. Příště by se mi mohlo stát, že skočí do cesty a mě se nepodaří zavčas zabrzdit... Tak jedem hold okolo.

Vím že to zrovna sem nepatří, ale dovolím si k tomuhle reagovat
To nic není, jedu si to takhle na koni po vyznačené cestě v národním parku na severu čech a normálně u mě zastavil autem!!!! ochranář lesa vylezl a ječel na mě co si to dovoluju jezdit s koněm po národním parku, že tam nemám co dělat a že musim mít povolení ... donutil mě k tomu abych jela ven do vesnice a on tím autem jel zamnou celou cestu no od tý doby co v tý vesnici už není tohle jedinej kun, ale je jich tam už asi 10 a skoro většina pro výdělek na ježdění už do národního parku mužou .. ale s ochránářema se nic nezměnilo ty si to tam projíždí autíčkama hlava nehlava a ještě kolikrát tak že se divim že ještě někoho nesmetli
Taky se mi v tom samém parku stalo, že mě tam i když je tam zákaz vjezdu motorovích vozidel smetlo auto s duchodcema který jeli na houby .. ale to už je o něčem jiném ...

Tak sem si aspon vylila srdíčko

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vím že to zrovna sem nepatří, ale dovolím si k tomuhle reagovat
To nic není, jedu si to takhle na koni po vyznačené cestě v národním parku na severu čech a normálně u mě zastavil autem!!!! ochranář lesa vylezl a ječel na mě co si to dovoluju jezdit s koněm po národním parku, že tam nemám co dělat a že musim mít povolení ... donutil mě k tomu abych jela ven do vesnice a on tím autem jel zamnou celou cestu no od tý doby co v tý vesnici už není tohle jedinej kun, ale je jich tam už asi 10 a skoro většina pro výdělek na ježdění už do národního parku mužou .. ale s ochránářema se nic nezměnilo ty si to tam projíždí autíčkama hlava nehlava a ještě kolikrát tak že se divim že ještě někoho nesmetli
Taky se mi v tom samém parku stalo, že mě tam i když je tam zákaz vjezdu motorovích vozidel smetlo auto s duchodcema který jeli na houby .. ale to už je o něčem jiném ...

Tak sem si aspon vylila srdíčko

Nojo no...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemáte pravdu.
Nemůžete si jen tak oplotit kus lesa, louky, nebo pole, pokud k tomu není důvod. Ty důvody jsou vyjmenované v zákoně.
Nejde jen o právo volného průchodu pro lidi, jde i o volný pohyb pro zvěř.
Pokud je cesta zakreslená v katastru jako cesta, pak ji nesmíte zaplotit už vůbec, i kdyby byla vaše.
Kdybych měla víc času, tak vám jdu ten zákon vygooglit, fakt...

Jak to tady tak čtu,tak jsem si vzpomněla,že jsem něco ohledně volného průchodu krajinou už někde něco četla...našla jsem to:

http://www.equichannel.cz/paragrafy-kun-a-volna-krajina

Týká se to sice koní,ale proč to nevztahnout na psy. Teď jsem to znovu nečetla celé, ale co jsem tak prolítla, tak "volný průchod" přes cizí pozemky je možný pouze v případě,že pozemek (louka) patří státu,obci nebo právnické osobě. Nevím,zda je ten článek důvěryhodný,nezkoumala jsem to.

Pro mě jsou takovéhle situace jasné.Pokud vím,že je to soukromé a obhospodařované a navíc tam někde visí cedule nebo ohradník,tak je na místě to respektovat.Na druhé straně i u nás v obci je z každé strany les,louka nebo pastviny a pokud je po "sezóně", tj,dobytek už tam není,nebo je zoráno či nezaseto a ohradníky jsou oddělané, tak se tam chodit může,majitelům to nevadí (stejně tam spousta pejskařů pouze prochází s cílem jinam,nikdo tam ničím nic neničí).Na jednu stranu zadavatelku chápu, pokud zrovna to jsou cesty k prima procházkám, ale tady (pokud není možná domluva s majitelem) je na místě se řídit podle zákona (a už vůbec bych na jejím místě si to nevynucovala silou :-(....raději...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak si ten čas najděte! Dokud jsem měla koně, musela jsem tohle dodržovat...umřel----a potkávám se s tím dál...jenže už chodím po svých a kašlu na to....Já i pes to obejdeme, oběhneme...ale kdo sedí na koni..tu šanci nemá... Blanka

§ 63
Přístup do krajiny
(1) Veřejně přístupné účelové komunikace,27) stezky a pěšiny mimo zastavěné území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti.
(2) Každý má právo na volný průchod přes pozemky ve vlastnictví či nájmu státu, obce nebo jiné právnické osoby, pokud tím nezpůsobí škodu na majetku či zdraví jiné osoby a nezasahuje-li do práv na ochranu osobnosti28) či sousedských práv.29) Je přitom povinen respektovat jiné oprávněné zájmy vlastníka či nájemce pozemku a obecně závazné právní předpisy.30)
(3) Práva podle odstavce 2 se nevztahují na zastavěné či stavební pozemky, dvory, zahrady, sady, vinice, chmelnice a pozemky určené k faremním chovům zvířat. Orná půda, louky a pastviny jsou z oprávnění vyloučeny v době, kdy může dojít k poškození porostů či půdy nebo při pastvě dobytka. Zvláštní předpisy nebo tento zákon mohou oprávnění podle odstavce 2 omezit nebo upravit odchylně.31)
(4) Při oplocování či ohrazování pozemků, které nejsou vyloučeny z práva volného průchodu podle odstavce 3, musí vlastník či nájemce zajistit technickými nebo jinými opatřeními možnost jejich volného průchodu na vhodném místě pozemku.

Jenže jak vidíte, fyzické osoby se tohle netýká a netýká se to ani oplocených pastvin.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vím že to zrovna sem nepatří, ale dovolím si k tomuhle reagovat
To nic není, jedu si to takhle na koni po vyznačené cestě v národním parku na severu čech a normálně u mě zastavil autem!!!! ochranář lesa vylezl a ječel na mě co si to dovoluju jezdit s koněm po národním parku, že tam nemám co dělat a že musim mít povolení ... donutil mě k tomu abych jela ven do vesnice a on tím autem jel zamnou celou cestu no od tý doby co v tý vesnici už není tohle jedinej kun, ale je jich tam už asi 10 a skoro většina pro výdělek na ježdění už do národního parku mužou .. ale s ochránářema se nic nezměnilo ty si to tam projíždí autíčkama hlava nehlava a ještě kolikrát tak že se divim že ještě někoho nesmetli
Taky se mi v tom samém parku stalo, že mě tam i když je tam zákaz vjezdu motorovích vozidel smetlo auto s duchodcema který jeli na houby .. ale to už je o něčem jiném ...

Tak sem si aspon vylila srdíčko

Nejste sama....já měla roky ustájeného koně na Okoři...a vězte, že i tam se nesmělo....srala jsem na to....měla jsem plnokrevníka a ujela jsem dycky....pak jsme se s holkama ve stáji smály těm co tak rychlí nebyli... ?.)) Blanka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejste sama....já měla roky ustájeného koně na Okoři...a vězte, že i tam se nesmělo....srala jsem na to....měla jsem plnokrevníka a ujela jsem dycky....pak jsme se s holkama ve stáji smály těm co tak rychlí nebyli... ?.)) Blanka

Já naštěstí zdrhat nikde nemusím, když už musím projet někde na poli..tak jedu v řádku, nebo těsně při okraji...nikdy problém nebyl. Horší je, když to jiní majitelé od koní nedodržují a pak to schytáte vy...to sem vždycky jak jehla.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já naštěstí zdrhat nikde nemusím, když už musím projet někde na poli..tak jedu v řádku, nebo těsně při okraji...nikdy problém nebyl. Horší je, když to jiní majitelé od koní nedodržují a pak to schytáte vy...to sem vždycky jak jehla.

No...to mí vykládejte!! Měla jsem 12 - let koně doma a dodržovala vše!!! Ale přijeli jiní a kteréni...NÉ aby jeli za sebou...vedle sebe a kdo to odsral? JÁ!! Od té doby jsem na to dlabala....stejně jsem to odsrala JÁ...nikdo jinej koně neměl!! Blanka

S koňmi je to něco jiného, tam může docházet k tomu "poškozování porostu".
I když nevěřím na to, chodili jsme kdysi jeden rok s dostihákama cválat na oseté pole (po dohodě s majitelem) a pro zajímavost jsem si tam pak zašla pěšmo v době, kdy už byly klasy, a přesně v tom místě kudy se chodilo byl porost naprosto stejný, jako vedle... nic poškozeného.

Díky za odkaz. Vzhledek k tomu, že jsem si zde přečetla, jak jsem bláznivá, když vyžaduji volný pohyb mimo obec tak naposledy zdůrazňuji:

Jedná se mi o pohyb po fakticky existujících polních cestách nevedených v katastru nemovitostí, které si vlastník pozemku ohradil. Jeho majetek (ať už pozemek či ohradníky) nijak neníčím, ani se zde nezdržuji, jen je pro mě prostě nutnost skrz projít, abych se dostala na místa, kde už snad nikomu nevadím. Pozemky nejsou obdělávané a ty cesty už vůbec ne, navíc pro vlastníka je celkem snadné umístit ohradníky tak, aby nedošlo k narušení cesty a zároveň nedošlo k markantnímu omezení jeho vlastnických práv (cesty jsou při okraji pozemků). Vlastník pozemky dosud nevyužíval pro chov zvířat.
Z toho co jsem vygůglila je mi jasné, že poslední možností je obrátit se na obecní úřad a zjistit, zda pěšiny nejsou vedeny jako veřejné, byť nejsou zapsané v katastru nemovitostí. Jinak mi nezbude nic jiného než respektovat vlastnické právo pána, který evidentně dělá schválnosti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Díky za odkaz. Vzhledek k tomu, že jsem si zde přečetla, jak jsem bláznivá, když vyžaduji volný pohyb mimo obec tak naposledy zdůrazňuji:

Jedná se mi o pohyb po fakticky existujících polních cestách nevedených v katastru nemovitostí, které si vlastník pozemku ohradil. Jeho majetek (ať už pozemek či ohradníky) nijak neníčím, ani se zde nezdržuji, jen je pro mě prostě nutnost skrz projít, abych se dostala na místa, kde už snad nikomu nevadím. Pozemky nejsou obdělávané a ty cesty už vůbec ne, navíc pro vlastníka je celkem snadné umístit ohradníky tak, aby nedošlo k narušení cesty a zároveň nedošlo k markantnímu omezení jeho vlastnických práv (cesty jsou při okraji pozemků). Vlastník pozemky dosud nevyužíval pro chov zvířat.
Z toho co jsem vygůglila je mi jasné, že poslední možností je obrátit se na obecní úřad a zjistit, zda pěšiny nejsou vedeny jako veřejné, byť nejsou zapsané v katastru nemovitostí. Jinak mi nezbude nic jiného než respektovat vlastnické právo pána, který evidentně dělá schválnosti.

Proč by si ubýral ze svého pozemku? Jen proto, že je tam nějaká vyšlapaná polní cesta? Takových je tu u nás přes pole X, kdy si leta lidi zkracují cestu. A X let se to zaorává, a zaseje...a X let tama lidi chodí pokud je tam kukuřice. Ale není to oplocené. Ale když tam je kombajn nebudete mít tu drzost tama jít..věřte mi. A to jsou cestičky pěší - cca 50 cm široké.

Taky mám v plánu oplotit cca 20Ha....a nebudu mít všude zvířata, jelikož by nebyli ani všude vidět. Ale plot tam bude a hotovo. A nezajímá mě, jestli tam někdo byl zvyklí chodit. Jednou sem zato zaplatila...tak si to taky ohradímm zacož si taky nemálo zaplatím.
Seberte si psy a venčete jinde, je to těžké? Nemožné? Pokud vám a obci něco schválí tak jen pod podmínkou, že je to cesta k dalšímu poli pro další zemědělské stroje potřebná, ale pokud se stroje ke svému poli dostanou jinama..Máte smůlu!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tohle je kravina...pokud si majitel oplotí svůj soukromý les, tak tam nemá nikdo co dělat. To samé louku, apod. V případě, že je tam jen cedule a plot ne, pak ano...jakmile je plot, můžete se jít klouzat.

ach jo, to je tu zase ale mejdan...
tak jaka je soucasna situace. predchozi pisatelka uvadi, ze nelze zakazat vstup na pole, louku, do lesa... pravdu ma ale jen v tom poslednim. Podle lesniho zakona nelze zakazat vstup do lesa, pokud se nejedna o les, kde je farmovy chov zvere, nachazi se tam obora nebo bazantnice. Dale je mozne vstup do lesa zakazat na zaklade spravy ochrany myslivosti, ktera napr. v obdobi, kdy se rodi a lihnou mladata divoke zvere, muze do urcitych mist vstup zakazat. Obvykle to je na zadost mistniho mysliveckeho sdruzeni. A nakonec je mozne zakazat vstup do lesa napr. z duvodu kalamity, stavech po vichricich, do mestskych lesu pred Vanocemi atd. To jiste vsichni dobre znate. Pokud vas bude chtit vyhanet soukromnik ze sveho lesa s tim, ze tam nemate co delat, staci se odvolat na lesni zakon. Sbirate lesni plody, na to je zakonny narok. Samozrejme kdyz na vas pujde s flintou, asi je lepsi zvazit sve moznosti a sance, prizpusobit se situaci.
Pokud jde ale o louky, pastviny a pole, tam zakon o lesich nefunguje, jedna se o zemedelske kultury, do kterych vstup zakazat lze. Je neskutecne, jak tady nekterym lidem funguje fantazie a co si jsou schopni vsechno vymyslet. Nebo je to tak - jedna baba povidala? A hnedka tomu budeme verit? Radeji si fakta nejdrive overte, az pak ze sebe muzete delat rozumbrady.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč by si ubýral ze svého pozemku? Jen proto, že je tam nějaká vyšlapaná polní cesta? Takových je tu u nás přes pole X, kdy si leta lidi zkracují cestu. A X let se to zaorává, a zaseje...a X let tama lidi chodí pokud je tam kukuřice. Ale není to oplocené. Ale když tam je kombajn nebudete mít tu drzost tama jít..věřte mi. A to jsou cestičky pěší - cca 50 cm široké.

Taky mám v plánu oplotit cca 20Ha....a nebudu mít všude zvířata, jelikož by nebyli ani všude vidět. Ale plot tam bude a hotovo. A nezajímá mě, jestli tam někdo byl zvyklí chodit. Jednou sem zato zaplatila...tak si to taky ohradímm zacož si taky nemálo zaplatím.
Seberte si psy a venčete jinde, je to těžké? Nemožné? Pokud vám a obci něco schválí tak jen pod podmínkou, že je to cesta k dalšímu poli pro další zemědělské stroje potřebná, ale pokud se stroje ke svému poli dostanou jinama..Máte smůlu!

v zasade se s tim da souhlasit. kdyz si chci poridit a chovat dobytek, nemuzu jej poustet na sousedovo pole. doba, kdy to bylo mozne a obecne tolerovatelne uz skoncila, zda se, ze zadavatelka v te dobe nejak zamrzla ci co.
zadavatelko: rada nad zlato - kupte si velkou louku, idealne i les, pokud mate psy plavce, tak i nejaky rybnik. tam si muzete libovolne hospodarit a navic - investice do nemovitosti je to nejlepsi, co muzete v dnesni dobe udelat. na vasem vlastnim vas nikdo nebude omezovat.
ps.komunismus skoncil pred 21 lety, uz by vam to dojit melo, i kdybyste byla pomalejsiho mysleni

Přečtěte si to celé, rozumbrado. Někde výš píšu o tom, jak to chodí v kapitalistickém Švédsku, kde lidé zůstali lidmi. Kdybych napsala, že v Čechách se bohužel stali hyenami ( a říkají tomu demokracie a kapitalismus ), urazila bych hyeny.

To nemůžete přece srovnávat! Švédsko, které bylo naposledy ve válce v roce 1814, nezažilo 40 let bezpráví a vyplachování mozků kdy lidem bylo upíráno právo na jakýkoli větší majetek. Vzpamatujete se!! Pisatelka výše má pravdu,totalita opravdu skončila dávno. Louka Vašeho souseda není Vaší loukou. Jen na státním pozemku máte větší volnost jinak ne!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemáte pravdu.
Nemůžete si jen tak oplotit kus lesa, louky, nebo pole, pokud k tomu není důvod. Ty důvody jsou vyjmenované v zákoně.
Nejde jen o právo volného průchodu pro lidi, jde i o volný pohyb pro zvěř.
Pokud je cesta zakreslená v katastru jako cesta, pak ji nesmíte zaplotit už vůbec, i kdyby byla vaše.
Kdybych měla víc času, tak vám jdu ten zákon vygooglit, fakt...

JJ máte pravdu.
Je to opravdu tak. nikdo nesmí jen tak si něco oplotit, ikdyby to byl jeho majetek.
Nedávno se to řešilo u nás na obci. Majitel si chtěl oplotit rybník :-D. Měl smůlu. volný průchod krajinou a šmitec mazec.

mimochodem, mám také pole a taková blbost jako stavět kolem něho plot mně ještě nenapadla...


Něco jiného je samo, když je tam stádo, to zabezpečené být musí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přečtěte si to celé, rozumbrado. Někde výš píšu o tom, jak to chodí v kapitalistickém Švédsku, kde lidé zůstali lidmi. Kdybych napsala, že v Čechách se bohužel stali hyenami ( a říkají tomu demokracie a kapitalismus ), urazila bych hyeny.

Jo jo, Švédové s volným průchodem po cizím pozemku nemají problém... To dokázali například v letech 1630 - 1648 :)))

Já nevim u babky na vesnici jsou ohromný louky a lesy, cestičky po loukách byli všude i přes naše pozemky, celý roky to nikoho nezajímalo, lidi si chodili jak chtěli. Potom přijel chlápek zkoupil okolní pozemky (ty louky na kterých byli cestičky) všechno dokola oplotil a rok na to tam lítaly stáda ovcí a dál to nikoho zvlášt nezajímá ... i my si je tam ted pomalu oplocujeme taky a nevidim duvod, proč by mu měl někdo bránit pokud nemá věcný břemeno např. na kus silnice nebo veřejný cesty, tak to nikoho zajímat nebude a zajimat ani nemusí, jak nakladá se svým pozemkem.
Já ted bydlím ve městě a TaDy je malá loučka kterÁ napojuje na pole. Pulka města tam chodí venčit psy, taky tam byla vyšlapaná hezká cestička, ze dne na den tam přijel kombajn a pulku už tak mrnavý loučky zoral a taky se tu nikde nenašla ztížnost, proč to město zoralo když tam ta cestička BYLA TAK HEZKY VYŠLAPANÁ NĚKOLIK LET.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemáte pravdu.
Nemůžete si jen tak oplotit kus lesa, louky, nebo pole, pokud k tomu není důvod. Ty důvody jsou vyjmenované v zákoně.
Nejde jen o právo volného průchodu pro lidi, jde i o volný pohyb pro zvěř.
Pokud je cesta zakreslená v katastru jako cesta, pak ji nesmíte zaplotit už vůbec, i kdyby byla vaše.
Kdybych měla víc času, tak vám jdu ten zákon vygooglit, fakt...

jo, jasně...proto je zcela běžné, že se oplotí kus pole, vysadí se tam stromky a hle, je z toho za pár let les....a vážně si myslíte, že vlastník bude sundavat plot, aby byl les veřejný? Trochu myslete.

Ano, pokud by to byla jediná veřejná cesta - zapsaná v katastru, tak to nejde jen tak oplotit. Ale pokud jsem zadavatelku pochopila, jedná se jí o pěšinu podél pole, kudy chodí jen lidi se psy a turisti. Žádný zemědělský stroje, když se chtějí dostat na svoje pole... můžete to zkusit na obci, ale tipuju, že vás pošlou do háje... zvlášť když to není ofiko cesta, ale nějaká pěšinka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já nevim u babky na vesnici jsou ohromný louky a lesy, cestičky po loukách byli všude i přes naše pozemky, celý roky to nikoho nezajímalo, lidi si chodili jak chtěli. Potom přijel chlápek zkoupil okolní pozemky (ty louky na kterých byli cestičky) všechno dokola oplotil a rok na to tam lítaly stáda ovcí a dál to nikoho zvlášt nezajímá ... i my si je tam ted pomalu oplocujeme taky a nevidim duvod, proč by mu měl někdo bránit pokud nemá věcný břemeno např. na kus silnice nebo veřejný cesty, tak to nikoho zajímat nebude a zajimat ani nemusí, jak nakladá se svým pozemkem.
Já ted bydlím ve městě a TaDy je malá loučka kterÁ napojuje na pole. Pulka města tam chodí venčit psy, taky tam byla vyšlapaná hezká cestička, ze dne na den tam přijel kombajn a pulku už tak mrnavý loučky zoral a taky se tu nikde nenašla ztížnost, proč to město zoralo když tam ta cestička BYLA TAK HEZKY VYŠLAPANÁ NĚKOLIK LET.

Kombajn zoral? Odkdy umí kombajn orat?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kombajn zoral? Odkdy umí kombajn orat?

Taky na to koukám

jinak všem, co tvrdí, že si majitel může oplotit co chce, bych doporučila se s tímto názorem obrátit třeba na obec :-D Nebo použít strejdu google.
není tomu tak.
stavba plotu, zamezení průchodu krajinou a pod totiž podléhá zákonu a přesně vyjmenovaným podmínkám.
Nikdo si nemůže jen tak stavět plot třeba kolem pole nebo lesa.



Soukrm. vlastnictví je totiž jedna věc a volný pohyb osob, zvěře je věc druhá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky na to koukám

jinak všem, co tvrdí, že si majitel může oplotit co chce, bych doporučila se s tímto názorem obrátit třeba na obec :-D Nebo použít strejdu google.
není tomu tak.
stavba plotu, zamezení průchodu krajinou a pod totiž podléhá zákonu a přesně vyjmenovaným podmínkám.
Nikdo si nemůže jen tak stavět plot třeba kolem pole nebo lesa.



Soukrm. vlastnictví je totiž jedna věc a volný pohyb osob, zvěře je věc druhá.

Mýlíte se, můžu oplotit svoje pastviny i když tam nemám zvířata, je tam tráva, kterou dávám 2x za sezónu sekat a prodávam, ale nesmím zavřít cestu, pokud je zakreslená na mapě. Jedno jestli je ta cesta moje a platím z ní daň.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mýlíte se, můžu oplotit svoje pastviny i když tam nemám zvířata, je tam tráva, kterou dávám 2x za sezónu sekat a prodávam, ale nesmím zavřít cestu, pokud je zakreslená na mapě. Jedno jestli je ta cesta moje a platím z ní daň.

můžete za jistých okolnotí, ale ne jen tak .

Vše má svá pravidla.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mýlíte se, můžu oplotit svoje pastviny i když tam nemám zvířata, je tam tráva, kterou dávám 2x za sezónu sekat a prodávam, ale nesmím zavřít cestu, pokud je zakreslená na mapě. Jedno jestli je ta cesta moje a platím z ní daň.

Taky si myslím. Tady se totiž stále pletou dvě věci dohromady. Nikdo nemůže zahradit cestu zanesenou v katastru, která vede přes soukromé pozemky. (i když, znám případy, kdy se i tohle stalo a dokonce tím někdo mohl přijít o přístupovou cestu ke svým vlastním pozemkům a nepomohlo mu ani soudní řízení - uvázlo to na mrtvém bodě; takových případů znám několik). Jestli zadavatelka píše, že pán ohradil pastvinu, tak divte se nebo ne, ona to je dokonce jeho povinnost. Protože je povinen zabezpečit chovaná zvířata tak, aby mimo jeho pozemky neunikala. A v tom případě může na pastevní plochy vstup zakázat. Jestli opravdu umíte hledat na gůglu, tak si najděte, že právo na volný průchod krajinou se nevztahuje na pastviny, kde je dobytek. Mimochodem, prakticky stále se všude opakuje, že právo na volný průchod krajinou se nevztahuje na jízdu na koni, protože to není průchod, ale vjezd. A jezdci na koních nesmí využívat pro jízdu volnou krajinu s výjimkou cest (polních, lesních). To je pro mě novinka. Ale dá se to najít jako názor od několika právníků, takže asi to pravda bude...

Pastviny, pokud je člověk obhospodařuje jakýmkoli způsobem, lze požádat o evropské dotace a dostat je, takže proč tam umožňovat vstup jen tak každému, protože je na to zvyklý. Bohužel nám na naše oplocené pastviny jezdí místní traktorama, porazili plot, sebrali ceduli SOUKROMÝ POZEMEK, jenom proto, že to tak bylo zvykem dřív....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pastviny, pokud je člověk obhospodařuje jakýmkoli způsobem, lze požádat o evropské dotace a dostat je, takže proč tam umožňovat vstup jen tak každému, protože je na to zvyklý. Bohužel nám na naše oplocené pastviny jezdí místní traktorama, porazili plot, sebrali ceduli SOUKROMÝ POZEMEK, jenom proto, že to tak bylo zvykem dřív....

Přesně z tohohle mám hrůzu. Přes náš pozemek si krátily traktory cestu na svoje pole...Je to luxusní pastvina..a až tam bude stát el. ohradník...ikdyž zvířena bude na horní části, děsím se toho, že se taktéž někdo pokusí nato vykašlat, jelikož by musely jet kousek po silnici a z kombajnů tím pádem sundavat žací...(což se jim nechce)


Ale kombajna vidět oral Bych chtěla teda... (Ikdyž i to se dá) to je fakt.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To nemůžete přece srovnávat! Švédsko, které bylo naposledy ve válce v roce 1814, nezažilo 40 let bezpráví a vyplachování mozků kdy lidem bylo upíráno právo na jakýkoli větší majetek. Vzpamatujete se!! Pisatelka výše má pravdu,totalita opravdu skončila dávno. Louka Vašeho souseda není Vaší loukou. Jen na státním pozemku máte větší volnost jinak ne!!!

Mě fascinuje jak se pořád svádí na 40ti letou éru komunismu, že se k sobě lidi neuměj chovat, řekla bych, že za to nemůžou komunisti, ale naše po čecháčkovsku vyložená definice demokracie Demokracie = bezohlednost a sebestřednost, zapomíná se, že moje demokracie končí tam, kde začíná demokracie toho druhého. No to je blábol, ale snad mě pochopíte. I když si asi lidi pořád ve většině myslej, že co není oplocený patří fšem ( někteří i to co oplocený je )

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
JJ máte pravdu.
Je to opravdu tak. nikdo nesmí jen tak si něco oplotit, ikdyby to byl jeho majetek.
Nedávno se to řešilo u nás na obci. Majitel si chtěl oplotit rybník :-D. Měl smůlu. volný průchod krajinou a šmitec mazec.

mimochodem, mám také pole a taková blbost jako stavět kolem něho plot mně ještě nenapadla...


Něco jiného je samo, když je tam stádo, to zabezpečené být musí.

S rybníkem je to trochu jinak. Stojatá voda se dělí na dvě kategorie - průtočná a obtočná. Průtočný je ten rybník, který je posatven přímo na přítoku a zase z něj voda opět odtéká. A i když je takový rybník váš, nemůžete si s níkm volně nakládat, protože váš je defakto jen pozemek pod rybníkem, voda už ne. Obtočný rybník je pokud vím vyvedený z přítoku slepým ramenem, ten je váš i s vodou. Takhle mi to vysvětlili na městském úřadě, když jsem si stěžovala, že na našem nepoužívaném mlýnském náhoně si místní rybářský svaz postavil bez našeho vědomí hráz. A prý na to má právo, protože ta voda patří státu .

Já bych na oplocenej pozemek nelezla se psama ve vlastním zájmu zdraví, ale nápad se slivovicí co tu kdosi psal bude asi lepší, než si vyrobit z vycházky denodenní nervy.
Docela by mě zajímalo, jak je to s koněma v lese? Mám pasteveckýho maniaka a u nás v lese občas potkáváme koně bez šance zaregistrovat je při té rychlosti a pak se stydím, protože koně nejsou happy, když je pase pes, naštěstí holky na koních v pohodě a pak odtryskají po odchytu psa, jen mě napadlo, pokud by kůň shodil jezdce, existuje tady něco jako "kdo je na vině" po právní stránce? Nejsem blbá, jasně, že vina je na psovi, kterej při střetu s koněm nezamrzne na povel na místě, ale teoreticky mě to zajímá...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji za slušné odpovědi. Z většiny odpovědí chápu, že vlastně nemůžu venčit psy jinde než na mé nemovitosti. Jistě to tak děláte všichni.

Panebože!!! Své psy každý normální člověk venčí tam, kde nikoho HLAVNĚ neobtěžuje. Co je proboha na tom tak těžkého pochopit. A pokud majiteli vadí, že mu lezete na pozemek, tak né proto, aby vás nasral, ale proto, že mu to prostě vadí. Je to jeho, má na to právo. A pokud to nemá s břemenem, tak je v právu samo majitel. I kdyby tam bylo v minulosti vyšlapáno milion cestiček. Když si někdo koupí pozemky, tak určitě né proto, aby nasral lidi kvůli cestičkám.

To je tak těžký pochopit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych na oplocenej pozemek nelezla se psama ve vlastním zájmu zdraví, ale nápad se slivovicí co tu kdosi psal bude asi lepší, než si vyrobit z vycházky denodenní nervy.
Docela by mě zajímalo, jak je to s koněma v lese? Mám pasteveckýho maniaka a u nás v lese občas potkáváme koně bez šance zaregistrovat je při té rychlosti a pak se stydím, protože koně nejsou happy, když je pase pes, naštěstí holky na koních v pohodě a pak odtryskají po odchytu psa, jen mě napadlo, pokud by kůň shodil jezdce, existuje tady něco jako "kdo je na vině" po právní stránce? Nejsem blbá, jasně, že vina je na psovi, kterej při střetu s koněm nezamrzne na povel na místě, ale teoreticky mě to zajímá...

Taky se mi líbí ten nápad se slivovicí.

Jinak setkání kůň a pes taky moc nemusím, ale to hlavně proto že u nás jsou "koňáci" dost bezohlední. Procválají (nebo jak se ten koňskej běh jmenuje) kolem Vás třeba na metr a to jste pak rádi, že si sami nekrupnete do textilu, když na Vás takhle zezadu vybafnou. A co dělá pes, když z roští zjistí že mu na smečku "útočí" nějaký hnusný velký zvíře který se u toho ještě pere s cizím člověkem to si dovedete představit.
A konkrétně v našem případě, kdyby je pes hodně vyplašil až by z koně slítli, tak se teda vinen cítit nebudu. Dopravní prostředek typu kůň by se měl taky umět chovat...

Ohledně toho koně..no je to sporné. Spousta lidí jezdí jako prasata... Ale taky se mi stalo a to podotýkám v zahraničí na závodě, že nás pes pronásledoval a kousal koně do zadních nohou... Nemůžem hold nasadit trysk a zmizet psovi, když jedete dlouho trať, moc dobře to nejde. To sem pak schopna zabíjet.

Jde taky o koně, jestli je na psa zvyklej nebo není. Kdyby vám psa ušlapal, bohužel. Neměl na něj útočit ikdyž oni projíždí. Já většinou lidi míjím krokem, maximálně pomalím klusem, tam kde můžu dostatečně na krajnici. Ale taky se mi v lese stalo, že si cváláme a z poza křa v zatáčce vyletěli lidi jak urvaný z řetězu na všech stranách včetně psa. Měla sem co dělat. Kdyby bývali šli na jedné půlce, nic se neděje. Takhle sme měly smrt v očích všichni, včetně koně.
Opět je to o lidech, né na zvířatech. Od té doby, když nevidím za roh, radši zvolnim.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě fascinuje jak se pořád svádí na 40ti letou éru komunismu, že se k sobě lidi neuměj chovat, řekla bych, že za to nemůžou komunisti, ale naše po čecháčkovsku vyložená definice demokracie Demokracie = bezohlednost a sebestřednost, zapomíná se, že moje demokracie končí tam, kde začíná demokracie toho druhého. No to je blábol, ale snad mě pochopíte. I když si asi lidi pořád ve většině myslej, že co není oplocený patří fšem ( někteří i to co oplocený je )

S tím nemůžu souhlasit, ale Vaše politické smýšlení Vám neberu. Někdo je demokrat, někdo anarchista, jiný komunista. Porovnejte si třeba Japonce a Číňany. Jestli jste někdy slyšela, jak se chovají k sobě navzájem Japonci a jaké to je v Číně jako totalitním státě (nemyslím chování v rámci rodiny, ale mezilidské vztahy, třeba k sousedům), tak pak by podle Vaší námitky byl v Číně čecháčkismus. U nás se prostě v lidech vypěstovalo vědomí, že co není pod permanentním dozorem, to je všech. A bohužel toto myšlení v mnohých stále přetrvává, zadavatelka je toho zářným příkladem. Majitel pastviny si tam nepřeje vstup a hned je z toho veřejné téma. Vlastně přemýšlím o tom, co chce zadavatelka diskuzí zde získat? Veřejné požehnání k tomu, že může užívat soukromé vlastnictví, které jí ale nepatří, i když si to majitel nepřeje? Mě připadá logičtější jít za pánem hospodářem a pokusit se domluvit přímo s ním. Když řekne ne, tak je zbytečné se v tom dále babrat. Nic dobrého tím nezískáte, věřte mi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím všechny pejskaře. V poslední době jeden občan ze sousední vesnice, který vlastní poměrně značné množství pozemků (louky), začal všechny tyto pozemky oplocovat elektrickými ohradníky s nápisy soukromý pozemek, pozor zvířata. Žiji zde 8 let a ze celou dobu jsem na těchto pozemcích žádná zvířata, krom zajíců a myší neviděla. Bohužel na mnohých těchto pozemcích jsou polní pěšiny, které využívají zejména pejskaři a turisté. Tyto cesty bohužel nejsou v katastru nemovitostí jako cesty vedené, ale fakticky tam prostě jsou. Obvykle vedou po kraji pozemku tohoto pána s tím, že sousední pozemek je většinou nějaká strouha či nepropustné křoví, takže se pozemek nedá jednoduše obejít.
V podstatě mi na procházky se psy zůstal akční raduis cca 1 km a pokud chci jít dále tak chtě nechtě přes nějaký jeho pozemek musím přejít. Elektrické ohradníky nebývají pod proudem, takže je prostě a jednoduše přelezu (většinou je zahrazeno cca 500 m a pozemky dále už jsou volně přístupné). Dnes mě bohužel pán viděl a poměrně zdatně mě pronásledoval nejdřív s traktorem a poté, co jsem se se dostala z jeho pozemku, tak byl nucen traktor opustit (jelikož nemohl přejet ty své ohradníky) a jal se mě pronásledovat po svých. Dnes se mi podařilo mu rychlou chůzí upláchnout, ale obávám se, že střetu se nevyhnu, jelikož jsem se 3 psy poměrně jednodušše poznatelná a také proto, že už jsme se mnohokrát viděli předtím. Pán má 2 velké psy velikosti vlčáka a zcela určitě to budě pěkně nevrlý stařík, takže se dost bojím jak tohle dopadne. Existují nějaké argumenty či právní kličky, jak mu tohle chování (zaplocování pozemků) překazit? Co se toho dnešního pozemku týče, tak pán je vlastníke pouze 1/6 pozemku, nevím jestli to může mít nějaký význam... Díky za jakoukoliv radu.

Proti čemu se chcete bránit? Svévolně vstupujete na soukromý pozemek.
"Cesta", která není zakreslená v katastrální mapě, fakticky neexistuje. Vstupovat na cizí pozemky nelze.
Takže buď choďte po veřejných cestách, které v mapách jsou nebo zajděte za majitelem pozemku a slušně jej poproste, zda Vám dovolí chodit po jeho loukách. To jste evidentně neudělala.
Po zlém nic nesvedete, tím si buďte jistá. Dosáhnete jen toho, že se majitel "zabejčí" a už na jeho pozemky nikdy nevstoupíte.

Nevím jak to dělají ostatní, ale za sebe Vás ujišťuji, že já své psy venčím buď na vlastních pozemcích, nebo se s nimi pohybuji po veřejných cestách. Nenechám je obtěžovat ostatní lidi, mezi domy je mám na vodítku. Stejně tak v lese.
Na volno psi běhají pouze tam, kde to nikomu, opakuji NIKOMU nevadí. Nejsme na světě sami, ostatní lidé mají také svoje práva...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ohledně toho koně..no je to sporné. Spousta lidí jezdí jako prasata... Ale taky se mi stalo a to podotýkám v zahraničí na závodě, že nás pes pronásledoval a kousal koně do zadních nohou... Nemůžem hold nasadit trysk a zmizet psovi, když jedete dlouho trať, moc dobře to nejde. To sem pak schopna zabíjet.

Jde taky o koně, jestli je na psa zvyklej nebo není. Kdyby vám psa ušlapal, bohužel. Neměl na něj útočit ikdyž oni projíždí. Já většinou lidi míjím krokem, maximálně pomalím klusem, tam kde můžu dostatečně na krajnici. Ale taky se mi v lese stalo, že si cváláme a z poza křa v zatáčce vyletěli lidi jak urvaný z řetězu na všech stranách včetně psa. Měla sem co dělat. Kdyby bývali šli na jedné půlce, nic se neděje. Takhle sme měly smrt v očích všichni, včetně koně.
Opět je to o lidech, né na zvířatech. Od té doby, když nevidím za roh, radši zvolnim.

To je ještě v pohodě, ten co na koni sedí ho ovládá a klaním se, protože ty tři čtyři kolečka (bez chňapu) ta moje mrcha udělá a holky na koních se ještě starají, aby se psovi nic nestalo, horší je, když jdete a kolem prosviští idiot na kole a nezvolní, aby si neporušil stav na tachometru, nebo crossky...ble. To mně tluče srdce ještě pár hodin :)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, jsme v našich malejch, zapšklejch Čechách. Byla jsem před pár lety ve Švédsku, jen tak soukromě, takříkajíc nadivoko.
Šli jsme krajinou, najednou oplocení, brána, rozhlížela jsem se kudy to budeme muset obcházet. Neobcházeli jsme, bylo to v pohodě, jen na bráně bylo upozornění, že v ohradě jsou zvířata, aby každý kdo prochází pořádně zavřel, popřípadě, že ve stádě je býk, aby se každý mohl zorientovat, jestli to zvládne. Nikdo nikomu nic neničil, nikdo na nikoho neřval, natož aby na něj štval psy, nebo střílel. Když cestička vedla v blízkosti domu, skoro jsem se krčila, když tam byli místní, ale jen nám vesele mávali !! Všechno to byly soukromé farmy, po léta letoucí soukromé, snad nikdo nebude pochybovat o tom, že Švédsko je kapitalistická země. A protože tam jiné než soukromé pozemky nejsou, můžete na příhodných místech na těch soukromých pozemcích i tábořit ( jsou tam pochopitelně soukromé i lesy, jezera a jejich břehy ). To je svobodná země a nikde jsem se od té doby necítila lépe.
Že si nechce sedlák zmenšit o pěšinku pozemek, to chápu. Na druhou stranu ale nechápu, že klidně nechají zarůst úvoz, kde byla odjakživa cesta a vyjedou si na poli jinou. To si panečku zmenší výměru !
Nic ve zlém, ale trochu lidskosti a velkorysosti by nám v Čechách neškodilo !

Myslím si, že tohle se nedá srovnávat. Švédsko má úplně jinou hustotu obyvateĺstva. Když Vám přes pozemek projde jednou za uherák skupinka turistů, vadit Vám to nebude. Ale když se Vám tam každý den bude producírovat půlka vesnice (záměrně přeháním), tak Vás to taky bude štvát.

Vím o čem mluvím. Máme dost velké pozemky a máme je oplocené. Sousedi, z okolních domů, kteří byli zvyklí přes ně chodit do lesa, chodí přes ně dál. Hlavní brána je zamčená a sousedi normálně mají od brány klíče.
Až na jedny sousedy. Místo průchodu přes louku nám courali po zahradě, jejich děti honily zvířata a lezly po plotech a i dospělí prošmejdili co šlo. Chovali se, jako by jim to tam patřilo. Mají přece klíče! Když jsme jim to vyčetli, začali nám sprostě nadávat a úmyslně nechávali hlavní bránu dokořán, aby nám utekla zvířata. Jak myslíte, že to dopadlo?
Zatrhli jsme jim to. Když odmítli vrátit klíče, vyměnili jsme zámek a tito lidi na náš pozemek prostě nesmí. Ať si chodí okolo, když se neumí chovat! Že to je o 2 kiláky dál? No a co? Cesta do lesa vede a já si vandaly na louku prostě pouštět nebudu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych na oplocenej pozemek nelezla se psama ve vlastním zájmu zdraví, ale nápad se slivovicí co tu kdosi psal bude asi lepší, než si vyrobit z vycházky denodenní nervy.
Docela by mě zajímalo, jak je to s koněma v lese? Mám pasteveckýho maniaka a u nás v lese občas potkáváme koně bez šance zaregistrovat je při té rychlosti a pak se stydím, protože koně nejsou happy, když je pase pes, naštěstí holky na koních v pohodě a pak odtryskají po odchytu psa, jen mě napadlo, pokud by kůň shodil jezdce, existuje tady něco jako "kdo je na vině" po právní stránce? Nejsem blbá, jasně, že vina je na psovi, kterej při střetu s koněm nezamrzne na povel na místě, ale teoreticky mě to zajímá...

No, tak to toho psa rychle odnaučte, než vám ho nějaký kůň zabije...
Kolikrát se mi stalo, že jsme na koních potkali člověka se psem a ten pes neviděl, neslyšel, a šel koni po nohách. Párkrát se stalo, že kůň psa nakopnul, a takové kopnutí od "profíka" je taková pecka, že máte po psovi.
Co se týče viny tak nevím, jak by se to posuzovalo, ale určitě by záleželo i na tom, jestli u toho byli svědci a jak přesně to probíhalo.
Taky nemusím spíš cyklisty, jsou schopní profrčet i koni tak těsně za zadkem, že být to nějaký lekavec, nevím nevím.. Lidi prostě odvykli tomu, že je to pořád zvíře a ne stroj a podle toho by se měli chovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím si, že tohle se nedá srovnávat. Švédsko má úplně jinou hustotu obyvateĺstva. Když Vám přes pozemek projde jednou za uherák skupinka turistů, vadit Vám to nebude. Ale když se Vám tam každý den bude producírovat půlka vesnice (záměrně přeháním), tak Vás to taky bude štvát.

Vím o čem mluvím. Máme dost velké pozemky a máme je oplocené. Sousedi, z okolních domů, kteří byli zvyklí přes ně chodit do lesa, chodí přes ně dál. Hlavní brána je zamčená a sousedi normálně mají od brány klíče.
Až na jedny sousedy. Místo průchodu přes louku nám courali po zahradě, jejich děti honily zvířata a lezly po plotech a i dospělí prošmejdili co šlo. Chovali se, jako by jim to tam patřilo. Mají přece klíče! Když jsme jim to vyčetli, začali nám sprostě nadávat a úmyslně nechávali hlavní bránu dokořán, aby nám utekla zvířata. Jak myslíte, že to dopadlo?
Zatrhli jsme jim to. Když odmítli vrátit klíče, vyměnili jsme zámek a tito lidi na náš pozemek prostě nesmí. Ať si chodí okolo, když se neumí chovat! Že to je o 2 kiláky dál? No a co? Cesta do lesa vede a já si vandaly na louku prostě pouštět nebudu.

To je jasné, co jiného s něma chcete dělat, Nic. Ruce jim zakrátit nemůžem. Horší je pak, když se lidi chtějí na zvířatech pomstít člověku. To už sranda není.

Jinak čtyřkolky a cyklisti...jak kde. Většinou jezdim obtížný terén, takže se tam málokdy vyskytne někdo kromě mě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, tak to toho psa rychle odnaučte, než vám ho nějaký kůň zabije...
Kolikrát se mi stalo, že jsme na koních potkali člověka se psem a ten pes neviděl, neslyšel, a šel koni po nohách. Párkrát se stalo, že kůň psa nakopnul, a takové kopnutí od "profíka" je taková pecka, že máte po psovi.
Co se týče viny tak nevím, jak by se to posuzovalo, ale určitě by záleželo i na tom, jestli u toho byli svědci a jak přesně to probíhalo.
Taky nemusím spíš cyklisty, jsou schopní profrčet i koni tak těsně za zadkem, že být to nějaký lekavec, nevím nevím.. Lidi prostě odvykli tomu, že je to pořád zvíře a ne stroj a podle toho by se měli chovat.

No ono i s vámi jezdci na koních to leckdy není jednoduché, když jdu po cestě jako pěší turista a najednou na mě zpoza rohu cválá kůň, taky z toho nejsem 2x odvázaná a psa si ani přivolat nestačím... No a cyklisti, kterým by asi upadlo kolo kdyby zpomalili při vjezdu tam, kam nevidí, to je kapitola sama o sobě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jo, to jsem se zas zeptala... Nejde o zahradu, ale o rozsáhlé polnosti, na kterých se nacházejí polní pěšiny, které pán zahrazuje schválně tak, aby lidi nas..l., jelikož kdyby ty svoje ohradníky o 2 metry posunul, došlo by ke zmenšení jeho prostoru asi tak o 1% z výměry pozemku a určitě by nedocházelo k ničení jeho majetku, což se teď děje. Ohradníky jsou poměrně často rozdupané, já to nedělám, z čehož mi vyplývá, že tohle neštvě jen mě, ale i některé radikálnější lidi.
Jinak pokud by pán pozemky používal k pasení zvířat, tak to naprosto respektuji, nicméně to by musel mít sakra hodně zvířat, aby je po všech svých pozemcích rozmístil.
Mno každopádně díky...

No mě lidi se psy lezou i do oplocených pastvin s koňmi, jsem zvědavá až jednou mladá někoho načutne, jak mě všichni budou lynčovat. Taky dříve přes jednu pastvinu vedla málo využívaná zkratka do sousední vesnice, ale fakt nechápu proč bych kvůli tomu měla své pastviny nevyužívat. Také neustále opravuji ohradníky, takže když pak vidím někoho kdo se mi snaží do ohrady nabourat, tak po něm také vystartuji.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky se mi líbí ten nápad se slivovicí.

Jinak setkání kůň a pes taky moc nemusím, ale to hlavně proto že u nás jsou "koňáci" dost bezohlední. Procválají (nebo jak se ten koňskej běh jmenuje) kolem Vás třeba na metr a to jste pak rádi, že si sami nekrupnete do textilu, když na Vás takhle zezadu vybafnou. A co dělá pes, když z roští zjistí že mu na smečku "útočí" nějaký hnusný velký zvíře který se u toho ještě pere s cizím člověkem to si dovedete představit.
A konkrétně v našem případě, kdyby je pes hodně vyplašil až by z koně slítli, tak se teda vinen cítit nebudu. Dopravní prostředek typu kůň by se měl taky umět chovat...

U nás je většina koňáků slušná - jedou po straně, já se psem když můžu i couvnu mimo cestu. Naštěstí je takový flegmouš, že koně ignoruje. Když je to druhá fena, co má tendenci štěkat, tak ji posadím a důrazně ji říkám ticho. :) Většina ještě poděkuje a jede si. Ovšem docela mě naštve, když se takhle vyhýbám a tišim fenu a ona slečna ani "nezabučí". To si vždycky říkám, jak by se asi tvářila, kdyby fena štěkla a kůň se jí splašil.

A taky "miluju" koňáky, co s sebou mají neovladatelný agresivní psy bez košíků. Lahůdka potkat, když máte v jedný ruce na vodítku dospělýho psa, co chce páníka bránit a v druhý štěně. A tak člověk neví, zda bránit dřív štěně nebo uklidňovat psa, aby se neporval... Ale naštěstí jsou to spíš výjimky, víc jich potkávám s vychovaným psem, co běhá vedle koně a cizích psů si nevšímá. :)

No jo, je to vždycky jen o lidech.
Jsou země nebo města (i u nás, třeba Pardubice), kde na jednom chodníku fungujou chodci, cyklisti, pejskaři i maminky s kočárky a uhnou si a jde to.. a jsou místa (bohužel většina), kde nějaká tolerance jaksi vymřela :-(.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
U nás je většina koňáků slušná - jedou po straně, já se psem když můžu i couvnu mimo cestu. Naštěstí je takový flegmouš, že koně ignoruje. Když je to druhá fena, co má tendenci štěkat, tak ji posadím a důrazně ji říkám ticho. :) Většina ještě poděkuje a jede si. Ovšem docela mě naštve, když se takhle vyhýbám a tišim fenu a ona slečna ani "nezabučí". To si vždycky říkám, jak by se asi tvářila, kdyby fena štěkla a kůň se jí splašil.

A taky "miluju" koňáky, co s sebou mají neovladatelný agresivní psy bez košíků. Lahůdka potkat, když máte v jedný ruce na vodítku dospělýho psa, co chce páníka bránit a v druhý štěně. A tak člověk neví, zda bránit dřív štěně nebo uklidňovat psa, aby se neporval... Ale naštěstí jsou to spíš výjimky, víc jich potkávám s vychovaným psem, co běhá vedle koně a cizích psů si nevšímá. :)

jj, přesně tak. u nás jezdí paní se psem a jen volá - máte psa nebo fenu? on se rve

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím si, že tohle se nedá srovnávat. Švédsko má úplně jinou hustotu obyvateĺstva. Když Vám přes pozemek projde jednou za uherák skupinka turistů, vadit Vám to nebude. Ale když se Vám tam každý den bude producírovat půlka vesnice (záměrně přeháním), tak Vás to taky bude štvát.

Vím o čem mluvím. Máme dost velké pozemky a máme je oplocené. Sousedi, z okolních domů, kteří byli zvyklí přes ně chodit do lesa, chodí přes ně dál. Hlavní brána je zamčená a sousedi normálně mají od brány klíče.
Až na jedny sousedy. Místo průchodu přes louku nám courali po zahradě, jejich děti honily zvířata a lezly po plotech a i dospělí prošmejdili co šlo. Chovali se, jako by jim to tam patřilo. Mají přece klíče! Když jsme jim to vyčetli, začali nám sprostě nadávat a úmyslně nechávali hlavní bránu dokořán, aby nám utekla zvířata. Jak myslíte, že to dopadlo?
Zatrhli jsme jim to. Když odmítli vrátit klíče, vyměnili jsme zámek a tito lidi na náš pozemek prostě nesmí. Ať si chodí okolo, když se neumí chovat! Že to je o 2 kiláky dál? No a co? Cesta do lesa vede a já si vandaly na louku prostě pouštět nebudu.

S tou hustotou obyvatel ve Švédsku máte samo pravdu. Ale u nás, ač hustota větší, chodí čím dál míň lidí. Chodím krajem dost často a celé dny pomalu nepotkám živáčka. Rozhodně častěji srnku, lišku nebo prase. Cesty zarůstají a pomalu nebude kudy chodit. Kromě těch pár cest kudy v létě jezdí cyklisti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Díky za odkaz. Vzhledek k tomu, že jsem si zde přečetla, jak jsem bláznivá, když vyžaduji volný pohyb mimo obec tak naposledy zdůrazňuji:

Jedná se mi o pohyb po fakticky existujících polních cestách nevedených v katastru nemovitostí, které si vlastník pozemku ohradil. Jeho majetek (ať už pozemek či ohradníky) nijak neníčím, ani se zde nezdržuji, jen je pro mě prostě nutnost skrz projít, abych se dostala na místa, kde už snad nikomu nevadím. Pozemky nejsou obdělávané a ty cesty už vůbec ne, navíc pro vlastníka je celkem snadné umístit ohradníky tak, aby nedošlo k narušení cesty a zároveň nedošlo k markantnímu omezení jeho vlastnických práv (cesty jsou při okraji pozemků). Vlastník pozemky dosud nevyužíval pro chov zvířat.
Z toho co jsem vygůglila je mi jasné, že poslední možností je obrátit se na obecní úřad a zjistit, zda pěšiny nejsou vedeny jako veřejné, byť nejsou zapsané v katastru nemovitostí. Jinak mi nezbude nic jiného než respektovat vlastnické právo pána, který evidentně dělá schválnosti.

Myslím, že by se to dalo najít i v katastru nemovitostí na netu
možná tady, nebo si zkuste ještě něco vygooglovat
http://nahlizenidokn.cuzk.cz/

Mám něco podobného - za naším domem jsou spoustu let/nejméně 50/ rozlehlá pole, mezi kterými vedla cesta přes kterou jsem se po deseti minutách chůze dostala k rybníkům a lesíčkům v povodí Labe. Poslední majitel cestu rozoral a udělal z toho obrovské jedno pole, které když obcházím,trvá asi hodinu.Také se se svými třemi malými lovečáky plížím přes pole :o))
zatím mě traktorem nehonil..uvidíme

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Díky za odkaz. Vzhledek k tomu, že jsem si zde přečetla, jak jsem bláznivá, když vyžaduji volný pohyb mimo obec tak naposledy zdůrazňuji:

Jedná se mi o pohyb po fakticky existujících polních cestách nevedených v katastru nemovitostí, které si vlastník pozemku ohradil. Jeho majetek (ať už pozemek či ohradníky) nijak neníčím, ani se zde nezdržuji, jen je pro mě prostě nutnost skrz projít, abych se dostala na místa, kde už snad nikomu nevadím. Pozemky nejsou obdělávané a ty cesty už vůbec ne, navíc pro vlastníka je celkem snadné umístit ohradníky tak, aby nedošlo k narušení cesty a zároveň nedošlo k markantnímu omezení jeho vlastnických práv (cesty jsou při okraji pozemků). Vlastník pozemky dosud nevyužíval pro chov zvířat.
Z toho co jsem vygůglila je mi jasné, že poslední možností je obrátit se na obecní úřad a zjistit, zda pěšiny nejsou vedeny jako veřejné, byť nejsou zapsané v katastru nemovitostí. Jinak mi nezbude nic jiného než respektovat vlastnické právo pána, který evidentně dělá schválnosti.

Díky za odkaz. Vzhledek k tomu, že jsem si zde přečetla, jak jsem bláznivá, když vyžaduji volný pohyb mimo obec tak naposledy zdůrazňuji:

To jste napsala Vy. Nejste bláznivá, ale paranoidní. Všichni se Vám tu snaží vysvětlit, že prostě nemůžete někomu jen tak lézt na pozemek, Vy to ale nechcete pochopit.
Znovu opakuji- domluvte se s majitelem! To je takový problém otevřít pusu a slušně ho požádat o souhlas?!
Píšete, že Vás honil po pozemku. Jste si tím tak jistá? Co když se jen chtěl zeptat, kdo jste a co tam děláte? Já bych na Vašem místě na něj počkala, když ke mě jede, mohli jste se domluvit rovnou. Místo toho jste se dala na útěk, to dělá ten, kdo nemá čisté svědomí!
Mám nepříjemný dojem, že schválnosti děláte Vy.

Oplocovat pozemky lze pouze v intravilánu (uvnitř obce).
Právo na volný průchod kajinou upravuje zákon na ochranu přírody a krajiny (114/92 Sb.), konkrétně § 63. Podle tohoto zákona má každý právo na volný průchod krajinou, toto právo se nevztahuje na zastavěné či stavební pozemky, dvory, zahrady, sady, vinice, chmelnice a pozemky určené k faremním chovům zvířat. Orná půda, louky a pastviny jsou z oprávnění vyloučeny v době, kdy může dojít k poškození porostů či půdy nebo při pastvě dobytka. Při oplocování či ohrazování pozemků, které nejsou vyloučeny z práva volného průchodu (viz výše), musí vlastník či nájemce zajistit technickými nebo jinými opatřeními možnost jejich volného průchodu na vhodném místě pozemku.
Navíc podle zákona 334/92 Sb. na ochranu zemědělského půdního fondu změnu kultury zeměděleské půdy (orná půda se mění na pastvinu) může její vlastník provést jen se souhlasem orgánu ochrany zemědělského půdního fondu.

Já teda nevím, ale stěžovat si, že si někdo oplotí svůj pozemek a já tam nesmím chodit, mi přijde dost ujetý. K oplocení je jistě vážnější důvod, než že chce někoho naštvat, protože oplocení není zrovna levná záležitost. Navíc pokud má ceduli s upozorněním na zvířata, tak možná teď nejsou, ale další den třeba budou. Může tam mít i na volno puštěné psy, kteří budou hlídat třeba ovce, ti Vás pokoušou a co potom, problémy z toho bude mít on, že si je nezabezpečil. Nikoho nebude zajímat, že nějaká pejskařka si tam chtěla jít na vycházku, tak přelezla plot.

A ukrojit si z pozemku kvůli tomu, aby tam mohli chodit lidi na vycházku, to snad nemyslíte vážně! Vy byste si zkrátila zahradu o metr, aby se tam mohli procházet lidi? Asi ne, že...
Chápu, že je nepříjemné, když jste zvyklá chodit někam na fajn vycházky se psama, ale prostě tohle musíte respektovat, ať chcete nebo ne. Já osobně bych to respektovala a našla si jiné místo, i kdybych měla naložit psy do auta a někam popojet. Míst, kde můžete venčit v klidu psy je spousta a všude.
Jestli nutně musíte chodit tam, tak zajděte za majitelem a zkuste se domluvit. Je to asi nejrozumnější řešení, i když si myslím, že vás stejně pošle někam, ale kdo ví.

Tohle mi připomnělo historku, kdy moje sestra koupila v jedné vesnici velký dům (bývalý kulturák), před kterým byl volný prostor, kde byli místní zřejmě zvyklý po léta parkovat. Jednou jsme tam jeli něco dělat a nebylo kde zastavit autem, tak jsem šla slušně za pánem, který tam zrovna zaparkoval, aby odjel jinam, že to je soukromý pozemek. Ještě jsem dostala pomale nadáno. Takže řešila byste tuto situaci tím, že byste si teda pro místní zřídila pod svými okny parkoviště, protože jsou na to zvyklý?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím všechny pejskaře. V poslední době jeden občan ze sousední vesnice, který vlastní poměrně značné množství pozemků (louky), začal všechny tyto pozemky oplocovat elektrickými ohradníky s nápisy soukromý pozemek, pozor zvířata. Žiji zde 8 let a ze celou dobu jsem na těchto pozemcích žádná zvířata, krom zajíců a myší neviděla. Bohužel na mnohých těchto pozemcích jsou polní pěšiny, které využívají zejména pejskaři a turisté. Tyto cesty bohužel nejsou v katastru nemovitostí jako cesty vedené, ale fakticky tam prostě jsou. Obvykle vedou po kraji pozemku tohoto pána s tím, že sousední pozemek je většinou nějaká strouha či nepropustné křoví, takže se pozemek nedá jednoduše obejít.
V podstatě mi na procházky se psy zůstal akční raduis cca 1 km a pokud chci jít dále tak chtě nechtě přes nějaký jeho pozemek musím přejít. Elektrické ohradníky nebývají pod proudem, takže je prostě a jednoduše přelezu (většinou je zahrazeno cca 500 m a pozemky dále už jsou volně přístupné). Dnes mě bohužel pán viděl a poměrně zdatně mě pronásledoval nejdřív s traktorem a poté, co jsem se se dostala z jeho pozemku, tak byl nucen traktor opustit (jelikož nemohl přejet ty své ohradníky) a jal se mě pronásledovat po svých. Dnes se mi podařilo mu rychlou chůzí upláchnout, ale obávám se, že střetu se nevyhnu, jelikož jsem se 3 psy poměrně jednodušše poznatelná a také proto, že už jsme se mnohokrát viděli předtím. Pán má 2 velké psy velikosti vlčáka a zcela určitě to budě pěkně nevrlý stařík, takže se dost bojím jak tohle dopadne. Existují nějaké argumenty či právní kličky, jak mu tohle chování (zaplocování pozemků) překazit? Co se toho dnešního pozemku týče, tak pán je vlastníke pouze 1/6 pozemku, nevím jestli to může mít nějaký význam... Díky za jakoukoliv radu.

Samozřejmě, že se dá proti takovému chování bránit. Už to tu bylo a jak vidno to mnoha lidem chybí - znárodnit mu pozemky, z baráku udělejte cvičák, nebo školku a máte po problému. A jestli bude remcat, tak ho pošlete do dolů, nebo rovnou na šibenici, jako například skončila Horáková.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Samozřejmě, že se dá proti takovému chování bránit. Už to tu bylo a jak vidno to mnoha lidem chybí - znárodnit mu pozemky, z baráku udělejte cvičák, nebo školku a máte po problému. A jestli bude remcat, tak ho pošlete do dolů, nebo rovnou na šibenici, jako například skončila Horáková.

A Horáková měla nějaké pozemky ?

Majetek měla a ten propadá v těchto případech státu. Jestli jsou to pozemky, nebo byt, zařízení, to je snad jedno. Jestli jsou pozemky toho pána, jak si nějaká nána pitomá může dovolit mu tam trajdat a remcat a pomlouvat ho. Drzost?! Nejhorší na tom je to, že má pocit, že v právu je ona. Chtěla by mu nařídit aby tam cestu nechal, jen je problém s tím, že pozemek je jeho a nebude asi chtít, jak na něj vyzrát? To vám přijde normální? Jestli tak touží po socializmu, ať se odstěhuje do Číny.