Kříženci, chov s PP v Evropě .... a co na to ing. J. Dostál, DrSc. II.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To se tedy pletete. I tam, kde nejsou žádné podmínky do chovu, musí chovatel dodržet určité náležitosti, hlavně doložit potvrzený krycí list, musí štěńata nahlásit, nechat si je zkontrolovat buď klubem nebo alespoň veterinářem, nesmí je prodat brzo a z peněz za ně získaných musí zaplatit daně.
NIC z tohoto množitelé bezpapíráků nedělají, tudíž to, že štěně je po rodičích s PP nemusí být pravda a nezřídka taky nebývá, to že vám množitel ukáže nějaký PP fakt nic neznamená, množitel prodá štěňata hned po odstavu, aby je nemusel živit, často neočkovaná a peníze za ně zatají a okrade tak stát o daně. NIKDO ho nekotroluje, může si podvádět jak chce!! A žije s lidí, co mu naletí.

A co mě překvapilo, pan doktor Dostál tam mluví o chovu v Evropě. Že spousta států se drží pouze základního reglementu FCI - mají-li oba rodiče PP, potom mají právo na PP i jejich potomci. Takže žádné zkoušky, žádné bonitace a žádné zdrav.vyšetření.
Při prodeji štěňat pak rozhodujde cena a to, od nejnižší od rodičů bez třeba zdrav.vyšetření, zkoušek a titulů, po tu nej... po rodičích s různým zdrav.vyšetřením, zkouškami a tituly...

Promiňte, ale krycí list je snad nutnost, ne? A o kontrole vrhu jsem nepsala, že být nemusí.

Jen píši že po rodičích s PP dostane každé štěně PP. Prostě tam není nutností dělat bonitaci nebo zdrav.vyšetření, popř.výstavy. Ale cena štěňat po takových rodičích je pak zákonitě nízká, než po rodičích, u kterých majitelé udělají zdrav.vyšetření, nějakou tu výstavu a pod.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To se tedy pletete. I tam, kde nejsou žádné podmínky do chovu, musí chovatel dodržet určité náležitosti, hlavně doložit potvrzený krycí list, musí štěńata nahlásit, nechat si je zkontrolovat buď klubem nebo alespoň veterinářem, nesmí je prodat brzo a z peněz za ně získaných musí zaplatit daně.
NIC z tohoto množitelé bezpapíráků nedělají, tudíž to, že štěně je po rodičích s PP nemusí být pravda a nezřídka taky nebývá, to že vám množitel ukáže nějaký PP fakt nic neznamená, množitel prodá štěňata hned po odstavu, aby je nemusel živit, často neočkovaná a peníze za ně zatají a okrade tak stát o daně. NIKDO ho nekotroluje, může si podvádět jak chce!! A žije s lidí, co mu naletí.

peníze za ně zatají a okrade tak stát o daně.

Teda, já nechci nějak rýpat, nebo pod. Ale upřímně jsem se zasmála... Vy si opravdu myslíte, že všichni chovatelé s PP přiznávají proděj štěňat do daní?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A co mě překvapilo, pan doktor Dostál tam mluví o chovu v Evropě. Že spousta států se drží pouze základního reglementu FCI - mají-li oba rodiče PP, potom mají právo na PP i jejich potomci. Takže žádné zkoušky, žádné bonitace a žádné zdrav.vyšetření.
Při prodeji štěňat pak rozhodujde cena a to, od nejnižší od rodičů bez třeba zdrav.vyšetření, zkoušek a titulů, po tu nej... po rodičích s různým zdrav.vyšetřením, zkouškami a tituly...

Promiňte, ale krycí list je snad nutnost, ne? A o kontrole vrhu jsem nepsala, že být nemusí.

Jen píši že po rodičích s PP dostane každé štěně PP. Prostě tam není nutností dělat bonitaci nebo zdrav.vyšetření, popř.výstavy. Ale cena štěňat po takových rodičích je pak zákonitě nízká, než po rodičích, u kterých majitelé udělají zdrav.vyšetření, nějakou tu výstavu a pod.

Ale napsala jste
Takže když to vezmu kolem a kolem, všeobecně opovrhovaní pejsi bez PP po rodičích s PP, jsou třeba v Dánsku s PP.

a na to byla moje reakce.
A nevím, co myslíte tím dalším, i u nás jsou vyšší ceny za štěńata, jejichž rodiče mají tituly, zkoušky nebo zdravotní vyšetření nad rámec těch povinných. Kdo se spokojí jen s minimálním uchovněním, tak prodáva výrazně levněji.
Tak na co konkrétně byl váš dotaz?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
peníze za ně zatají a okrade tak stát o daně.

Teda, já nechci nějak rýpat, nebo pod. Ale upřímně jsem se zasmála... Vy si opravdu myslíte, že všichni chovatelé s PP přiznávají proděj štěňat do daní?

Ti co pravidelně a často odchovávají, tak musí, neboť FÚ si žádají namátkově z plemenných knih výpisy počtu odchovaných štěńat u daného chovatele.
Chovatel štěňata s PP totiž nemůže zatajit, nikdy nemůže tvrdit, že toto je první a jediný vrh feny, ačkoliv fena už porodila 20 štěńat.
Ale jinak ano, samozřejmě jsou i tací, co občas odchovají bezpapíráky a prodají je stejně pod rukou, těch je opravdu menšina a lehce je poznáte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ti co pravidelně a často odchovávají, tak musí, neboť FÚ si žádají namátkově z plemenných knih výpisy počtu odchovaných štěńat u daného chovatele.
Chovatel štěňata s PP totiž nemůže zatajit, nikdy nemůže tvrdit, že toto je první a jediný vrh feny, ačkoliv fena už porodila 20 štěńat.
Ale jinak ano, samozřejmě jsou i tací, co občas odchovají bezpapíráky a prodají je stejně pod rukou, těch je opravdu menšina a lehce je poznáte.

Taže stručně řekla bych to asi takhle - většina chovateů s PP platí daně. Žádný množitel bezpapíráků daně neplatí. Tož tak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
peníze za ně zatají a okrade tak stát o daně.

Teda, já nechci nějak rýpat, nebo pod. Ale upřímně jsem se zasmála... Vy si opravdu myslíte, že všichni chovatelé s PP přiznávají proděj štěňat do daní?

Já sama za sebe a všechny mé známé co mají chovky - ani jeden není v plusu. Jedni si udělali daňové přiznání na konkrétní vrh a zdanili, moc jsem je nepochopila, protože po celou dobu co je znám strkali peníze do psů, výstav atd. a když se jim něco málo vrátilo, tak hned část peněz odevzdali...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale napsala jste
Takže když to vezmu kolem a kolem, všeobecně opovrhovaní pejsi bez PP po rodičích s PP, jsou třeba v Dánsku s PP.

a na to byla moje reakce.
A nevím, co myslíte tím dalším, i u nás jsou vyšší ceny za štěńata, jejichž rodiče mají tituly, zkoušky nebo zdravotní vyšetření nad rámec těch povinných. Kdo se spokojí jen s minimálním uchovněním, tak prodáva výrazně levněji.
Tak na co konkrétně byl váš dotaz?

Ano, napsala jsem, že zde opovrhovaní pejsci bez PP po rodičích s PP by právě třeba v Dánku PP měli. Samozřejmě se splnění jejich podmínek, čili předpokládám min, krycí list a nějakou tu kotrolu vrhu...

Já se v celku ani na nic neptala, jen jsem dala podmět k diskusi.
Ne každý člověk, mající fenu s PP a kryjící jí s pejskem s PP je množitel. Ne každý vykopne 7mi týdenní štěnda, neočkovaná a podvyživená do světa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, napsala jsem, že zde opovrhovaní pejsci bez PP po rodičích s PP by právě třeba v Dánku PP měli. Samozřejmě se splnění jejich podmínek, čili předpokládám min, krycí list a nějakou tu kotrolu vrhu...

Já se v celku ani na nic neptala, jen jsem dala podmět k diskusi.
Ne každý člověk, mající fenu s PP a kryjící jí s pejskem s PP je množitel. Ne každý vykopne 7mi týdenní štěnda, neočkovaná a podvyživená do světa.

A jak víte, že kryl psem s PP? O tom vám právě to celý píšu, že to není stejný, protože bezpapíráky nikdo nekotroluje, nevíte které štěně je po kom, čím kdo jakou fenu nakryl atd. Jen musíte věřit cizímu člověku, který vám to štěně prodává, ale pravděpodobnost, že vše, co vám tvrdí, je pravda,, je fakt mizivá, jemu jde akorát o vaše peníze.
Chov s PP, byť bez uchovnění, je fakt úplně o něčem jiném.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já sama za sebe a všechny mé známé co mají chovky - ani jeden není v plusu. Jedni si udělali daňové přiznání na konkrétní vrh a zdanili, moc jsem je nepochopila, protože po celou dobu co je znám strkali peníze do psů, výstav atd. a když se jim něco málo vrátilo, tak hned část peněz odevzdali...

Ano, to je druhá otázka, někdo může být v plusu, někdo ne, ale daňové přiznání musí podat každý (nebo téměř) chovatel s PP.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, to je druhá otázka, někdo může být v plusu, někdo ne, ale daňové přiznání musí podat každý (nebo téměř) chovatel s PP.

A když teda diskuze, tak diskuze.
Nevím, jestli to p.Dostál napsal přesně takto, jak to citujete, ale jestli ano, tak je to špatně. Věta o štěňatech, pp a jejich rodičích totiž není celá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já sama za sebe a všechny mé známé co mají chovky - ani jeden není v plusu. Jedni si udělali daňové přiznání na konkrétní vrh a zdanili, moc jsem je nepochopila, protože po celou dobu co je znám strkali peníze do psů, výstav atd. a když se jim něco málo vrátilo, tak hned část peněz odevzdali...

Mě jen napadla právě po přečtení toho článku jedna věc. Když je kolem pejsků bez PP u nás taková hysterie, proč se tedy neřídit jen základním reglementem FCI, čili v důsledku :

1)Nejčastější odůvodnění lidí, proč něchtějí PP je, že nebudou chodit na výstavy a že chtějí psa jen na dvorek, zahradu, nebo jen parťáka. Takže si za dejme tomu koupí štěně bez PP po PP rodičích za 1000,- (s PP stojí třeba ta rasa 5000,-)
Takže pokdu bychom se řídili tím, že každý potomek po rodičích s PP, má právo na PP, pak by si prostě takový člověk koupil nejlevnější štěndo, po rodičích, kteří by třeba neměli bonitaci a výstavy. Tím by se trh po "levných" štěňatech nasytil a nebylo by potřeba vyrábět bezpapíráčky a kříženečky, protože by je pak už nikdo nechtěl.

2) Člověk, co by chtěl štěndo s jistými předpoklady, by si prostě pořídil štěně po rodičích, kteří by měli x zdrav.vyšetření, x zkoušek, x titulů...

Možná to píšu dost chaoticky a možná i nepochopitelně... ono psané slovo vyznívá jinak, než mluvené.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A jak víte, že kryl psem s PP? O tom vám právě to celý píšu, že to není stejný, protože bezpapíráky nikdo nekotroluje, nevíte které štěně je po kom, čím kdo jakou fenu nakryl atd. Jen musíte věřit cizímu člověku, který vám to štěně prodává, ale pravděpodobnost, že vše, co vám tvrdí, je pravda,, je fakt mizivá, jemu jde akorát o vaše peníze.
Chov s PP, byť bez uchovnění, je fakt úplně o něčem jiném.

Ano, to máte pravdu, je to jen o lidech a důvěře.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, to je druhá otázka, někdo může být v plusu, někdo ne, ale daňové přiznání musí podat každý (nebo téměř) chovatel s PP.

No,brali jsme si štěně od chovatelky,měla dvě velké feny,když neměli štěnda,obráželi s nimi výstavy,psát si nechali jen výborné a výš.Štěňata byla pěkná,feny dobře vyhlížející,ale chovalo se na nich,kdy mohlo a při přebírání štěněte se nás chovatelka,majitelka malé firmy,rovnou zeptala,jestli může na doklad o příjmu napsat nižší cenu,že musí příjem přiznat.A nestalo se to jen nám,buďto se chovatel s kupujícím dohodl o napsání nižší ceny,nebo jí nenapsal.Takže,pokud se prodá 8 štěňt za 10000,- a přizná se jejich cena poloviční,tak už to je docela dost peněz.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě jen napadla právě po přečtení toho článku jedna věc. Když je kolem pejsků bez PP u nás taková hysterie, proč se tedy neřídit jen základním reglementem FCI, čili v důsledku :

1)Nejčastější odůvodnění lidí, proč něchtějí PP je, že nebudou chodit na výstavy a že chtějí psa jen na dvorek, zahradu, nebo jen parťáka. Takže si za dejme tomu koupí štěně bez PP po PP rodičích za 1000,- (s PP stojí třeba ta rasa 5000,-)
Takže pokdu bychom se řídili tím, že každý potomek po rodičích s PP, má právo na PP, pak by si prostě takový člověk koupil nejlevnější štěndo, po rodičích, kteří by třeba neměli bonitaci a výstavy. Tím by se trh po "levných" štěňatech nasytil a nebylo by potřeba vyrábět bezpapíráčky a kříženečky, protože by je pak už nikdo nechtěl.

2) Člověk, co by chtěl štěndo s jistými předpoklady, by si prostě pořídil štěně po rodičích, kteří by měli x zdrav.vyšetření, x zkoušek, x titulů...

Možná to píšu dost chaoticky a možná i nepochopitelně... ono psané slovo vyznívá jinak, než mluvené.

Jenže ono to tak není ,že každé štěndo po rodičích s PP má nárok na PP. Tak řády opravdu nezní.
Jen to tak může a v některých státech funguje, ale spíš tento systém jde proti řádům FCI, protože dle řádů se nesmí chovate na psech nemocných, nestandardních apod. a štěńata po takovýchto rodičích nemusí dostat PP.
Tudíž náš systém jde více s řády FCI než tzv. volný chov.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A když teda diskuze, tak diskuze.
Nevím, jestli to p.Dostál napsal přesně takto, jak to citujete, ale jestli ano, tak je to špatně. Věta o štěňatech, pp a jejich rodičích totiž není celá.

Celá?

V Evropě je spousta států, které se drží základního testamentu FCI-mají-li oba rodiče PP, potom mají právo na PP i jejich potomci... Patří sem Dánsko, Polsko atd.

A ještě výtah z obsahu o chovu v Polsku - "U nás je každý pes, který dostal průkaz původu prostě chovný... "

Takto je to napsané. Zbytek bych sem raději nepsala, abych neporušila nějaký tiskový zákon. Mohu to ovšem zítra oskevovat a poslat na mail.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě jen napadla právě po přečtení toho článku jedna věc. Když je kolem pejsků bez PP u nás taková hysterie, proč se tedy neřídit jen základním reglementem FCI, čili v důsledku :

1)Nejčastější odůvodnění lidí, proč něchtějí PP je, že nebudou chodit na výstavy a že chtějí psa jen na dvorek, zahradu, nebo jen parťáka. Takže si za dejme tomu koupí štěně bez PP po PP rodičích za 1000,- (s PP stojí třeba ta rasa 5000,-)
Takže pokdu bychom se řídili tím, že každý potomek po rodičích s PP, má právo na PP, pak by si prostě takový člověk koupil nejlevnější štěndo, po rodičích, kteří by třeba neměli bonitaci a výstavy. Tím by se trh po "levných" štěňatech nasytil a nebylo by potřeba vyrábět bezpapíráčky a kříženečky, protože by je pak už nikdo nechtěl.

2) Člověk, co by chtěl štěndo s jistými předpoklady, by si prostě pořídil štěně po rodičích, kteří by měli x zdrav.vyšetření, x zkoušek, x titulů...

Možná to píšu dost chaoticky a možná i nepochopitelně... ono psané slovo vyznívá jinak, než mluvené.

Já bych s tím souhlasila,jenže,jak psali výše,jak by to bylo administrativně?Stejně by se to muselo hlásit a to u množitelů bez PP asi je to nejhlavnější-alespoń částečná anonymita.Protože jsme si brali před lety psa bez PP po feně s PP,majitel sámpřiznal,že se mu nechtělo podstoupit proces uchovnění.Ale poskytl nám fotky psa i feny,umožnil návštěvu před odběrem a napsal smlouvu o koupi a dal věci pro malého.Takže si myslím,že třeba tento člověk by nahlášení udělal,ale množitel se na to vykašlal a snížil cenu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže ono to tak není ,že každé štěndo po rodičích s PP má nárok na PP. Tak řády opravdu nezní.
Jen to tak může a v některých státech funguje, ale spíš tento systém jde proti řádům FCI, protože dle řádů se nesmí chovate na psech nemocných, nestandardních apod. a štěńata po takovýchto rodičích nemusí dostat PP.
Tudíž náš systém jde více s řády FCI než tzv. volný chov.

Ano, tak předpokládám že i v těch zemích, kde není nutná bonitace a pod. dostane nestandantní štěně po narození o PP poznámku o nechovnosti, asi stejně tak, jako je to u nás....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych s tím souhlasila,jenže,jak psali výše,jak by to bylo administrativně?Stejně by se to muselo hlásit a to u množitelů bez PP asi je to nejhlavnější-alespoń částečná anonymita.Protože jsme si brali před lety psa bez PP po feně s PP,majitel sámpřiznal,že se mu nechtělo podstoupit proces uchovnění.Ale poskytl nám fotky psa i feny,umožnil návštěvu před odběrem a napsal smlouvu o koupi a dal věci pro malého.Takže si myslím,že třeba tento člověk by nahlášení udělal,ale množitel se na to vykašlal a snížil cenu.

A to je třeba právě ono, nikdo by pak nechtěl bezpapíráčka za cenu nejlevnějšího papíráčka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, napsala jsem, že zde opovrhovaní pejsci bez PP po rodičích s PP by právě třeba v Dánku PP měli. Samozřejmě se splnění jejich podmínek, čili předpokládám min, krycí list a nějakou tu kotrolu vrhu...

Já se v celku ani na nic neptala, jen jsem dala podmět k diskusi.
Ne každý člověk, mající fenu s PP a kryjící jí s pejskem s PP je množitel. Ne každý vykopne 7mi týdenní štěnda, neočkovaná a podvyživená do světa.

Ono hlavně ten chov v Dánsku, nebo zemích beneluxu je založený na trochu jiných morálních parametrech, než je zvykem v ČR, to, že štěně nese nálepku chovatelské stanice ve které se narodilo je otázkou prstiže chovatele - pokud bude chovat na odpadu, nebo dělat podrazy, tak si špiní hlavně vlastní jméno!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Celá?

V Evropě je spousta států, které se drží základního testamentu FCI-mají-li oba rodiče PP, potom mají právo na PP i jejich potomci... Patří sem Dánsko, Polsko atd.

A ještě výtah z obsahu o chovu v Polsku - "U nás je každý pes, který dostal průkaz původu prostě chovný... "

Takto je to napsané. Zbytek bych sem raději nepsala, abych neporušila nějaký tiskový zákon. Mohu to ovšem zítra oskevovat a poslat na mail.

Celá věta zní:
Potomci dvou čistokrevných rodičů stejného plemene, kteří (TI RODIČE, ti potomci asi mají těžko již vystavený PP, když se touto větou teprve přiznává nárok na jeho vystavení) mají průkazy původu vystavené plemennou knihou uznávanou FCI bez jakýchkoliv výhrad nebo omezení vyslovených národním svazem (TO znamená, že národní svaz může dát k PP omezení, např. třeba nechovnost) jsou čistokrevnými psy a mají nárok na PP FCI.
A dále je v řádech:
Člen nebo smluvní partner může odmítnout zapsat/přeregistrovat do své plemenné knihy psa trpícího dědičnými defekty nebo majícího vady, které jsou v rozporu s článkem 2 stanov, nebo psa, který neodpovídá pravidlům selekce stanoveným dotčeným členem nebo smluvním partnerem

a dále:
Členové a smluvní partneři nejsou povinni zapisovat do svých plemenných knih štěňata pocházející od rodičů, kteří neodpovídají standardům plemene FCI, a vydávat jim průkazy původu

KDE prosím vás tady vidíte, že všechna štěňata po PP rodičích mají nárok na PP??????

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Celá věta zní:
Potomci dvou čistokrevných rodičů stejného plemene, kteří (TI RODIČE, ti potomci asi mají těžko již vystavený PP, když se touto větou teprve přiznává nárok na jeho vystavení) mají průkazy původu vystavené plemennou knihou uznávanou FCI bez jakýchkoliv výhrad nebo omezení vyslovených národním svazem (TO znamená, že národní svaz může dát k PP omezení, např. třeba nechovnost) jsou čistokrevnými psy a mají nárok na PP FCI.
A dále je v řádech:
Člen nebo smluvní partner může odmítnout zapsat/přeregistrovat do své plemenné knihy psa trpícího dědičnými defekty nebo majícího vady, které jsou v rozporu s článkem 2 stanov, nebo psa, který neodpovídá pravidlům selekce stanoveným dotčeným členem nebo smluvním partnerem

a dále:
Členové a smluvní partneři nejsou povinni zapisovat do svých plemenných knih štěňata pocházející od rodičů, kteří neodpovídají standardům plemene FCI, a vydávat jim průkazy původu

KDE prosím vás tady vidíte, že všechna štěňata po PP rodičích mají nárok na PP??????

Tím nechci říct, že to tak někde nefunguje, že každé štěně po PP rodičích dostane PP, ale není to nárokové dle řádů FCI. Je to tak jen prostě proto, že tak rozhodla národní organizac.e

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Celá věta zní:
Potomci dvou čistokrevných rodičů stejného plemene, kteří (TI RODIČE, ti potomci asi mají těžko již vystavený PP, když se touto větou teprve přiznává nárok na jeho vystavení) mají průkazy původu vystavené plemennou knihou uznávanou FCI bez jakýchkoliv výhrad nebo omezení vyslovených národním svazem (TO znamená, že národní svaz může dát k PP omezení, např. třeba nechovnost) jsou čistokrevnými psy a mají nárok na PP FCI.
A dále je v řádech:
Člen nebo smluvní partner může odmítnout zapsat/přeregistrovat do své plemenné knihy psa trpícího dědičnými defekty nebo majícího vady, které jsou v rozporu s článkem 2 stanov, nebo psa, který neodpovídá pravidlům selekce stanoveným dotčeným členem nebo smluvním partnerem

a dále:
Členové a smluvní partneři nejsou povinni zapisovat do svých plemenných knih štěňata pocházející od rodičů, kteří neodpovídají standardům plemene FCI, a vydávat jim průkazy původu

KDE prosím vás tady vidíte, že všechna štěňata po PP rodičích mají nárok na PP??????

Evidentně si asi nerozumíme.
Chápete že každý stat si stanovuje svoje podmínky chovu? Například - uchovní jen takové a makové psy.
Ale jsou prostě státy, kde uchovnění není potřeba.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Evidentně si asi nerozumíme.
Chápete že každý stat si stanovuje svoje podmínky chovu? Například - uchovní jen takové a makové psy.
Ale jsou prostě státy, kde uchovnění není potřeba.

Tohle byla reakce na příspěvek - Vloženo: 29.01.2010 13:59:55

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Evidentně si asi nerozumíme.
Chápete že každý stat si stanovuje svoje podmínky chovu? Například - uchovní jen takové a makové psy.
Ale jsou prostě státy, kde uchovnění není potřeba.

Já to chápu, ale vy jste napsala
Evropě je spousta států, které se drží základního testamentu FCI-mají-li oba rodiče PP, potom mají právo na PP i jejich potomci... Patří sem Dánsko, Polsko atd.
a já vám dala důkaz, že ten základní testement FCI citujete špatně.
Ve skutečnosti je to tak, že národní organizace může dát všem štěňatům po PP rodičích průkaz původu, ale taky nemusí - a proto to je v každém státě jinak. Polsko, Dánsko, ale i Finsko atd. dávají PP všem štěńatům PP ne proto, že by to bylo v řádu FCI, ale proto, že si to tak rozhodli.
Stějně jako jiné státy si zase stanovily takové podmínky, že by se Čechům obrátily oči v sloup.
Rozumíme si?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já to chápu, ale vy jste napsala
Evropě je spousta států, které se drží základního testamentu FCI-mají-li oba rodiče PP, potom mají právo na PP i jejich potomci... Patří sem Dánsko, Polsko atd.
a já vám dala důkaz, že ten základní testement FCI citujete špatně.
Ve skutečnosti je to tak, že národní organizace může dát všem štěňatům po PP rodičích průkaz původu, ale taky nemusí - a proto to je v každém státě jinak. Polsko, Dánsko, ale i Finsko atd. dávají PP všem štěńatům PP ne proto, že by to bylo v řádu FCI, ale proto, že si to tak rozhodli.
Stějně jako jiné státy si zase stanovily takové podmínky, že by se Čechům obrátily oči v sloup.
Rozumíme si?

Zjednodušeně asi řečeno:
nikde v řádech FCI není řečeno, že mají-li oba rodiče PP, potom mají právo nebo nárok na PP i jejich potomci

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já to chápu, ale vy jste napsala
Evropě je spousta států, které se drží základního testamentu FCI-mají-li oba rodiče PP, potom mají právo na PP i jejich potomci... Patří sem Dánsko, Polsko atd.
a já vám dala důkaz, že ten základní testement FCI citujete špatně.
Ve skutečnosti je to tak, že národní organizace může dát všem štěňatům po PP rodičích průkaz původu, ale taky nemusí - a proto to je v každém státě jinak. Polsko, Dánsko, ale i Finsko atd. dávají PP všem štěńatům PP ne proto, že by to bylo v řádu FCI, ale proto, že si to tak rozhodli.
Stějně jako jiné státy si zase stanovily takové podmínky, že by se Čechům obrátily oči v sloup.
Rozumíme si?

Ano rozumíme si. Prostě co stát, to jiné podmínky chovu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A to je třeba právě ono, nikdo by pak nechtěl bezpapíráčka za cenu nejlevnějšího papíráčka

Tak s tim Polskem musim bohuzel souhlasit, ze to tak maji. Neznamena to, ze by byli v chovu psy bez PP, ale ze se timto zpusobem nici raz plemene. Konkretne muzu uvest priklad u vymarskych oharu. K uchovneni nemaji zkousku z vykonu ani vyber do chovu a pak se deje to, ze vystavy vyhrava pes evidentne prerostly a navic majicici reakci na strelbu. Jenze protoze je to sampion nekolika zemi, tak s nim vsichni kryjou, no a tohle je podle me spatne. Pak uz se do chov dostavaji nezadouci vlastnosti a je to na houby.
L