Neregistrovaný uživatel

Vážený pane,Pavel Pavlovec
člen ÚKOZ při MZe ČR
Výbor na ochranu zvířat v zájmových chovech
Rozhodl jsem se reagovat na Váš článek " Mezidruhové křížení...
1. jsem chovatel, zabývající se tímto křížením již 25 let
2. nehodlám o nesmyslných zákonech polemizovat, natož je dodržovat
3. je mi smutno z toho, že se najde tzv. chovatel, který se snaží takovéto zákony (proti selskému rozumu prosazovat) IJK
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vážený pane,Pavel Pavlovec
člen ÚKOZ při MZe ČR
Výbor na ochranu zvířat v zájmových chovech
Rozhodl jsem se reagovat na Váš článek " Mezidruhové křížení...
1. jsem chovatel, zabývající se tímto křížením již 25 let
2. nehodlám o nesmyslných zákonech polemizovat, natož je dodržovat
3. je mi smutno z toho, že se najde tzv. chovatel, který se snaží takovéto zákony (proti selskému rozumu prosazovat) IJK
Překvapuje mne, že se časopis Fauna neodvážil samostatně názory ÚKOZ komentovat. Je snad dotován ze státních prostředků, které MŽP plýtvá na činnost komisí, grantů, apod.?
Snaha kriminalizovat chovatele, kteří dokáží odchovy kříženců není nová ! Starší chovatelé o tom vědí své.
Očekával bych proto od redakce jasné stanovisko i za cenu, že časopis přijde
o mnohé předplatile z řad chovatelů, kteří mohou jen tiše závidět kolegům ze zemí EU, jejich podmínky pro chov čistých linií a také kříženců pěnkavovitých i jiných druhů ptáků.
Popis nežádoucích následků křížení členy
komise ÚKOZ (provozované za peníze daňových poplatníků)neodpovídá současné praxi. Vzhledem k rozšiřujícím se vlastním odchovům čistých linií,je o samice kříženců značný zájem, protože
se pro dobré chovné vlastnosti používají jako chůvy.
Kříženci většinou slučují pozitivní vlastnosti obou druhů. Nejedná se tedy o anomálie, ale velmi vzácné, zpravidla odolné a houževnaté exempláře, kterých si všichni chovatelé cení. K uváděné další plodnosti samců obdivuji údaj 80%.
Kde členové komise ÚKOZ tento údaj vzali, když se o výsledky v této oblasti nikdy u nás žádná instituce nezajímala? K "nepotřebnosti" ptáků starších 2 let, lze pouze členům komise ÚKOZ sdělit, že chovatelé dobře vědí, že testy na plodnost u kříženců mají smysl právě jen u straších ptáků, pravděpodobně z důvodu jejich pomalejšího pohlavního dozrávání. Jak náročné je takové testování a jaké odříkání chovatele stojí, nemohou odborníci zastoupení v ÚKOZ se svými znalostmi a k tomu odpovídajícími názory pochopit.
O dlouholeté poznatky a zkušenosti nás chovatelů tito členové ministerské komise zřejmě také nestojí, nebo ano ?