Jak získat povolení na chov poštolky

Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

26.7.2012 19:52
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.59.175

Zdravím všechny myslivce. Velice by mě zajímalo jak se dá získat povolení na chov poštolky obecné. Dočetl jsem se že je potřeba podat žádost o povolení k chovu poštolky. Nevíte náhodou někdo jak taková žádost vypadá a co všechno musí obsahovat? A jestli se musí podávat v místě trvalého bydliště nebo klidně někde jinde a kam se vůbec podává? A platí se za podání žádosti či vydání povolení něco? Jsou k žádosti potřeba přiložit nějaké dokumenty, např. potvrzení o členství v MS apod. Dočetl jsem se totiž a nevím jestli je to pravda, že jsou to velmi polechčující okolnosti, díky kterým můžete povolení získat když nemáte složeny sokolnické zkoušky. To je právě můj případ. Myslivcem jsem, sokolnické zkoušky nemám ale velmi se zajímám o dravce tak bych si chtěl pořídit právě poštolku. Rád bych si sokolnické zkoušky udělal jenže následné finance s tím spojené (nákup dravce, sokolnické vybavení...) bych nezvládl. Možná někdy v budoucnu až dostuduji vysokou školu. A ještě jedna věc na závěr: nevíte někdo jak dlouho takové povolení platí, jestli jde získat i na jiné dravce či jestli je omezené jen na určitou lokalitu? Předem Vám mnohokrát děkuji za odpovědi.

Neregistrovaný uživatel

1.8.2012 23:05
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.144.210

Zdravím Tě,
jsem sice myslivec pouze srdcem, ale o sokolnictví jsem se několik let na zpět také zabýval a obávám se, že na pořízení dravce musíš mít sokolnické zkoušky složeny. Mimoto musíš být členem i místní organizace, kde budeš s dravcem létat. Nevím co studuješ, ale raději bych to nechal až po, protože takovýto koníček sežere dost času.
Doporučil bych kontaktovat klub sokolníků, ty Ti řeknou přesně jak to je.

Neregistrovaný uživatel

15.8.2012 09:42
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.200.238

zdravím, to bych bez těch zkoušek nemohl chovat žádného dravého ptáka ani jen tak pro radost ve volieře?

Neregistrovaný uživatel

21.8.2012 10:47
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.65.36

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zdravím, to bych bez těch zkoušek nemohl chovat žádného dravého ptáka ani jen tak pro radost ve volieře?

A to jako pro vaší radost nebo pro radost toho dravce?

Neregistrovaný uživatel

22.8.2012 12:54
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.200.119

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A to jako pro vaší radost nebo pro radost toho dravce?

samozřejmě pro vzájemnou radost při splnění všech podmínek pro chov (jako je prostor a potrava)

Neregistrovaný uživatel

22.8.2012 18:31
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.144.210

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zdravím, to bych bez těch zkoušek nemohl chovat žádného dravého ptáka ani jen tak pro radost ve volieře?

Obávám se že ne, nehledě na to, že chovat zdravého dravce bez možnosti proletu hraničí s týráním zvířat.

Neregistrovaný uživatel

23.8.2012 09:33
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.200.119

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Obávám se že ne, nehledě na to, že chovat zdravého dravce bez možnosti proletu hraničí s týráním zvířat.

díky, takže můžu tomu rozumět tak že kdybych si dravce ochočil a občas ho nechal proletět už by to bylo sokolnictví které je bez zkoušek ilegální.

Neregistrovaný uživatel

24.8.2012 22:03
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.124.35

Ja si myslim,ze nebylo .. pokud se nemylim tak pokud se s dravcem nelovi tak nejsou potreba sokolnicke zkousky. Kdyz budete mit dravce doma a budete s nim i letat,ale nebudete lovit tak zkousky mit nemusite.

Neregistrovaný uživatel

24.8.2012 22:04
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.124.35

Ja myslim,ze nebude. Pokud se nemylim tak pokud s dravcem nebudete lovit tak nejsou potreba sokolnicke zkousky a to i presto,ze dravce budete mit doma a budete s nim i letat. Jen se nesmite zucastnit sokolnickych setkani a nesmite s nim lovit.

Neregistrovaný uživatel

28.8.2012 14:30
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.144.210

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ja si myslim,ze nebylo .. pokud se nemylim tak pokud se s dravcem nelovi tak nejsou potreba sokolnicke zkousky. Kdyz budete mit dravce doma a budete s nim i letat,ale nebudete lovit tak zkousky mit nemusite.

Jak máte dravce na obloze, tak s ním lovíte. Je to stejné, jako by jste seděl u rybníka, měl nahozeno a porybnému vysvětloval, že se pouze cvičíte.

Neregistrovaný uživatel

29.8.2012 09:33
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.201.90

díky za všechny názory. ještě bych se chtěl zeptat na sovy. je to stejné ( je taky dravec) jako s poštolkou sokolem apod.? teď odbočím. při chovu velkých papoušků se neprovádí prolet a přece netrpí a někomu se dokonce rozmnožují, proč tedy nechovat dravce v dostatečně velké volieře?

Neregistrovaný uživatel

30.8.2012 22:21
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.144.210

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
díky za všechny názory. ještě bych se chtěl zeptat na sovy. je to stejné ( je taky dravec) jako s poštolkou sokolem apod.? teď odbočím. při chovu velkých papoušků se neprovádí prolet a přece netrpí a někomu se dokonce rozmnožují, proč tedy nechovat dravce v dostatečně velké volieře?

Papoušek je lenoch a velké druhy (ara, ...) ani velkou potřebu létat nemají.


Dravec je letec a potřebuje udržovat kondici, nehledě na to, že je nejhezčí (stejně jako holub) když krouží vysoko na obloze. Zavřete jej do klece a bude z něj chudák.

Neregistrovaný uživatel

31.8.2012 08:18
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.201.90

to je pravda,každopádně díky za všechny názory

Neregistrovaný uživatel

11.9.2012 19:18
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.243.29

Vlastnit dravce můžeš samozřejmě i bez sokolnických zkoušek a pokud mu dopřeješ vše, jak je v zákonech a dravec bude mít všechny potřebné doklady, nevidím v tom problém. Tentokrát odpovídá sokolník.

Neregistrovaný uživatel

23.9.2012 02:40
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.140.199

V prvé řadě mít povolení krajské veterinární správy či se zeptat na úřadu (oddělení životního prostředí). Pro začátek bych doporučila si získat poštolku, která je handicapovaná (např. ze záchranné stanice) a na ní si vyzkoušet jestli Vás tento koníček skutečně baví a jestli se o ní zvládnete starat.

Neregistrovaný uživatel

29.9.2012 13:26
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.118.41

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V prvé řadě mít povolení krajské veterinární správy či se zeptat na úřadu (oddělení životního prostředí). Pro začátek bych doporučila si získat poštolku, která je handicapovaná (např. ze záchranné stanice) a na ní si vyzkoušet jestli Vás tento koníček skutečně baví a jestli se o ní zvládnete starat.

My měli handikepovanou poštolku.Byla zraněná,tak sem ji pomohla.Přežila,uzdravila se.Teď nám už několikátý rok hnízdí v nejvyšším patře smrku.Každé jaro je slyšet její "cvrdlikání".To je radost.Máme ji za svou,i když zdivočela.Ale stále se drží u domu.Stejně tak to máme s ostatními ptáky.Hrdličky nevyjímaje.Těch máme zachráněných nesčetně.Ale ty jsou víc domácí.Poštolce sluší víc svoboda,volnost.........

Neregistrovaný uživatel

9.4.2013 13:10
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.89.14

Jen bych si dovolil ipozornit, sovy NEJSOU dravcismajlík to jen tak mimo pro uplnost...

1)Tak jaste jednou, dravci se samozrejme mohou chovat v zajeti a clovek nemusi byt ani u sokolniku ani u pytlaku (myslivcusmajlík)
2)na kazdeho dravce a sovu - hlavne a predevsim na ty EVROPSKE DRUHY MUSI byt povoleni od prislusneho organu - CHKO.
3)chodi to tak - musis mit jakousi smlouvu o predani ptaka (ten dotycny musi mit povoleni na chov atd.) + doklady o puvodu (to je neco jako rodny list), ptak musi mit celistvy krouzek + napises ZADOST O UDELENI VYJIMKY dle zakona bla bla bla z roku (myslim 1992). No a s temito dokumenty pujdes na CHKO (chranena krajinna oblast pro vas kraj)
4)musis jit na CHKO v miste trvaleho bydliste
5)je to neco obdobneho jako CITES - ale ten si dela na krajskem urade
6)probehne rizeni, prijedou se podivat, jak vypada chovatelsky zarizeni atd.
7)udeli vyjimku smajlík

Ja jsem takto byl "prihlasovat" kachnicky - lzicaky pestre a cirky. Jelikoz jde o evr. ptaka a jeste navic silne a krit. ohrozeneho - tak to povoluje CHKO. Zbytek lovne zvere, napr. husy velke, bernesky atd. povoluje magistrat. Dravci a sovy povoluje CHKO, jak jsem uz rikal.

Melo by to byt tak, ze nejdriv se udela vyjimka ze zakona, pak se poridi ptak. Ja to delam obracene, nejdriv si poridim ptaka a pak jdu pro povoleni. No neni to zrovna dvakrat nejlepsi, ale nasi urednici jsou celkem v cajku, az na ty "pany myslivce" kancelarsky, z magistratu, resp. krajskeho uradu odboru myslivosti. Ty maj bez urazky fakt v ty hlave nas***osmajlík! Byl jsem tam prihlasovat divoke husy, no a jejich prvni otazka: "A proc jste si to porizoval? Vsak to nikdo nechova, my vam vyjimku neudelime, uz se to nedela ..." Ani nevedel, jak ta husa vypada, zblbnul latinky nazev... No ve finale v pohode, povoleni mam na vse, ten dotycny, co bral ode mne papiry od hus uz tam nedelasmajlík

Kdyby bylo neco nejasneho, tak napissmajlík

David

Neregistrovaný uživatel

19.6.2013 21:09
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.216.200

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jen bych si dovolil ipozornit, sovy NEJSOU dravcismajlík to jen tak mimo pro uplnost...

1)Tak jaste jednou, dravci se samozrejme mohou chovat v zajeti a clovek nemusi byt ani u sokolniku ani u pytlaku (myslivcusmajlík)
2)na kazdeho dravce a sovu - hlavne a predevsim na ty EVROPSKE DRUHY MUSI byt povoleni od prislusneho organu - CHKO.
3)chodi to tak - musis mit jakousi smlouvu o predani ptaka (ten dotycny musi mit povoleni na chov atd.) + doklady o puvodu (to je neco jako rodny list), ptak musi mit celistvy krouzek + napises ZADOST O UDELENI VYJIMKY dle zakona bla bla bla z roku (myslim 1992). No a s temito dokumenty pujdes na CHKO (chranena krajinna oblast pro vas kraj)
4)musis jit na CHKO v miste trvaleho bydliste
5)je to neco obdobneho jako CITES - ale ten si dela na krajskem urade
6)probehne rizeni, prijedou se podivat, jak vypada chovatelsky zarizeni atd.
7)udeli vyjimku smajlík

Ja jsem takto byl "prihlasovat" kachnicky - lzicaky pestre a cirky. Jelikoz jde o evr. ptaka a jeste navic silne a krit. ohrozeneho - tak to povoluje CHKO. Zbytek lovne zvere, napr. husy velke, bernesky atd. povoluje magistrat. Dravci a sovy povoluje CHKO, jak jsem uz rikal.

Melo by to byt tak, ze nejdriv se udela vyjimka ze zakona, pak se poridi ptak. Ja to delam obracene, nejdriv si poridim ptaka a pak jdu pro povoleni. No neni to zrovna dvakrat nejlepsi, ale nasi urednici jsou celkem v cajku, az na ty "pany myslivce" kancelarsky, z magistratu, resp. krajskeho uradu odboru myslivosti. Ty maj bez urazky fakt v ty hlave nas***osmajlík! Byl jsem tam prihlasovat divoke husy, no a jejich prvni otazka: "A proc jste si to porizoval? Vsak to nikdo nechova, my vam vyjimku neudelime, uz se to nedela ..." Ani nevedel, jak ta husa vypada, zblbnul latinky nazev... No ve finale v pohode, povoleni mam na vse, ten dotycny, co bral ode mne papiry od hus uz tam nedelasmajlík

Kdyby bylo neco nejasneho, tak napissmajlík

David

A pak kdejakej trulo "chová" dravce nebo husy ....

Neregistrovaný uživatel

3.7.2013 14:51
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.89.14

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A pak kdejakej trulo "chová" dravce nebo husy ....

a nebo sovy, kachnicky, papousky... :-D

Neregistrovaný uživatel

19.10.2013 00:23
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.72.180

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A pak kdejakej trulo "chová" dravce nebo husy ....

Hlavně se kdejaký trulo s.re do věcí, po nichž mu vůbec nic není.

Neregistrovaný uživatel

16.3.2014 15:05
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.71.4

Osobně bych vyhlásil moratorium na vlastnictví jakéhokoliv dravce.Machrování s orlem na ruce někde před školáky vyžaduje opravdu prostinké myšlení.Ten orel má jiné poslání a sotva dohlédnutelné pro ty kteří si jej dovolili vyřadit z prosředí kam správně patří.Neobstojí ani argument o vlastním odchovu protože jeho předek byl z přírody také odchycen.Kritika na "škody" způsobené dravci je jen důkazu o naprosté neznalosti této problematiky.Střílení dravců na výrovkách v době minulé nese své následky dodnes.33 střelených kání v jediném dni na výrovce u Huštěnovic u UH je do dnešního dne nepotrestaný zločin!Tito naprosto neškodní jedinci byly odstřeleni jen proto že tzv.myslivec měl zastání na vyšších místech.Obrovské škody v polních kulturách od hrabošů musíme zaplatit všichni.V zemích Orientu jsou druhy rarohů placeny zlatem,ale tady nejde o prostinké sobecké jednání několika pošetilců.Tento pták je symbolem vlády monarchy a je nekompromisně respektován.Myšlení Araba je naprosto odlišné od myšlení jakéhosi "nosiče" flinty u nás.Za zabití registrovaného ptáka bývá trest nekompromisní.Že by někdo vybral z hnízda mládě jako v tomto státě je něco naprosto neprominutelného.Gruzínec ve stepích bývalého bolševického Ruska svým orlem živí rodinu která bez lovu nemá mnoho vyhlídek na přežití.Musí projet i se svým koněm 100 km i více než je úspěšný.Kdo viděl lovit např.sokola v letu musí stát se zatajeným dechem nad obrovským majestátem tohoto inteligentního ptáka.Hlupák co nastraží tzv. jestřábí koš na dravce u svého holubníku naprosto nechápe cenu a důležitost jedince v přírodě.Takový jestřáb je cennější než 200 jeho holubů!Tento pták loví ze zálohy,tento způsob je mu geneticky dán a vyplňuje patro odchytu v přírodě.Krahujec je odvážný a sedl si 2m ode mne když minul kořist.Tito dva druhy si biotopem nekonkurují.Poštolka monitoruje volné plochy a má akční rádius 10 km.Káně je obyvatelem polí z blízkým lesem a co do počtu je to žalostné číslo.Bylo by jich třeba 100x tolik a není to myslitelné z hlediska intenzifikace zemědělství a dalších necitlivých zásahů.Člověk-"vědec" se domnívá,že když nasadí čápovi ranec s vysílačkou nebo obojek nebo jistý čip tak něco důležitého koná.To nejdůležitější ale nekoná-nechrání biotop živočichů kteří bez něj nepřežijí.Jen plní statistiky a kolonky.Kroužkování ptáků je kromě stresování tvorů bezcenné protože naše informace o tazích jim nijak neprospěli.Schopnost tahu je pro člověka utajena protože funguje na jiném psychosomatickém principu než je ten náš a to je jedině dobře.Abychom pochopili lépe svět okolo nás tak se především musíme zamyslet sami nad sebou a nad svým sobeckým počínáním.Naši předkové byli bohabojní a to vymezovalo jejich jednání.Tato společnost je ateistická tak o tyto dimenze přišla.Zbývají jí pravidla která budou dodržovat všichni.Stanovovat taková pravidla ale mají morálné a mravně zásadový jedinci! Jastli někdo z vás o někom takovém ví ať to zveřejní,já o nikom takovém u nás NEVÍM..........

Neregistrovaný uživatel

16.3.2014 16:09
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.90.135

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Osobně bych vyhlásil moratorium na vlastnictví jakéhokoliv dravce.Machrování s orlem na ruce někde před školáky vyžaduje opravdu prostinké myšlení.Ten orel má jiné poslání a sotva dohlédnutelné pro ty kteří si jej dovolili vyřadit z prosředí kam správně patří.Neobstojí ani argument o vlastním odchovu protože jeho předek byl z přírody také odchycen.Kritika na "škody" způsobené dravci je jen důkazu o naprosté neznalosti této problematiky.Střílení dravců na výrovkách v době minulé nese své následky dodnes.33 střelených kání v jediném dni na výrovce u Huštěnovic u UH je do dnešního dne nepotrestaný zločin!Tito naprosto neškodní jedinci byly odstřeleni jen proto že tzv.myslivec měl zastání na vyšších místech.Obrovské škody v polních kulturách od hrabošů musíme zaplatit všichni.V zemích Orientu jsou druhy rarohů placeny zlatem,ale tady nejde o prostinké sobecké jednání několika pošetilců.Tento pták je symbolem vlády monarchy a je nekompromisně respektován.Myšlení Araba je naprosto odlišné od myšlení jakéhosi "nosiče" flinty u nás.Za zabití registrovaného ptáka bývá trest nekompromisní.Že by někdo vybral z hnízda mládě jako v tomto státě je něco naprosto neprominutelného.Gruzínec ve stepích bývalého bolševického Ruska svým orlem živí rodinu která bez lovu nemá mnoho vyhlídek na přežití.Musí projet i se svým koněm 100 km i více než je úspěšný.Kdo viděl lovit např.sokola v letu musí stát se zatajeným dechem nad obrovským majestátem tohoto inteligentního ptáka.Hlupák co nastraží tzv. jestřábí koš na dravce u svého holubníku naprosto nechápe cenu a důležitost jedince v přírodě.Takový jestřáb je cennější než 200 jeho holubů!Tento pták loví ze zálohy,tento způsob je mu geneticky dán a vyplňuje patro odchytu v přírodě.Krahujec je odvážný a sedl si 2m ode mne když minul kořist.Tito dva druhy si biotopem nekonkurují.Poštolka monitoruje volné plochy a má akční rádius 10 km.Káně je obyvatelem polí z blízkým lesem a co do počtu je to žalostné číslo.Bylo by jich třeba 100x tolik a není to myslitelné z hlediska intenzifikace zemědělství a dalších necitlivých zásahů.Člověk-"vědec" se domnívá,že když nasadí čápovi ranec s vysílačkou nebo obojek nebo jistý čip tak něco důležitého koná.To nejdůležitější ale nekoná-nechrání biotop živočichů kteří bez něj nepřežijí.Jen plní statistiky a kolonky.Kroužkování ptáků je kromě stresování tvorů bezcenné protože naše informace o tazích jim nijak neprospěli.Schopnost tahu je pro člověka utajena protože funguje na jiném psychosomatickém principu než je ten náš a to je jedině dobře.Abychom pochopili lépe svět okolo nás tak se především musíme zamyslet sami nad sebou a nad svým sobeckým počínáním.Naši předkové byli bohabojní a to vymezovalo jejich jednání.Tato společnost je ateistická tak o tyto dimenze přišla.Zbývají jí pravidla která budou dodržovat všichni.Stanovovat taková pravidla ale mají morálné a mravně zásadový jedinci! Jastli někdo z vás o někom takovém ví ať to zveřejní,já o nikom takovém u nás NEVÍM..........

Tak předně nevím, jak Váš příspěvek souvisí s tématem diskuze, kde se zadavatel jen a pouze ptal, jak je možné legálně chovat poštolku.

Co se týče sokolnictví, tak dravci předvádění před školami bývají povětšinou nalezenci s nějakou vadou, handicapem, nemocí, jsou neplodní apod. Takový jedinec by po vypuštění brzy zemřel, což ale asi dojde každému. Proto si je sokolníci nechávají a předvádějí je školám a upozorňují je přitom na jejich zranitelnost, nutnost ochrany, BLA, BLA, BLA... Něco jiného je, když si vezmou lidi z hnízda mládě, a to si pak odchovají. To je okrádání přírody o genetický materiál.

Ano, káně je z hlediska domácího chovu zvířat neškodné, tj. neútočří na drůbež, holuby ani podobné. To dělá jestřáb, který je lovecky postavený na momentu překvapení. Ačkoliv se nám už jednou stalo, že nám na slepici přistála káně.

Káně však také odnese malého zajíce, králíka, hada, kuře bažanta, kachně....A když se takový dravec prostě a jednoduše PŘEMNOŽÍ, jakože 33 za den střelených v jediné lokalitě je kurňa hodně, tak potřebuje taky něco konzumovat, jenomže na úkor ostatních druhů. Nežere jen myši a hraboše.

Vaše tvrzení, že byly káně odstřeleny jen proto, že střelec měl údajně zastání na vyšších místech, moc nechápu. To mi prosím blíže vysvětlete, protože to nechápu. To kvůli tomu, že měl ono zastání, musel káně odstřelit? To přece nedává smysl!

Vaše zdůraznění sokolničení Araba či Rusa mi přijde dost mimo mísu.

Sokol ani jiný dravec nepatří mezi inteligentní dravce. Sovy sice nepatří mezi dravce, jsou jim však blíže příbuzné, a patří mezi nejhloupější ptáky. Viděl jsem to na vlastní oči. Rovněž nesouhlasím s Vaším tvrzením o ceně jednoho jedince. Každý, toršku zběhlý přírodovědec ví, že jedinec v přírodním ekosystému neznamená zhola nic. Je to logické. Když budete mít řekněme velkou voliéru a v něm samce orla křiklavého, k čemu Vám samotný bude z hlediska reprodukce? Asi k ničemu, že?

Krahujec není odvážný, pouze je zapálený do lovu. Sám jsem viděl při sezení venku na lavičce, jak se dědovi cca 15cm nad hlavou prohnal. Dědova hlava čněla kousek nad betonovou zídkou z pohledu letícího krahulíka. Krahujci v tom zápalu nedocvaklo, že je to lidská hlava(stejně jako tomu u Vás nedošlo, že si sednul 2 metry od Vás), a vlítnul před nás na živý plot za vrabci. Jakmile se rozkoukal a docvaklo mu, že jsme přítomni, vystřelil pryč. Není to žádná odvaha, ale zápal pro lov.

Nevím o nikom, kdo by kdy střelil nebo otrávil poštolku. Ta je z toho vraždění venku. Ohrožená taky není, a ti co to tvrdí, posílám za pěkného slunečného dne do lesa. Z okna to nevykoukají.

V tom zbytku Vašeho příspěvku asi nemám moc co vytknout.

Oto Petřík

Neregistrovaný uživatel

21.3.2014 11:29
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.72.180

Ad: Anonymní XXX.XXX.71.4 - 16.03.2014 15:05:24)
Já se pořád nestačím divit, kolik kolem nás žije pošuků, co se mají potřebu vyjadřovat k něčemu o čem nic nevědí. Jenom a pouze kvůli takovým individuím, jako jste vy, co by pořád někomu něco přikazovali a všechno zakazovali pod dojmem svých "odborných" znalostí získaných z pochybné literatury od stejných "rádobyvědců", je leda v tomto státě ročně umláceno lidmi až okolo 2000 ks jestřábů lesních. Netroufám si pak odhadovat, kolik je to dále krahujců a případně i sokolů. Jinak leda dodávám, že ti sokoli stěh. jsou u nás v přírodě leda díky tomu, že je ti sokolníci v minulosti namnožili a vypouštěli. Kdybychom měli čekat, až tu budou dnes divoce hnízdit v asi 60 - ti párech díky takovým zmateným individuím, jako jste vy z řad ochránců a ornitologů, to bychom se nikdy nedočkali a stěhováka bychom znali leda z té lit.

K té poštolce - když ji získáte z evidovaného sokolnického chovu, tak nic více nepotřebujete a s žádným ochranářským tr.tlem o tom nemusíte více diskutovat a ani nikde hlásit.

Neregistrovaný uživatel

26.3.2014 11:31
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.221.213

Dobrý den,

dovolím si reagovat na vaši diskuzi o legislativě ohledně poštolek. Mám větší chovatelské zařízení pro chov sokolů a poštolky obecné odchovávám také. Nějak úplně nerozumím tomu, proč by jste se měli ptát nějakých ochranářů nebo úředníků, jestli si můžete koupit poštolku. Pokud bude z legálního chovu, dostanete k jedinci CITES a není třeba nic jiného. Pokud budete poštolku držet sokolnickým způsobem, tak tam je samozřejmě třeba splnit nějaké podmínky, ale pro chov poštolky ve voliéře není třeba nic, kromě CITESu. Tak si tady někteří prosím Vás nehrajte na odborníky. No a co se tady dozvídám o sokolnictví, to je taky síla. Možná by jste se někteří neměli vyjadřovat o věcech, o kterých opravdu nevíte nic. Stejně nejste schopni si za svým názorem stát a nejste schopni se ani podepsat.
Přeji hezký den,
Jiří Ingr
www.falconsbreeding.cz

Neregistrovaný uživatel

23.5.2014 16:55
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.248.245

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den,

dovolím si reagovat na vaši diskuzi o legislativě ohledně poštolek. Mám větší chovatelské zařízení pro chov sokolů a poštolky obecné odchovávám také. Nějak úplně nerozumím tomu, proč by jste se měli ptát nějakých ochranářů nebo úředníků, jestli si můžete koupit poštolku. Pokud bude z legálního chovu, dostanete k jedinci CITES a není třeba nic jiného. Pokud budete poštolku držet sokolnickým způsobem, tak tam je samozřejmě třeba splnit nějaké podmínky, ale pro chov poštolky ve voliéře není třeba nic, kromě CITESu. Tak si tady někteří prosím Vás nehrajte na odborníky. No a co se tady dozvídám o sokolnictví, to je taky síla. Možná by jste se někteří neměli vyjadřovat o věcech, o kterých opravdu nevíte nic. Stejně nejste schopni si za svým názorem stát a nejste schopni se ani podepsat.
Přeji hezký den,
Jiří Ingr
www.falconsbreeding.cz

po mnoha kecech a švidlech JASNÁ ODPOVĚD zkušeného chovatele dravcu .

Děkujeme moccc,tak by to mělo býti VŽDY.smajlíksmajlíksmajlík

Přidejte reakci

Přidat smajlík