Osvětlení menšího akvária

Přidejte téma
Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

31.1.2014 21:33
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.221.14

Je to dotaz spíš pro "rostlinkáře" - stačí mi na dostatečné prosvětlení akvária 80x35x35 s vodním sloupcem cca 29-30 cm dvě zářivky o výkonu 20W (dohromady 40W)? Roslinné osazenstvo bude:

Bahnatka bezstopečná (Limnophila sessiliflora)
Mokřanka vzpřímená (Hygrophila corymbosa)
Hnědovka křídlatá (Microsorium pteropus)
Kryptokoryna šroubovitá (Cryptocoryne retrospiralis)
Babelka řezanovitá (Pistia stratiotes)
Kryptokoryna červená (Cryptocoryne affinis)

Díky předem za odpověď smajlík

Neregistrovaný uživatel

3.2.2014 14:04
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.29.18

Pro nádrž 80 cm dlouhou používám 2 ks zářivky Sun-Glo, 61 cm dlouhé.
Je možno použít také 1 ks Sun-Glo a 1 ks Flora-Glo (ta je dražší a méně intenzivní),
ale má dobře spektrální složení světla pro rostliny (viz. FLORA-Glo).
Sun-Glo má 125 Luxů, Flora-Glo 100.

Nádrž máte spíše nižší, tj. intenzita světlá bude velká. Možná by stačila jen jedna zářivka.
V tom případě POUZE Sun-Glo. Nikdy ne samotná Flora-Glo.

Složení rostlin - v tom je ten vtip - až na Babelku, Hygrophilu a Limnophilu
jsou ostatní na světlo velmi nenáročné (Kryptokoryny), některé spíše preferují přistínění
(Hnědovka). Navíc - Babelka vám brzo pokryje celou hladinu, je to plevel,
a rostliny klasicky zasazené budou mít světla nedostatek.
Musíte babelku silně omezovat nebo nepoužít vůbec.
Limnophila bude nejkrásnější právě na hladině, kde je nejvyšší intenzita světla,
ale je to také dost plevel. Vyhazuji ji po kýblech :).

Tak hodně zdaru.

Neregistrovaný uživatel

3.2.2014 17:11
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.221.14

Děkuju za rady :) Babelku budu hlídat určitě, ale právě kvůli možnému zastínění Pistiou a Limnophilou použiju raději zářivky dvě - s tím, že se opravdu vynasnažím o to, dodat jednotlivým rostlinám tolik světla, co potřebují: protrháváním příliš bujného porostu i výsadbou na světlá/méně světlá místa v nádrži.
Má to být biotopní nádrž "Vietnam" pro 3 rájovce (1+2), proto tam chci plovoucí rostlinu a stejně tak i větší množství "rostlinné hmoty".

Ještě jednou díky.

Neregistrovaný uživatel

3.2.2014 21:08
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.29.18

Nemáte zač.

Myslím, že Limnophila zajistí dostatek "plovoucí zeleně".
Navíc bez Babelky mnohem krásněji vynikne. Ale na to přijdete časem sám.
Velice krásná je také Ludwigia repens.

Neregistrovaný uživatel

3.2.2014 22:08
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.221.14

Pokud tedy myslíte že světla bude dostatek, tak tu babelku zkusím vypustit. Nakonec - lze ji sehnat prakticky vždy.

Ta Ludwigia repens je opravdu hezká, ale jak jsem psal, tak se snažím o biotop Vietnamu, a chci mít v nádrži pouze druhy, které tam jsou rozšířené - a to buď druhy původní, nebo zavlečené, přičemž jediným zavlečeným druhem z mého (velmi pracně smajlík) sestaveného seznamu by byla právě babelka. Dokonce jsem měl vážné pochybnosti i o Cryptocoryne retrospiralis, ale po pár mailech přímo do Vietnamu jsem byl ubezpečen, že se nalézá i tam, což nakonec potvrzoval i můj hlavní zdroj informací - http://www.iucn redlist.org/details/168867/0

No, takto by se ale dalo diskutovat velmi dlouho smajlík Nicméně, pokud byste měl nápad ještě na nějaký rostlinný a méně náročný druh z Vietnamu, tak sem s ním smajlík

Neregistrovaný uživatel

3.2.2014 23:23
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.29.18

Myslím, že Ludwigia repens vypadá velmi vietnamsky. smajlík

Věta - pokud je dost světla, vypustím Pistia, nedává smysl.
Naopak - měl jste napsat - aby bylo dost světla, vypustím Pistia.
Protože ona ho sežere téměř všechno pro sebe, ano?
Limnophila poroste jako divá, uvidíte sám.
Jen se mě osobně tedy mnohem více líbí Limnophila aquatica, než L. sessiliflora.
Ale to je věc názoru. A taky nevím, jestli byste přežil, že L. a. je doma jen v Indii a na Srí Lance.

Neregistrovaný uživatel

4.2.2014 09:45
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.221.14

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že Ludwigia repens vypadá velmi vietnamsky. smajlík

Věta - pokud je dost světla, vypustím Pistia, nedává smysl.
Naopak - měl jste napsat - aby bylo dost světla, vypustím Pistia.
Protože ona ho sežere téměř všechno pro sebe, ano?
Limnophila poroste jako divá, uvidíte sám.
Jen se mě osobně tedy mnohem více líbí Limnophila aquatica, než L. sessiliflora.
Ale to je věc názoru. A taky nevím, jestli byste přežil, že L. a. je doma jen v Indii a na Srí Lance.

"Pokud tedy myslíte že světla bude dostatek (pro růst Limnophily - která je dle zdrojů náročnější na světlo - a tím pádem nahrazení babelky na hladině), tak tu babelku zkusím vypustit. Nakonec - lze ji sehnat prakticky vždy." - to přeci šlo logicky odvodit, co jsem chtěl říct.

Myslím že diskuzi ukončíme, tenhle panovačně-egoistický přístup v diskuzích vskutku nemám rád. Každopádně ještě jednou hluboký dík za předchozí radu a chovu zdar!

Přidejte reakci

Přidat smajlík