Neregistrovaný uživatel

Ahoj chtel bych se zeptat jaky krmeni je pro akvarijni rybky nejlepsi?Mam pavi ocka a mecovky a P.conchonius ve spolecny nadrzi.Znamej mi rikal ze sou dobry granule pro kocky a tak sem to zkusil a zda se ze to rybam dost chutna ale nekazi to moc vodu nebo tak neco?Obcas jim dam i vlockovy krmivo.A v literature se pise i o zivy potrave je to nutny nebo jenom jako zpestreni?Jaka ziva potrava je lespi mrazena nebo este opravdu ziva?
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ahoj chtel bych se zeptat jaky krmeni je pro akvarijni rybky nejlepsi?Mam pavi ocka a mecovky a P.conchonius ve spolecny nadrzi.Znamej mi rikal ze sou dobry granule pro kocky a tak sem to zkusil a zda se ze to rybam dost chutna ale nekazi to moc vodu nebo tak neco?Obcas jim dam i vlockovy krmivo.A v literature se pise i o zivy potrave je to nutny nebo jenom jako zpestreni?Jaka ziva potrava je lespi mrazena nebo este opravdu ziva?
Dle mého názoru granule pro kočky nejsou zrovna to pravé pro akvarijní rybičky. Vzhledem k tomu, že chováte živorodky, které mají ve svém přírodním jídelníčku zelenou složku (řasy), je dobré koupit jim nějaké vločkové krmivo s přídavkem zelené složky, např. Sera - Flora, ale jsou určitě i jiné. P. conchonius tím také nepohrdne, ale zde bych doporučil spestřit jídelníček, třeba nítěnkami nebo patenkami (komáří larvy). Ty se dají koupit živé nebo mražené a v podstatě je to jedno. Lepší jsou patentky.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ahoj chtel bych se zeptat jaky krmeni je pro akvarijni rybky nejlepsi?Mam pavi ocka a mecovky a P.conchonius ve spolecny nadrzi.Znamej mi rikal ze sou dobry granule pro kocky a tak sem to zkusil a zda se ze to rybam dost chutna ale nekazi to moc vodu nebo tak neco?Obcas jim dam i vlockovy krmivo.A v literature se pise i o zivy potrave je to nutny nebo jenom jako zpestreni?Jaka ziva potrava je lespi mrazena nebo este opravdu ziva?
S krmenim je to nekdy tezky ale zaklad je co nejpestrejsi. I kdyz by se krmilo zivym ale porad tak to nejni dobry. Ja se snazim krmit klasickym vlockovim a pak to kombinuju s dvema druhy mrazenyho, nejlepsi mi prisli artemie, koretry, patentky ale pro mensi druhy ryb sou dobry i cyclopy. no a cas vodcasu jim nalovim nebo i koupim zivy. Riziko je ale nakaza. Hlavne lovene ale muze bejt spatny i to kupovany.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
S krmenim je to nekdy tezky ale zaklad je co nejpestrejsi. I kdyz by se krmilo zivym ale porad tak to nejni dobry. Ja se snazim krmit klasickym vlockovim a pak to kombinuju s dvema druhy mrazenyho, nejlepsi mi prisli artemie, koretry, patentky ale pro mensi druhy ryb sou dobry i cyclopy. no a cas vodcasu jim nalovim nebo i koupim zivy. Riziko je ale nakaza. Hlavne lovene ale muze bejt spatny i to kupovany.
Kupovaný bych řek, že je riziko větší, když jdu nalovit živé, tak vím kde to lovím, zda je tam i rybí obsádka nebo se jedná o louži u silážní jámy (mimochodem tam se to jen hemží).
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Kupovaný bych řek, že je riziko větší, když jdu nalovit živé, tak vím kde to lovím, zda je tam i rybí obsádka nebo se jedná o louži u silážní jámy (mimochodem tam se to jen hemží).
Z této odpovědi jsm nepochopil co je lepší. Ten rybník nebo ta silážní jáma?
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Z této odpovědi jsm nepochopil co je lepší. Ten rybník nebo ta silážní jáma?
Ani jedno z tohoto nemusí být dobré:
- silážní jáma už je fakt "síla" (zatížení různými odpadními látkami, "bez záruky" i toxickými - nafta,...), v rybníku (zpravidla přesazeném rybami) zase hrozí zavlečení nejrůznějších parazitů a nemocí.
Jako ideální bych viděl lovit v místech přírodě blízkých - ale bez ryb (mělčí odstavená ramena, tůně, písáky - mělké na to, aby tam zimu přežily ryby); potom bych šel do míst kde je "přirozené" zarybnění (extenzivní rybníky - málo ryb - dnes už vzácně), a až pak (a v době nouze) na klasický rybník = přesazený (obzvláště přes sezónu - vnější paraziti vždy, hrozí i tuberkulóza, vodnatelnost,.. - nelovit pokud tam zdechají ryby!) - potom ovšem nechat plankton aspoň 1 - 2 dny odstát a pečlivě cedit.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ani jedno z tohoto nemusí být dobré:
- silážní jáma už je fakt "síla" (zatížení různými odpadními látkami, "bez záruky" i toxickými - nafta,...), v rybníku (zpravidla přesazeném rybami) zase hrozí zavlečení nejrůznějších parazitů a nemocí.
Jako ideální bych viděl lovit v místech přírodě blízkých - ale bez ryb (mělčí odstavená ramena, tůně, písáky - mělké na to, aby tam zimu přežily ryby); potom bych šel do míst kde je "přirozené" zarybnění (extenzivní rybníky - málo ryb - dnes už vzácně), a až pak (a v době nouze) na klasický rybník = přesazený (obzvláště přes sezónu - vnější paraziti vždy, hrozí i tuberkulóza, vodnatelnost,.. - nelovit pokud tam zdechají ryby!) - potom ovšem nechat plankton aspoň 1 - 2 dny odstát a pečlivě cedit.
No, takhle nějak jsem to myslel, ale ve spěchu špatně napsal. Každopádně v obchodě nevím zda bylo krmení naloveno zrovna v té silážní jámě. znám dvě místa, louži pod silážní jámou a návesní rybník bez ryb ovšem s přítokem odpadů z domácností. Na obou místech bych po zevrubné prohlídce plankton nelovil, přesto se tam čile loví "kombajnama", kam? No na kšeft. Za hodinu se tak dá vydělat hodně přes pět set a koho zajímá nějaké zatížení jedy, fosfáty....
Letos jsem měl možnost lovit plankton v louži na kraji louky co zůstala vymáčknutá po nějakém bagru a držela se v ní voda, tak proč ne?
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No, takhle nějak jsem to myslel, ale ve spěchu špatně napsal. Každopádně v obchodě nevím zda bylo krmení naloveno zrovna v té silážní jámě. znám dvě místa, louži pod silážní jámou a návesní rybník bez ryb ovšem s přítokem odpadů z domácností. Na obou místech bych po zevrubné prohlídce plankton nelovil, přesto se tam čile loví "kombajnama", kam? No na kšeft. Za hodinu se tak dá vydělat hodně přes pět set a koho zajímá nějaké zatížení jedy, fosfáty....
Letos jsem měl možnost lovit plankton v louži na kraji louky co zůstala vymáčknutá po nějakém bagru a držela se v ní voda, tak proč ne?
a) ad. kombajny,... - naprostý souhlas, živé /či sušené živé/ krmení proto používám pouze ze "svých" zdrojů,
b) zvýšené množství fosfátů v potravě - nerozumím, čemu by to mělo vadit? (vyjdeme-li z předpokladu, že tedy ryby vstřebají pouze to, co "chtějí" a zbytek vyjde ven - a vodu v nádrži pochopitelně udržujeme nikoli podle nějaké obecné rady, ale podle aktuálního stavu?) - máte nějaké informace o toxickém působení fosfátů na zdraví a život ryb? (tedy koncentrovaná kyselina nepochybně neprospívá - bavím se o koncentracích, které u lovené živé potravy připadají po preventivním "odstátí" v čisté vodě v úvahu)
c) díra po bagru na louce - je-li čistá, a louka zrovna ne čerstvě založená (rezidua cizorodých látek po hospodaření na orné) proč ne - letos jsem taky z jedné takové uživil na komářích larvách asi měsíc cca 150 rybek.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
a) ad. kombajny,... - naprostý souhlas, živé /či sušené živé/ krmení proto používám pouze ze "svých" zdrojů,
b) zvýšené množství fosfátů v potravě - nerozumím, čemu by to mělo vadit? (vyjdeme-li z předpokladu, že tedy ryby vstřebají pouze to, co "chtějí" a zbytek vyjde ven - a vodu v nádrži pochopitelně udržujeme nikoli podle nějaké obecné rady, ale podle aktuálního stavu?) - máte nějaké informace o toxickém působení fosfátů na zdraví a život ryb? (tedy koncentrovaná kyselina nepochybně neprospívá - bavím se o koncentracích, které u lovené živé potravy připadají po preventivním "odstátí" v čisté vodě v úvahu)
c) díra po bagru na louce - je-li čistá, a louka zrovna ne čerstvě založená (rezidua cizorodých látek po hospodaření na orné) proč ne - letos jsem taky z jedné takové uživil na komářích larvách asi měsíc cca 150 rybek.
Ono nejde jen o fosfáty (mimochodem milují je sinice a řasy a jestli díky jejich vysoké koncentraci obsaženy ve zvýšené míře i v planktonu?...), jde o to, že na první pohled vidím splašky... Zkrátka jde o to, že když si najdu svůj přírodní zdroj, ke kterému mám důvěru. V obchodě kupuji jen to co je v piksle, blistru a nevím odkud to je. Jistě v některých případech je krmení v obchodech získáno z "čistých" zdrojů, ale problém je v tom, že plankton zrovna má rád různé fujtajbly a lovcům je to jedno, hlavně když dostanou zaplaceno.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ono nejde jen o fosfáty (mimochodem milují je sinice a řasy a jestli díky jejich vysoké koncentraci obsaženy ve zvýšené míře i v planktonu?...), jde o to, že na první pohled vidím splašky... Zkrátka jde o to, že když si najdu svůj přírodní zdroj, ke kterému mám důvěru. V obchodě kupuji jen to co je v piksle, blistru a nevím odkud to je. Jistě v některých případech je krmení v obchodech získáno z "čistých" zdrojů, ale problém je v tom, že plankton zrovna má rád různé fujtajbly a lovcům je to jedno, hlavně když dostanou zaplaceno.
Problematika fosfátů, eutrofizace vody apod. je mi blízká, skutečně věřte tomu, že není třeba mi to vysvětlovat.
Považoval jsem jen za nuné reagovat na větu:
"Za hodinu se tak dá vydělat hodně přes pět set a koho zajímá nějaké zatížení jedy, fosfáty...",
ze které laik může nabýt pocitu, že fosfáty jsou něco špatného - jako jedy.
Fosfáty jsou základní živinou pro kytky, která je obvykle velmi vzácná, a tudíž její využití limituje využití i dusíku (NOx, NH4,..) apod. (P a N přijímán v určitém poměru - je-li málo P, přijímáno i málo N) - tudíž řas apod. je málo. V okamžiku, kdy je fosfátů nepřirozeně dost (př. díky splaškům), rostlinám nic nebrání využívat třeba i všechen dostupný dusík - - a z toho planou ony "zelené" vody, sinice apod. (v kostce vzato)
Nebezpečí splašků tudíž není především v tom, že "oživují" vodu - zvyšováním trofie (viz i hnojení rybníků močůvkou,... - tedy pokud to nepřesáhne rozumnou mez - bakteriální život, obsah kyslíku,...), ale mnohem víc v tom, že součástí těchto komunálních splašků jsou různé chemikálie, detergenty a podobná svinstva.
Jinak o těch lovcích apod. jsem již souhlas vyjádřil dříve.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Problematika fosfátů, eutrofizace vody apod. je mi blízká, skutečně věřte tomu, že není třeba mi to vysvětlovat.
Považoval jsem jen za nuné reagovat na větu:
"Za hodinu se tak dá vydělat hodně přes pět set a koho zajímá nějaké zatížení jedy, fosfáty...",
ze které laik může nabýt pocitu, že fosfáty jsou něco špatného - jako jedy.
Fosfáty jsou základní živinou pro kytky, která je obvykle velmi vzácná, a tudíž její využití limituje využití i dusíku (NOx, NH4,..) apod. (P a N přijímán v určitém poměru - je-li málo P, přijímáno i málo N) - tudíž řas apod. je málo. V okamžiku, kdy je fosfátů nepřirozeně dost (př. díky splaškům), rostlinám nic nebrání využívat třeba i všechen dostupný dusík - - a z toho planou ony "zelené" vody, sinice apod. (v kostce vzato)
Nebezpečí splašků tudíž není především v tom, že "oživují" vodu - zvyšováním trofie (viz i hnojení rybníků močůvkou,... - tedy pokud to nepřesáhne rozumnou mez - bakteriální život, obsah kyslíku,...), ale mnohem víc v tom, že součástí těchto komunálních splašků jsou různé chemikálie, detergenty a podobná svinstva.
Jinak o těch lovcích apod. jsem již souhlas vyjádřil dříve.
No tak díky za rady ale teď pomalu získávám názor že živý krmení je spíš škodlivý než ku prospěchu pokud člověk nežije někde v panenský přírodě (a to okraj Prahy věru neni:-) ) a to kočičí žrádlo teda těm rybám škodí nebo jim nevadí?Ohledně toho živýho žrádla tak je lepší to koupit ve zverimexu sušený nebo mražený či co a nebo třeba na burze nebo přes internet živý?