Neregistrovaný uživatel

Ahoj, chtěl bych se zeptat zda je potřebné provést jdnou ročně kompletní vyčištění fungujícího akvária, když s jeho chodem nejsou žádné problémy a pojem řasa neznám. Provádím odkalení dna (ale samo sebou všude se nedostanu), výměnu vody, no prostě běžnou provozní údržbu. Akvárko má 60 litrů.
Díky Tom
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ahoj, chtěl bych se zeptat zda je potřebné provést jdnou ročně kompletní vyčištění fungujícího akvária, když s jeho chodem nejsou žádné problémy a pojem řasa neznám. Provádím odkalení dna (ale samo sebou všude se nedostanu), výměnu vody, no prostě běžnou provozní údržbu. Akvárko má 60 litrů.
Díky Tom
pokud ti akvárium funguje,jak popisuješ.Pokládal bych jakýkoliv větší zásah do něj za vyloženě škodlivý.Ke kompletnímu vyčištěni není žádný důvod.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ahoj, chtěl bych se zeptat zda je potřebné provést jdnou ročně kompletní vyčištění fungujícího akvária, když s jeho chodem nejsou žádné problémy a pojem řasa neznám. Provádím odkalení dna (ale samo sebou všude se nedostanu), výměnu vody, no prostě běžnou provozní údržbu. Akvárko má 60 litrů.
Díky Tom
Dokud akvárium funguje, nemělo by se do něj (kromě běžné údržby) nijak zasahovat. Dvě z mých akvárií už "běží" nepřetržitě přes deset let a pevně doufám, že ještě dlouho budou.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dokud akvárium funguje, nemělo by se do něj (kromě běžné údržby) nijak zasahovat. Dvě z mých akvárií už "běží" nepřetržitě přes deset let a pevně doufám, že ještě dlouho budou.
Docela solidní časovaná bomba.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Docela solidní časovaná bomba.
Nesouhlas s výše uvedeným kategorickým trvzením musím vyjádřit a všechny začátečníky od případného zvažování každoročního "překopávání" nádrže odradit, funguje-li to akvárko při řádné údržbě (řádné odkalování, výměna vody apod.) tak, jak má, není k tomu ABSOLUTNĚ ŽÁDNÝ důvod - až je to zbytečné, či dokonce nebezpečné - riskantní (riziko při "zaběhávání" nové nádrže v podobě častých bakteriálních či protozoálních zákalů).
Znám společenská akvária fungující i 10, 15 let a v pohodě (a nejsou to zahumusená akvárka s Cryptocoryne affinis a "divokýma" gupkama) - tetry, gavůnci, parmičky,... Mi osobně takto jedna menší (cca 50 l) nádrž funguje (při pravidelné údržbě samozřejmě) od roku cca 96 - a bez problémů.
Pokud uvažovat o překopávání nádrže, pak až v okamžiku, kdy se př. totálně zkazí voda (silné v kratším časovém horizontu neodstranitelné zákaly, následky soustavného překrmování, hnití kořene, ....), zanedbá se odkalování a začně silně humusácky "hnít" dno, či snad dojde k nějaké nehodě - katastrofě - otrava saponátem, děcka tam něco "utopí" a popř. jnevzpomenout si co,...atp.
PS: do ryb dělám cca 20 let - tedy jakousi zkušenost za sebou už mám. Ať si samozřejmě každý rozhodne podle svého - jeho ryby, jeho odpovědnost - ale ať při tom každý pokud možno pečlivě váží všechno to, co o daném problému zjistil.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nesouhlas s výše uvedeným kategorickým trvzením musím vyjádřit a všechny začátečníky od případného zvažování každoročního "překopávání" nádrže odradit, funguje-li to akvárko při řádné údržbě (řádné odkalování, výměna vody apod.) tak, jak má, není k tomu ABSOLUTNĚ ŽÁDNÝ důvod - až je to zbytečné, či dokonce nebezpečné - riskantní (riziko při "zaběhávání" nové nádrže v podobě častých bakteriálních či protozoálních zákalů).
Znám společenská akvária fungující i 10, 15 let a v pohodě (a nejsou to zahumusená akvárka s Cryptocoryne affinis a "divokýma" gupkama) - tetry, gavůnci, parmičky,... Mi osobně takto jedna menší (cca 50 l) nádrž funguje (při pravidelné údržbě samozřejmě) od roku cca 96 - a bez problémů.
Pokud uvažovat o překopávání nádrže, pak až v okamžiku, kdy se př. totálně zkazí voda (silné v kratším časovém horizontu neodstranitelné zákaly, následky soustavného překrmování, hnití kořene, ....), zanedbá se odkalování a začně silně humusácky "hnít" dno, či snad dojde k nějaké nehodě - katastrofě - otrava saponátem, děcka tam něco "utopí" a popř. jnevzpomenout si co,...atp.
PS: do ryb dělám cca 20 let - tedy jakousi zkušenost za sebou už mám. Ať si samozřejmě každý rozhodne podle svého - jeho ryby, jeho odpovědnost - ale ať při tom každý pokud možno pečlivě váží všechno to, co o daném problému zjistil.
Souhlas ale s výhradami. Neustávající kontrola kvality vody - to je prvořadé. Tedy ne jednou za 10 let zkontrolovat pH, obsah nitrátů či čpavku, ale mnohem častěji. Pravidelná výměna vody, vzhledem k druhu použitého filtračního zařízení pravidelná obnova např. filtračních vložek. A to nejdůležitější - odsávání kalu ze dna. Tuto poslední skutečnost mnoho tzv. profi akvaristů zcela opomíjí a nepovažují ji za součást "běžné údržby nádrže", mělo by se říci ekosystému, neboť takto dlouho fungující nádrž se stává ať už dobrým či špatným vodním ekosystémem vzhledem k dodržování výše uvedených podmínek. To pak může mít dalekosáhlé následky končící až úhynem ryb. A to i přes naivitu v stabilizační schopnost rostlin, které prý veškerý kal ze dna odsávají(!!!!), což považuji za nehorázný výsměch celé odborné i amatérské akvaristice. Je možné připustit, že rostliny vybrané sloučeniny odebírají, ale odstraňování veškerých splodin látkové přeměny je úplná a naprostá fantasmagorie. Taktéž toliko přeceňovaní krunýřovci nejsou tak silnými reducenty v nádrži, jak bývá uváděno. Avšak nemohu souhlasit s posledním odstavcem na kterýž reaguji. "Ať si samozřejmě každý rozhodne podle svého - jeho ryby, jeho odpovědnost...". Pokud se totiž budeme k celému akvarijnímu ekosystému chovat jen jako ke kusu nábytku, nějakému kanapi či valendě, tak to daleko nemůžeme dopracovat, přátelé. Uvědomme si, že máme zodpovědnost za živočišstvo i rostlinstvo, byť nakoupené za naše poctivě či nepoctivě vydělané peníze. Jedná se o živé tvory a pak to je jen naše neodpovědnost, že je považujeme jen za jakousi "krátkodobou záležitost", tj. teď se mi to líbí, teď to frčí a za měsíc můžu kytky vyhodit z okna a ryby spláchnout do záchodu. Za dobu co se zajímám o akvaristiku jsem se setkal s různými individui. Příběhy by vydaly na samostatnou knihu, tak například tzv. "odborný-odporný chovatel", člověk by s chutí řekl ignorant, který ryby držel v suterénu domu, tuším bez oken, v malé kádi a jednout týdně jim hodil kousek suchého chleba. Dodávám, že se jednalo o ryby náležící do tropického akvária. O nějakých podmínkách k životu se snad nedá vůbec mluvit, sledování parametrů vody zcela tabu. Přežitelnost ryb v lepším případě než jim zkvasí voda atd. Takovéto rádoby chovatele musíme bezpodmínečně a kategoricky odsoudit, toto chování je zvláště trestuhodné, snad i právně napadnutelné v rámci zákona proti týrání zvířat. Ftipálkové, nebo spíše "hospodští nótoři" s argumentem, že ryba není zvíře nechť se raději neozývají vůbec a věnují se svému švejkovství v jiných oborech, na internetu třeba až nebezpečně a drasticky oblíbeným chatům nebo perverzněji orientovaným stránkám. Tedy buďmě ohleduplní k živým tvorům a nepohlížejme na ně jen jako na nějakou dekoraci v bytě.
S.J.