Velikost x hmotnost sklípkanů

Přidejte téma
Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků
9.9.2005 15:26

Nedávno zde padl zajímavý názor, který se týkal závislosti velikosti sklípkanů a jejich hmotnosti a který mě inspiroval k měření, jehož některé výsledky dále uvádím současně s pořízenými (amatérskými) fotografiemi.
Podotýkám, že se svými chovanci normálně nijak nemanipuluji, nedráždím je a zásadně
se snažím nezasahovat pavoukům do vnitřního uspořádání terária. Jako substrát používám rašelinu nebo borovou či smrkovou hrabanku (bez jehličí), která mi (lépe řečeno mým chovancům) vydrží v případě suchomilnějších druhů řádově rok i více (minimálně do dospělostního svleku), u druhů vlhkomilnějších nebo např. u štírů Pandinus imperator, kde
vlhčím celý nebo skoro celý objem substrátu, musím substrát vyměnit častěji hlavně z důvodů nadměrného množení roztočů, se kterými vedu mnohaletý boj (čím více vlhka a organických zbytků současně, tím je nebezpečí zamoření roztoči větší). Napaječku nepoužívám, nerosím, používám metodu „vlhký kout“ nebo vlhký větší či celý objem objem substrátu (pozor na vodoodpudivý efekt přeschlého substrátu – týká se i lignocelu).
Krmím převážně cvrčky z vlastního chovu, se šváby Blaberus giganteus (nebo craniifer) nemám dobré zkušenosti, mí pavouci i štíři je většinou ignorují. Příležitostně chovancům přilepším i další doma nebo v okolí chycenou potravou jako mouchami, pavouky, sarančaty, stínkami apod. Při krmení pavouky neomezuji, jestliže se hladově vrhají na kořist, krmím „co si vezmou“, pokud mám čas nebo pokud chci nějakého jedince záměrně „urychlit“, krmím třeba i denně. Pavouk sám si po několika dnech překrmování udělá pauzu. Pokud vidím, že potrava zůstává nedotčena, tak ji druhý až třetí den odstraním a znovu krmím za dalších několik dní.
Ze zkušenosti již poznám, kdy má zvíře před svlekem, potravu odmítá a je zbytečné je nutit ke konzumaci a rušit pobíhající potravou a kdy i hrozí napadení čerstvě svlečeného zvířete hladovou kořistí, která se v tomto případě stane nebezpečným predátorem, což se mi , bohužel, již několikrát stalo.
V případech nedostatku živé potravy s úspěchem krátkodobě krmím i libovým masem, před-
nostně hovězím srdcem, které mám pro tyto případy v mrazničce (pokud je nouze nejvyšší,tak i upižlávám manželce libové kousky z nedělních řízků). V žádném případě však i několika měsíční půst pavoukům nevadí, což dokládá i moje samice Psalmopoeus cambridgei, která se
po předchozích čtyřech vrzích jako adultní během 13 měsíců třikrát svlékla a za tuto dobu sežrala všeho všudy maximálně 8 cvrčků. Přitom je sice pohublá, ale vitální a při manipulaci pro focení zaujímala nejhrozivější útočný postoj.
Nepříjemným zážitkem z akce vážení a focení pro mě bylo setkání s pavoučími obrannými chloupky. Při „lovu“ první samice „smithky“ jsem si počínal nešikovně než jsem získal trochu zručnost při přelovování (jak uvádím výše, s pavouky manipuluji minimálně a při přemísťo- vání do jiné ubikace je obvykle normálně opatrně vyklopím většinou i se substrátem) a při její obranné reakci „vykopávání“, kdy si zadním párem nohou několikrát rychle zabrnkala po zadečku, jsem viděl chomáček chloupků pomalu vyplachtit z terária a za chvíli, možná i proto, že jsem byl „nahoře bez“, jsem na krku a bocích ucítil pálení a svědění, které bylo totožné s pocity při manipulaci s izolační minerální plstí nejhrubšího zrna, tzv. „skelnou vatou“. Kdo tímto materiálem izoloval, určitě dobře ví, o čem je řeč.
Jinou zkušenost s reakcí na sklípkaní chloupky mám z dřívějška, kdy jsem choval skupinu 30 ks Lasiodora parahybana od 1. svleku do dospělosti. Zkušení teraristé odpustí, ale od cca 4. svleku jsem tyto pavouky choval v klasických 4l lahvích, tzv. „okurkáčích“ (pozor, pro adulty velikostně naprosto nevhodné). Po úklidu a vyčištění uvedených lahví se mi na vnitřní straně zápěstí až do poloviny předloktí pravé ruky objevily svědivé až pálivé pupínky jako kopřivka, které vydržely aktivní (svědivé) přes týden a ještě po třech nedělích byly znatelné. Příčina mi došla později: při vymývání sklenic jsem si při kroužení a otírání ruky po vnitřku sklenice zarýval ulpělé chloupky do ruky a následně došlo k alergické reakci. Nechci strašit, ale jisté zdravotní nebezpečí u citlivějších osob může při nevhodné manipulaci se sklípkany (zdůrazňuji při nevhodné nebo násilné) hrozit, což mi potvrdila i dcera, které si při ukazování svleček spolužákům některé děti stěžovaly, že je pálí ruce. Ovšem při normálním provozu (v současnosti mám přes třicet adultních sklípkanů) žádné negativní vlivy na lidi a další zvířata nepozoruji.
Asi jsem se moc rozkecal, takže fakta:
B.smithi č.1: koupě 16.6.2003 v 1. svleku, 3. svlek 11/03,
5. svl.1/04, 6. svl. 28.2.04,
7. svl. 3.5.04, 8. svl. 21.6.04, 9. svl. 26.9.04,
10. svl. 17.12.04.
Hmotnost 21.6.2005: 23,270 g.

9.9.2005 14:21

spyder napsal(a):
Nedávno zde padl zajímavý názor, který se týkal závislosti velikosti sklípkanů a jejich hmotnosti a který mě inspiroval k měření, jehož některé výsledky dále uvádím současně s pořízenými (amatérskými) fotografiemi.
Podotýkám, že se svými chovanci normálně nijak nemanipuluji, nedráždím je a zásadně
se snažím nezasahovat pavoukům do vnitřního uspořádání terária. Jako substrát používám rašelinu nebo borovou či smrkovou hrabanku (bez jehličí), která mi (lépe řečeno mým chovancům) vydrží v případě suchomilnějších druhů řádově rok i více (minimálně do dospělostního svleku), u druhů vlhkomilnějších nebo např. u štírů Pandinus imperator, kde
vlhčím celý nebo skoro celý objem substrátu, musím substrát vyměnit častěji hlavně z důvodů nadměrného množení roztočů, se kterými vedu mnohaletý boj (čím více vlhka a organických zbytků současně, tím je nebezpečí zamoření roztoči větší). Napaječku nepoužívám, nerosím, používám metodu „vlhký kout“ nebo vlhký větší či celý objem objem substrátu (pozor na vodoodpudivý efekt přeschlého substrátu – týká se i lignocelu).
Krmím převážně cvrčky z vlastního chovu, se šváby Blaberus giganteus (nebo craniifer) nemám dobré zkušenosti, mí pavouci i štíři je většinou ignorují. Příležitostně chovancům přilepším i další doma nebo v okolí chycenou potravou jako mouchami, pavouky, sarančaty, stínkami apod. Při krmení pavouky neomezuji, jestliže se hladově vrhají na kořist, krmím „co si vezmou“, pokud mám čas nebo pokud chci nějakého jedince záměrně „urychlit“, krmím třeba i denně. Pavouk sám si po několika dnech překrmování udělá pauzu. Pokud vidím, že potrava zůstává nedotčena, tak ji druhý až třetí den odstraním a znovu krmím za dalších několik dní.
Ze zkušenosti již poznám, kdy má zvíře před svlekem, potravu odmítá a je zbytečné je nutit ke konzumaci a rušit pobíhající potravou a kdy i hrozí napadení čerstvě svlečeného zvířete hladovou kořistí, která se v tomto případě stane nebezpečným predátorem, což se mi , bohužel, již několikrát stalo.
V případech nedostatku živé potravy s úspěchem krátkodobě krmím i libovým masem, před-
nostně hovězím srdcem, které mám pro tyto případy v mrazničce (pokud je nouze nejvyšší,tak i upižlávám manželce libové kousky z nedělních řízků). V žádném případě však i několika měsíční půst pavoukům nevadí, což dokládá i moje samice Psalmopoeus cambridgei, která se
po předchozích čtyřech vrzích jako adultní během 13 měsíců třikrát svlékla a za tuto dobu sežrala všeho všudy maximálně 8 cvrčků. Přitom je sice pohublá, ale vitální a při manipulaci pro focení zaujímala nejhrozivější útočný postoj.
Nepříjemným zážitkem z akce vážení a focení pro mě bylo setkání s pavoučími obrannými chloupky. Při „lovu“ první samice „smithky“ jsem si počínal nešikovně než jsem získal trochu zručnost při přelovování (jak uvádím výše, s pavouky manipuluji minimálně a při přemísťo- vání do jiné ubikace je obvykle normálně opatrně vyklopím většinou i se substrátem) a při její obranné reakci „vykopávání“, kdy si zadním párem nohou několikrát rychle zabrnkala po zadečku, jsem viděl chomáček chloupků pomalu vyplachtit z terária a za chvíli, možná i proto, že jsem byl „nahoře bez“, jsem na krku a bocích ucítil pálení a svědění, které bylo totožné s pocity při manipulaci s izolační minerální plstí nejhrubšího zrna, tzv. „skelnou vatou“. Kdo tímto materiálem izoloval, určitě dobře ví, o čem je řeč.
Jinou zkušenost s reakcí na sklípkaní chloupky mám z dřívějška, kdy jsem choval skupinu 30 ks Lasiodora parahybana od 1. svleku do dospělosti. Zkušení teraristé odpustí, ale od cca 4. svleku jsem tyto pavouky choval v klasických 4l lahvích, tzv. „okurkáčích“ (pozor, pro adulty velikostně naprosto nevhodné). Po úklidu a vyčištění uvedených lahví se mi na vnitřní straně zápěstí až do poloviny předloktí pravé ruky objevily svědivé až pálivé pupínky jako kopřivka, které vydržely aktivní (svědivé) přes týden a ještě po třech nedělích byly znatelné. Příčina mi došla později: při vymývání sklenic jsem si při kroužení a otírání ruky po vnitřku sklenice zarýval ulpělé chloupky do ruky a následně došlo k alergické reakci. Nechci strašit, ale jisté zdravotní nebezpečí u citlivějších osob může při nevhodné manipulaci se sklípkany (zdůrazňuji při nevhodné nebo násilné) hrozit, což mi potvrdila i dcera, které si při ukazování svleček spolužákům některé děti stěžovaly, že je pálí ruce. Ovšem při normálním provozu (v současnosti mám přes třicet adultních sklípkanů) žádné negativní vlivy na lidi a další zvířata nepozoruji.
Asi jsem se moc rozkecal, takže fakta:
B.smithi č.1: koupě 16.6.2003 v 1. svleku, 3. svlek 11/03,
5. svl.1/04, 6. svl. 28.2.04,
7. svl. 3.5.04, 8. svl. 21.6.04, 9. svl. 26.9.04,
10. svl. 17.12.04.
Hmotnost 21.6.2005: 23,270 g.

obr.2

9.9.2005 14:29

spyder napsal(a):
obr.2

B. smithi č.2: 1.-5. svl. viz výše, 6. svl.5.3.04, 7. svl. 5.5.04,
8. svl. 23.6.04, 9. svl.6.12.04,
10. svl. 11.4.05
Hmotnost k 21.7.2005: 32,053 g

9.9.2005 14:34

spyder napsal(a):
B. smithi č.2: 1.-5. svl. viz výše, 6. svl.5.3.04, 7. svl. 5.5.04,
8. svl. 23.6.04, 9. svl.6.12.04,
10. svl. 11.4.05
Hmotnost k 21.7.2005: 32,053 g

obr.2

9.9.2005 14:37

spyder napsal(a):
obr.2

obr.3

9.9.2005 14:38

spyder napsal(a):
obr.3

obr.4

9.9.2005 14:40

spyder napsal(a):
obr.4

obr.5

9.9.2005 14:42

spyder napsal(a):
obr.5

B. smithi č.3: 1.-5. svl.viz výše, 6. svl. 8.3.04, 7. svl. 9.5.04,
8. svl. 4.7.04, 9. svl. 20.1.05,
10. svl. 30.3.05.
Hmotnost k 21.7.2005: 33,206 g

9.9.2005 14:44

spyder napsal(a):
B. smithi č.3: 1.-5. svl.viz výše, 6. svl. 8.3.04, 7. svl. 9.5.04,
8. svl. 4.7.04, 9. svl. 20.1.05,
10. svl. 30.3.05.
Hmotnost k 21.7.2005: 33,206 g

obr.2

9.9.2005 14:46

spyder napsal(a):
obr.2

obr.3

9.9.2005 14:48

spyder napsal(a):
obr.3

B. smithi č.4: koupě 20.3.05 údajně samec v 5. svleku,
6. svl. 10.5.05, 7. svl. 6.7. 05.
Hmotnost k 21.7.2005: 15,952

9.9.2005 14:49

spyder napsal(a):
B. smithi č.4: koupě 20.3.05 údajně samec v 5. svleku,
6. svl. 10.5.05, 7. svl. 6.7. 05.
Hmotnost k 21.7.2005: 15,952

obr.2

9.9.2005 14:51

spyder napsal(a):
obr.2

obr.3

9.9.2005 14:54

spyder napsal(a):
obr.3

P. regalis: koupě 19.6.04 palarva, 1.svl. 1.7.04, 2.svl. 31.7.04,
3. svl. 8.11.04, 4. svl. 22.11.04,
5. svl. 2.2.05, 6.svl. 14.3.05, 7.svl. 1.5.05 (druhý sourozenec v tomto svleku 8.5. 05 adultní samec), 8. svl. 19.6.06.
Hmotnost k 21.7.2005: 14,951 g

9.9.2005 14:55

spyder napsal(a):
P. regalis: koupě 19.6.04 palarva, 1.svl. 1.7.04, 2.svl. 31.7.04,
3. svl. 8.11.04, 4. svl. 22.11.04,
5. svl. 2.2.05, 6.svl. 14.3.05, 7.svl. 1.5.05 (druhý sourozenec v tomto svleku 8.5. 05 adultní samec), 8. svl. 19.6.06.
Hmotnost k 21.7.2005: 14,951 g

obr.2

9.9.2005 14:56

spyder napsal(a):
obr.2

obr.3

9.9.2005 15:00

spyder napsal(a):
obr.3

B. emilia: koupě 8.7.04 v 1. svleku, 2. svl. 25.7.04,
3. svl. 20.8.04, 4. svl. 26.10.04,
5. svl. 22.12.04, 6. svl. 20.2.05, 7. svl. 9.4.05, 8. svl. 21.5.05,
9. svl. 17.7.05.
Hmotnost k 21.7.2005: 13,745 g.

9.9.2005 15:02

spyder napsal(a):
B. emilia: koupě 8.7.04 v 1. svleku, 2. svl. 25.7.04,
3. svl. 20.8.04, 4. svl. 26.10.04,
5. svl. 22.12.04, 6. svl. 20.2.05, 7. svl. 9.4.05, 8. svl. 21.5.05,
9. svl. 17.7.05.
Hmotnost k 21.7.2005: 13,745 g.

obr.2

9.9.2005 15:04

spyder napsal(a):
obr.2

obr.3

9.9.2005 15:06

spyder napsal(a):
obr.3

obr.4

9.9.2005 15:08

spyder napsal(a):
obr.4

P. cambridgei: koupě 27.3.2000 v 1. svleku, 2. svl. 25.4.00,
3.svl. 20.5.00, 4. svl.22.6.00,
5. svl. 3.8.00, 6. svl. 15.9.00, 7.svl. 4.11.00,
8. svl 3.1.01, 9. svl. 30.4.01,
10. svl. 2.9.01, 23.11.01 páření, 14.12.01 kokon, 17.1.02 opouštění kokonu, 27.1.02 začíná 1.svlek mladých, 30.3.02 páření, 2.5.02 kokon, 4.6.02 opouštění kokonu, 16.6.02 začíná 1.svlek, 4.8.02 páření (samec sežrán), 25.11.02 kokon,
20.12.02 kokon sežrán, 11. svl. 3.3.03, 31.7.03 kokon, 12.svl. 27.4.04, 13. svl.
20.12.04, 14. svl.20.5.05.
Hmotnost k 21.7.05: 10,939 g.

9.9.2005 15:10

spyder napsal(a):
P. cambridgei: koupě 27.3.2000 v 1. svleku, 2. svl. 25.4.00,
3.svl. 20.5.00, 4. svl.22.6.00,
5. svl. 3.8.00, 6. svl. 15.9.00, 7.svl. 4.11.00,
8. svl 3.1.01, 9. svl. 30.4.01,
10. svl. 2.9.01, 23.11.01 páření, 14.12.01 kokon, 17.1.02 opouštění kokonu, 27.1.02 začíná 1.svlek mladých, 30.3.02 páření, 2.5.02 kokon, 4.6.02 opouštění kokonu, 16.6.02 začíná 1.svlek, 4.8.02 páření (samec sežrán), 25.11.02 kokon,
20.12.02 kokon sežrán, 11. svl. 3.3.03, 31.7.03 kokon, 12.svl. 27.4.04, 13. svl.
20.12.04, 14. svl.20.5.05.
Hmotnost k 21.7.05: 10,939 g.

obr.2

9.9.2005 15:13

spyder napsal(a):
obr.2

obr.3

9.9.2005 15:14

spyder napsal(a):
obr.3

obr.4

9.9.2005 15:16

spyder napsal(a):
obr.4

obr.5

9.9.2005 15:18

spyder napsal(a):
obr.5

obr.6

9.9.2005 15:21

spyder napsal(a):
obr.6

A. cannipes: koupě 8.7.2004 v 1. svleku, 2. svl.1.8.04,
3. svl. 1.9.04, 4. svl. 25.10.04,
5. svl. 31.12.04, 6. svl. 2.2.05, 7.svl. 18.3.05, 8. svl. 6.5.05,
9. svl. 2.7.05.
Hmotnost k 21.7.2005: 11,202 g

9.9.2005 15:22

spyder napsal(a):
A. cannipes: koupě 8.7.2004 v 1. svleku, 2. svl.1.8.04,
3. svl. 1.9.04, 4. svl. 25.10.04,
5. svl. 31.12.04, 6. svl. 2.2.05, 7.svl. 18.3.05, 8. svl. 6.5.05,
9. svl. 2.7.05.
Hmotnost k 21.7.2005: 11,202 g

obr.2

9.9.2005 15:25

spyder napsal(a):
obr.2

obr.3

9.9.2005 15:26

spyder napsal(a):
obr.3

L. striatipes: koupě 28.6.2004 v 1. svleku, 2.svl. 13.7.04,
3. svl. 13.8.04, 4. svl. 10.11.04,
5. svl. 2.1.05, 6. svl. 10.2.05, 7. svl. 31.3.05,
8. svl. 20.5.05 – udávám střední dobu svleků u skupiny 20 ks, rozptyl je od 4 dnů ve 2. svleku po 40 dnů v 8. svleku, 9. svlek od 23.7.05 z toho 18., 20. a 28.8.05 tři adultní samci. Ümrtnost

Přidejte reakci

Přidat smajlík