Neregistrovaný uživatel

Nechápu inzerát na prodej samců zde, kde inzerent uvádí že Nhandu chromatus se dříve jmenoval Lasiodora cristata. Oba názvy jsou platné! Pod každým se skrývá jiný pavouk. Nhandu chromatus (Schmidt,2004), Lasiodora cristata (Mello-Leitao,1923),který se dříve jmenoval Vitallius cristatus.Nechť autor inzerátu nesvádí lidi na scestí !
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nechápu inzerát na prodej samců zde, kde inzerent uvádí že Nhandu chromatus se dříve jmenoval Lasiodora cristata. Oba názvy jsou platné! Pod každým se skrývá jiný pavouk. Nhandu chromatus (Schmidt,2004), Lasiodora cristata (Mello-Leitao,1923),který se dříve jmenoval Vitallius cristatus.Nechť autor inzerátu nesvádí lidi na scestí !
Také Aphonopelma pallidum je platný název, tedy tento druh určitě nebyl zařazen do rodu Brachypelma !!!
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Také Aphonopelma pallidum je platný název, tedy tento druh určitě nebyl zařazen do rodu Brachypelma !!!
Las.cristata byla přezřazena do rodu nhandu a aph.pallidum do rodu brachypelma....
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Las.cristata byla přezřazena do rodu nhandu a aph.pallidum do rodu brachypelma....
Jen pro pořádek, zajímalo by mně, kdy a kým byli tyto druhy sistematicky přesunuty. Díky
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jen pro pořádek, zajímalo by mně, kdy a kým byli tyto druhy sistematicky přesunuty. Díky
Zdravím, zajímavá debata, ale nemáte pravdu, ani jeden druh výše zmíněný nebyl přesunut.S odvoláním na stránky světových kapacit, jakým je např. Spidercatalog od Normana Platnicka atd....Při vší veliké úctě k Vám nepředpokládám, že máte lepší informace, než zmíněný pán. Tedy L.cristata i Aph.pallidum je platný název.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zdravím, zajímavá debata, ale nemáte pravdu, ani jeden druh výše zmíněný nebyl přesunut.S odvoláním na stránky světových kapacit, jakým je např. Spidercatalog od Normana Platnicka atd....Při vší veliké úctě k Vám nepředpokládám, že máte lepší informace, než zmíněný pán. Tedy L.cristata i Aph.pallidum je platný název.
no podle mě je platný název N.Chromatus (smith 2004) a l.cristat je pouze synonymum dle mého názoru a i podle zahraničních prací
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
no podle mě je platný název N.Chromatus (smith 2004) a l.cristat je pouze synonymum dle mého názoru a i podle zahraničních prací
spider catalog 2004 l.cristata je platný, nýbrž N.Chromatus je nový název (okolo zařazení bude ještě rušno)
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
spider catalog 2004 l.cristata je platný, nýbrž N.Chromatus je nový název (okolo zařazení bude ještě rušno)
Ono v podstatě podle zahraničí nejde o nějaké systematické změny (všechny čtyři zde zmiňované názvy JSOU PLATNÉ), ale o ZÁMĚNU druhů. Ani L. cristata ani A. pallidum se u nás nikdy nechovali, pod těmito názvy byly u nás chovány druhy N. chromatus (nyní nově popsaný Schmidtem - popis, jak je u tohoto autora obvyklé, obsahuje moře chyb a nepřesností a systematické zařazení se bude ještě pravděpodobně měnit - možná snad bude druh uznán neplatným z důvodu nedostatečného piposu) a B. verdezi (tady je situace obdobná, i když o poznání lepší). Podobné záměny nás určitě čekají u spoustu druhů, specielně třeba u rodů Pterinochilus, Ceratogyrus, Hysterocrates, Aphonopelma, Haplopelma... Jsem docela zvědavý, jak se s tím vypořádá chovatelská veřejnost.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ono v podstatě podle zahraničí nejde o nějaké systematické změny (všechny čtyři zde zmiňované názvy JSOU PLATNÉ), ale o ZÁMĚNU druhů. Ani L. cristata ani A. pallidum se u nás nikdy nechovali, pod těmito názvy byly u nás chovány druhy N. chromatus (nyní nově popsaný Schmidtem - popis, jak je u tohoto autora obvyklé, obsahuje moře chyb a nepřesností a systematické zařazení se bude ještě pravděpodobně měnit - možná snad bude druh uznán neplatným z důvodu nedostatečného piposu) a B. verdezi (tady je situace obdobná, i když o poznání lepší). Podobné záměny nás určitě čekají u spoustu druhů, specielně třeba u rodů Pterinochilus, Ceratogyrus, Hysterocrates, Aphonopelma, Haplopelma... Jsem docela zvědavý, jak se s tím vypořádá chovatelská veřejnost.
Zdravím Vás. No, možná že se to ještě měnit bude a že vznikne okolo těchto názvů polemika, ovšem zatím si ale myslím, že budu uznávat to, co je psáno na stránce N.Platnicka. Opět bez urážky a s úctou se chci zeptat, kde autor předešlého příspěvku vzal informace o nepřesnosti popisu druhů u Schmidta? Také bych se chtěl zeptat, zda má tedy autor příspěvku lepší informace o taxonomii, nežli již zmíněný N.Platnick? Myslíte si tedy, že informace na Platnickově stránce jsou nepravdivé? Díky za odpověď.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zdravím Vás. No, možná že se to ještě měnit bude a že vznikne okolo těchto názvů polemika, ovšem zatím si ale myslím, že budu uznávat to, co je psáno na stránce N.Platnicka. Opět bez urážky a s úctou se chci zeptat, kde autor předešlého příspěvku vzal informace o nepřesnosti popisu druhů u Schmidta? Také bych se chtěl zeptat, zda má tedy autor příspěvku lepší informace o taxonomii, nežli již zmíněný N.Platnick? Myslíte si tedy, že informace na Platnickově stránce jsou nepravdivé? Díky za odpověď.
no, me jeden nejmenovany chovatel tvrdil, ze kdysi posilali Schmidtovi dve fotografie a dve svlecky k popisu a Schmidt popsal jednoho pavouka podle svlecky A a fotografie B a druheho podle svlecky B a fotografie A. takze treba takove nepresnosti :))
sam tomu pravda rozumim jako koza petrzeli, ale vtipky a stiznosti na tohoto pana jsem slysel z ruznych nezavislych zdroju :)
Kafka
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
no, me jeden nejmenovany chovatel tvrdil, ze kdysi posilali Schmidtovi dve fotografie a dve svlecky k popisu a Schmidt popsal jednoho pavouka podle svlecky A a fotografie B a druheho podle svlecky B a fotografie A. takze treba takove nepresnosti :))
sam tomu pravda rozumim jako koza petrzeli, ale vtipky a stiznosti na tohoto pana jsem slysel z ruznych nezavislych zdroju :)
Kafka
SCHMIDT, G. (2004): Der Doppelgänger von Acanthoscurria geniculata (C.L. KOCH, 1841) heißt Nhandu chromatus sp. n. (Araneae: Theraphosidae: Theraphosinae). Tarantulas of the World 92: 6-11.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
SCHMIDT, G. (2004): Der Doppelgänger von Acanthoscurria geniculata (C.L. KOCH, 1841) heißt Nhandu chromatus sp. n. (Araneae: Theraphosidae: Theraphosinae). Tarantulas of the World 92: 6-11.
Zdravím Vás. ano, samozřejmě-chyby v popisu u Schmidta beru, ovšem N.chromatus je platný název, L.cristata je platný název, A.pallidum je platný název...To jestli chovatel v ČR, který má nebo měl doma A.pallidum a opravdu se o A.pallidum jedná, to těžko posoudit. Ano o Schmidtovi se říká ledacos, třeba že popisuje druh podle fotografie. To ovšem neplatí o Platnickovi, proto jeho taxonomii uznávám. Tak, jak to dělá Schmidt, tak bych to s potřebnou literaturou dokázal také.Tímto způsobem si může "vědecky" popsat nějaký nový druh každý z nás :o)). Navíc, to co uznává jeden odborník, to zase neuznává druhý atd..
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zdravím Vás. ano, samozřejmě-chyby v popisu u Schmidta beru, ovšem N.chromatus je platný název, L.cristata je platný název, A.pallidum je platný název...To jestli chovatel v ČR, který má nebo měl doma A.pallidum a opravdu se o A.pallidum jedná, to těžko posoudit. Ano o Schmidtovi se říká ledacos, třeba že popisuje druh podle fotografie. To ovšem neplatí o Platnickovi, proto jeho taxonomii uznávám. Tak, jak to dělá Schmidt, tak bych to s potřebnou literaturou dokázal také.Tímto způsobem si může "vědecky" popsat nějaký nový druh každý z nás :o)). Navíc, to co uznává jeden odborník, to zase neuznává druhý atd..
Jen pro pořádek, Platnick při vytváření katalogu "pouze" shromažďuje práce, ve kterých jsou provedeny nějaké taxonomické změny. Není v silách ani v kompetenci jednoho člověka, aby vše sám ověřoval a kontroloval... Už kvůli tomu je nutné brát to občas s rezervou, protože názory různých autorů se často dost zásadně rozcházejí.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jen pro pořádek, Platnick při vytváření katalogu "pouze" shromažďuje práce, ve kterých jsou provedeny nějaké taxonomické změny. Není v silách ani v kompetenci jednoho člověka, aby vše sám ověřoval a kontroloval... Už kvůli tomu je nutné brát to občas s rezervou, protože názory různých autorů se často dost zásadně rozcházejí.
Jo, to mi je jasný, že to nedělá sám a jen schromažďuje informace. Ale souhlasím, že se některé informace musí brát s rezervou. To je jak tady, co autor-to názor :o).Někdy sice blbej, ale i blbej názor je názor :o).