Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.4.220
Když jsem si chtěla koupit v akvateře Chameleona,všimla jsem si,že strčil nohu do terárka s pavoukem.(obyčejný sklípkan asi za 250kč)
Za zlomek ceny jsem ho teda odkoupila a sháním někoho kdo mi může poradi jak takové kousnutí probíhá.Pavouk ji \"rozkládal\" nanejvíš hodinu.Noha je teda znečně oteklá,barevná a od kyčle s ní zatím nehýbe.
Určitě o ní příjde ale jinak je čilá,žere.
Pokud by mi mohl někdo pomoct,tak prosím.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.33.128
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Když jsem si chtěla koupit v akvateře Chameleona,všimla jsem si,že strčil nohu do terárka s pavoukem.(obyčejný sklípkan asi za 250kč)
Za zlomek ceny jsem ho teda odkoupila a sháním někoho kdo mi může poradi jak takové kousnutí probíhá.Pavouk ji \"rozkládal\" nanejvíš hodinu.Noha je teda znečně oteklá,barevná a od kyčle s ní zatím nehýbe.
Určitě o ní příjde ale jinak je čilá,žere.
Pokud by mi mohl někdo pomoct,tak prosím.
Kdyz reknes obycejny sklipkan asi za 250 kc, tim myslis jakyho ? Ja bych si teda chameleona, kterej musi mit peci a je hodne narocnej a nachylnej pomalu na vsechno, urcite nekoupil, kdybych vedel, ze ho pokousal jakejkoliv sklipkan...
To teda nevim kdo ti poradi, kdyz ani nevis, co to bylo za pavouka...
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.144.58
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Kdyz reknes obycejny sklipkan asi za 250 kc, tim myslis jakyho ? Ja bych si teda chameleona, kterej musi mit peci a je hodne narocnej a nachylnej pomalu na vsechno, urcite nekoupil, kdybych vedel, ze ho pokousal jakejkoliv sklipkan...
To teda nevim kdo ti poradi, kdyz ani nevis, co to bylo za pavouka...
záleží na druhu sklípkana, ale pokud chamík žere tak je to OK, maximálně bude bez nohy a nevím jak moc velkou schopnost regenerace v zajetí mají možná v případě hnisavého zánětu bych mu ji i uřízl nohu je třeba každý den očistit a dezinfikovat, pro tento účel však nepoužívej nic s alkoholem nebo peroxid, musíš si sehnat Betadine, normálně je to pouze na předpis, ale moc to nestojí a každej doktor ti to v pohodě napíše pokud si řekneš. Je to teda ale dost neuvěřitelnej případ. Pravděpodobně to chytne i kost, protože to maj chamíci rádi, takže ještě zvýšit dávky minerálního prášku. Jinak se k tomu nedá už snad nic napsat
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.4.219
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
záleží na druhu sklípkana, ale pokud chamík žere tak je to OK, maximálně bude bez nohy a nevím jak moc velkou schopnost regenerace v zajetí mají možná v případě hnisavého zánětu bych mu ji i uřízl nohu je třeba každý den očistit a dezinfikovat, pro tento účel však nepoužívej nic s alkoholem nebo peroxid, musíš si sehnat Betadine, normálně je to pouze na předpis, ale moc to nestojí a každej doktor ti to v pohodě napíše pokud si řekneš. Je to teda ale dost neuvěřitelnej případ. Pravděpodobně to chytne i kost, protože to maj chamíci rádi, takže ještě zvýšit dávky minerálního prášku. Jinak se k tomu nedá už snad nic napsat
Je to ,no spíš to byl lasiodora parahybana.
Dezinfikujeme 2x deně ,s převazy stříbra a má celkově ATB.
Mám to grátis,jinak bych do toho nešla.
Jen potřebuju vědět,co takový "delší" kousanec může způsobit.(ochrnutí-na jak dlouho?)
Rozpad tkáně,ale jak až moc?Všude totiž píšou jen o kousnutí.
Noha je sice každým dnem hezčí,otok i barva ustupuje,chamik lozí i o třech s ocasem.
Díky.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.243.20
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Je to ,no spíš to byl lasiodora parahybana.
Dezinfikujeme 2x deně ,s převazy stříbra a má celkově ATB.
Mám to grátis,jinak bych do toho nešla.
Jen potřebuju vědět,co takový "delší" kousanec může způsobit.(ochrnutí-na jak dlouho?)
Rozpad tkáně,ale jak až moc?Všude totiž píšou jen o kousnutí.
Noha je sice každým dnem hezčí,otok i barva ustupuje,chamik lozí i o třech s ocasem.
Díky.
V této sitaci už nejde o jed, ten už je dávno v celém těle (a jak je vidět, bylo ho tak málo, že chameleonovi neublížil). Jde o lokální poškození tkáně na končetině trávicími šťávami (je na končetině vidět nějaké obnažené "maso" či jiný bolák s vlhkým povrchem?) a především o infekci, která se do rány dostala. Vlivem této infekce samozřejmě hrozí nekróza (odumření) postižené končetiny a případné rozšíření infekce do celého těla - tedy sepse a následný úhyn zvířete. Jestliže by měl zánět pokračovat, lékař humánní medicíny by v takové situaci zřejmě raději volil amputaci, protože zachování lidského života má vždycky přednost. Vy se nemusíte chovat jako lékař a můžete zvažovat, zda je v dané situaci lepší riskovat sepsi (a úhyn) nebo trvalé zmrzačení zvířete amputací (která také rozhodně není bez rizika). Nejde-li o vzácného chovného jedince, osobně bych raději volil první možnost. A jestliže se zánět na noze viditelně nehorší, ba dokonce se na pohled zlepšuje, vůbec bych neváhal.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.164.30
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
V této sitaci už nejde o jed, ten už je dávno v celém těle (a jak je vidět, bylo ho tak málo, že chameleonovi neublížil). Jde o lokální poškození tkáně na končetině trávicími šťávami (je na končetině vidět nějaké obnažené "maso" či jiný bolák s vlhkým povrchem?) a především o infekci, která se do rány dostala. Vlivem této infekce samozřejmě hrozí nekróza (odumření) postižené končetiny a případné rozšíření infekce do celého těla - tedy sepse a následný úhyn zvířete. Jestliže by měl zánět pokračovat, lékař humánní medicíny by v takové situaci zřejmě raději volil amputaci, protože zachování lidského života má vždycky přednost. Vy se nemusíte chovat jako lékař a můžete zvažovat, zda je v dané situaci lepší riskovat sepsi (a úhyn) nebo trvalé zmrzačení zvířete amputací (která také rozhodně není bez rizika). Nejde-li o vzácného chovného jedince, osobně bych raději volil první možnost. A jestliže se zánět na noze viditelně nehorší, ba dokonce se na pohled zlepšuje, vůbec bych neváhal.
On ho stačil natrávit, že jde o lokální poškození trávícími šťávami? No, nevím nevím...
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.243.20
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
On ho stačil natrávit, že jde o lokální poškození trávícími šťávami? No, nevím nevím...
No jistě. Viděl jste někdy, jak pavouk tráví nějakého obratlovce, například myší holátko nebo dokonce skákavku? V místě kousnutí je po čase kořist doslova rozpuštěná trávicími šťávami, zatímco na opačném konci je ještě neporušená. Skoro to vypadá tak, jako by pavouk svou kořist postupně "ucucával" jako nanuka.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.33.128
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No jistě. Viděl jste někdy, jak pavouk tráví nějakého obratlovce, například myší holátko nebo dokonce skákavku? V místě kousnutí je po čase kořist doslova rozpuštěná trávicími šťávami, zatímco na opačném konci je ještě neporušená. Skoro to vypadá tak, jako by pavouk svou kořist postupně "ucucával" jako nanuka.
No, tak jako ze by pavouk travil jsem videl jen kdyz ma hlad, ale kdyz mi treba holatko jen kousl, kdyz nechtel, aby mu lezlo k hnizdu, tak sem tam nic, krome kousance nevidel ;-)
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.165.142
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No, tak jako ze by pavouk travil jsem videl jen kdyz ma hlad, ale kdyz mi treba holatko jen kousl, kdyz nechtel, aby mu lezlo k hnizdu, tak sem tam nic, krome kousance nevidel ;-)
to bude tim že neměl ten hlad
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.164.30
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No jistě. Viděl jste někdy, jak pavouk tráví nějakého obratlovce, například myší holátko nebo dokonce skákavku? V místě kousnutí je po čase kořist doslova rozpuštěná trávicími šťávami, zatímco na opačném konci je ještě neporušená. Skoro to vypadá tak, jako by pavouk svou kořist postupně "ucucával" jako nanuka.
Ano viděl jsem to a právě proto se tomu divím. Dokonce mě před lety také sklípkan kousl a v místě kousnutí jsem nic rozpuštěného neměl. Akorát to pekelně bolelo. To co tady píšete je prostě jinak.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.243.20
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ano viděl jsem to a právě proto se tomu divím. Dokonce mě před lety také sklípkan kousl a v místě kousnutí jsem nic rozpuštěného neměl. Akorát to pekelně bolelo. To co tady píšete je prostě jinak.
Je rozdíl mezi účinky jednorázového obranného kousnutí a hodinového trávení. Nepleťme si pavoučí jed, který se vylučuje z chelicer, s trávicími šťávami, které se tvoří v žaludku či hepatopakreatu a vylučují se ústním otvorem.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.165.142
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ano viděl jsem to a právě proto se tomu divím. Dokonce mě před lety také sklípkan kousl a v místě kousnutí jsem nic rozpuštěného neměl. Akorát to pekelně bolelo. To co tady píšete je prostě jinak.
A kdo tu píše že když tě pavouk kousne tak hned vypustí trávicí šťávy? Tkáň může po kousnutí i nekrotizovat,ale to nemá s trávením moc společného. Asi jsi ještě neviděl pavouka něco žrát, nebo nevím.
Když je to jinak tak se pochlub se svou "teorií" Nery
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.164.30
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
A kdo tu píše že když tě pavouk kousne tak hned vypustí trávicí šťávy? Tkáň může po kousnutí i nekrotizovat,ale to nemá s trávením moc společného. Asi jsi ještě neviděl pavouka něco žrát, nebo nevím.
Když je to jinak tak se pochlub se svou "teorií" Nery
Přečti si tu diskusi znovu a pochopíš, že to právě tak myslel..
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.165.142
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Přečti si tu diskusi znovu a pochopíš, že to právě tak myslel..
Oba jsme odpovídali na stejnej příspěvěk akorát mě to trvalo pár minut dýl takže vím přesně kdo to jak myslel :) Nery
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.243.20
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Přečti si tu diskusi znovu a pochopíš, že to právě tak myslel..
Autorka výchozího dotazu výslovně píše, že pavouk končetinu téměř hodinu rozkládal. Na teraristickém fóru píše "sál ho tak cca hoďku". Je-li pavouk do něčeho hodinu zakousnutý, tak to už rozhodně není jednorázové obranné kousnutí, ale regulérní trávení.
A je otázka, kolik jedu při prvním zakousnutí pavouk vypustil. Jestliže chameleon končetinou moc nehýbal, mohlo být jedu docela maličko, možná dokonce i nemusel být žádný. Pavouci svým jedem šetří a neplýtvají jím na snadno dostupnou kořist. Například takové cvrčky dospělý sklípkan bez problémů zdolá pouhým stiskem chelicer. I v případě holátek jsem nejednou viděl, jak se pavouk k holátku líně přišoural, zakousl se do něj a hned ho začal trávit. Holátko se pak ještě dlouhou dobu hýbalo, což svědčilo o tom, že na počátku nedostalo téměř žádnou dávkou jedu. Pokud končetina chameleona pavoukovi připomínala neškodné holátko, mohl ji také rovnou trávit bez předchozího vypuštění jedu.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.4.237
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Autorka výchozího dotazu výslovně píše, že pavouk končetinu téměř hodinu rozkládal. Na teraristickém fóru píše "sál ho tak cca hoďku". Je-li pavouk do něčeho hodinu zakousnutý, tak to už rozhodně není jednorázové obranné kousnutí, ale regulérní trávení.
A je otázka, kolik jedu při prvním zakousnutí pavouk vypustil. Jestliže chameleon končetinou moc nehýbal, mohlo být jedu docela maličko, možná dokonce i nemusel být žádný. Pavouci svým jedem šetří a neplýtvají jím na snadno dostupnou kořist. Například takové cvrčky dospělý sklípkan bez problémů zdolá pouhým stiskem chelicer. I v případě holátek jsem nejednou viděl, jak se pavouk k holátku líně přišoural, zakousl se do něj a hned ho začal trávit. Holátko se pak ještě dlouhou dobu hýbalo, což svědčilo o tom, že na počátku nedostalo téměř žádnou dávkou jedu. Pokud končetina chameleona pavoukovi připomínala neškodné holátko, mohl ji také rovnou trávit bez předchozího vypuštění jedu.
Zatím se žádná sepse u chamika nevyskytuje a už je to týden.Tak snad ATB zabírají tak,jak měly.Žere a začína se i bránit a pěkně to bolí.
Noha má dvě malé otevřené ranky.Jednu po kousnutí na \"hřbetu nártu\" a jednu na plose tlapy.Nožka je černá,ale tato kůže se začíná loupat.Je jako spálená kůže.Sem tam už je i malý náznak pohybu v kyčly.(ta byla dříve taky černá a bez pohybu).Tak sned to zvládne.
Děkuji za informace o kousnutí.