Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

8.1.2005 16:55
Neregistrovaný uživatel

mam dotaz, v knihach jsou nekdy udaje o velikosti pavouku uvadeni ve "velikosti tela". vzdycky jsem si myslel ze to znamena zvdalenost od chelicer ke snovacim bradavkam, ale cim dal tim vic mam pocit, ze je to udaj od chelicer po stopku zadecku (proste jen hlavohrud)

muze mi to nekdo objasnit?
dik

Neregistrovaný uživatel

8.1.2005 22:26
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mam dotaz, v knihach jsou nekdy udaje o velikosti pavouku uvadeni ve "velikosti tela". vzdycky jsem si myslel ze to znamena zvdalenost od chelicer ke snovacim bradavkam, ale cim dal tim vic mam pocit, ze je to udaj od chelicer po stopku zadecku (proste jen hlavohrud)

muze mi to nekdo objasnit?
dik

jelikož údaje o velikostech sklípkanů jsou skoro v každé knize odlišné, myslím si, že je třeba je brát s dost velkým odstupem....jo ale připadá mi celkem dost nesmyslné podávat jen velikost carapaxu to by přece byly délky max 3cm...no možná nějaká "zdařilá" teraphosa by měla 3,5 - 4cm ....ale jinak, kdyby to tak bylo, tak by se ta čísla vůbec nelišila, protože rozdíly v carapaxech jsou minimální pokud to bereš v centimetrech

Neregistrovaný uživatel

9.1.2005 16:52
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jelikož údaje o velikostech sklípkanů jsou skoro v každé knize odlišné, myslím si, že je třeba je brát s dost velkým odstupem....jo ale připadá mi celkem dost nesmyslné podávat jen velikost carapaxu to by přece byly délky max 3cm...no možná nějaká "zdařilá" teraphosa by měla 3,5 - 4cm ....ale jinak, kdyby to tak bylo, tak by se ta čísla vůbec nelišila, protože rozdíly v carapaxech jsou minimální pokud to bereš v centimetrech

ja v tom mam taky docela zmatek.myslim ze by to mela byt delka hlavohrudi a abdomenu.ale tyhle udaje muzou byt dost zkresleny velikosti abdomenu.staci pavouka prezrat a hned ma o nejakej ten cm vic

Neregistrovaný uživatel

10.1.2005 11:44
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ja v tom mam taky docela zmatek.myslim ze by to mela byt delka hlavohrudi a abdomenu.ale tyhle udaje muzou byt dost zkresleny velikosti abdomenu.staci pavouka prezrat a hned ma o nejakej ten cm vic

No, obecne v arachnologii se vzdy udáva velikost carapaxu, protoze se zadeckem by to nemelo smysl. VH

Neregistrovaný uživatel

10.1.2005 12:16
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, obecne v arachnologii se vzdy udáva velikost carapaxu, protoze se zadeckem by to nemelo smysl. VH

no prave se zadeckem to nema smysl a teraphosa, kterou maji u nas v jednom zeverimexu a stoji 5500,- nema 10, respektive 12 cm v tele (znamena od zacatku chelicer po konec zadecku) ani omylem. Prave u ni me napadla ta myslenka ze ti pavouci se meri jen ve velikosti hlavohrudi. ona ma se zadeckem snad 15...

navic, muj pavouk uz ma 6, mozna 7 cm a stale roste, pritom by nemel, v nohach ma ale jeste 3 cm "rezervu" (vychazeje ze zdroju dostupnych knih). Rad bych teda vedel jak to vlastne je?!

Neregistrovaný uživatel

10.1.2005 12:18
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no prave se zadeckem to nema smysl a teraphosa, kterou maji u nas v jednom zeverimexu a stoji 5500,- nema 10, respektive 12 cm v tele (znamena od zacatku chelicer po konec zadecku) ani omylem. Prave u ni me napadla ta myslenka ze ti pavouci se meri jen ve velikosti hlavohrudi. ona ma se zadeckem snad 15...

navic, muj pavouk uz ma 6, mozna 7 cm a stale roste, pritom by nemel, v nohach ma ale jeste 3 cm "rezervu" (vychazeje ze zdroju dostupnych knih). Rad bych teda vedel jak to vlastne je?!

Problem je v tom, ze tyhle udaje nedavaji arachnologove nybrz chovatele pavouku. Obavam se, ze s velikosti si neporadite, protoze kazdy udaj je jiny. Jeste ze se nedaji bezne chovat treba nektere pavucenky, to by se to tu hemzilo zajimavymi udaji :_) VH

Neregistrovaný uživatel

10.1.2005 15:29
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Problem je v tom, ze tyhle udaje nedavaji arachnologove nybrz chovatele pavouku. Obavam se, ze s velikosti si neporadite, protoze kazdy udaj je jiny. Jeste ze se nedaji bezne chovat treba nektere pavucenky, to by se to tu hemzilo zajimavymi udaji :_) VH

Co jsou to pavucenky?

Udaje jsou samozrejme ruzne, ale da se z nich vypozorovat nejakej prumer. Kdyz je nejakej pavouk uvaden ve velikosti "okolo" 12 cm, da se ocekavat, ze tech 12 doroste, kdyz je tam rozmezi 6,5-7,5 da se ocekavat ze tech 7 asi mit bude...a o to jde.
Rek bych, ze v odborne literature, z niz spousta lidi a chovatelu cerpa, jsou udaje vyzkoumane odborniky na tutop roblematiku.

Neregistrovaný uživatel

10.1.2005 17:16
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co jsou to pavucenky?

Udaje jsou samozrejme ruzne, ale da se z nich vypozorovat nejakej prumer. Kdyz je nejakej pavouk uvaden ve velikosti "okolo" 12 cm, da se ocekavat, ze tech 12 doroste, kdyz je tam rozmezi 6,5-7,5 da se ocekavat ze tech 7 asi mit bude...a o to jde.
Rek bych, ze v odborne literature, z niz spousta lidi a chovatelu cerpa, jsou udaje vyzkoumane odborniky na tutop roblematiku.

Nejdriv k pavucenkam - celed Linyphiidae, nase nejvetsi celed pavouku. Je to docela hloupe, ze vedsina chovatelu techhle krasavcu ani netusi, jaci pavouci u nas ziji :-)) Aspon trosicicinku :-))

Ano, sklipkani se bezne udavaji i se zadeckem,a el logicky se tyhle udaje musi dost lisit, ne? Nevim, nechci slovickarit, ale odbornikem se rozumi i lidi, kteri se teraristice venuji 3 roky a napisi o ni knihu...

Neregistrovaný uživatel

11.1.2005 11:22
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejdriv k pavucenkam - celed Linyphiidae, nase nejvetsi celed pavouku. Je to docela hloupe, ze vedsina chovatelu techhle krasavcu ani netusi, jaci pavouci u nas ziji :-)) Aspon trosicicinku :-))

Ano, sklipkani se bezne udavaji i se zadeckem,a el logicky se tyhle udaje musi dost lisit, ne? Nevim, nechci slovickarit, ale odbornikem se rozumi i lidi, kteri se teraristice venuji 3 roky a napisi o ni knihu...

Rek bych, ze Kovarik nebo Klatil se teraristice venuji dyl nez tri roky...ale to je jedno...kazdopadne mam pocit, ze problem velikosti a udaju pavouku tu asi nevyresime...takze bud se orientovat jen podle rozmeru pavouka v nohach a nebo si pockat kam az ty potvurky dorostou.

Neregistrovaný uživatel

11.1.2005 11:30
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rek bych, ze Kovarik nebo Klatil se teraristice venuji dyl nez tri roky...ale to je jedno...kazdopadne mam pocit, ze problem velikosti a udaju pavouku tu asi nevyresime...takze bud se orientovat jen podle rozmeru pavouka v nohach a nebo si pockat kam az ty potvurky dorostou.

Jasne ze tihle dva zrovna nejsou ten pripad :-))

Neregistrovaný uživatel

11.1.2005 15:36
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jasne ze tihle dva zrovna nejsou ten pripad :-))

no ja osobne nic moc jinyho necek krom encyklopedie teraristiky a pak nejake brozury od nejakyho nemce....

Neregistrovaný uživatel

11.1.2005 16:39
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no ja osobne nic moc jinyho necek krom encyklopedie teraristiky a pak nejake brozury od nejakyho nemce....

Pan Kovařík je hlavně systematik. A informace o chovu sklípkanů padává spíše(zdůrazňuji --spíše) obecné v některých případech i zavádějící

Neregistrovaný uživatel

11.1.2005 19:41
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pan Kovařík je hlavně systematik. A informace o chovu sklípkanů padává spíše(zdůrazňuji --spíše) obecné v některých případech i zavádějící

Netusim, Kovarika znam celkem dobre a ma i celkem dost zkusensoti s chovama (odchoval toho opravdu hodne). Ale, to ze udava nektere mirne zavadejici info bych cekal.

Přidejte reakci

Přidat smajlík