Nakup druhu na seznamu CITES

Přidejte téma
Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

14.3.2003 11:41
Neregistrovaný uživatel

Dobry den,
uvazuji o koupi stira rodu Pandinus a pri procitani dostupnych informaci jsem nekolikrat narazil na informaci, ze jde o druh uvedeny v seznamu CITES a obchod s nim podleha registraci. Co to pro me v praxi znamena? Mam pri nakupu pozadovat nejaky doklad o puvodu, ze jedinec neni odloveny z prirody?

Neregistrovaný uživatel

15.3.2003 20:13
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobry den,
uvazuji o koupi stira rodu Pandinus a pri procitani dostupnych informaci jsem nekolikrat narazil na informaci, ze jde o druh uvedeny v seznamu CITES a obchod s nim podleha registraci. Co to pro me v praxi znamena? Mam pri nakupu pozadovat nejaky doklad o puvodu, ze jedinec neni odloveny z prirody?

Tak toto téma by mě taky docela zajímalo. Mám doma sklípkany druhu Brachypelma a podle knihy Volkra Von Wirtha - Sklípkani. Patří druh Brachypelma do kategorie WA II (Washingtonské deklarace).
Cituji z knihy :
Prokazovací povinost:
Majitel chráněného živočicha musí prokazovat jeho vlastnictví. Takzvaná CITES - osvědčení představují jakýsi osobní průkaz chovu zvířete, které podléhá ochraně stanovené WA.
Ohlašovací povinost:
Majitel chráněných druhů živočichů musí v České republice neodkladně hlásit jeho vlastnictví Ministerstvu životního prostředí, oboru ochrany přírody, Vršovická 654, Praha 10.
CITES- osvědčení musí obsahovat následující údaje: majitel, odbor, který je vystavil, druhový název, pohlaví původ, datum získání a číslo povolení CITES.

Já mám doma zatím jen 4 pavouky a nikde je nahlášené nemám, ale zajímalo by mě, jak to řeší chovatelé, kteří mají doma stovky pavouků (a zvláště pak mláďata neurčeného pohlaví).
Nejhorší na celé věci dle mého názoru je to, že v obchodech vůbec při koupi neinformují o tom, že kupované zvíře je chráněné a pochybuji, že by podali nějaké informace, o tom, jak máme zvíře registrovat ... .

Normálně se za svými příspěvky podepisuji, ale protože jsem před chvílí přiznal, že porušuji zákon, tak tento příspěvek zůstane z pochopitelných důvodů anonymní

Neregistrovaný uživatel

17.3.2003 09:06
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobry den,
uvazuji o koupi stira rodu Pandinus a pri procitani dostupnych informaci jsem nekolikrat narazil na informaci, ze jde o druh uvedeny v seznamu CITES a obchod s nim podleha registraci. Co to pro me v praxi znamena? Mam pri nakupu pozadovat nejaky doklad o puvodu, ze jedinec neni odloveny z prirody?

U zvířat, která patří do CITES II, není nutná registarace. A pokud odchováte vlastní
mládata např. Brachypelma, staráte se vlastně o zachování druhu, který se díky odchytu v přírodě stal ( v místě výskytu )
ohrožený. Dobrý příklad je např. B. smithi, která je už v přírodě skoro vyhubená.
Když se tak zamejšlim, neznám pavouka nebo štíra, který podléhá nutné registraci CITES I. To se týká hlavně hadů.
S pozdravem Radek

Neregistrovaný uživatel

17.3.2003 10:25
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak toto téma by mě taky docela zajímalo. Mám doma sklípkany druhu Brachypelma a podle knihy Volkra Von Wirtha - Sklípkani. Patří druh Brachypelma do kategorie WA II (Washingtonské deklarace).
Cituji z knihy :
Prokazovací povinost:
Majitel chráněného živočicha musí prokazovat jeho vlastnictví. Takzvaná CITES - osvědčení představují jakýsi osobní průkaz chovu zvířete, které podléhá ochraně stanovené WA.
Ohlašovací povinost:
Majitel chráněných druhů živočichů musí v České republice neodkladně hlásit jeho vlastnictví Ministerstvu životního prostředí, oboru ochrany přírody, Vršovická 654, Praha 10.
CITES- osvědčení musí obsahovat následující údaje: majitel, odbor, který je vystavil, druhový název, pohlaví původ, datum získání a číslo povolení CITES.

Já mám doma zatím jen 4 pavouky a nikde je nahlášené nemám, ale zajímalo by mě, jak to řeší chovatelé, kteří mají doma stovky pavouků (a zvláště pak mláďata neurčeného pohlaví).
Nejhorší na celé věci dle mého názoru je to, že v obchodech vůbec při koupi neinformují o tom, že kupované zvíře je chráněné a pochybuji, že by podali nějaké informace, o tom, jak máme zvíře registrovat ... .

Normálně se za svými příspěvky podepisuji, ale protože jsem před chvílí přiznal, že porušuji zákon, tak tento příspěvek zůstane z pochopitelných důvodů anonymní

Také nevím jak bych svého pavouka nezaměnitelně označil(okrožkovat nejde, čipovat také ne)? Ale co se týče těch obchodníků, tak každý prodejce je povinen viditelně označit druh podléhající registraci Cites. Z toho důvodu asi raději ve zverimexech neudávají u zvířat rodový a druhový název.

Neregistrovaný uživatel

17.3.2003 21:56
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobry den,
uvazuji o koupi stira rodu Pandinus a pri procitani dostupnych informaci jsem nekolikrat narazil na informaci, ze jde o druh uvedeny v seznamu CITES a obchod s nim podleha registraci. Co to pro me v praxi znamena? Mam pri nakupu pozadovat nejaky doklad o puvodu, ze jedinec neni odloveny z prirody?

Hm... tak to zase v ABC kecali ;o)

Neregistrovaný uživatel

18.3.2003 08:59
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
U zvířat, která patří do CITES II, není nutná registarace. A pokud odchováte vlastní
mládata např. Brachypelma, staráte se vlastně o zachování druhu, který se díky odchytu v přírodě stal ( v místě výskytu )
ohrožený. Dobrý příklad je např. B. smithi, která je už v přírodě skoro vyhubená.
Když se tak zamejšlim, neznám pavouka nebo štíra, který podléhá nutné registraci CITES I. To se týká hlavně hadů.
S pozdravem Radek

To že odchováváte mláďata např. Brachypelma je jistě záslužná věc,ale POZOR, dle zák č.16/1997 Sb. a zároveň vyhlášky č.82/1997 Sb., JE nutná registrace jak pro CITES I tak i pro CITES II. Takže přestože skutečně v CITES I není uveden žádný pavouk ani štír, v CITES II je uveden např. celý rod Brachypelma kde je nutná registrace stejně tak jako např. u želv rodu testudo (taky CITES II). Uznávám že zákon je trochu nejasný, obsahuje řadu výjimek a doplnění, ale v ABC asi nekecali. Št.

Neregistrovaný uživatel

18.3.2003 11:44
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobry den,
uvazuji o koupi stira rodu Pandinus a pri procitani dostupnych informaci jsem nekolikrat narazil na informaci, ze jde o druh uvedeny v seznamu CITES a obchod s nim podleha registraci. Co to pro me v praxi znamena? Mam pri nakupu pozadovat nejaky doklad o puvodu, ze jedinec neni odloveny z prirody?

V kterym čísle si četl o pavoucích??

Neregistrovaný uživatel

18.3.2003 17:34
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobry den,
uvazuji o koupi stira rodu Pandinus a pri procitani dostupnych informaci jsem nekolikrat narazil na informaci, ze jde o druh uvedeny v seznamu CITES a obchod s nim podleha registraci. Co to pro me v praxi znamena? Mam pri nakupu pozadovat nejaky doklad o puvodu, ze jedinec neni odloveny z prirody?

poměrně dost druhů je z Citesu v ČR vyjmuto z nejznámějších leguán zelyný,pandinus imperator,chameleo jemenský a další.

Neregistrovaný uživatel

18.3.2003 18:49
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobry den,
uvazuji o koupi stira rodu Pandinus a pri procitani dostupnych informaci jsem nekolikrat narazil na informaci, ze jde o druh uvedeny v seznamu CITES a obchod s nim podleha registraci. Co to pro me v praxi znamena? Mam pri nakupu pozadovat nejaky doklad o puvodu, ze jedinec neni odloveny z prirody?

Ja jsem ten prvni anonym, ten s Pandinusem ;o)
Ten clanek je tady: http://www.iabc.cz/Clanek4475.htm

Neregistrovaný uživatel

18.3.2003 19:01
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To že odchováváte mláďata např. Brachypelma je jistě záslužná věc,ale POZOR, dle zák č.16/1997 Sb. a zároveň vyhlášky č.82/1997 Sb., JE nutná registrace jak pro CITES I tak i pro CITES II. Takže přestože skutečně v CITES I není uveden žádný pavouk ani štír, v CITES II je uveden např. celý rod Brachypelma kde je nutná registrace stejně tak jako např. u želv rodu testudo (taky CITES II). Uznávám že zákon je trochu nejasný, obsahuje řadu výjimek a doplnění, ale v ABC asi nekecali. Št.

Dobre, tak jsem se dozvedel to ce sem vedel uz na zacatku ;o)<br>
Co je tedy prosim nutne udelat pro tu registraci?

Neregistrovaný uživatel

19.3.2003 09:37
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobry den,
uvazuji o koupi stira rodu Pandinus a pri procitani dostupnych informaci jsem nekolikrat narazil na informaci, ze jde o druh uvedeny v seznamu CITES a obchod s nim podleha registraci. Co to pro me v praxi znamena? Mam pri nakupu pozadovat nejaky doklad o puvodu, ze jedinec neni odloveny z prirody?

Omlouvám se za svůj mystifikující příspěvek kde jsem tvrdil, že je nutná registrace pro P.imperator nebo rod Brachypelma dle CITES II
Skutečně ve vyhlášce je vyjímka pro všechny pavoukovce.Takže pokud nechcete zvířata vyvážet registraci CITES nepotřebujete. Št.

Neregistrovaný uživatel

19.3.2003 11:15
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobry den,
uvazuji o koupi stira rodu Pandinus a pri procitani dostupnych informaci jsem nekolikrat narazil na informaci, ze jde o druh uvedeny v seznamu CITES a obchod s nim podleha registraci. Co to pro me v praxi znamena? Mam pri nakupu pozadovat nejaky doklad o puvodu, ze jedinec neni odloveny z prirody?

Smlouva CITES, příloha II, aktualizace ke 13.02.2003- Pavoukovci: Pandinus dictator
Pandinus gambiensis
Pandinus imperator
Aphonopelma albiceps
Aphonopelma pallidum
Brachypelma spp.
Brachypelmides klaasi
Smlouva CITES vykládá pojem "obchod"(viz. článek v ABC) jako vývoz, reexport, dovoz a introdukci z moře, nikoliv jako nákup nebo prodej na území určitého státu.

Zákon č.16/1997 Sb.
Část první
Obecná ustanovení
§2
(1) Tento zákon se vztahuje na ohrožené druhy živočichů a rostlin (dále jen "druhy"), které
...
b)je nutno chránit usměrňováním dovozu a vývozu, aby nedošlo k jejich ohrožení vyhubením, nebo za účelem ochrany jiných ohrožených druhů.
...
_________________________________________
§2, odst.1, písm.b) zák. č.16/1997 = druhy uvedené ve smlouvě CITES, příloha II

Část pátá
Povinná registrace některých exemplářů
§23
(1) Právnická nebo fyzická osoba, která drží živý exemplář podle §2, odst.1, písm.a) a b) s výjimkou
...
c)druhu, který stanoví ministerstvo vyhláškou,
je povinna jej přihlásit k registraci.
...
(5) Vlastník exempláře je povinen označit exemplář podléhající registrační povinnosti podle odstavců 1 a 2 nezaměnitelným způsobem, pokud je to vhodné a proveditelné a nezpůsobí to exempláři zdravotní potíže. Seznam druhů podléhajících povinnosti označení a způsob značení stanoví ministerstvo vyhláškou.
...

Vyhláška č.82/1997 Sb.
§9
Stanovení druhů podléhajících povinnosti
označení a stanovení způsobu značení
(1) Povinnost označení živých exemplářů podle §23 odst.5 zák. se vztahuje na všechny savce(Mammalia), ptáky(Aves), plazy(Reptilia), obojživelníky(Amphibia) a ryby(Pisces), na něž se vztahuje povinná registrace(§23 zákona).
...
___________________________
nevztahuje se na bezobratlé

Příloha č.8 k vyhlášce č.82/1997 Sb.
Seznam dalších druhů, u nichž se na živé exempláře nevztahuje registrační povinnost(§23, odst.1, písm.c) zákona)

Registrační povinnost podle §23, odst.1, písm. c) zákona se nevztahuje na
...
g)živé exempláře bezobratlých živočichů(jiné systematické skupiny než Chordata(strunatci)), pokud se nejedná o druhy podle přílohy č.1 této vyhlášky.
...
____________________________________________
příloha č.1 vyhlášky č.82/1997 Sb. = smlouva CITES, příloha I

Závěr: Pavoukovci uvedení ve smlouvě CITES, příloha II mají výjimku ze zákona, tudíž jejich chov, nákup a prodej na území ČR nepodléhá registraci. Stejně tak nejste povinen je nezaměnitelným způsobem značkovat.

B.G.

Neregistrovaný uživatel

20.3.2003 09:01
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Smlouva CITES, příloha II, aktualizace ke 13.02.2003- Pavoukovci: Pandinus dictator
Pandinus gambiensis
Pandinus imperator
Aphonopelma albiceps
Aphonopelma pallidum
Brachypelma spp.
Brachypelmides klaasi
Smlouva CITES vykládá pojem "obchod"(viz. článek v ABC) jako vývoz, reexport, dovoz a introdukci z moře, nikoliv jako nákup nebo prodej na území určitého státu.

Zákon č.16/1997 Sb.
Část první
Obecná ustanovení
§2
(1) Tento zákon se vztahuje na ohrožené druhy živočichů a rostlin (dále jen "druhy"), které
...
b)je nutno chránit usměrňováním dovozu a vývozu, aby nedošlo k jejich ohrožení vyhubením, nebo za účelem ochrany jiných ohrožených druhů.
...
_________________________________________
§2, odst.1, písm.b) zák. č.16/1997 = druhy uvedené ve smlouvě CITES, příloha II

Část pátá
Povinná registrace některých exemplářů
§23
(1) Právnická nebo fyzická osoba, která drží živý exemplář podle §2, odst.1, písm.a) a b) s výjimkou
...
c)druhu, který stanoví ministerstvo vyhláškou,
je povinna jej přihlásit k registraci.
...
(5) Vlastník exempláře je povinen označit exemplář podléhající registrační povinnosti podle odstavců 1 a 2 nezaměnitelným způsobem, pokud je to vhodné a proveditelné a nezpůsobí to exempláři zdravotní potíže. Seznam druhů podléhajících povinnosti označení a způsob značení stanoví ministerstvo vyhláškou.
...

Vyhláška č.82/1997 Sb.
§9
Stanovení druhů podléhajících povinnosti
označení a stanovení způsobu značení
(1) Povinnost označení živých exemplářů podle §23 odst.5 zák. se vztahuje na všechny savce(Mammalia), ptáky(Aves), plazy(Reptilia), obojživelníky(Amphibia) a ryby(Pisces), na něž se vztahuje povinná registrace(§23 zákona).
...
___________________________
nevztahuje se na bezobratlé

Příloha č.8 k vyhlášce č.82/1997 Sb.
Seznam dalších druhů, u nichž se na živé exempláře nevztahuje registrační povinnost(§23, odst.1, písm.c) zákona)

Registrační povinnost podle §23, odst.1, písm. c) zákona se nevztahuje na
...
g)živé exempláře bezobratlých živočichů(jiné systematické skupiny než Chordata(strunatci)), pokud se nejedná o druhy podle přílohy č.1 této vyhlášky.
...
____________________________________________
příloha č.1 vyhlášky č.82/1997 Sb. = smlouva CITES, příloha I

Závěr: Pavoukovci uvedení ve smlouvě CITES, příloha II mají výjimku ze zákona, tudíž jejich chov, nákup a prodej na území ČR nepodléhá registraci. Stejně tak nejste povinen je nezaměnitelným způsobem značkovat.

B.G.

Ano, máte pravde, jen bych se chtěl zeptat zda výklad pojmu "obchod" jako vývoz, reexport, dovoz a introdukci z moře, nikoliv jako nákup nebo prodej na území určitého státu. je uzákoněn všeobecně pro CITES I i II nebo se jedné jen o zjednodušenou formulaci týkající se pavoukovcům v ABC? Nevíte náhodou, zda registrace přešla z okresů na kraje, nebo zůstala ve městech(obcích) s rozšířenou pravomocí? Št.

Neregistrovaný uživatel

20.3.2003 14:41
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobry den,
uvazuji o koupi stira rodu Pandinus a pri procitani dostupnych informaci jsem nekolikrat narazil na informaci, ze jde o druh uvedeny v seznamu CITES a obchod s nim podleha registraci. Co to pro me v praxi znamena? Mam pri nakupu pozadovat nejaky doklad o puvodu, ze jedinec neni odloveny z prirody?

Ahoj, no registrace se tyka jiz zminovanych druhu, ale hlavne pri dovozu (vyvozu), u pavouku chovajicich se (a vychovanych) u nas registrace byt nemusi. Mimochodem ze zakona je take povinnost zaregistrovat na MU nezezpecne (jedovate) zvire a pochybuji ze to tak kazdy cini. Vzdyt zamestnanci MU by si stejne vysleli ze chovate tarantule :)) MAT

Neregistrovaný uživatel

20.3.2003 16:26
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobry den,
uvazuji o koupi stira rodu Pandinus a pri procitani dostupnych informaci jsem nekolikrat narazil na informaci, ze jde o druh uvedeny v seznamu CITES a obchod s nim podleha registraci. Co to pro me v praxi znamena? Mam pri nakupu pozadovat nejaky doklad o puvodu, ze jedinec neni odloveny z prirody?

Pokud Vaši pavouci pochází z odchovu chovatele příp. Vašeho, nepodléhají tím registraci CITES.
Jiná situace by byla, kdybyste chtěl pavouka DOVÉZT z místa výskytu!!!

Neregistrovaný uživatel

20.3.2003 18:27
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, máte pravde, jen bych se chtěl zeptat zda výklad pojmu "obchod" jako vývoz, reexport, dovoz a introdukci z moře, nikoliv jako nákup nebo prodej na území určitého státu. je uzákoněn všeobecně pro CITES I i II nebo se jedné jen o zjednodušenou formulaci týkající se pavoukovcům v ABC? Nevíte náhodou, zda registrace přešla z okresů na kraje, nebo zůstala ve městech(obcích) s rozšířenou pravomocí? Št.

ZÁKON č.16/1997 Sb. se změnami a doplňky provedenými s účinností ke dni 01.01.2003

...
§ 4
(1) Státní správu podle tohoto zákona vykonávají v rozsahu dále v tomto zákoně stanoveném

a) ministerstvo; ministerstvo též vykonává funkci výkonného orgánu podle mezinárodní úmluvy,1) stanovuje kritéria a určuje odborně způsobilé právnické osoby vykonávající funkci vědeckého orgánu podle mezinárodní úmluvy;1) kritéria pro výběr a rozsah činnosti stanoví ministerstvo vyhláškou,
b) Česká inspekce životního prostředí (dále jen "inspekce"),

c) krajské úřady,

d) správy národních parků a správy chráněných krajinných oblastí (dále jen "správy").3)

(2) Krajské úřady a inspekce vykonávají státní správu podle tohoto zákona, pokud není příslušné ministerstvo. Na území národního parku nebo chráněné krajinné oblasti a jejich ochranného pásma vykonávají státní správu namísto okresních úřadů správy.

(3) Pokud řízení podle tohoto zákona zahájí krajský úřad nebo správa a inspekce v tentýž den, řízení dále provede krajský úřad nebo správa. V tomto případě správa nebo inspekce řízení zastaví. V ostatních případech provede řízení ten z orgánů, který je zahájil dříve. O zahájení řízení se inspekce a krajský úřad nebo správa vzájemně informují. Odvolacím orgánem u rozhodnutí vydávaných krajskými úřady, správami a inspekcí je ministerstvo.
...

U ukázky, jak vykládá pojem smlouva CITES, to byla reakce na článek v ABC, který upozorňoval na to, že Pandinus imperator byl zařazen na seznam CITES a obchod s ním proto podléhá registraci a povolení. Chtěl jsem uklidnit dotyčného z původního dotazu(Pandinus imperator) i toho z prvního příspěvku(Brachypelmy), že při nákupu např. ve zverimexu a následném domácím chovu těchto druhů zařazených do přílohy II nemusí mít žádné obavy z toho, že by porušovali nějakým způsobem zákon. To ostatně vyplývá i z výtažků ze zákona a vyhlášky.

B.G.

Neregistrovaný uživatel

20.3.2003 19:09
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj, no registrace se tyka jiz zminovanych druhu, ale hlavne pri dovozu (vyvozu), u pavouku chovajicich se (a vychovanych) u nas registrace byt nemusi. Mimochodem ze zakona je take povinnost zaregistrovat na MU nezezpecne (jedovate) zvire a pochybuji ze to tak kazdy cini. Vzdyt zamestnanci MU by si stejne vysleli ze chovate tarantule :)) MAT

Povinnost registrovat nebezpečné zvíře se na pavoukovce nevztahuje. I když jsou některé druhy i dosti jedovaté, zákon s nimi nepočítá. Zvířata definuje jako všechny obratlovce s výjimkou člověka. O bezobratlých ani zmínka. Nahlásit tak musíte třeba želvy kajmanky, žáby rohatky nebo Dendrobates, ještěry nad 1m délky včetně ocasu, jedovaté hady nebo hady škrtiče nad 3m délky, ale pavoukovce ne.
B.G.

Neregistrovaný uživatel

21.3.2003 08:30
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Povinnost registrovat nebezpečné zvíře se na pavoukovce nevztahuje. I když jsou některé druhy i dosti jedovaté, zákon s nimi nepočítá. Zvířata definuje jako všechny obratlovce s výjimkou člověka. O bezobratlých ani zmínka. Nahlásit tak musíte třeba želvy kajmanky, žáby rohatky nebo Dendrobates, ještěry nad 1m délky včetně ocasu, jedovaté hady nebo hady škrtiče nad 3m délky, ale pavoukovce ne.
B.G.

Souhlasím s předchozím názorem, skutečně želva patří mezi nebezpečná zvířata na rozdíl od bojových (někdy i lidožravých) plemen psů. Pro pavouky reg. nebezpečného zvířete sice nepotřebojete, ale jste za něj právně zodpovědni pokud vám uteče a někoho kousne, nebo k smrti vyděsí. Totéž platí k CITES, zde registraci také nepotřebujete, ale stále je to ohrožený druh dle CITES a ne hračka k šokování okolí, tak se tím musíte řídit.Št.

Neregistrovaný uživatel

27.3.2003 20:28
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobry den,
uvazuji o koupi stira rodu Pandinus a pri procitani dostupnych informaci jsem nekolikrat narazil na informaci, ze jde o druh uvedeny v seznamu CITES a obchod s nim podleha registraci. Co to pro me v praxi znamena? Mam pri nakupu pozadovat nejaky doklad o puvodu, ze jedinec neni odloveny z prirody?

Tak abych to uvedla na pravou míru: Pro sklípkany rodu brachypelma ze zákona odpadá registrační povinnost za předpokladu, že tyto jedinci jsou a budou chováni pouze na území ČR. V případě, že je chcete vyvézt do zahraničí, musíte každý kus zvířete zaregistrovat zvlášť. Na ministerstvu životního prostředí můžete zažádat o formulář pro registraci těhto zvířat. Na 1 formulář připadá maximálně 5 kusů zvířat. Formulář se skládá ze dvou listů. Dále musíte uvést, proč chcete tyto zvířata vyvést z ČR a kde jste k nim přišel...atd
Případné dotazy doporučuji směřovat na rhs@centrum.cz nebo navštívit stránku www.AsociaceRHS.cz
S pozdravem ředitelka Bio Provozu Asociace R.H.S. Rezková Jana

Neregistrovaný uživatel

9.4.2010 13:48
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.224.8

Sklípkani rodu Branchypelma v České Republice NEPODLÉHAJÍ registrační povinnosti CITES. Je tomu i v jiných Evropských zemích. Hlavním cílem je ochrana tohoto rodu v jeho domovině a proto je obchod regulován zejména ve středoamerických zemích.

Neregistrovaný uživatel

9.4.2010 17:11
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.70.12

Dobrý den,
takže v případě,že bych byl obchodník a vezl několik odchovů sklípkanů rodu Brachypelma např.do Německa za účelem prodeje,potřeboval bych alespoň Avii s metrákem šanonů na registrační formuláře,aby byl můj prodej košér?Předpokládám,že se hradí i registrační poplatek,o jakou jde,prosím,částku?Děkuji

Dupač Lukáš

Neregistrovaný uživatel

9.4.2010 21:52
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.165.2

myslím že na odchovy se cites již nevztahuje, stačí mít hromadu prohlášení že jde o vlastní odchov nebo něco v tom stylu, někde mám ještě několik takovejch halzlpapírů z německa :)

Neregistrovaný uživatel

10.4.2010 20:01
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.191.41

To je zaseeeeeeeeeee bublina:)
Takze proste a jasne! V CR a v cele EU muzete nomalne chovat a odchovavat vsechny CITES druhy sklipkanu - prevazne Brachypelma a vsechny CITES stiry Pandinuse! Urcite ale neuskodi, si nechat danovy doklad nebo potvrzeni od cloveka od ktereho Brachypelmi/Pandinuse mate - buh vi jak to ty ptaci co delaji zakony zase predelaji - takze jen pro jistotu:) Ale zase na druhou stranu kdyz nikdo nekontroluje Cites u obratlovcu - myslite ze se bude kontrolovat nekdy neco u bezobratlych?:) Cipovani je blbost. Vse se svleka, takze ani dalsi oznaceni neni trvale mozne:) Ke vsemu chtel bych vedet kdo by platil nejaky papiry o Citesu kdyz Brachypelmi maji klasicky 400-1200 mladat:) Vim o rekordu smithi kde jich stara samice mela 1800:)
Tak cus a klid O.

Přidejte reakci

Přidat smajlík