Posuzování ušnic a specifika jejich hodnocení u vousatých plemen

Přidejte téma
Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků
27.1.2019 15:09
lydie

XXX.XXX.10.138

Zápis ze školení posuzovatelů drůbeže konaného ve dnech
24. 2. a 25. 2. 2018
................................................
U vousatých plemen (s výjimkou vousatých hedvábniček) je velikost, struktura i barva ušnic
bezvýznamná. Bílou barvu ušnic mají soví vousáči, vatermalští vousáči, červenou barvu araukany,
durynští voušáči, mosetky, oravky, rousné zakrslé. U faverolek, pokud je ušnice vidět, nesmí být zcela
bílá. Barva ušnic je bez významu u následujících plemen: antverpští vousáči, brabantky, paduánky,
sultánky. U nich se jedná o výjimku, kdy se ušnice nehodnotí.

Rozumí prosím někdo tomuto textu?

viz. - http://www.cschdz.eu/odbornosti/drubez/zapisy.aspx

27.1.2019 15:11
bodlinka

XXX.XXX.237.163

Čemu na tom nerozumíte?

27.1.2019 17:03
pastevecovci

XXX.XXX.10.138

bodlinka napsal(a):
Čemu na tom nerozumíte?

Třeba oravkám?

27.1.2019 17:04
pastevecovci

XXX.XXX.10.138

bodlinka napsal(a):
Čemu na tom nerozumíte?

Nebo rozpor mezi první a posledními dvěma větami?

27.1.2019 17:24
bodlinka

XXX.XXX.237.163

pastevecovci napsal(a):
Třeba oravkám?

mají červené ušnice, mají.

U vousatých plemen (s výjimkou vousatých hedvábniček) je velikost, struktura i barva ušnic
bezvýznamná. to platí u všech vousatých plemen, i u těch vousatých araukan.

27.1.2019 17:27
pastevecovci

XXX.XXX.10.138

bodlinka napsal(a):
mají červené ušnice, mají.

U vousatých plemen (s výjimkou vousatých hedvábniček) je velikost, struktura i barva ušnic
bezvýznamná. to platí u všech vousatých plemen, i u těch vousatých araukan.

No a v čem tedy spočívá ta výjimka u vyjmenovaných plemen?
A proč se v odstavci o ušnicích vousatých plemen hovoří o Oravkách?
Už paní rozumí, čemu paní nerozumí?

27.1.2019 17:31
pastevecovci

XXX.XXX.10.138

Podstata problému.
Nehodnotí se ušnice u všech vousatých plemen?
Nebo se nehodnotí jen u těch vyjmenovaných?
A co se tedy hodnotí na ušnici u plemen, kde je bezvýznamná?
Tohle je oficiální text, který by měl být závazný pro posuzovatele, čekal bych tedy, že bude mít jednoznačný výklad.

28.1.2019 07:34
bohemiagall

XXX.XXX.44.109

Nehledejte problém kde žádný není. Připadá mi to jako zbytečné kalení vody.
Je to ústupek německému posuzování, s ohledem na dovážená zvířata, kde se nehodnotí to, co není vidět. Řada zvířat k nám dovážených a vysoce hodnocených na německých výstavách, má skryté vady, které nejsou vůbec postiženy. A u nás pak jsou na hranici výluk. Tím že se v Německu hodnotí tak jak se hodnotí, dochází k upevnění řady nežádoucích znaků v populacích, u řady plemen. To platí samozřejmě i pro vousatá plemena. A že se bez dovozu neobejdeme, je každému jasné. Proto se ušnice u všech vousatých plemen nehodnotí stejně jako v Ňěmecku. To znamená, že u řídkého vousu, kdy ušnice prosvítá a má jiné zbarvení, než do teď ukládal standard, nehodnotí se výlukou. Je ale možné takové zvíře bodově postihnout. Oravky mezi vousatá plemena samozřejmě nepatří, to je snad každému jasné. Patrně chyba zapisivatele, nikdo nejsme dokonalý.
U posledně jmenovaných plemen, se už ušnice nehodnotí vůbec i kdyby vous nebyl a ušnice svítila na pět metrů...

28.1.2019 11:32
pastevecovci

XXX.XXX.10.138

Nehledám problém, ale nerozumím. Standard AR jak ten náš tak ten Evropský jasně uvádí - u vousatých barva ušnice bez významu. V čem je tedy rozdíl od těch vyjmenovaných plemen a v čem spočívá ta výjimka?
Nikdo nejsme dokonalý to máte jistě pravdu, ale zapisovatelka je posuzovatelkou!!! A plete si Oravku s Orlovkou? Doporučuji si přečíst zápis celý, dozvíte se třeba o holandských křivozobých slepicích atd.
Na můj vkus je toho nedokonalého trochu hodně.
Zápis z roku 2017 byl také plný nesmyslů, které posléze IP nahonem po upozornění klubů nechal odstranit.
Je opravdu problém podobný, podle mne důležitý a závazný, dokument před zveřejněním zodpovědně ověřit?
Vážím si toho, že jste jako jediný posuzovatel ochotný vést na této platformě
diskusi s obyčejnou chovatelskou lůzou, kterou většina posuzovatelů hluboce pohrdá...

28.1.2019 12:56
bohemiagall

XXX.XXX.44.109

Ano, zápis je plný překlepů a nepřesností. Nicméně na školení jsem byl, a vzal si z něj to jak jsem to popsal.
Abych se přiznal, tak zápisy na svazových stránkách moc nečtu a hlídám si už jenom "svoje" věci. V tomto zápisu konkrétně nový standard Šu. Ostatně, kolik posuzovatelů myslíte jej bude znát a bude se jím řídit?

28.1.2019 13:39
jo012810

XXX.XXX.101.35

bohemiagall napsal(a):
Ano, zápis je plný překlepů a nepřesností. Nicméně na školení jsem byl, a vzal si z něj to jak jsem to popsal.
Abych se přiznal, tak zápisy na svazových stránkách moc nečtu a hlídám si už jenom "svoje" věci. V tomto zápisu konkrétně nový standard Šu. Ostatně, kolik posuzovatelů myslíte jej bude znát a bude se jím řídit?

"Ostaně, kolik posuzovatelů myslíte jej bude znát a bude se jim řídit?" Takže asi školení jsou nanic a každý posuzuje tak, jak sám myslí...A pak si podle posouzení na výstavě dělejte selekci...Ono je to složité, když každý posuzovatel má znát celý vzorník. Asi by měli být posuzovatelé spacialisté jen na několik plemen, ale pak si udělejte výstavu a sezvěte třeba 3 specialisty na 50 kusů vystavené drůbeže... takže z toho plyne, každý musí znát standard toho, co chce chovat.

29.1.2019 09:01
bohemiagall

XXX.XXX.44.109

Školení nejsou na nic, jenom nový standard Šu, byl probírán jako poslední bod programu a víc než polovina posuzovatelů již byla na cestě domů....je to o lidech. Dříve byly všem posuzovatelům rozesílány změny v posuzování formou periodika, každý i ten co na školení z nějakých důvodů nemohl být, tak byl informován. Dnes už to tak není. Zápisy jsou ke stažení...

29.1.2019 09:04
bodlinka

XXX.XXX.237.163

jo012810 napsal(a):
"Ostaně, kolik posuzovatelů myslíte jej bude znát a bude se jim řídit?" Takže asi školení jsou nanic a každý posuzuje tak, jak sám myslí...A pak si podle posouzení na výstavě dělejte selekci...Ono je to složité, když každý posuzovatel má znát celý vzorník. Asi by měli být posuzovatelé spacialisté jen na několik plemen, ale pak si udělejte výstavu a sezvěte třeba 3 specialisty na 50 kusů vystavené drůbeže... takže z toho plyne, každý musí znát standard toho, co chce chovat.

každý musí znát standard toho, co chce chovat... však samozřejmě, ne?

Přidejte reakci

Přidat smajlík