Dobrý den,
chovám emu už přes 2 roky, celé dva roky byli se slepicemi v jednom výběhu 50x40m, vždy spolu byli v pohodě a vycházeli s nimi kamarádsky, ale v posledním týdnu po nich začali útočit a snažit se je zašlapat, slepice a emu jsem rozdělil, jen bych se rád zeptal zda se to děje normálně nebo jak vyřešit to, aby si emu na slepice zvyknul.
Předem děkuji za odpovědi a přeji mnoho radosti v chovu emáku :)
Cagis
napsal(a):
Dobrý den,
chovám emu už přes 2 roky, celé dva roky byli se slepicemi v jednom výběhu 50x40m, vždy spolu byli v pohodě a vycházeli s nimi kamarádsky, ale v posledním týdnu po nich začali útočit a snažit se je zašlapat, slepice a emu jsem rozdělil, jen bych se rád zeptal zda se to děje normálně nebo jak vyřešit to, aby si emu na slepice zvyknul.
Předem děkuji za odpovědi a přeji mnoho radosti v chovu emáku :)
nejsou náhodou emáci v toku
Mně emoš zabil ochočeného kohouta, která mu vletěl do výběhu. Jinak slepice k němu semo-tamo přelétají do výběhu. Když jich je tam víc, tak na ně nezvládá útočit a dá jim pokoj. Když přeletí jedna a on ji zmerčí, tak po ní jde a věřím tomu, že kdyby neměla kam utéct, tak bude po ní. Náš emoš slepice nešlape, ale klove, sviňa jedna.
...v jednom výběhu 50x40m...
Vyhláška č. 208/2004 Sb., o minimálních standardech pro ochranu hospodářských zvířat § 12
§ 12
Minimální standardy pro ochranu běžců ve farmovém chovu
(1) Minimální standardy ochrany faremně chovaných běžců, zejména druhů pštros dvouprstý (Struthio camelus), nandu pampový (Rhea americana) a emu hnědý (Dromaius novaehollandiae) stanoví následující podmínky
c) minimální velikost výběhu pro 3 dospělé nandu nebo emu je 500 m2, na každého dalšího dospělého jedince navíc 250 m2; nejkratší strana výběhu nesmí být kratší než 7 m a minimálně jedna strana musí dosahovat délky 70 m,
lupus4
napsal(a):
...v jednom výběhu 50x40m...
Vyhláška č. 208/2004 Sb., o minimálních standardech pro ochranu hospodářských zvířat § 12
§ 12
Minimální standardy pro ochranu běžců ve farmovém chovu
(1) Minimální standardy ochrany faremně chovaných běžců, zejména druhů pštros dvouprstý (Struthio camelus), nandu pampový (Rhea americana) a emu hnědý (Dromaius novaehollandiae) stanoví následující podmínky
c) minimální velikost výběhu pro 3 dospělé nandu nebo emu je 500 m2, na každého dalšího dospělého jedince navíc 250 m2; nejkratší strana výběhu nesmí být kratší než 7 m a minimálně jedna strana musí dosahovat délky 70 m,
Jen uvažuju nahlas: technokrat nebo byrokrat. Anebo jejich kříženec?
Doporučená maximální velikost klece 1 x 1 x 1 m. Víc bych nedovolil a krmit jen na zachování základních životních funkcí. A povinně vodit děti na exkurze, aby si dobře prohlédly....
petr008
napsal(a):
Jen uvažuju nahlas: technokrat nebo byrokrat. Anebo jejich kříženec?
Doporučená maximální velikost klece 1 x 1 x 1 m. Víc bych nedovolil a krmit jen na zachování základních životních funkcí. A povinně vodit děti na exkurze, aby si dobře prohlédly....
Bohužel místní vseznalek který všechno ví všude byl a od všeho má klíče. Zajímalo by mne co má doma za zvířata neb ví úplně všechno.
Jiří5
napsal(a):
Nepovedlo se Petře. Ani byrokrat ani technokrat. Přestože výběh je cca 4x větší než minimální, tak nevyhovuje. A buďme rádi že není direktivně určena doba slunečního svitu a poloměr případných zatáček o stoupání ani nemluvě.
Když už jsme u těch směrnic ohledně stoupání - zkušenost s těmito lidmi říká, že nejvíce se o druhé starají stran vymýšlení, dohlížení a připomínání nejrůznějších nařízení a direktiv ti, jimž z nějakého důvodu nestoupá... Ano, bohužel je to tak a ne jinak.
A platí to naprosto stejně jak pro ♂ tak pro ♀ i všech těch prý 64 nebo kolik dalších variant.
Viz EU topící se ve směrnicích, ale historicky nejimpotentnější pokud jde o řešení elementárních vnitřních problémů.
peparazak
napsal(a):
Bohužel místní vseznalek který všechno ví všude byl a od všeho má klíče. Zajímalo by mne co má doma za zvířata neb ví úplně všechno.
Bohužel Lupus má v tomto případě pravdu. Je to sice mnohdy proti zdravému rozumu, ale.... Jen počkejte, až nám začnou předpisovat jaký výběh musí pes, kočka, slepice, králík atd. a to se může lehce stát. Vždyť dychtivých a schopných (placených) ochránců, kteří dostanou kulaté razítko, je dost...
peparazak
napsal(a):
Bohužel místní vseznalek který všechno ví všude byl a od všeho má klíče. Zajímalo by mne co má doma za zvířata neb ví úplně všechno.
Představte si, že by starý Noe měl zachránit všechna ta zvířata (a ještě k tomu po páru) a stavěl by tu archu podle dnešních směrnic a norem .
Tak by tady do dneška zbyly zas jen bakterie, možná nějaké stromatolity...
Kdo má selský rozum a trochu zkušenosti, může všechny ty normy smysluplně zužitkovat na latríně. Kdo ho nemá, v apatyce nekoupí a normy mu stejně nepomohou.
jj, místní "borci" jsou schopni vás zlynčovat i za pouhou informaci a citaci (a to vůbec nehodnotím smysluplnost, či nesmyslnost onoho "předpisu")
PS. u min 90% EU předpisů by se v celku úspěšně dalo dokázat jejich nedomyšlenost...
Jen se divím, že se tito hrdinové nepustili se stejným zápalem rovnou do jejich "tvůrců"
Pokud vím, tak Noe stavěl striktně podle směrnic. Z vlastní hlavy by to nedal.
Akorát že ty dnešní směrnice jsou spíš takové výkazy činnosti odp. činitelů než cokoliv jiného. Nicméně platné jsou a je to i zásluhou normálních chovatelů. Svou energii plácají v žabomyších válkách mezi sebou a na víc prostě nezbývá. Škoda.
lupus4
napsal(a):
jj, místní "borci" jsou schopni vás zlynčovat i za pouhou informaci a citaci (a to vůbec nehodnotím smysluplnost, či nesmyslnost onoho "předpisu")
PS. u min 90% EU předpisů by se v celku úspěšně dalo dokázat jejich nedomyšlenost...
Jen se divím, že se tito hrdinové nepustili se stejným zápalem rovnou do jejich "tvůrců"
ONI jsou k tomu od kolébky předurčeni, aby z nich jednou byli tvůrci a tito budou plodit další tvůrce, anžto jsou na tom životně závislí, protože by se ničím jiným neuživili.
Takový životní status je ale pod naši úroveň a tudíž se k něčemu takovému nikdy nepropůjčíme.
A proto raději budeme makat od nevidím do nevidím a ještě si při tom necháme társ na hlavu..., a k tvůrcům se dostaneme tak leda přes obrazovku.
Tedy abych nemluvil ve druhých a třetích osobách, pokud jde o mě, samozřejmě se snažím obecně daná pravidla dodržovat, protože nejsem ani asociál, ani nadčlověk, ani namyšlenec.
Nicméně mě ještě nikdo nikdy nepřesvědčil, že kromě těch úplně prvních deseti, nejsou všechna ostatní vymyšlena jen z lidské lenosti a neochoty dodržovat oněch prapůvodních prvních 10 a tudíž určena k tomu, aby se porušovala . Howg.
Cagis
napsal(a):
Nedalo mi to a šel jsem opravdu výběh změřit , nejdelší strana má 59metru, přičemž druhá 49metrů. Tím pádem uhlopříčka je 77 metrů. Takže kdyby byl jakýkoliv problém, výběh přepůlím tak aby měl 7m na šířku a 70m na délku a je po problému :)
Ale děkuji za upozornění :)
Jak je znám tak vám bude případný kontrolor tvrdit, že emu běhá rovně a ne bokem, což zjevně po úhlopříčce nelze. Doloží tvrzení hromadou odborných posudků.
I to mi nebraní výběh udělám takto a mají ho podle normy jak by měli mít a mohou běhat kolem plotu
Ta vrchní čast má mít 59 metrů. Překlep
Cagis
napsal(a):
I to mi nebraní výběh udělám takto a mají ho podle normy jak by měli mít a mohou běhat kolem plotu
Ta vrchní čast má mít 59 metrů. Překlep
Squielé, člověče, teď už se bát kontroly nemusíte. Teď už je to D.O.K.U.R.V.E.N.O podle úředních norem k dokonalosti.
A takový mohl mít ten pštros pěkný výběh...
Ne, já tady fakt nechci žít.
Jiří5
napsal(a):
Pokud vím, tak Noe stavěl striktně podle směrnic. Z vlastní hlavy by to nedal.
Akorát že ty dnešní směrnice jsou spíš takové výkazy činnosti odp. činitelů než cokoliv jiného. Nicméně platné jsou a je to i zásluhou normálních chovatelů. Svou energii plácají v žabomyších válkách mezi sebou a na víc prostě nezbývá. Škoda.
Ještě k tomu Jiří - přesně o tom to je, že nejsou normy jako normy. To se to Noemovi stavělo, když měl takové normy. Podle dnešních by to nikdy nedal. To je nikoliv jako, ale přímo - nebe a dudy.