CHYSTÁ SE NOVÝ ZÁKON E.U.

A zdroj té informace je kdo?

https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/12486-Zdravi-zvirat-Mista-kde-jsou-chovana-hospodarska-zvirata-suchozemska-zvirata-dodatecna-pravidla-_cs
Stačí kliknout

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
A zdroj té informace je kdo?

Na stránkách csch najdete v tiskových zprávách...www,cschdz.eu

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
A zdroj té informace je kdo?

zdroj té informace jsou bohužel přímo stránky evropské komise

ano, je to taková hloupost, že se chce věřit, že je to nějaký fake news, ale bohužel

a myslí to vážně a ta povinná registrace se netýká zdaleka jen chovatelů drůbeže a holubů a papoušků

ale CHOVATELŮ ÚPLNĚ VŠECH, TZN. I CHOVATELŮ MORČAT, KŘEČKŮ, MYŠÍ, POTKANŮ, HADŮ, PSŮ, KOČEK

jakmile chcete cokoliv rozmnožit

Levicový psychopati potřebují mít všechny a všechno pod absolutní kontrolou.

Lidi pak budou s dalšími absurdními nařízeními čím dál frustrovanější a nespokojenější - bude se hledat cesta jak je efektivně "ukáznit" a máme tu totalitu ani nevíme jak.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
zdroj té informace jsou bohužel přímo stránky evropské komise

ano, je to taková hloupost, že se chce věřit, že je to nějaký fake news, ale bohužel

a myslí to vážně a ta povinná registrace se netýká zdaleka jen chovatelů drůbeže a holubů a papoušků

ale CHOVATELŮ ÚPLNĚ VŠECH, TZN. I CHOVATELŮ MORČAT, KŘEČKŮ, MYŠÍ, POTKANŮ, HADŮ, PSŮ, KOČEK

jakmile chcete cokoliv rozmnožit

Ajaj....

Chtít můžou. Už vidím, jak to v naší kotlince budou vymáhat. To je jako s černou plemenitbou... "jé, se to stalo omylem, my jsme nevěděli, že se to má hlásit, my jenom...." nebo s množkama. Prostě další nařízení, které lidem vysvětluje, že zákony se nemusejí dodržovat, a při našem kontrolním aparátu a vymahatelnosti nikomu nic nehrozí.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Chtít můžou. Už vidím, jak to v naší kotlince budou vymáhat. To je jako s černou plemenitbou... "jé, se to stalo omylem, my jsme nevěděli, že se to má hlásit, my jenom...." nebo s množkama. Prostě další nařízení, které lidem vysvětluje, že zákony se nemusejí dodržovat, a při našem kontrolním aparátu a vymahatelnosti nikomu nic nehrozí.

vymahatelnost samozřejmě je nemožná a vůbec udržovat v chovu nějakou takovou databázi prakticky všech lidí je taky mimo

ale je to super bič na kohokoliv, kdo se znelíbí. kokrhá sousedovi kohout? a má to registrované a schválené? soused haj.zl chová králíky, má to registrované a schválené? máňa má určitě spoustu prachů za štěňata, je registrovaná a schválená?

jsem silně proti.

Přesně tak, oni už si Vás sousedi nebo někdo z vesnice pohlídá, aby Vám tam poslali kontrolu. Závist je naše národní vlastnost a velice silná motivace, jak vám znepříjemnit život. A to právě EU-mocipáni potřebují, abychom se pohlídali navzájem. Ze zkušenosti vím, že blbce, kteří se vždycky najdou netřeba pobízet. Je to svinstvo, jako celé svinské vedení EU.

Já jsem proti jakékoli evidenci "obyčejných lidí"...

Uplně vidím, jak napráskají sousedku za to, že množí kočky, páč se stará o nějaké ty venkovanky a sem tam jí tam nějaká v dřevníku povije. Co ona pak s těma kočkama udělá? No nebude to krmit. Ani kastrovat... Tak to soused potráví a bude vyřešeno.

No a množkám ve sklepích zdar.

Jenomže EU funguje na principu evidence, kontroly a regulace. Je to totalita jak vyšitá. Vždycky jsem se zdráhal věřit nějakým konspiračním teoriím, ale čeho je moc, toho je příliš.
EU dělá vše pro to, aby lidi postupně zcela zbavila svéprávnosti, soukromého vlastnictví, jakékoliv osobní aktivity. Rodí se nám tady Orwellovský svět do puntíku. A nejhorší na tom je, že jsme se nechali tak lacině koupit a teď zaplatíme ztrátou vlastní svobody. A zase jim to projde. To je celá Evropa tak prohnilá?

Začátek všeho byla prohilost voličů s nastavenou rukou na sociální "jistoty". Teď už změna ve volbách nehrozí, všude budou prosazeny korespondenční volby. To pro jistotu, kdyby někdo prozřel a chtěl volit něco jinýho...

popularita EU zase "porastie"

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Začátek všeho byla prohilost voličů s nastavenou rukou na sociální "jistoty". Teď už změna ve volbách nehrozí, všude budou prosazeny korespondenční volby. To pro jistotu, kdyby někdo prozřel a chtěl volit něco jinýho...

Ono jsme nevolili sociální jistoty (alespoň já ne), ale vstup do zcela jiné EU před Lisabonskou smlouvo, kde šlo o volný pohyb, osob, zboží a kapitálu a ne o nějaký superstát s tisícovkami úředníků v Bruselu, kteří si vytváří svoji agendu, aby mohli zdůvodnit svoji existenci. EU se nyní snaží dosáhnout Orwellovský svět, bohužel. Britové to, alespoň z mého pohledu, vyhodnoti správně a i přes některé těžkosti budou mít "pokoj" od různých nařízeních z Bruselu...

Co vám konkrétně vadí?Někdo upřesňuje odhad motáků,luňáků,jiného zajímá kolik miliard lidí uživí planeta, vývoj drobnochovatelství apod. Co je horší,jak metastázuje nářek,pláč a škemrání o na výšení dotací našich zemědělců do společnosti.Nejen že ničí chemií rodnou hroudu,ale dokonce i pitnou vodu.

Osobně mi vadí tlak psychopatů k přenášení odpovědnosti pod pohrůžkou sankcí za věci do kterých je každýmu a nejen jim, lejno. A není to jen o chovatelství. Pokud s tím někdo nemá problém, nechť tak činí, ale dobrovolně

Mne osobne zase vadí NEsloboda vo veciach, kde sme slobodu vždy mali. Hlavne, že táto nesloboda, byrokracia a večné hádzanie polienok pod nohy sa v terminológii EU prezýva "sloboda".

Stejně tak EU útočí na svobodu zahrádkáře. Stačilo málo a mohlo být v celé EU trestné, když zasadíte semínka nebo sadbu, které jste sami sebrali z rostlin v předchozím roce, nebo které jste dostali od sousedky, zdědili po rodičích apod.

Evropská Komise pracovala na návrhu zákona zakazujícího šíření osiva mezi drobnými zemědělci i běžnou populací. Dle ní každé semínko vsazené do země bude muset být podle návrhu registrováno. Zemědělci i spotřebitelé se tak automaticky stávají závislými na velkých osivářských firmách. Podle zveřejněného pracovního návrhu nařízení musejí všechny odrůdy splňovat požadavky pro průmyslově šlechtěné uniformní odrůdy.

Podle zákona by staré krajové odrůdy nemohly splňovat požadavky pro registraci. Přitom právě rozmanitost odrůd plodin je dědictvím a velkým bohatstvím, jelikož lépe odpovídají místním podmínkám daného místa. Odhaduje se, že v zemích EU zmizelo za poslední století 90% odrůd kulturních plodin. Uniformní odrůdy budou v nepříznivých místních podmínkách vyžadovat zvýšené dávky hnojiv, pesticidů, … Ve skutečnosti jde o omezení potravinové suverenity jednotlivých států, regionů a skupin. Tedy o kontrolu nad potravinami jakožto stěžejního bodu kontroly obyvatelstva ve prospěch velkých nadnárodních osivářských firem. Více než polovinu světového trhu s osivy dnes ovládají pouhé 3 koncerny!

O fous se nakonec prosadilo nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 848/2018 o ekologické produkci a označování bioproduktů a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 834/2007 s účinností 1. 1. 2022. Nyní je možné pěstovat i staré krajové odrůdy pěstované po generace v různých koutech nejen naší zemičky.

Dopadlo to dobře, ale kdo zaručí že se to v budoucnu nezvrtne?

To o co se snaží nyní je podobný hnus a můžeme se jen modlit aby to někdo sestřelil.

oxio napsal(a):
Stejně tak EU útočí na svobodu zahrádkáře. Stačilo málo a mohlo být v celé EU trestné, když zasadíte semínka nebo sadbu, které jste sami sebrali z rostlin v předchozím roce, nebo které jste dostali od sousedky, zdědili po rodičích apod.

Evropská Komise pracovala na návrhu zákona zakazujícího šíření osiva mezi drobnými zemědělci i běžnou populací. Dle ní každé semínko vsazené do země bude muset být podle návrhu registrováno. Zemědělci i spotřebitelé se tak automaticky stávají závislými na velkých osivářských firmách. Podle zveřejněného pracovního návrhu nařízení musejí všechny odrůdy splňovat požadavky pro průmyslově šlechtěné uniformní odrůdy.

Podle zákona by staré krajové odrůdy nemohly splňovat požadavky pro registraci. Přitom právě rozmanitost odrůd plodin je dědictvím a velkým bohatstvím, jelikož lépe odpovídají místním podmínkám daného místa. Odhaduje se, že v zemích EU zmizelo za poslední století 90% odrůd kulturních plodin. Uniformní odrůdy budou v nepříznivých místních podmínkách vyžadovat zvýšené dávky hnojiv, pesticidů, … Ve skutečnosti jde o omezení potravinové suverenity jednotlivých států, regionů a skupin. Tedy o kontrolu nad potravinami jakožto stěžejního bodu kontroly obyvatelstva ve prospěch velkých nadnárodních osivářských firem. Více než polovinu světového trhu s osivy dnes ovládají pouhé 3 koncerny!

O fous se nakonec prosadilo nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 848/2018 o ekologické produkci a označování bioproduktů a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 834/2007 s účinností 1. 1. 2022. Nyní je možné pěstovat i staré krajové odrůdy pěstované po generace v různých koutech nejen naší zemičky.

Dopadlo to dobře, ale kdo zaručí že se to v budoucnu nezvrtne?

To o co se snaží nyní je podobný hnus a můžeme se jen modlit aby to někdo sestřelil.

ked spominate susedu alebo rodicou,to myslite že pre drobnopestovatelov,to akože by som mal preukazat že som to semienko kupil neviem čo pre mna by sa zmenilo,bud si to semienko kupim alebo ho budem mat s rastlin s predchadzajuceho roku,chapem že pre velkopestovatelov by to mohlo mat nejaky problem alebo pre obyčajnych zahradkarov,nemalujme čerta na stenu,žijeme si jak asi nikdy predtym,a ano citim sa uplne slobodny,pravidla boli ,su a aj budu

Žel jsou mezi námi voliči, kteří nejsou schopni rozlišit, kde končí pravidla a začíná diktatura. Proto konci období kdy se máme jako nikdy předtím.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Žel jsou mezi námi voliči, kteří nejsou schopni rozlišit, kde končí pravidla a začíná diktatura. Proto konci období kdy se máme jako nikdy předtím.

ked to skonči dajte vediet

bery25 napsal(a):
ked spominate susedu alebo rodicou,to myslite že pre drobnopestovatelov,to akože by som mal preukazat že som to semienko kupil neviem čo pre mna by sa zmenilo,bud si to semienko kupim alebo ho budem mat s rastlin s predchadzajuceho roku,chapem že pre velkopestovatelov by to mohlo mat nejaky problem alebo pre obyčajnych zahradkarov,nemalujme čerta na stenu,žijeme si jak asi nikdy predtym,a ano citim sa uplne slobodny,pravidla boli ,su a aj budu

Vy jste asi moc pozorně nečetl, že? Byl by zákaz pěstování ze semen neregistrovaných odrůd. To by znamenalo, že cokoliv jiné než schválená a dodávaná semena byste nesměl pěstovat. Navíc schválit by se mohly pouze odrůdy uniformní ve všech i těch nejméně podstatných znacích jako je barva pestíků nebo tvar listenů. To by vyžadovalo extrémní ochuzení genofondu. Tuším, že nemáte příliš hluboký vztah k pěstitelství a nevidíte význam genetické diverzity plodin. Tato diverzita by byla zničena, pěstovali bychom pouze schválené osivo vysoce uniformních odrůd a veškerým krajovým odrůdám našich babiček a dědů by hrozil zánik. Takových odrůd jsou stovky, registrovaných by byl zlomek a jednalo by se pouze o geneticky zcela bezcený materiál. Byl by to nehorázný zásah do soukromí a osobních svobod. Děsivé je, jak stačilo málo aby to prošlo. Tento případ s domácími chovy je podobný.

oxio napsal(a):
Vy jste asi moc pozorně nečetl, že? Byl by zákaz pěstování ze semen neregistrovaných odrůd. To by znamenalo, že cokoliv jiné než schválená a dodávaná semena byste nesměl pěstovat. Navíc schválit by se mohly pouze odrůdy uniformní ve všech i těch nejméně podstatných znacích jako je barva pestíků nebo tvar listenů. To by vyžadovalo extrémní ochuzení genofondu. Tuším, že nemáte příliš hluboký vztah k pěstitelství a nevidíte význam genetické diverzity plodin. Tato diverzita by byla zničena, pěstovali bychom pouze schválené osivo vysoce uniformních odrůd a veškerým krajovým odrůdám našich babiček a dědů by hrozil zánik. Takových odrůd jsou stovky, registrovaných by byl zlomek a jednalo by se pouze o geneticky zcela bezcený materiál. Byl by to nehorázný zásah do soukromí a osobních svobod. Děsivé je, jak stačilo málo aby to prošlo. Tento případ s domácími chovy je podobný.

v poriadku,pochopil som ,že ked si kupim semena,tak uz by som si ani pre svoju potrebu ,alebo pre svojich znamych ,nemohol rozmnozit dalej,ale ako ste pisal,neni to schvalene,tak nema cenu sa teraz o tom bavit a stracat čas ale zase to by sa nachodili kontrolovat,každeho maleho pestovatela,či ma tie spravne posadene paradjky

PRO BERY25: "...žijeme si jako nikdy před tím."
Vy toho asi moc nepamatujete, což? Jinak byste se rozpomenul, že takováto plíživá zavádění omezení, nejdříve ve veřejném a následně osobním životě, už tady byla.

"...pravidla boli ,su a aj budu."
Nechci se Vás dotknout, ale opět naprosto nelogicky hrubě zjednodušujete. V proklamované demokracii mají pravidla vycházet od spodu, tak aby byla prospěšná pro většinu. Toto je přesný opak a příklad pravidel špatných, které oklešťují prospěch a svobody většiny. Takový přístup je typickou ukázkou nastupujících totalitních diktatur.
Dějiny se i v tomto případě opakují a jediným cílem evropských neomarxistů je vytvoření, absolutní závislosti a poslušnosti lidí na vládnoucí "elitě", která bude ve výsledku rozhodovat o Vašem bytí /nebytí.
Jestli to nedocvakne lidem Vašeho typu, kterým z pohodlnosti vyhovuje vegetování ve zlaté kleci, a jestli se lidé proti tomuto zrůdnému systému nepostaví, tak do pár let už si tady na ifauně nic nenapíšeme.

petr008 napsal(a):
PRO BERY25: "...žijeme si jako nikdy před tím."
Vy toho asi moc nepamatujete, což? Jinak byste se rozpomenul, že takováto plíživá zavádění omezení, nejdříve ve veřejném a následně osobním životě, už tady byla.

"...pravidla boli ,su a aj budu."
Nechci se Vás dotknout, ale opět naprosto nelogicky hrubě zjednodušujete. V proklamované demokracii mají pravidla vycházet od spodu, tak aby byla prospěšná pro většinu. Toto je přesný opak a příklad pravidel špatných, které oklešťují prospěch a svobody většiny. Takový přístup je typickou ukázkou nastupujících totalitních diktatur.
Dějiny se i v tomto případě opakují a jediným cílem evropských neomarxistů je vytvoření, absolutní závislosti a poslušnosti lidí na vládnoucí "elitě", která bude ve výsledku rozhodovat o Vašem bytí /nebytí.
Jestli to nedocvakne lidem Vašeho typu, kterým z pohodlnosti vyhovuje vegetování ve zlaté kleci, a jestli se lidé proti tomuto zrůdnému systému nepostaví, tak do pár let už si tady na ifauně nic nenapíšeme.

je to vaš nazor,vobec vam ho neberiem,len čas ukaže ako to vlastne bude,mne pripomina,ako si vlastne dobre žijem,moja osobna vaha

Za mě ANO!!!! ať to udělají! Zvířata se budou mít lépe, bude to vše lépe kontrolované!

bery25 napsal(a):
je to vaš nazor,vobec vam ho neberiem,len čas ukaže ako to vlastne bude,mne pripomina,ako si vlastne dobre žijem,moja osobna vaha

OK, tak to zkuste tlumočit těm 445 000 lidem v ČR, co mají na krku exekuce (za rok 2021).
PS: nejsem závistivý a přeju každému, co mu patří

petr008 napsal(a):
OK, tak to zkuste tlumočit těm 445 000 lidem v ČR, co mají na krku exekuce (za rok 2021).
PS: nejsem závistivý a přeju každému, co mu patří

to nie je od vas fer,nemozte to hodit na mna,čo im akože mam odkazat,no každy sa nejak ma,niekto lepšie,niekto horšie,a ano ,vždy može byt lepšie

Vééérka napsal(a):
Za mě ANO!!!! ať to udělají! Zvířata se budou mít lépe, bude to vše lépe kontrolované!

jasnýýýýýýýýýýý

anonyme, nebude kontrolované už vůbec nic, protože těch chovatelů je tolik, že ta databáze s jejich souřadnicemi by musela být obrovská a její aktualizace nemožná

pokud teda nechcete ze všech ostatních lidí udělat úředníky, kteří by objížděli vesnice a kontrolovali pepovi slípky, petrovi králíky, mařence morčata a lojzovi papoušky.

Že na tu mentálně nedovyvinutou slečinku reagujete Terezko...
Nevidíte, že se celá třese, až si jí někdo všimne a alespoň z nařízení EU jí konečně přijede zrevidovat její zanedbanou pipinku? Myslím zakrslé plemeno slepice samozřejmě.

petr008 napsal(a):
Že na tu mentálně nedovyvinutou slečinku reagujete Terezko...
Nevidíte, že se celá třese, až si jí někdo všimne a alespoň z nařízení EU jí konečně přijede zrevidovat její zanedbanou pipinku? Myslím zakrslé plemeno slepice samozřejmě.

bohužel v reakcích na návrh kromě rozlícených chovatelů bylo i pár spolků na ochranu zvířat právě s takovým názorem...

že je to super, že to zvířatům pomůže, protože

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
bohužel v reakcích na návrh kromě rozlícených chovatelů bylo i pár spolků na ochranu zvířat právě s takovým názorem...

že je to super, že to zvířatům pomůže, protože

Vždyť hospodářská zvířata jsou taky evidovaná a stále nežijí všechna v dobrých podmínkách, kulantně řečeno 😑

Vééérka napsal(a):
Za mě ANO!!!! ať to udělají! Zvířata se budou mít lépe, bude to vše lépe kontrolované!

Zvířata se budou mít lépe, bude to vše lépe kontrolované!
Tak to je taky otázka, čistě statisticky, neubude drůbeže na venkově = (i kdyby malý)přeliv ke komerčním velkochovům? Více utrpení vidím v halách a klecích, kde zvířata nemohou realizovat ani základní potřeby, než na dvorcích v péči chovatele. Podle mě, kromě jakéhosi nedobrého precedensu a švihnutí vidlí do už tak slábnoucí komunity chovatelů, to utrpení spíše přinese. Ani ten efekt na snížení rizika přenosu chorob moc nevidím. Ještě zakázat pohyb zvířat na volno, v kleci je přeci bezpečněji že?

petr008 napsal(a):
Že na tu mentálně nedovyvinutou slečinku reagujete Terezko...
Nevidíte, že se celá třese, až si jí někdo všimne a alespoň z nařízení EU jí konečně přijede zrevidovat její zanedbanou pipinku? Myslím zakrslé plemeno slepice samozřejmě.

Evropská komise říká ne evropskému pozitivnímu seznamu
Evropská komise na svém zasedání 24. května odmítla myšlenku vytvoření evropského pozitivního seznamu, který požadovaly Kypr, Malta, Litva a Lucembursko se souhlasem 19 zemí, (Německo; Slovinsko; Holandsko; Švédsko; Řecko; Slovensko; Finsko; Chorvatsko; Maďarsko; Belgie; Polsko; Portugalsko; Dánsko; Estonsko; Rakousko; Bulharsko; Itálie; Lotyšsko; Česká republika). Neangažovaly se tyto země: Francie, Irsko, Rumunsko.
Jedná se o pozitivní seznamy drobnochovů a chovatelů zvířat, především exotických. To znamená, že každý chovatel nebo držitel např. domácího mazlíčka, by musel zaregistrovat své chovance i sebe. Jako důvody byly uvedeny-veterinární problematika ve vztahu k HPAI (vysoce patogenní aviární influenze, tedy ptačí chřipce) a také problematika invazivních druhů. Pochopitelně i odchyt z volné přírody, který ale, jen tak mimochodem, EU zakázala v roce 2005 u ptáků a následně pak téměř zakázala i u ostatních živočichů. O skutečných důvodech se můžeme jen dohadovat. Evropská komise, ústy svého komisaře konstatovala, že přijatá opatření vůči HPAI jsou zatím dostatečná a to i v důsledku rozhodnutí Rady Evropy o zavádění očkování proti ptačí chřipce v evropských chovech drůbeže. Podobné závěry byly přijaty i ve vztahu k invazivním druhům.

Horák lutino napsal(a):
Evropská komise říká ne evropskému pozitivnímu seznamu
Evropská komise na svém zasedání 24. května odmítla myšlenku vytvoření evropského pozitivního seznamu, který požadovaly Kypr, Malta, Litva a Lucembursko se souhlasem 19 zemí, (Německo; Slovinsko; Holandsko; Švédsko; Řecko; Slovensko; Finsko; Chorvatsko; Maďarsko; Belgie; Polsko; Portugalsko; Dánsko; Estonsko; Rakousko; Bulharsko; Itálie; Lotyšsko; Česká republika). Neangažovaly se tyto země: Francie, Irsko, Rumunsko.
Jedná se o pozitivní seznamy drobnochovů a chovatelů zvířat, především exotických. To znamená, že každý chovatel nebo držitel např. domácího mazlíčka, by musel zaregistrovat své chovance i sebe. Jako důvody byly uvedeny-veterinární problematika ve vztahu k HPAI (vysoce patogenní aviární influenze, tedy ptačí chřipce) a také problematika invazivních druhů. Pochopitelně i odchyt z volné přírody, který ale, jen tak mimochodem, EU zakázala v roce 2005 u ptáků a následně pak téměř zakázala i u ostatních živočichů. O skutečných důvodech se můžeme jen dohadovat. Evropská komise, ústy svého komisaře konstatovala, že přijatá opatření vůči HPAI jsou zatím dostatečná a to i v důsledku rozhodnutí Rady Evropy o zavádění očkování proti ptačí chřipce v evropských chovech drůbeže. Podobné závěry byly přijaty i ve vztahu k invazivním druhům.

Tak na chvíli máme pokoj..

ane.zka napsal(a):
Tak na chvíli máme pokoj..

Možná, ale ti úředníci z EU si přeci musí nalézt nějakou činnost, aby sami sebe zdůvodnili. Né???

jo012810 napsal(a):
Možná, ale ti úředníci z EU si přeci musí nalézt nějakou činnost, aby sami sebe zdůvodnili. Né???

no da sa aj vystupit,VB to dokazala a vy nie ste o nič horši

Zřejmě víte co a proč píšete. Takže ano, Češi na rozdíl od Britů se nikdy nezmohou na to, vystoupit z EU. Stejně jako jsme se nikdy nezmohli na odpor proti cizím agresorům. Máme to tak už v naší holubičí povaze, že pokorně lížeme cizí paty a zadky v naději, že se třeba otvor otevře a něco z něj pro nás vypadne...
Před Vámi se to nestydím říct, protože Slováci jsou na tom úplně stejně .

petr008 napsal(a):
Zřejmě víte co a proč píšete. Takže ano, Češi na rozdíl od Britů se nikdy nezmohou na to, vystoupit z EU. Stejně jako jsme se nikdy nezmohli na odpor proti cizím agresorům. Máme to tak už v naší holubičí povaze, že pokorně lížeme cizí paty a zadky v naději, že se třeba otvor otevře a něco z něj pro nás vypadne...
Před Vámi se to nestydím říct, protože Slováci jsou na tom úplně stejně .

Rozložit EU za pomoci ruských Asiatů,Osmanů z Madarska a Turecka v čele z Okamurou.

Uveďte jediný příklad, kdy nám byly výmysly těch Lejnových, Timmermansů a Junckerů ku prospěchu. Prosím jeden jediný.
A pohádky o tom, že v Evropě díky EU nebyla skoro 50 let válka jsou opravdu naivní.
A pokud jde o Maďarsko, skutečně závidím Maďarům jejich Premiéra (a nestydím se za to), který na rozdíl od těch našich šašků umí nebýt Bruselskou podržtaškou.
Asiaty nechte být. Až budete umět makat tak jako oni..., ale to u nás, z výše uvedených důvodů, nehrozí .

petr008 napsal(a):
Uveďte jediný příklad, kdy nám byly výmysly těch Lejnových, Timmermansů a Junckerů ku prospěchu. Prosím jeden jediný.
A pohádky o tom, že v Evropě díky EU nebyla skoro 50 let válka jsou opravdu naivní.
A pokud jde o Maďarsko, skutečně závidím Maďarům jejich Premiéra (a nestydím se za to), který na rozdíl od těch našich šašků umí nebýt Bruselskou podržtaškou.
Asiaty nechte být. Až budete umět makat tak jako oni..., ale to u nás, z výše uvedených důvodů, nehrozí .

U Asiatů jsem pracovala a můžu říci, že pracují dlouho a pomalu. Byli to Jihokorejci a nedá se říci, že by se jim jejich systém zamlouval, když zjistí, že jinde se dá pracovat a hlavně žít jinak. A dost jich ukončilo zaměstnání u jejich mateřské firmy v Jižní Koreji a nechalo se zaměstnat v Nošovicích, i když měli daleko menší plat.

Nějaké koupání v létě na koupališti v jejich zemi nepřipadalo v úvahu, u naší firmy měli většinu sobot volných a užívali si dva volné dny o víkendu.
Tak doufám, že o tuhle vymoženost nepříjdeme s fašistickými manýrami Bruselu, protože veškeré zákazy budou jen pro nelidi, oni takhle už nazývají jistý národ na východě a za lidi budou považovat pouze svou vládnoucí vrstvu. My a zbytek jsme lidské zdroje, známé přejmenování personalistů na oddělení lidských zdrojů před 20 lety
Oni nezapomněli, jen se stáhli aby nedráždili obyvatelstvo. A zkouší to jinak.
Stačí si zjistit co to je ten sociální kredit v Číně.

Já ten asijský otrocký systém nikterak neadoruji, stejně jako nemám rád hodnocení kohokoliv podle jeho etnického původu. Ale kdo trochu něco pamatuje a k tomu má špetku soudnosti, musí vidět, že současný systém evropského směřování je silně elitářský se sílícími totalitními tendencemi, včetně cenzury. Šrouby se pomalu, nenápadně, ale jistě utahují ve všech oblastech života. Pokud pamatujete komunisty, pak si to srovnejte. Rozdílů za těch 30 let, co uplynulo už moc není a podobností naopak kvapem přibývá. Ještě si o tom můžeme psát na internetu, tedy zatím ještě...

Proč hned vystupovat, mě to přijde jako dobrá věc,jen zatlačit ať nejsou tak invazivní né? Méně zneužitelné moci v jejich rukou...

ako zatlačiť? ako?

petr008 napsal(a):
Přesně tak, oni už si Vás sousedi nebo někdo z vesnice pohlídá, aby Vám tam poslali kontrolu. Závist je naše národní vlastnost a velice silná motivace, jak vám znepříjemnit život. A to právě EU-mocipáni potřebují, abychom se pohlídali navzájem. Ze zkušenosti vím, že blbce, kteří se vždycky najdou netřeba pobízet. Je to svinstvo, jako celé svinské vedení EU.

Zajímavé, že okolo chovu ovcí a koz tolik udavatelů není nebo i za 19 let je mnoho těch, co neví že je povinná registrace chovu už od 1 kusu.

Bohužel nemáte pravdu. Je jedno co chováte, o tom to vůbec není. Nepřítelem se stáváte už tím, že vůbec něco děláte, že něco máte nebo umíte.
Pokud máte navíc úplnou rodinu, vedete děti ke slušnosti, chodíte do práce, jste soběstační - to je to, co dneska nejvíc vadí. Kvůli tomuto vás budou ze závisti lidé nenávidět. Myslíte, že ne? Ale ano, je to tak, bohužel.

reznade napsal(a):
Zajímavé, že okolo chovu ovcí a koz tolik udavatelů není nebo i za 19 let je mnoho těch, co neví že je povinná registrace chovu už od 1 kusu.

"Tolik udavatelů není" aha? Vůbec do toho nevidíte a toto tvrdíte ok, špatně by bylo kdyby vůbec nějací být mohli. Spousta lidí by se nechtěla nechat registrovat a na takové bude stačit zavolat hlídku. Drůbež je něco jiného než ovečky. Lidé je odjakživa chovají na každém dvorku, kohouti kokrhají, kačeny kvákají. Ta velká část co radši skončí s chovem než se někde registrovat by ubyla i s přispěním sousedů a byla by to pro chovatelství další zbytečná rána. Proč? Úplně zbytečné...

Protože to je právě ten záměr, udělat z lidí hloupé, neschopné, poslušné stádo, neschopné se o sebe postarat ani v elementárních věcech. Závislé naprosto ve všem na všemohoucím aparátu EU, resp. EU podřízených státních poskoků.
Bydlet ve svém? Kdepak, pěkně platit každý měsíc alespoň polovinu příjmů za nájem. Potravinová soběstačnost? Nelze. Však stádo přileze pěkně po kolenou, když nebude mít co do huby.
A teď už jen - perte se a žerte se podřadná lůzo, nařízení, kontroly a restrikce, ale však vy už se pohlídáte sami.
Na druhou stanu - ráj na zemi - všichni budou mít akademické tituly, dokonce i ti největší blbci, bez ohledu na to, že nic neumí, budou vzdělaní. Garantovaný příjem pro všechny, který umožní přežití do dalšího měsíce na umělém žrádle někde v ubytovně.
Jen samostatně nepřemýšlet, žádnou vlastní aktivitu nevyvíjet, nic nemít, platit daně z každého prdu a živit ty nad sebou. Krásný život pro většinu, jen co se zlikviduje střední třída, pak už to půjde jak po másle...

petr008 napsal(a):
Bohužel nemáte pravdu. Je jedno co chováte, o tom to vůbec není. Nepřítelem se stáváte už tím, že vůbec něco děláte, že něco máte nebo umíte.
Pokud máte navíc úplnou rodinu, vedete děti ke slušnosti, chodíte do práce, jste soběstační - to je to, co dneska nejvíc vadí. Kvůli tomuto vás budou ze závisti lidé nenávidět. Myslíte, že ne? Ale ano, je to tak, bohužel.

ktory ludia,verte že je ich je riadna menšina,samozrejme že su ludia,ktory vam budu zavidiet,ked vas bude boliet zub,odkial mate tolko štastia

ane.zka napsal(a):
"Tolik udavatelů není" aha? Vůbec do toho nevidíte a toto tvrdíte ok, špatně by bylo kdyby vůbec nějací být mohli. Spousta lidí by se nechtěla nechat registrovat a na takové bude stačit zavolat hlídku. Drůbež je něco jiného než ovečky. Lidé je odjakživa chovají na každém dvorku, kohouti kokrhají, kačeny kvákají. Ta velká část co radši skončí s chovem než se někde registrovat by ubyla i s přispěním sousedů a byla by to pro chovatelství další zbytečná rána. Proč? Úplně zbytečné...

Však já neříkám, že jsem pro. Jen že to určitě většina lídí zase nebude řešit nebo dokonce o tom ani nebude vědět.