Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

19.10.2011 13:25
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.146.76

Tak a je po většině výstav a taky po posouzení naších zvířatek.Pojďme si popovídat o oceňovacích lístkach a hlavně o výrocich na nich.Budeme nadávat ale i chválit.Začnu : u nás posuzovatel posoudil 60 kusů za 4 hodiny,když odpočítam 1 minutu na donesení a odnesení zvířete tak měl 3 minuty na důkladne prohlédnutí a nadiktování zapisovatelce svého hodnocení.Během 3 minut posoudil naši 6 měsišní práci - často dvě - tři slova v oceňováku,které chovateli nic neřeknou.Vedle něj byl jiný ( nový,mladý,nezkušený ? ) posuzovatel, a ten udělal taky 60 kousku za 7 hodin,oceňovák plný poznámek,zapisovatelka nešťastná a unavená a majitelé zvéřat příjemně překvapení tím co mají dobrého a špatného na zvířatech.A teť kterého pozvat na příšti rok ???

Neregistrovaný uživatel

19.10.2011 14:36
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.221.82

Toš to je pravda, i dyž u nás se s tím vždycky mazlí. Mě spíš zklamalo, že mě na jedné renomované výstavě nedaly ČC, i když má kolekce 4S byla bodově vyrovnanějčí a v celkovém součtu o 1,5 více, přesto dostala cenu kolekce 3S, která neměla lépe obodovaného jedince. Já je tam dával, abych je prodal, ale když máte pohárek za 390 bodů , udělá to radost. Všude tvrdí, že je to na posuzovatelích, takže krasobruslení????I když tam je to vlastně podle bodů.
Tak se jím asi nelíbili, tak proč jim dávají takové body??
Jirka

Neregistrovaný uživatel

19.10.2011 19:01
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.14.53

Mně na bodech ani nezáleží (i když úspěch samozřejmě potěší), cením si co nejpodrobnějšího posudku a názoru posuzovatele. Lepší se mi líbí systém slovního popisu jako mají např. v Německu, myslím, že si z něj člověk udělá lepší celkový obraz o posouzeném zvířeti.
Mám pocit, že náš současný systém posuzování klade mnohem větší důraz na nedostatky a vady než na přednosti. Posuzování by mělo sloužit chovu, posunovat ho dál a vzdělávat v tomto chovatele. Aby byl chov úspěšný, je třeba stavět především na přednostech, něj. nedostatky a vady se dají i pominout. Opačný způsob, kdy se chov staví pouze na nepřítomnosti vad, vede jen k průměrným zvířatům.
Bohužel, posuzovatelé chtějí ušetřit čas, takže pokud najdou nějakou vylučující vadu, už dál zvíře neprohlížejí a nehodnotí. Je to škoda, z prázdného posuzovacího lístku se chovatel moc nepoučí. I zvíře s výlukou může mít nějaké přednosti a myslím, že i chovatel výlukového zvířete má právo se dozvědět o svém zvířeti něco víc.
Přeju všem úspěšné pokračování či zakončení letošní výstavní sezony!
Dana

Neregistrovaný uživatel

21.10.2011 12:10
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.188.249

Tak já se můžu přidat - jméno posuzovatele neuveřejním, ale docela mě pil krev od chvíle kdy jsem ho spatřila. Na posouzení přijel místo ráno tak až večer a samozřejmě, že to pak muselo odsýpat. Nejvíc mě dostal, když se podíval na indické běžce a nerozeznal barvu - byli pstruhoví a musel se ptát pod jakou barvou jsou přihlíšení. No nic - všichni nemůžem vědět všechno. Ale když napsal do lístku - kroužek dosud neuzavřený - a pak dodal - ten se už ani neuzavře.
Pokud vím, tak psruhový běžec má ve standardu - "hlava a horní část krku zelená, oddělená úzkým, vzadu neuzavřeným, bílým krčním kroužkem"
Pokud je to jinak, tak mě prosím opravte, ale já byla vzteklá jako čert :-(

Neregistrovaný uživatel

24.10.2011 10:09
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.146.76

" současný system posuzování klade....." tak jsem se na to pozeptal a bylo mi řečeno - současný system je "známkový" a to znamená ,že známka 3 je střed a takto ohodnocené zvíře v dane kolonce je bezchybné ale take bez předností,no prostě průměr populace.Pokud v dané kolonce je jiná známka ( 0,1,2, ale i 4 a 5) tak tam MUSÍ byt slovní zdůvodnění.Pokud posuzovatel tak nepracuje,pak je to lenivec nebo to neumí a na výstavy NEPATŘÍ.:-(

Neregistrovaný uživatel

24.10.2011 10:26
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.111.163

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
" současný system posuzování klade....." tak jsem se na to pozeptal a bylo mi řečeno - současný system je "známkový" a to znamená ,že známka 3 je střed a takto ohodnocené zvíře v dane kolonce je bezchybné ale take bez předností,no prostě průměr populace.Pokud v dané kolonce je jiná známka ( 0,1,2, ale i 4 a 5) tak tam MUSÍ byt slovní zdůvodnění.Pokud posuzovatel tak nepracuje,pak je to lenivec nebo to neumí a na výstavy NEPATŘÍ.:-(

Díky za informaci, to jsem nevěděla. Ve vzorníku to takhle formulováno, myslím, není, tedy pokud si pamatuju, musím si to najít.
D.

Neregistrovaný uživatel

24.10.2011 13:29
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.72.22

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
" současný system posuzování klade....." tak jsem se na to pozeptal a bylo mi řečeno - současný system je "známkový" a to znamená ,že známka 3 je střed a takto ohodnocené zvíře v dane kolonce je bezchybné ale take bez předností,no prostě průměr populace.Pokud v dané kolonce je jiná známka ( 0,1,2, ale i 4 a 5) tak tam MUSÍ byt slovní zdůvodnění.Pokud posuzovatel tak nepracuje,pak je to lenivec nebo to neumí a na výstavy NEPATŘÍ.:-(

Mohu se zeptat, odkud máte tuto informaci? Bylo by to sice hezké, ale není to bohužel pravda...

Neregistrovaný uživatel

24.10.2011 16:09
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.146.76

Mám to od jednoho posuzovatele,ale asi by nechtěl abych tady uváděl jeho jméno.Ostatni by jej asi zahlušili.Mate pravdu,že by to bylo hezké,a pokud my ,chovatele,budeme na tom trvat a dožadovat se toho tak to může i byt.Kdo jiný nám ma vysvětlit jak to máme dělat a vybírat a chovat.....jak ne posuzovatele na oceňovacím lístku ?????

Neregistrovaný uživatel

26.10.2011 13:24
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.146.76

:-)

Neregistrovaný uživatel

26.10.2011 14:03
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.125.2

Tak mi řekněte, jak mi může jeden posuzovatel napsat VD hřeben a 4 body a na druhé výstavě mi jiný posuzovatel napíše pilovité zuby a 3 body. Tak má ten hřeben dobrý nebo ne? Jak mám potom vybírat dál do chovu? Určitě ne podle oceňováku z výstav.

Neregistrovaný uživatel

26.10.2011 14:28
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.142.1

Zásadně se neřídím oceńovákem protože bych se musel zbláznit.Příklad z letošního roku.
Výstava číslo 1 celá kolekce výluka.(vystavovaná pouze 1 kolekce tohoto druhu).
Výstava číslo 2 nejlepší kolekce svého druhu (vystaveno 8 kolekcí).Kolekce beze změny ta samá zvířata.
A tak bych mohl pokačovat,největší problém je vystavovat něco co se v regionu nechová a místní posuzovatelé až na výjimky plemeno neznají.Než by se nějak projevili tak ho raději setnou a je vymalováno.To platí jak u drůbeže tak i u holubů.Proto je třeba se řídit citem a opravdu si nastudovat standard a nenechat se otrávit.Jarda

Neregistrovaný uživatel

27.10.2011 10:50
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.146.76

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak mi řekněte, jak mi může jeden posuzovatel napsat VD hřeben a 4 body a na druhé výstavě mi jiný posuzovatel napíše pilovité zuby a 3 body. Tak má ten hřeben dobrý nebo ne? Jak mám potom vybírat dál do chovu? Určitě ne podle oceňováku z výstav.

Poznámku " VD hřeben " neberte vážně - to je o te lenivosti a neznalosti popsuzovatele - co to vlastně znamená,velmi dobrý,velmi dlouhý,vysoký a dlouhý......A tak se zamyslete nad poznámkou "pilovité zuby " - uzké u základny a nakloněné dozadu - pomyslná čára protinajíci zub od hrotu středem dolu nesměřuje do středu oka ale někam k zobáku.Je to časty problém,ovšem v kolonce hlava je hodnocená cela hlava a nejen hřeben a známka 3 ( ne body ) je vlastně průměr,takže dobrý.:-)

Přidejte reakci

Přidat smajlík