Jaká byla konference v Praze

Mohla byt zajimavá, kdyby hodně delegátů neodešlo v polovině.

Už zase? Byli vůbec usnášeníschopní?

Nebyli, a o to jim šlo.

Jestli takto bude připravena valná hromada tak dopadne také tak.
Přednesli nám své návrhy, nanic se neptejte. hlavně nás zvolte a schvalte nám co jsme vám připravily. Diskuze v počátku přerušena, přednesen návrh na usnesení, ten nám schvalte a pak budeme diskutovat dál. V návrhu body o kterých se vůbec nejednalo, tak se pan Žufa ozval o co jde tak odpovědí bylo / to si pak domluvíme sami/. To jsme však měli schválit!
Když byla konference v diskuzi upozorněna nato že si minulé vedení neoprávněně odsouhlasilo
zvýšení poplatků posudečného pro posuzovatele drůbeže bylo z toho rozčarování.
Ve stanovách je jasně napsáno že výši posudečného schvaluje valná hromada toto se však na valnou hromadu nikdy nedostalo a tak si výbor UOK ve kterám jsou téměř sami posuzovatelé
odsouhlasily posudečné sami. Takže již minimálně dva roky si účtovali výši posudečného v neoprávněné výši. Revizní komise UOK raději kontrolovala jak jsou vyplňovány posuzovací lístky na výstavách a to podstatné jim uniká. Proč asi?
Ještě že usnesení nebylo schváleno protože už tam nebylo dostatek delegátů.

To,že jsou v UOK většinou posuzovatele tak to mi nevadí, jsou to zapalení chovatele, odbornici alide myšlenkově na výsoké úrovní - posuzovatelem se nestane kde kdo.
Neopravněné navýšení posusuzovatelské odměny jsem si ani neuvědomil, u nás v organizaci platíme už několik let stejnou cenu - 500,-Kč za 6-8 hodin odborné,odpovědné práce, to je kolem 100,-Kč na hodinu. Nezlobte se, ale stovku na hodinu má i uklizečka na veřejných toaletach..
Vice mně překvapili delegáti, kteři tam přijeli reprezentovat chovatele ze svého okresu, za jejich peníze, s jejích důvěrou...... a klidně si utečou z nedodělané práce proto, že jim jede autobus.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestli takto bude připravena valná hromada tak dopadne také tak.
Přednesli nám své návrhy, nanic se neptejte. hlavně nás zvolte a schvalte nám co jsme vám připravily. Diskuze v počátku přerušena, přednesen návrh na usnesení, ten nám schvalte a pak budeme diskutovat dál. V návrhu body o kterých se vůbec nejednalo, tak se pan Žufa ozval o co jde tak odpovědí bylo / to si pak domluvíme sami/. To jsme však měli schválit!
Když byla konference v diskuzi upozorněna nato že si minulé vedení neoprávněně odsouhlasilo
zvýšení poplatků posudečného pro posuzovatele drůbeže bylo z toho rozčarování.
Ve stanovách je jasně napsáno že výši posudečného schvaluje valná hromada toto se však na valnou hromadu nikdy nedostalo a tak si výbor UOK ve kterám jsou téměř sami posuzovatelé
odsouhlasily posudečné sami. Takže již minimálně dva roky si účtovali výši posudečného v neoprávněné výši. Revizní komise UOK raději kontrolovala jak jsou vyplňovány posuzovací lístky na výstavách a to podstatné jim uniká. Proč asi?
Ještě že usnesení nebylo schváleno protože už tam nebylo dostatek delegátů.

Ano mohu s Vámi souhlasit,ale nemáte ve všem pravdu.Posudečné bylo upraveno v roce 2009 posuzovatelským sborem a ÚOK drůbeže.Valna hromada neschvaluje posudečné.nýbř to naleží podle § 27 odstavec 6 příslušné ústřední konferenci delegátů odbornosti,která schvaluje různé směrnice a řády.Ptám se co dělali v roce 2009 delegati konference, když revizní komise odbornosti asi zaspala.Ano jeden z bodu RK je kontrola oceňovacích lístků,dodržování stanoveného počtu a vyúčtování posudečného.Nevím ,ale asi jste řádně neposlouchal,když jsem řekl, není možné vše projezdit,projíst a že se musí vše přehodnotit.Jinak chci říct, že bývalé vedení ÚOK a RK pracovalo úsporně bez odměn. To nemohu říct o ostatních vyších složkách a to by jste se možná divili.

Miloslav Hertl

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mohla byt zajimavá, kdyby hodně delegátů neodešlo v polovině.

Neodešli v polovině. Několik delegátů odešlo kolem 16. hodiny. Jeden delegát z jihu totiž diskutoval dlouho, nekonečně a pořád dokola o jednom, takže to zdržoval.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Neodešli v polovině. Několik delegátů odešlo kolem 16. hodiny. Jeden delegát z jihu totiž diskutoval dlouho, nekonečně a pořád dokola o jednom, takže to zdržoval.

Musíte napsat přímo byl to Kopřiva, bohužel jak to z kraje vypadalo , že bude nadějí pro obrození svazu, tak nyní je to sebestředný člověk , který se rád poslouchá . Jeho funkce mu zatemnila mozek s patentem na rozum na úrovni pána boha. Jeho konání nemá nic společného s chovatelským přátelstvím . Jeho momentální vize je destrukce , nebotˇ jak se dá nazvat jeho nekonstruktivní kritika zvýšeného rozpočtu a tím příliv peněz pro chovatele drůbeže na r 2013 na konferenci.Je to nemocný člověk ,trpící stihomanem a chorobnou podezřívavostí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Musíte napsat přímo byl to Kopřiva, bohužel jak to z kraje vypadalo , že bude nadějí pro obrození svazu, tak nyní je to sebestředný člověk , který se rád poslouchá . Jeho funkce mu zatemnila mozek s patentem na rozum na úrovni pána boha. Jeho konání nemá nic společného s chovatelským přátelstvím . Jeho momentální vize je destrukce , nebotˇ jak se dá nazvat jeho nekonstruktivní kritika zvýšeného rozpočtu a tím příliv peněz pro chovatele drůbeže na r 2013 na konferenci.Je to nemocný člověk ,trpící stihomanem a chorobnou podezřívavostí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Musíte napsat přímo byl to Kopřiva, bohužel jak to z kraje vypadalo , že bude nadějí pro obrození svazu, tak nyní je to sebestředný člověk , který se rád poslouchá . Jeho funkce mu zatemnila mozek s patentem na rozum na úrovni pána boha. Jeho konání nemá nic společného s chovatelským přátelstvím . Jeho momentální vize je destrukce , nebotˇ jak se dá nazvat jeho nekonstruktivní kritika zvýšeného rozpočtu a tím příliv peněz pro chovatele drůbeže na r 2013 na konferenci.Je to nemocný člověk ,trpící stihomanem a chorobnou podezřívavostí.

To už víme dávno, že Kopřiva je kok... Než na to příjdou ostatní tak napácha ještě hodně škody.
Nechápu,proč na tuto SLEPIČÍ konferenci jezdí lide co o slepicich nic neví, viděl jsem tam lidi co nerozeznaj kohouta od traktoru .
Chvála Bohu, že normální ZO mají celou UOK i s ÚV v prd.... .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To už víme dávno, že Kopřiva je kok... Než na to příjdou ostatní tak napácha ještě hodně škody.
Nechápu,proč na tuto SLEPIČÍ konferenci jezdí lide co o slepicich nic neví, viděl jsem tam lidi co nerozeznaj kohouta od traktoru .
Chvála Bohu, že normální ZO mají celou UOK i s ÚV v prd.... .

Přátelé, nechte pana Kopřivu v klidu pracovat. Kopřiva kontroluje, nerozkrádá. Co se týká samotné konference, naprosto nepřipravená, hlavně okresům nikdo neposlal kdo kandiduje atd.Opět podvod na delegáty.Tomu říkáte demokracie a demokratické volby????
Jinak co se týče aktivit pana Kopřivy na jihu, dokázal prej sehnat finanční prostředky pro krajské sdružení s kterého ho snad už vykopli či vykopnou.
Ale to jsme my, my chovatelé členové ČSCH, tam kde co pracuje a funguje nemůžeme nechat na pokoji a rýpeme a hledáme chyby, ale sami jen kritizujeme a ruku k dílu nepřidáme. J. Z.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Musíte napsat přímo byl to Kopřiva, bohužel jak to z kraje vypadalo , že bude nadějí pro obrození svazu, tak nyní je to sebestředný člověk , který se rád poslouchá . Jeho funkce mu zatemnila mozek s patentem na rozum na úrovni pána boha. Jeho konání nemá nic společného s chovatelským přátelstvím . Jeho momentální vize je destrukce , nebotˇ jak se dá nazvat jeho nekonstruktivní kritika zvýšeného rozpočtu a tím příliv peněz pro chovatele drůbeže na r 2013 na konferenci.Je to nemocný člověk ,trpící stihomanem a chorobnou podezřívavostí.

Není to bohužel jediný takzvaný spasitel Svazu s vlastnostmi, ze kterých jde strach.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Není to bohužel jediný takzvaný spasitel Svazu s vlastnostmi, ze kterých jde strach.

Jaký je složení ÚOK drůbeže ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé, nechte pana Kopřivu v klidu pracovat. Kopřiva kontroluje, nerozkrádá. Co se týká samotné konference, naprosto nepřipravená, hlavně okresům nikdo neposlal kdo kandiduje atd.Opět podvod na delegáty.Tomu říkáte demokracie a demokratické volby????
Jinak co se týče aktivit pana Kopřivy na jihu, dokázal prej sehnat finanční prostředky pro krajské sdružení s kterého ho snad už vykopli či vykopnou.
Ale to jsme my, my chovatelé členové ČSCH, tam kde co pracuje a funguje nemůžeme nechat na pokoji a rýpeme a hledáme chyby, ale sami jen kritizujeme a ruku k dílu nepřidáme. J. Z.

pane souhlasim svam,takovych lidi jak je pan KOPŘIVA tak by bylo potreba více na svazu,jedinej kterej si dal tu pracu a došel na darebaky ........................................ jo a ješte hanba jemu že kandidoval dal a trapaci že ho zvolili ,rozkradl svaz a ješte ma tu drzost kandidovat do uokd.jake bylo složeni UOKD??dost trapne a davno dopředu udelane ,nevim proč znas delegaty delaji ......,at stim nepočitaji že tam nekdo pojede přište ,a doufam že pan kopriva poda kandidatku do novej revizni komise ješte by si mel vzit sebou pana HERTLA .TAKOVI LIDI MAJI BYT NA SVYZU KTEŘI NEDOVOLI DAREBAKUM ROZKRADAT .

Mluví z Vás závist, doufám,že takoví delegátí jako Vy tam opravdu příště nepojedou.

Ohledně delegátů - to co tam přijelo, to opravdu byl výkvět a výběr chovatelů drůbeže ???? Tak tomu nevěřím !!! Ve většině okresů žádne konference s volbou delegáta nebyly - prostě nebyl čas,nejsou lidí - tak tam zajeď Ty Pepo, vždyť to máš zaplaceny.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mluví z Vás závist, doufám,že takoví delegátí jako Vy tam opravdu příště nepojedou.

Ohledně delegátů - to co tam přijelo, to opravdu byl výkvět a výběr chovatelů drůbeže ???? Tak tomu nevěřím !!! Ve většině okresů žádne konference s volbou delegáta nebyly - prostě nebyl čas,nejsou lidí - tak tam zajeď Ty Pepo, vždyť to máš zaplaceny.

Stejné jako na VH. Pak se všichni divíme a nadáváme. Kde je však chyba? Pokud chceme, aby ČSCH fungoval a nebyl pohlcen exekutory či správci insolvencí, tak musíme na konferencích OV přemýšlet a nyvrhovat a volil ty co mají důvěru,odvahu, chuť a fundovanost. Otázka zní,kde brát a nekrást.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji za slušné odpovědi

Skoro celá konference proběhla na úrovni a důstojně,až na ten konec. Je dobře, že umíme funkcionářům poděkovat a pochválit je.Odstupující předseda si to zaslouží a ostatní taky. Projevy byly přiměřeně dlouhé, věcné. Příště není nutné tak dlouho promítat. Volby proběhly hladce, hned po prvním kole bylo jasno. V diskusi padaly dotazy a připomínky, které byly solidně vysvětleny. A na závěr tradičně evergreen v podobě vystoupení známého kritika všeho a strážce pořádku. To už snad ani nejde brát vážně.Sakra chlapi, to je na okrese JH jen jeden chovatel drůbeže, že ho pořád posíláte do té Prahy?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jaký je složení ÚOK drůbeže ?

Ví to někdo?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Skoro celá konference proběhla na úrovni a důstojně,až na ten konec. Je dobře, že umíme funkcionářům poděkovat a pochválit je.Odstupující předseda si to zaslouží a ostatní taky. Projevy byly přiměřeně dlouhé, věcné. Příště není nutné tak dlouho promítat. Volby proběhly hladce, hned po prvním kole bylo jasno. V diskusi padaly dotazy a připomínky, které byly solidně vysvětleny. A na závěr tradičně evergreen v podobě vystoupení známého kritika všeho a strážce pořádku. To už snad ani nejde brát vážně.Sakra chlapi, to je na okrese JH jen jeden chovatel drůbeže, že ho pořád posíláte do té Prahy?

Zeptám se známého jak to u nich na okrese mají s drůbežáři. Asi nějaká totální nouze
Máte pravdu,že konference byla pěkná a dobře připravená.To konstatovali všichni co seděli u něšeho stolu.
Diskuse se vymykala,řídící schůze měl zasáhnout a zaseknout ty co se moc vykecávali nebo schválně zdržovali.Jeden tam byl na vyhození z okna

Příště pošlete místo sebe slepice kachny a další drůbež ,a vyjde to na stejno.Vlastně líp,ti se nebudou navzájem urážet a rovnou si daj přes zobák.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zeptám se známého jak to u nich na okrese mají s drůbežáři. Asi nějaká totální nouze
Máte pravdu,že konference byla pěkná a dobře připravená.To konstatovali všichni co seděli u něšeho stolu.
Diskuse se vymykala,řídící schůze měl zasáhnout a zaseknout ty co se moc vykecávali nebo schválně zdržovali.Jeden tam byl na vyhození z okna

Kterej to byl na to vyhození

Příteli oni byli vyhozeni tři,Vilém Slavata z Chlumu,Jaroslav Bořita z Martinic a písař Pistorius.To,ale byla jiná doba.

Jaké štěstí, že nejsem členem této organizace.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Stejné jako na VH. Pak se všichni divíme a nadáváme. Kde je však chyba? Pokud chceme, aby ČSCH fungoval a nebyl pohlcen exekutory či správci insolvencí, tak musíme na konferencích OV přemýšlet a nyvrhovat a volil ty co mají důvěru,odvahu, chuť a fundovanost. Otázka zní,kde brát a nekrást.

Jenže Tí co mají důvěru,odvahu a chuť... se na okresní konferenci nedostanou,protože oná se ani nekonala, vlastně na co okr.konferenci, když už je dopředu rozhodnuto kdo zase pojede.
Nějak mi to uniká - nejsme náhodou svaz CHOVATELŮ ??? Kdo nic nechová ten k nám nepatří a ten co chová na výborné úrovní, ten patří na konferenci a dál až do Prahy.
.....Jaké zvířata máš , takový jsi chovatel ( člověk ?).... nechceme profesionální politiky.

Hlavně nechceme, aby se u chovatelů dělala JENOM POLITIKA. Protože jenom politika dostala chovatele tam, kde teď jsou. S přátelstvím a mezilidskými vztahy jsme teď jenom s politikou na bodu mrazu.

Pan Kopřiva má spousta nepřátel protože při revizní kontrole odhalil švindly, podvody a obohacování určitých lidí. Řadoví členové by měli stát na jeho straně, všichni řveme na vysoké členské příspěvky ale že jiní kradou ze svazových peněz a tedy i z členských příspěvků, tak to už nikdo neví a nevidí. Franta

Hlavně si pan Kopřiva nechal předloni odsouhlasit odměnu 30 tisíc loni jí chtěl taky a ty snad nejdou z našich příspěvků ? Na p. Kopřivu mám názor ten že je to arogantní frajírek kterému jde jenom o sebe a jeho kapsu Potkal jsem ho párkrát osobně jenom mě v tom přesvědčil.
Já s ním nechci mít nic společného
Vytáhnout ze svazu na propagační výstavu při zeměživitelce 60 tisíc to mu také jde
Je to také jeden co vysává peníze ze svazu
Taky žere ale nemlaská při tom

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příteli oni byli vyhozeni tři,Vilém Slavata z Chlumu,Jaroslav Bořita z Martinic a písař Pistorius.To,ale byla jiná doba.

Tradice by se měly udržovat. Svaz má taky tři aspiranty na vyhození. Revizora, doktora a generála.

A pak by se jednodušeji kradlo bezostyšně dál. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hlavně si pan Kopřiva nechal předloni odsouhlasit odměnu 30 tisíc loni jí chtěl taky a ty snad nejdou z našich příspěvků ? Na p. Kopřivu mám názor ten že je to arogantní frajírek kterému jde jenom o sebe a jeho kapsu Potkal jsem ho párkrát osobně jenom mě v tom přesvědčil.
Já s ním nechci mít nic společného
Vytáhnout ze svazu na propagační výstavu při zeměživitelce 60 tisíc to mu také jde
Je to také jeden co vysává peníze ze svazu
Taky žere ale nemlaská při tom

Přečtete si laskavě zápisy z jednání ÚV ČSCH a valné hromady, jinak tu plácáte nesmysly. Země živitelka byla jeden rok pořádána z grantu a Praha půjčila krajskému sdružení jen peníze na přefinancování. ČSCH to nestálo nic. Co pak byste pak musel říkat o vysávání peněz jako byli ............... a spol.
Pan Kopřiva se nemusí za nic stydět, udělal toho pro chovatelství dost.

Až se to rozkrade všechno tak tam teprve půjdou lidi kterým jde o svaz
Holt musíme padnout na držku aby se probrala i členská základna potom budeme koukat že nám zbyly jenom dluhy,ale budeme vědět kdo to rozkrad.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Až se to rozkrade všechno tak tam teprve půjdou lidi kterým jde o svaz
Holt musíme padnout na držku aby se probrala i členská základna potom budeme koukat že nám zbyly jenom dluhy,ale budeme vědět kdo to rozkrad.

Od tebe to sedí Joudo

Na konferenci jsem nebyla,ale současné chovatelství je opravdu v zoufalém stavu.Bohužel kdyby samotní chovatelé chtěli,tak vždy řešení je.Jenže mě to připadá,že v ZO se zaspalo.Vezměte jen nehorázné zvyšování čl.známek-proč asi-no přece máme Unijní svazovou organizaci a ta něco stojí,jako vše co zavání Unií.Kdyby členové ZO odmítli platit čl.známky-věřte,že by se ten moloch rychle zhroutil.Jenže schází odvaha a opravdu tahnout za jeden provaz.K čemu jsou Krajské organizace,k čemu jsou Okresní organizace? Další otázka k řešení-nebo snad ne?A dnešní tvrzení,že ten či onen pro chovatelství udělal,to či ono.Jsme trochu jindě-25 let dál,dnes na chovatelství mají zásluhu samotní chovatelé,že vůbec chovají čistokrevná zvířata,že za tu drahotu udržují genofond čistokrevných zvířat,nebo opravdu myslíte,že na chovatelství má zásluhu funkcionář? byť je chovatel? Myslím,že ty zásluhy se dnes už "nenosí",ale je třeba opravdu to přátelství,ale nezištné.Bohužel i to přátelství prochází peněženkou a celkově veškeré chovatelství je dnes postaveno na nabídce a poptávce.Celkovému "ozdravení" by pomohly Kluby,jenže dnes jsou lidé doslova znechuceni i různou organizační prací a navíc i omezeni časově.Měli by být nápomocni celou situaci chtít řešit ti starší,kteří jsou v důchodu a pomoci-ovšem i zde začínají se stavět bariéry-zbytečně.Nic si nikam neodneseme,zvláště ne zkušenosti a rady a ti mladí potřebují.Je to můj názor a bylo by zde na diskusi opravdu prospěšné trochu se tomu samotnému chovatelství věnovat a ne si nadávat,ale hledat řešení a dávat návod jak dál.Jedině tak se může něco pohnout.Jitka

Přítelkyně,každá zábava či koníček něco stojí,ale podstata spočívá v tom,že chovatelství není nucené.Je zcela legálni se zabarigádovat na vlastním tuzemském plácku a vlastnit hybrity,s vyjímkou málo zákonných poviností.Domnívám se,že z pohledu evropského zůstane na kontinentě dost opravdových chovatelů i přes revoluční pokřik jedinců,stalé volajícich po nějaké masovosti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé, nechte pana Kopřivu v klidu pracovat. Kopřiva kontroluje, nerozkrádá. Co se týká samotné konference, naprosto nepřipravená, hlavně okresům nikdo neposlal kdo kandiduje atd.Opět podvod na delegáty.Tomu říkáte demokracie a demokratické volby????
Jinak co se týče aktivit pana Kopřivy na jihu, dokázal prej sehnat finanční prostředky pro krajské sdružení s kterého ho snad už vykopli či vykopnou.
Ale to jsme my, my chovatelé členové ČSCH, tam kde co pracuje a funguje nemůžeme nechat na pokoji a rýpeme a hledáme chyby, ale sami jen kritizujeme a ruku k dílu nepřidáme. J. Z.

Vážený pane, jestli zde otevřeně o někom prohlašujete, že rozkrádal majetek Svazu, měl by jste ze zákona podat trestní oznámení, v opačném případě, být na místě Vámi jmenovaných, tak podám trestní oznámení na Vás. A myslím, že to vaše tvrzení by soud smetl ze stolu a Vy by jste byl na odstíhání.To co se nyní děje a hlavně zde, nemá s chovatelstvím nic společného.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený pane, jestli zde otevřeně o někom prohlašujete, že rozkrádal majetek Svazu, měl by jste ze zákona podat trestní oznámení, v opačném případě, být na místě Vámi jmenovaných, tak podám trestní oznámení na Vás. A myslím, že to vaše tvrzení by soud smetl ze stolu a Vy by jste byl na odstíhání.To co se nyní děje a hlavně zde, nemá s chovatelstvím nic společného.

Vážený pane, přečtěte si zprávu ÚRK z roku 2011, tam máte černé na bílém, kdo a kolik. Tito jmenovaní, mezi nimi znovu zvolený ing. R. Konrád, vědomě, chcete-li, "odčerpávali" finanční prostředky svazu - viz založení "chovatelského sro". A delegáti drůbežáři ho opět zvolí. Asi nebude velké překvapení nově složené-zvolené vedení ÚV, vždyť je přeci ještě kde a co brát. Souhlasím s Vámi, že to s chovatelstvím nemá nic společného. Třeba Konrád slíbil svým věrným drůbežářům "bezplatný" přechod do svazu koz a ovcí?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený pane, přečtěte si zprávu ÚRK z roku 2011, tam máte černé na bílém, kdo a kolik. Tito jmenovaní, mezi nimi znovu zvolený ing. R. Konrád, vědomě, chcete-li, "odčerpávali" finanční prostředky svazu - viz založení "chovatelského sro". A delegáti drůbežáři ho opět zvolí. Asi nebude velké překvapení nově složené-zvolené vedení ÚV, vždyť je přeci ještě kde a co brát. Souhlasím s Vámi, že to s chovatelstvím nemá nic společného. Třeba Konrád slíbil svým věrným drůbežářům "bezplatný" přechod do svazu koz a ovcí?

Ve věci pana Konráda s Vámi úplně souhlasím, včetně toho s.r.o. A zpráva ÚRK 2011 je taková, jaký je pan Kopřiva.