Posuzovatel Dvořák

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co to píšeš za hovadiny, zkoušky udělal tak nemůže být na tom tak špatně, ale o TOBĚ nic nevíme. Ty jsi posuzovate,že to všechno tak znáš? Nebo tvoje zvířata nedopadla dobře #lezim-smichy

dobry den,ridicsky prukaz taky udela hodne lidi ale ne kazdy je dobry ridic.v sobotu to s kolegy omrkneme a udelame si vlastni usudek o umeni pana posuzovatele Dvoraka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
dobry den,ridicsky prukaz taky udela hodne lidi ale ne kazdy je dobry ridic.v sobotu to s kolegy omrkneme a udelame si vlastni usudek o umeni pana posuzovatele Dvoraka.

To NEJDE srovnávat s řidičákem

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To NEJDE srovnávat s řidičákem

ale jde pane Dvořák,u vás určitě!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To NEJDE srovnávat s řidičákem

Nechci ho hodnotit jako chovatele ani jako posuzovatele. Znám jej jen z jednání, kdy se choval jako mladý, arogantní spratek, beze špetky vychování. Snaha každého "odrbat" a ještě si z něj dělat po straně legraci... Člověk může být sebelepší odborník, ale pokud se takto chová, ka jdou všechny znalosti vniveč...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechci ho hodnotit jako chovatele ani jako posuzovatele. Znám jej jen z jednání, kdy se choval jako mladý, arogantní spratek, beze špetky vychování. Snaha každého "odrbat" a ještě si z něj dělat po straně legraci... Člověk může být sebelepší odborník, ale pokud se takto chová, ka jdou všechny znalosti vniveč...

BANDA ..... NEMA CO DELAT ZASE.A TEN CO TO ZAČAL ,..... TEN JE NEJVETŠI JEŠTE NIKDY NIC NEDOKAZAL ,JEN VŠE ........

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
BANDA ..... NEMA CO DELAT ZASE.A TEN CO TO ZAČAL ,..... TEN JE NEJVETŠI JEŠTE NIKDY NIC NEDOKAZAL ,JEN VŠE ........

Konečně teplé, lidské slovo ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
BANDA ..... NEMA CO DELAT ZASE.A TEN CO TO ZAČAL ,..... TEN JE NEJVETŠI JEŠTE NIKDY NIC NEDOKAZAL ,JEN VŠE ........

souhlas #l

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chovatelé, dnes jsem byl u toho, když tento člověk posuzoval výstavu Náš Chovatel v Lysé nad Labem. Na této výstavě posuzoval zdrobnělou drůbež ke konci expozice. Takových chyb a špatně posouzených zvířat jsem ještě neviděl. Nevím, proč to na tyto velké výstavy zvou, když v republice máme o hodně větší a větší odborníky než je on. Správně by neměl vůbec posuzovat.

Nejhůře ze všeho posoudil Bantamky, Rýnské slepice a Rousné Zakrslé- bylo mi do pláče, když jsem to viděl....

Dojeďte se na výstavu podívat a posuďte sami..

Vystupoval s arogantním tónem se všemi posuzovateli a jen on ví všechno... Nejvíce si rozumněl s posuzovateli z Chotěboře, kteří to na této výstavě také totálně zmršili.

No máte se na co Těšit.

Tento člověk by neměl již dále posuzovat!

Dělá jen ostudu posuzovatelskému sboru!

Doporučil bych Vám obrátit se na předsedu posuzovatelské komise ČSCH pana Ivana Pavla a svou stížnost na pana Dvořáka přednést jemu a doložit je argumenty které Vás tak znepokojili.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co to píšeš za hovadiny, zkoušky udělal tak nemůže být na tom tak špatně, ale o TOBĚ nic nevíme. Ty jsi posuzovate,že to všechno tak znáš? Nebo tvoje zvířata nedopadla dobře #lezim-smichy

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
BANDA ..... NEMA CO DELAT ZASE.A TEN CO TO ZAČAL ,..... TEN JE NEJVETŠI JEŠTE NIKDY NIC NEDOKAZAL ,JEN VŠE ........

Myslím, že toto sem fakt nepatří....

To je ale veselá a plodná diskuse, je vidět, že oslovení " příteli" mezi chovateli je myšleno upřímě a není žádnou prázdnou frází. Tak jen směle pokračujte přátelé, ať se ještě něco zajímavého dozvíme.

Pokud by chtěl někdo vyfotit postižená zvířata a oceňovací lístky... já bych se nezlobila. Letos se do Lysé nedostaneme.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chovatelé, dnes jsem byl u toho, když tento člověk posuzoval výstavu Náš Chovatel v Lysé nad Labem. Na této výstavě posuzoval zdrobnělou drůbež ke konci expozice. Takových chyb a špatně posouzených zvířat jsem ještě neviděl. Nevím, proč to na tyto velké výstavy zvou, když v republice máme o hodně větší a větší odborníky než je on. Správně by neměl vůbec posuzovat.

Nejhůře ze všeho posoudil Bantamky, Rýnské slepice a Rousné Zakrslé- bylo mi do pláče, když jsem to viděl....

Dojeďte se na výstavu podívat a posuďte sami..

Vystupoval s arogantním tónem se všemi posuzovateli a jen on ví všechno... Nejvíce si rozumněl s posuzovateli z Chotěboře, kteří to na této výstavě také totálně zmršili.

No máte se na co Těšit.

Tento člověk by neměl již dále posuzovat!

Dělá jen ostudu posuzovatelskému sboru!

Pan Dvořák by se měl bránit nebo i sbor posuzovatelů, pokud by se toto nezakládalo na pravdě.Tímto toho mladého posuzovatele totálně zničíte, nebude ho nikdo brát. Je mladý začínající posuzovatel a nemusí rozumět všemu dobře zatím

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pan Dvořák by se měl bránit nebo i sbor posuzovatelů, pokud by se toto nezakládalo na pravdě.Tímto toho mladého posuzovatele totálně zničíte, nebude ho nikdo brát. Je mladý začínající posuzovatel a nemusí rozumět všemu dobře zatím

No to sice ano ale když je mladý a ještě neskušeny tak na to budou doplácet majitele zvířat a to b se mi osobně nelíbilo nebo vám jo ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pan Dvořák by se měl bránit nebo i sbor posuzovatelů, pokud by se toto nezakládalo na pravdě.Tímto toho mladého posuzovatele totálně zničíte, nebude ho nikdo brát. Je mladý začínající posuzovatel a nemusí rozumět všemu dobře zatím

Zítra se na to podivám,vezmu si k tomu některého posuzovatele a uvidíme.Mladý posuzovatelé se opravdu učí,udělají i chybu,bohužel někteří staří posuzovatelé kde co zaměrně přehlídnou.

Hertl Miloslav

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chovatelé, dnes jsem byl u toho, když tento člověk posuzoval výstavu Náš Chovatel v Lysé nad Labem. Na této výstavě posuzoval zdrobnělou drůbež ke konci expozice. Takových chyb a špatně posouzených zvířat jsem ještě neviděl. Nevím, proč to na tyto velké výstavy zvou, když v republice máme o hodně větší a větší odborníky než je on. Správně by neměl vůbec posuzovat.

Nejhůře ze všeho posoudil Bantamky, Rýnské slepice a Rousné Zakrslé- bylo mi do pláče, když jsem to viděl....

Dojeďte se na výstavu podívat a posuďte sami..

Vystupoval s arogantním tónem se všemi posuzovateli a jen on ví všechno... Nejvíce si rozumněl s posuzovateli z Chotěboře, kteří to na této výstavě také totálně zmršili.

No máte se na co Těšit.

Tento člověk by neměl již dále posuzovat!

Dělá jen ostudu posuzovatelskému sboru!

HOĎ JSEM FOTKY A OCEŇOVÁKY,pak budem moudřejší

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zítra se na to podivám,vezmu si k tomu některého posuzovatele a uvidíme.Mladý posuzovatelé se opravdu učí,udělají i chybu,bohužel někteří staří posuzovatelé kde co zaměrně přehlídnou.

Hertl Miloslav

Dle toho co zde čtu, by bylo moudřejší aby takto velkou výstavu hodnotili posuzovatelé a praxí a zkušenostmi. Na druhé straně i nový či mladý posuzovatel by měl mít příležitost posoudit takto velkou a jistě i významnou výstavu, ale i tak by měl být posuzovatel kontrolován posuzovatelem s výše uvedenými vlastnostmi.
To je můj osobní názor.
Jarda

Přátelé, Vy nehodnotíte jeho činnost, ale jeho jméno. Toto je názorný důkaz, že ho už i adepti na posuzovatele drůbeže veřejně pomlouvají, Viz. př. Loukota (on je adept, p .Dvořák posuzovatel) toto by si NEMĚL dovolit!!


Text z autorské diskuze výstava Blatná 2014
Posuzovatel Dvořák mladší. Musím říct na jeho obranu, že průběh jeho práce byl naprosto v pořádku, nijak se nezdržoval a v pohodě stíhal svému staršímu kolegovi panu Moravcovi. Jeho vystupování bylo naprosto normální, slušné, takže nevím, co kdo má s jeho arogancí, možná že jsou právě ti kritici arogance sama. Protože hned jak vešel pan Holeček st. hned ve dveřích mu začal hrozi prstem. Trapné. A další byl mladý pan Loukota loňský adept na posuzovatele, který okmažitě prohlásil ke své partě, aniž by se pořádně podíval, "...tak tohle je na vrácení průkazu, podívejte...". Pán kounul na kohoutka z. sumatránky černé, který měl výlukovou vadu červené peří v závěsech, a na lístku nebyla výluka uvedena. Pana Loukotu ml. jsem tedy upozornil, jestli špatně vidí, ať si lístky pořádně prohlédne a pak ať soudí. Na prvním oceňováku totiž byla slepička. Když pak viděl, že se spletl a na oceňováku kohoutka výluka byla, chtěl vzít svá slova zpět. Tak jsem si řekl pro sebe, vidíš jen je tam razítko Dvořák, už tam hledáš chybu jenom, aby sis kopnul a sám uděláš botu. To je kolegialita. Jednu velkou chybu možná pan Dvořák udělal, a to, že někomu zřejmě posoudil drůbež podle pravidel a né podle známosti. Tak možná proto se choval arogantně ...ono na hrubý pytel hrubá záplata. Pokud si myslíte, že moje zvířata posoudil skvěle, tedy vysoko, a že tím pádem mám povinnost jej chválit, tak to tedy ne. Pěkně vyjádřil všechny vady i přednosti. Loni u nás adeptoval, myslel jsem si o něm své, ale za ten rok na sobě zapracoval, a je tam vidět ten pokrok. Takže za mě a za Blatnou posuzovatel Dvořák dobrý, pač na to, že je čerstvý, vedl si bezvadně. Pokud se nenechá otrávit, bude to Pan Posuzovatel. Jsou dnes mezi jejich řadami bohužel ještě také jináč arogantní lidé. Z jakého důvodu, to netuším. Čest těm, kteří takoví nejsou. Juraj Kafka

Ač Vás pane Kafka osobně neznám,vždycky jsem Vaše komentáře rád četl,a bral si z nich ponaučení..Na výstavy nechodím,p Dvořáka neznám..Ale Váš názor beru,a jsem ted moc zvedavý,jestly si ještě někdo dovolí napadnout p.Dvořáka..Už tady na něj kydaly minule,diskuze čtu,někdy se zapojím,ikdyž málokdy to má cenu..Je tady dost lidí,kteří Vaše rady berou,a řídí se podle nich..tak ted jsem zvědavý co zadavatel?co napíše..?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé, Vy nehodnotíte jeho činnost, ale jeho jméno. Toto je názorný důkaz, že ho už i adepti na posuzovatele drůbeže veřejně pomlouvají, Viz. př. Loukota (on je adept, p .Dvořák posuzovatel) toto by si NEMĚL dovolit!!


Text z autorské diskuze výstava Blatná 2014
Posuzovatel Dvořák mladší. Musím říct na jeho obranu, že průběh jeho práce byl naprosto v pořádku, nijak se nezdržoval a v pohodě stíhal svému staršímu kolegovi panu Moravcovi. Jeho vystupování bylo naprosto normální, slušné, takže nevím, co kdo má s jeho arogancí, možná že jsou právě ti kritici arogance sama. Protože hned jak vešel pan Holeček st. hned ve dveřích mu začal hrozi prstem. Trapné. A další byl mladý pan Loukota loňský adept na posuzovatele, který okmažitě prohlásil ke své partě, aniž by se pořádně podíval, "...tak tohle je na vrácení průkazu, podívejte...". Pán kounul na kohoutka z. sumatránky černé, který měl výlukovou vadu červené peří v závěsech, a na lístku nebyla výluka uvedena. Pana Loukotu ml. jsem tedy upozornil, jestli špatně vidí, ať si lístky pořádně prohlédne a pak ať soudí. Na prvním oceňováku totiž byla slepička. Když pak viděl, že se spletl a na oceňováku kohoutka výluka byla, chtěl vzít svá slova zpět. Tak jsem si řekl pro sebe, vidíš jen je tam razítko Dvořák, už tam hledáš chybu jenom, aby sis kopnul a sám uděláš botu. To je kolegialita. Jednu velkou chybu možná pan Dvořák udělal, a to, že někomu zřejmě posoudil drůbež podle pravidel a né podle známosti. Tak možná proto se choval arogantně ...ono na hrubý pytel hrubá záplata. Pokud si myslíte, že moje zvířata posoudil skvěle, tedy vysoko, a že tím pádem mám povinnost jej chválit, tak to tedy ne. Pěkně vyjádřil všechny vady i přednosti. Loni u nás adeptoval, myslel jsem si o něm své, ale za ten rok na sobě zapracoval, a je tam vidět ten pokrok. Takže za mě a za Blatnou posuzovatel Dvořák dobrý, pač na to, že je čerstvý, vedl si bezvadně. Pokud se nenechá otrávit, bude to Pan Posuzovatel. Jsou dnes mezi jejich řadami bohužel ještě také jináč arogantní lidé. Z jakého důvodu, to netuším. Čest těm, kteří takoví nejsou. Juraj Kafka

Já mám za to, že pan Loukota ml. je posuzovatel, páč adeptovali spolu.

A kdo Vám dovolil kopírovat můj příspěvek sem, co? Anonyme 144.21?

Byli jsme přítomni posuzování pana Dvořáka na krajské výstavě v Břeclavi. Původně jsme ani nevěděli o koho jde. Mysleli jsme zprvu, že jde o adepta posuzování, působí dětsky, plaše.
Až po shlédnutí oc. lístků nám došlo o koho se jedná.

Je to jako bychom tu všichni psali o dvou různých lidech.

Jeho chování bylo slušné, ničím na sebe neupoutával pozornost.
Posuzování podrobné. Naším laickým pohledem i výstižné. Nevím o nikom , kdo by si na posouzení stěžoval.

Čas ukáže, co nakonec z kluka bude....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já mám za to, že pan Loukota ml. je posuzovatel, páč adeptovali spolu.

A kdo Vám dovolil kopírovat můj příspěvek sem, co? Anonyme 144.21?

když se někdo podepíše,tak muže těžko být anonym

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já mám za to, že pan Loukota ml. je posuzovatel, páč adeptovali spolu.

A kdo Vám dovolil kopírovat můj příspěvek sem, co? Anonyme 144.21?

Jestli jsem se dobře díval, tak Loukota mezi posuzovateli žádný není

ono to byla všechno divná parta na výstavě v Lysé(posuzovatelé) pane Kafka vy jste tam byl že tak chválíte daného posuzovatele viděl jsem zvířata na jedná výstavě oc EL a týden na to dostala zvířata výluky a byli tam oba vaši slavní posuzovatelé ten posuzovatel co je posuzoval na prví výstavě byl pan posuzovatel podotýkám že jsem tam žádná zvířata neměl tak on má určité specializace na rozdíl od vašich chráněných posuzovatelů. A teď k adeptu př. Loukotovy setkal jsem se sním na několika výstavách kde pracoval jako adept a mohu vám říci že je to kluk šikovný a až bude mít průkaz tak celého pana kolegu strčí do kapsy. Jeho znalosti jsou na daleko vyšší úrovni než př. D.ml a i př.M.
Proč si berete na vaši výstavu takové posuzovatele nechápu hold proto že tam dávají body viděl jsem i posouzení posuzovatelem př. K který na výluková zvířata dává 95-97-98-98,5 to pak chudáci posuzovatelé co posuzující zvířata na jiné výstavě a dávají výluky a jak na nich chovatelé kritizují celou jejich práci.
A ted trochu jiné téma, protože jsem chovatelem a to dost velkého počtu zvířat musím vám zde taky napsat něco ke zvířatům a k posuzovatelům. Podívejte se kolik posuzovatelů nechová ani jedno zvíře jak můžou posuzovat když jim nic na dvoře neběhá jak můžou vědět jak zvířata přepeřují .V dobách národních výstav v Brně museli posuzovatelé vystavit svá zvířata a měly svoji expozici mimo ostatních zvířat. Kolik posuzovatelů dnes vystavuje v Lysé myslím že je spočteme na prstech jedné ruky a ty co tam vystavují jsou pořád jedny a ty samí. To se páni posuzovatelé stydí za zvířata co chovají doma ,že mají horší kvalitu než ostatní chovatelé nebo čeho vlastně se bojí. Myslím si ,že co se týče př. Dvořáka jen čas ukáže jak hluboko si podřezal pod sebou větev a kdy spadne dolů a natluče si nos.
Pane Hertl doufám že sem dáte poznatek z výstavy, co jste vlastně zjistil, jak to bylo provedeno a jakého posuzovatele jste měl při ruce ke kontrole.

Pane Kafko,
dávám Vám za pravdu, opravdu jsem si myslel, že kohoutek byl posouzen, ale jestli si dobře vzpomínáte, poté, co jste nás upozornil, jsem svá slova vzal zpět. Chtěl bych se tímto omluvit, ikdyž omlouvat se za malou nepozornost a rozhovor v kruhu tří přátel se, jak se domnívám, tolik omlouvat nemusím. To, že tohle berete jako kopanec do Pavla, je možná Vaše domněnka, ale věřte - nevěřte, razítko posuzovatele je až to poslední, co mě na oceňovacím lístku zajímá. O průkazu posuzovatele jsem se, pokud si dobře vzpomínám, nezmiňoval, ale pokud mi to ,,ulítlo" nebylo to zaměřeno proti konkrétnímu posuzovateli.

S pozdravem
Martin Loukota

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Kafko,
dávám Vám za pravdu, opravdu jsem si myslel, že kohoutek byl posouzen, ale jestli si dobře vzpomínáte, poté, co jste nás upozornil, jsem svá slova vzal zpět. Chtěl bych se tímto omluvit, ikdyž omlouvat se za malou nepozornost a rozhovor v kruhu tří přátel se, jak se domnívám, tolik omlouvat nemusím. To, že tohle berete jako kopanec do Pavla, je možná Vaše domněnka, ale věřte - nevěřte, razítko posuzovatele je až to poslední, co mě na oceňovacím lístku zajímá. O průkazu posuzovatele jsem se, pokud si dobře vzpomínám, nezmiňoval, ale pokud mi to ,,ulítlo" nebylo to zaměřeno proti konkrétnímu posuzovateli.

S pozdravem
Martin Loukota

Zdravím Vás,
mě tyhlety věci štvou prostě bejt chytrej a nevědět přitom nic. Víte, já jsem tady tu diskuzi (to ani není diskuze to je házení špíny) předtím četl a když k nám p. Dvořák přijel, tak jsem si říkal schválně co se bude dít. A byl jsem mile překvapen jeho prací a vystupováním. A jen se objevil p. Holeček, tak už bylo TyTyTy!. Proč? A pak Vy s tím neuváženým výrokem. Nedivte se, že mě to nenechalo jen tak. Nečekal jsem to od Vás. Vyznělo to prostě tak. A když to tady čtu, musel jsem to použít. Já doufám, že to byla jen mladická zbrklost a zbytečnost. Snad si tu Vaši omluvu přečte hlavně p. Dvořák.
Budiž Vám k dobru, že jste se podepsal.

Pro anonymní přispěvatele: Ty slepice nebyly moje. Takže jestli si tu někdo myslí, že mi jde tento posuzovatel na ruku, tak se plete. To mě pobavilo, prej jde mu na ruku. Čtěte příspěvky úplně.
A nebyl jsem v Lysé a ani nebudu.


Juraj Kafka

XXX.XXX.224.135
jestli jsi byl přítomen a viděl jsi jak posuzují,měl jsi se ozvat,nebo jít za I.Pavlem a né brečet tady .
ono to je blbý co,když jsi tam dělal jen nosiče posuzovatelům,tak do toho nemáš co žvanit a ještě přijít o 1000kč za posluhu jako nádeník!?
tak to nabliju národu večer anonymně
Jestli jsi byl něco víc jak páže posuzovatelům a neozval jsi se na špatně posouzená zvířata,tak jsi normální ....... .... na úrovni pavlačové drbny
Nazdar hrdino!!!

Posuzování a to nejen drůbeže, je vždycky ošidné a vždy je subjektivní. Tím chci říci, že jde o to, jak který posuzovatel nasadí laťku a podaří se mu zařadit do tříd vystavená zvířata, pokud nemají jasné výlukové vady. Včera jsem byl v Lysé n.L. a pozorně si prohlédl expozici černých bantamek, o nichž je zde řeč. Z mého subjektivního hlediska se domnívám, že posuzovatel seřadil kvalitu zvířat správně, možná někde přivřel oko, někdy i obě. Beran J.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zítra se na to podivám,vezmu si k tomu některého posuzovatele a uvidíme.Mladý posuzovatelé se opravdu učí,udělají i chybu,bohužel někteří staří posuzovatelé kde co zaměrně přehlídnou.

Hertl Miloslav

Tak co jste zjistili? Dejte vědět.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
XXX.XXX.224.135
jestli jsi byl přítomen a viděl jsi jak posuzují,měl jsi se ozvat,nebo jít za I.Pavlem a né brečet tady .
ono to je blbý co,když jsi tam dělal jen nosiče posuzovatelům,tak do toho nemáš co žvanit a ještě přijít o 1000kč za posluhu jako nádeník!?
tak to nabliju národu večer anonymně
Jestli jsi byl něco víc jak páže posuzovatelům a neozval jsi se na špatně posouzená zvířata,tak jsi normální ....... .... na úrovni pavlačové drbny
Nazdar hrdino!!!

Dodrý den. Ani jsem nechtěl na tohle vlákno reagovat,ale nedá mi to.
Pokud je zadavatel posuzovatel měl jednat už na výstavě a né tady je to sprostost.
Pane Dvořák z vašeho příspěvku čiší pohrdání obyčejnými chovateli co nemají zkoušky posuzovatele.
Cituji -jen nosič,jako nádeník,něco víc jak páže posuzovatelům,nemáš co žvanit. Nevím co si o tom myslet.Ti chovatelé bez zkoušek táhnou káru chovatelství v téhle republice dopředu.Nebudu hledat katalog z cv. abych zjistil kolik posuzovatelů vystavovalo určitě jich nebylo ani 10% ostatní byli jenom ti nádeníci a pážata co podle vás nemají co žvanit.Tak si asi moc velikou oblibu nezískáte asi bych také reagoval být vámi ,ale bez těch urážek.Takto jste klesnul na úroveň zadavatele.
Pochybuji že zadavatel nebyl jeden z posuzovatelů.
Je hodně lidí mezi posuzovateli kterých si vážím oni si váží mne jako chovatele i když nemám zkoušky.

Přátelé,
doposud jsem sem nic nevložil. Nechci se s Vámi hádat. Výstavu jsem posoudil, jak nejlépe jsem dovedl.
Tento příspěvek sem vkládám jen proto, že doposud jsem sem žádný nevložil, jak sem někteří píšete.

Velice mě mrzí, že si tohle o mně myslíte a takto mě pomlouváte..



V současné době už chovatelství není o přátelství, ale o ubližování a pomlouvání.

Moji adresu : XXX.XXX.165.103, si můžete zkontrolovat dle starých příspěvků, že jsem to skutečně Já.

Přeji Vám všem ať se Vám v chovech daří a hodně úspěchů, protože já jak si myslíte na Vás nejsem naštvaný, ale spíše zklamaný....

Pavel Dvořák ml.
Tábor

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dodrý den. Ani jsem nechtěl na tohle vlákno reagovat,ale nedá mi to.
Pokud je zadavatel posuzovatel měl jednat už na výstavě a né tady je to sprostost.
Pane Dvořák z vašeho příspěvku čiší pohrdání obyčejnými chovateli co nemají zkoušky posuzovatele.
Cituji -jen nosič,jako nádeník,něco víc jak páže posuzovatelům,nemáš co žvanit. Nevím co si o tom myslet.Ti chovatelé bez zkoušek táhnou káru chovatelství v téhle republice dopředu.Nebudu hledat katalog z cv. abych zjistil kolik posuzovatelů vystavovalo určitě jich nebylo ani 10% ostatní byli jenom ti nádeníci a pážata co podle vás nemají co žvanit.Tak si asi moc velikou oblibu nezískáte asi bych také reagoval být vámi ,ale bez těch urážek.Takto jste klesnul na úroveň zadavatele.
Pochybuji že zadavatel nebyl jeden z posuzovatelů.
Je hodně lidí mezi posuzovateli kterých si vážím oni si váží mne jako chovatele i když nemám zkoušky.

Podle čeho jste poznal, že je to P.D.? To musí bejt nějaký šifry. A z Vašeho příspěvku čiší co? No, další chytrej a přitom ví prd.

Teda pánové, tolik přešlapů a zbytečnejch. Už toho nechte a věnujte se té původní zálibě totiž chovu drůbeže a né zálibě, pomlouvat, házet špínu a kousat kolem sebe. Jste jak sršni!
Juraj Kafka

Dnes jsem navštívil výstavu ,jak jsem včera avizoval. Dostavil jsem se hned po otevření a v klidu jsem si prohlédl část výstavy ,kterou posuzoval př.Dvořák ml. Udělal jsem si pár fotek a dle mé úvahy se domnívám ,že odvedl dobrou práci. Na lístkách byly výplněné jak přednosti,tak vady. Což u starších posuzovatelů je někdy velký problém. Podle mne, to mohlo dopadnou hůř.Např.slepička v kleci č. 1753 měla boční výrůstek ,tak mělo být hodnoceno asi 0,přitom bylo hodnoceno 2. a tak bych mohl pokračovat. Dobře to napsál př.Beran. Vše jsem konzultoval s členem UOK drůbeže a byla schoda. Potom jsem požadal dalšího přítomného posuzovatele a prošli jsme danou část zvířat, rovněž převážně byla schoda,rozdíl max -1bod a spíše dolů. To se opakovalo celkem se čtyřmi posuzvateli.Nakonec jsem znovu celou věc konzultoval s přítomným předsedou ÚOK drůbeže ,se stejným výsledkem a dohodli jsme se ,že celá tato záležitost se musí řešit a to na únorovém školení posuzovatelů. Určitě návrhnu opatření ,aby se tento problém v budoucnu co nejméně opakoval. Kde byl vedoucí posuzovatel atd.Tento problém se bude dále řešit ,ale ne tady. Poškozuje to celý Svaz. Jinak př.Dvořáka jsem si prověřil již v Břeclavi,kde nemohl vědět , že se jedná o moje slepice.Jeho posouzení bylo rovněž správné. Co říct na závěr, každý uděláme chybu i já ,ale nebuťme jak v parlamentu.

Miloslav Hertl

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dodrý den. Ani jsem nechtěl na tohle vlákno reagovat,ale nedá mi to.
Pokud je zadavatel posuzovatel měl jednat už na výstavě a né tady je to sprostost.
Pane Dvořák z vašeho příspěvku čiší pohrdání obyčejnými chovateli co nemají zkoušky posuzovatele.
Cituji -jen nosič,jako nádeník,něco víc jak páže posuzovatelům,nemáš co žvanit. Nevím co si o tom myslet.Ti chovatelé bez zkoušek táhnou káru chovatelství v téhle republice dopředu.Nebudu hledat katalog z cv. abych zjistil kolik posuzovatelů vystavovalo určitě jich nebylo ani 10% ostatní byli jenom ti nádeníci a pážata co podle vás nemají co žvanit.Tak si asi moc velikou oblibu nezískáte asi bych také reagoval být vámi ,ale bez těch urážek.Takto jste klesnul na úroveň zadavatele.
Pochybuji že zadavatel nebyl jeden z posuzovatelů.
Je hodně lidí mezi posuzovateli kterých si vážím oni si váží mne jako chovatele i když nemám zkoušky.

Pozor,to nepsal př.Dvořák,ale já, jeden ze čtenářů a patřilo to zakladateli vlákna,protože mě to připadalo hodně ubohé tohle vlákno založit!
Podle mě i jako návštěvníka výstavy se nic co napsal nezakládá na pravdě .
zvířata byla posouzena jako na každé jiné výstavě..Dokonce němci posuzovatelé byli hodně štědří
Jestli jsem to napsal tak,že to bylo myšleno jako odpověď od př.Dvořáka tak to je jen moje chyba a jen jsem reagoval na zakladatele vlákna pro jeho ubohý a zbabělý příspěvek.
Myslím,že ten ubožák písálek se tam motal jako nosič nebo tak,proto už ve čtvrtek večer zde byl ten článek
Jinak si myslím že to posuzovatel Dvořák napsal ok že se nezlobí,ale je zklamaný i když určitě tuší kdo to o něm psal...

Chovám bantamky 15 let, měl jsem 3 šampiony ČR, 98 b. na CV, mohu říci, že bantamky byly posouzeny slušně, jasně byl vidět rozdíl mezi dvěma liniemi obou chovatelů, Tu jednu, s bledými obličeji a s netypickým, hladkým hřebenem kohouta ( podobné wyandotě) bych do chovu nepoužil, onen chovatel také dopadl hůře. Jsi li to ty, co se tu vztekáš, není důvod a přijmi hodnocení. Zda mohla vítězná slepice mít 98 b?? nevím, neměl jsem je v ruce. Ale jak píše pan Beran, byly seřazeny správně.
Pana Dvořáka neznám, ale posouzení nebylo provedeno špatně, přijmi to!!!!!!!!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dnes jsem navštívil výstavu ,jak jsem včera avizoval. Dostavil jsem se hned po otevření a v klidu jsem si prohlédl část výstavy ,kterou posuzoval př.Dvořák ml. Udělal jsem si pár fotek a dle mé úvahy se domnívám ,že odvedl dobrou práci. Na lístkách byly výplněné jak přednosti,tak vady. Což u starších posuzovatelů je někdy velký problém. Podle mne, to mohlo dopadnou hůř.Např.slepička v kleci č. 1753 měla boční výrůstek ,tak mělo být hodnoceno asi 0,přitom bylo hodnoceno 2. a tak bych mohl pokračovat. Dobře to napsál př.Beran. Vše jsem konzultoval s členem UOK drůbeže a byla schoda. Potom jsem požadal dalšího přítomného posuzovatele a prošli jsme danou část zvířat, rovněž převážně byla schoda,rozdíl max -1bod a spíše dolů. To se opakovalo celkem se čtyřmi posuzvateli.Nakonec jsem znovu celou věc konzultoval s přítomným předsedou ÚOK drůbeže ,se stejným výsledkem a dohodli jsme se ,že celá tato záležitost se musí řešit a to na únorovém školení posuzovatelů. Určitě návrhnu opatření ,aby se tento problém v budoucnu co nejméně opakoval. Kde byl vedoucí posuzovatel atd.Tento problém se bude dále řešit ,ale ne tady. Poškozuje to celý Svaz. Jinak př.Dvořáka jsem si prověřil již v Břeclavi,kde nemohl vědět , že se jedná o moje slepice.Jeho posouzení bylo rovněž správné. Co říct na závěr, každý uděláme chybu i já ,ale nebuťme jak v parlamentu.

Miloslav Hertl

Nezlobte se, ale já Vám nějak nerozumím, píšete, že posuzování pana Dvořáka bylo v pořádku, to chápu, ale co tedy chcete řešit? Jaký problém? Plivání anonymů na internetu? To se přece nedá řešit, to se dá jedině ignorovat. Nebo mi něco uniklo? Co měl dělat vedoucí posuzovatel, když všechno bylo víceméně v pořádku? Můžete to prosím nějak vysvětlit? děkuji

Pavel Talaš

Mě my jen zajímalo co si vymislíte příště kdyt je to strašný jak ho dokážete pomluvit a co dokážete řict každej my si měl zaméct před svým prahem a nezrazovat ho od chovatelství a ted momentálně i od posuzování je hodně málo posuzovatelů jeho věku ale hlavně aby ho to i bavilo takových lidí je hodně málo a kdyby ho na tech výstavách nechtěly tak ho nebudou asi zvát kdyby byl tak strašnej posuzovatel jak tu většina tvrdí radši se starejte o něco prospěšnějšího a né jen o drby uděláte lépe a vy ste asi nikdy vživotě neudělaly zádnou chybu asi že tady sou všichni geniální jak to tak vypadá a ze ste si tu výstavu rovnou neposoudily sami kdyz si myslíte kolich chyb udělal a nedrbat tady posuzovatele.Oni jsou své prání a na těch výstavách se můžou bavy ským chtějí to přikázané nemajÍ?Zpozdravem Trnková

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nezlobte se, ale já Vám nějak nerozumím, píšete, že posuzování pana Dvořáka bylo v pořádku, to chápu, ale co tedy chcete řešit? Jaký problém? Plivání anonymů na internetu? To se přece nedá řešit, to se dá jedině ignorovat. Nebo mi něco uniklo? Co měl dělat vedoucí posuzovatel, když všechno bylo víceméně v pořádku? Můžete to prosím nějak vysvětlit? děkuji

Pavel Talaš

nechci to tady rozvádět,ale toto arogantní jednání při posuzování měl adept na posuzovatele drůbeže.
Miloslav Hertl

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nechci to tady rozvádět,ale toto arogantní jednání při posuzování měl adept na posuzovatele drůbeže.
Miloslav Hertl

Opět Vám nerozumím, zde je diskuse o kvalitě posouzení konkrétního posuzovatele na konkrétní výstavě, Vy jste se do této diskuse zapojil, výkon posuzovatele jste zhodnotil na místě a o své dojmy jste se s námi podělil. O.K. Potom píšete o něčem, co se musí řešit a nesmí opakovat, ale nechcete napsat o čem to hovoříte. Proč jste to tedy psal? Jaký má smysl zmiňovat se o něčem, co zde nechcete rozvádět?
Pavel Talaš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dnes jsem navštívil výstavu ,jak jsem včera avizoval. Dostavil jsem se hned po otevření a v klidu jsem si prohlédl část výstavy ,kterou posuzoval př.Dvořák ml. Udělal jsem si pár fotek a dle mé úvahy se domnívám ,že odvedl dobrou práci. Na lístkách byly výplněné jak přednosti,tak vady. Což u starších posuzovatelů je někdy velký problém. Podle mne, to mohlo dopadnou hůř.Např.slepička v kleci č. 1753 měla boční výrůstek ,tak mělo být hodnoceno asi 0,přitom bylo hodnoceno 2. a tak bych mohl pokračovat. Dobře to napsál př.Beran. Vše jsem konzultoval s členem UOK drůbeže a byla schoda. Potom jsem požadal dalšího přítomného posuzovatele a prošli jsme danou část zvířat, rovněž převážně byla schoda,rozdíl max -1bod a spíše dolů. To se opakovalo celkem se čtyřmi posuzvateli.Nakonec jsem znovu celou věc konzultoval s přítomným předsedou ÚOK drůbeže ,se stejným výsledkem a dohodli jsme se ,že celá tato záležitost se musí řešit a to na únorovém školení posuzovatelů. Určitě návrhnu opatření ,aby se tento problém v budoucnu co nejméně opakoval. Kde byl vedoucí posuzovatel atd.Tento problém se bude dále řešit ,ale ne tady. Poškozuje to celý Svaz. Jinak př.Dvořáka jsem si prověřil již v Břeclavi,kde nemohl vědět , že se jedná o moje slepice.Jeho posouzení bylo rovněž správné. Co říct na závěr, každý uděláme chybu i já ,ale nebuťme jak v parlamentu.

Miloslav Hertl

Moc tomu nerozumím, nejdřív píšete, že odvedl dobrou práci, pak něco s body a pak že byste mohl pokračovat dále. V čem? Jaký problém aby se neopakoval? Pak že jste si prověřil posuzovatele na svojich slepicích a rovněž správně, a na závěr? Že každý uděláme chybu?? Nějak mi unikají nitky souvislostí.
Juraj Kafka

Toto je hromadné spiknutí! Drůbež byla posouzena neodborně! Na tom si trvám!
Takové chyby, jaké tam byly si nemůže dovolit ani adept a to vím. Dvořák razí jízdu Křivského a dává body, které si zvířata nezaslouží. Takový brak, jaký byl na výstavě jsem ještě neviděl a to vím.

Pokud i předseda se vyjádřil, že vše bylo v pořádku, v tom případě ho neuznávám!

A koho jste se ptal? Kdo byl tím posuzovatelem a dalším a dalším?

Souhlasím s př. Loukotou, Dvořák by měl okamžitě vrátit průkaz a nechat to lepší adeptům.. Ani zkoušky neudělal napoprvé :D

Bantamky totálně Dvořák stejně tak jako na jiných plemenech ujel a silně, a ta sprostost, že tato plemena sebral výbornému posuzovateli př. Konrádovi a to samé Hedvábničky, proč toto plemeno posuzoval mladej Hradec, který zkoušky také neudělal napoprvé, jak jsem slyšel a neumí ocenit kvalitu zvířat....

Měli jste si pozvat např. př. Štolbu nebo př. Pavla, a vsadím se, že by Dvořák ještě dnes odevzdal průkaz. Škoda, že si toho ve čtvrtek nevšímli..

A pane Hertl- Možná jsem adept možná NE- chyba byla vložení příspěvku v den posuzování, to jsem trochu nedomyslel, ale by tam tolik osob..!

Končím s tímto vláknem a podotýkám Dvořák není posuzovatel, Dvořák je naprostý amatér..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Toto je hromadné spiknutí! Drůbež byla posouzena neodborně! Na tom si trvám!
Takové chyby, jaké tam byly si nemůže dovolit ani adept a to vím. Dvořák razí jízdu Křivského a dává body, které si zvířata nezaslouží. Takový brak, jaký byl na výstavě jsem ještě neviděl a to vím.

Pokud i předseda se vyjádřil, že vše bylo v pořádku, v tom případě ho neuznávám!

A koho jste se ptal? Kdo byl tím posuzovatelem a dalším a dalším?

Souhlasím s př. Loukotou, Dvořák by měl okamžitě vrátit průkaz a nechat to lepší adeptům.. Ani zkoušky neudělal napoprvé :D

Bantamky totálně Dvořák stejně tak jako na jiných plemenech ujel a silně, a ta sprostost, že tato plemena sebral výbornému posuzovateli př. Konrádovi a to samé Hedvábničky, proč toto plemeno posuzoval mladej Hradec, který zkoušky také neudělal napoprvé, jak jsem slyšel a neumí ocenit kvalitu zvířat....

Měli jste si pozvat např. př. Štolbu nebo př. Pavla, a vsadím se, že by Dvořák ještě dnes odevzdal průkaz. Škoda, že si toho ve čtvrtek nevšímli..

A pane Hertl- Možná jsem adept možná NE- chyba byla vložení příspěvku v den posuzování, to jsem trochu nedomyslel, ale by tam tolik osob..!

Končím s tímto vláknem a podotýkám Dvořák není posuzovatel, Dvořák je naprostý amatér..

Vážený a Vás mám tak akorát dost.

Evidentně byla posouzena Vaše drůbež a to body které se vám nezdají a snad dokonce urážejí.

Ať se Vám to líbí nebo ne, lidé které kritizujete mají posuzovatelskou legitimaci!

Zda-li jste nespokojen máte tři možnosti :

1) udělat si ony zkoušky také

2) nevystavovat a odejít z chovatelského klubu

3) uznat výsledky jako dospělý chlap

S pozdravem
Hanzalík Jaroslav

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Toto je hromadné spiknutí! Drůbež byla posouzena neodborně! Na tom si trvám!
Takové chyby, jaké tam byly si nemůže dovolit ani adept a to vím. Dvořák razí jízdu Křivského a dává body, které si zvířata nezaslouží. Takový brak, jaký byl na výstavě jsem ještě neviděl a to vím.

Pokud i předseda se vyjádřil, že vše bylo v pořádku, v tom případě ho neuznávám!

A koho jste se ptal? Kdo byl tím posuzovatelem a dalším a dalším?

Souhlasím s př. Loukotou, Dvořák by měl okamžitě vrátit průkaz a nechat to lepší adeptům.. Ani zkoušky neudělal napoprvé :D

Bantamky totálně Dvořák stejně tak jako na jiných plemenech ujel a silně, a ta sprostost, že tato plemena sebral výbornému posuzovateli př. Konrádovi a to samé Hedvábničky, proč toto plemeno posuzoval mladej Hradec, který zkoušky také neudělal napoprvé, jak jsem slyšel a neumí ocenit kvalitu zvířat....

Měli jste si pozvat např. př. Štolbu nebo př. Pavla, a vsadím se, že by Dvořák ještě dnes odevzdal průkaz. Škoda, že si toho ve čtvrtek nevšímli..

A pane Hertl- Možná jsem adept možná NE- chyba byla vložení příspěvku v den posuzování, to jsem trochu nedomyslel, ale by tam tolik osob..!

Končím s tímto vláknem a podotýkám Dvořák není posuzovatel, Dvořák je naprostý amatér..

A kdo zkoušky napoprvé udělal? Nikdo. To, že by měl Pavel vrátit průkaz, jsem, alespoň si myslím, neřekl, ale jestli ano, tak to bylo předčasné. Omluvil jsem se za to, pokud jsem to opravdu vypustil. Nechci tu nikoho vychvalovat ani nikoho pomlouvat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Moc tomu nerozumím, nejdřív píšete, že odvedl dobrou práci, pak něco s body a pak že byste mohl pokračovat dále. V čem? Jaký problém aby se neopakoval? Pak že jste si prověřil posuzovatele na svojich slepicích a rovněž správně, a na závěr? Že každý uděláme chybu?? Nějak mi unikají nitky souvislostí.
Juraj Kafka

Já nejsem spisovatel,proto jěště jednou. Klec č.1753 byla vada - posuzovatel přivřel oči,klec.1754 jiná menčí vada-opět přivřel oči, 1755 bledčí obličej atd . rozdíl max -1 bodu. Posuzavatel správně hodnotil a měl svoji laťku.Mohl klidně jít o stupeň níž. Je to pouze jeho rozhodnutí. Jeho posouzení mohl změnit pouze ved. posuzovatel-nezměnil,tak asi usoudil že posouzení je v pořádku. Proti posuzovateli P.Dvořákovi ml. nevám výhrady,spíš naopak. Vedoucí posuzovatel měl ukočírovat udajné arogantní výstupování adepta při tomto posuzování. Není dobré když se veřejně pomlouvají posuzavatelé a natož adept. Lze si to ujastnit jinak.

Hertl Miloslav

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Toto je hromadné spiknutí! Drůbež byla posouzena neodborně! Na tom si trvám!
Takové chyby, jaké tam byly si nemůže dovolit ani adept a to vím. Dvořák razí jízdu Křivského a dává body, které si zvířata nezaslouží. Takový brak, jaký byl na výstavě jsem ještě neviděl a to vím.

Pokud i předseda se vyjádřil, že vše bylo v pořádku, v tom případě ho neuznávám!

A koho jste se ptal? Kdo byl tím posuzovatelem a dalším a dalším?

Souhlasím s př. Loukotou, Dvořák by měl okamžitě vrátit průkaz a nechat to lepší adeptům.. Ani zkoušky neudělal napoprvé :D

Bantamky totálně Dvořák stejně tak jako na jiných plemenech ujel a silně, a ta sprostost, že tato plemena sebral výbornému posuzovateli př. Konrádovi a to samé Hedvábničky, proč toto plemeno posuzoval mladej Hradec, který zkoušky také neudělal napoprvé, jak jsem slyšel a neumí ocenit kvalitu zvířat....

Měli jste si pozvat např. př. Štolbu nebo př. Pavla, a vsadím se, že by Dvořák ještě dnes odevzdal průkaz. Škoda, že si toho ve čtvrtek nevšímli..

A pane Hertl- Možná jsem adept možná NE- chyba byla vložení příspěvku v den posuzování, to jsem trochu nedomyslel, ale by tam tolik osob..!

Končím s tímto vláknem a podotýkám Dvořák není posuzovatel, Dvořák je naprostý amatér..

Asi by se něco přece jenom řešit mělo, a to chování tohoto individua, které poškozuje jméno celého posuzovatelského sboru a všech slušných chovatelů. Nechybí zde ani nepokryté veřejné vyhrožování "válkou". Myslím, že toto je neslučitelné s chovatelstvím. Ani se nedivím, pokud pan Dvořák na podobné ataky mohl někdy reagovat nepřiměřeně. Myslím, že ani pan Hartl neměl ani prošetřovat okolnosti posouzení drůbeže ( na jakém základě?). Vyhověl tak anonymovy (nebo snad ví , kdo to je?) Pavel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já nejsem spisovatel,proto jěště jednou. Klec č.1753 byla vada - posuzovatel přivřel oči,klec.1754 jiná menčí vada-opět přivřel oči, 1755 bledčí obličej atd . rozdíl max -1 bodu. Posuzavatel správně hodnotil a měl svoji laťku.Mohl klidně jít o stupeň níž. Je to pouze jeho rozhodnutí. Jeho posouzení mohl změnit pouze ved. posuzovatel-nezměnil,tak asi usoudil že posouzení je v pořádku. Proti posuzovateli P.Dvořákovi ml. nevám výhrady,spíš naopak. Vedoucí posuzovatel měl ukočírovat udajné arogantní výstupování adepta při tomto posuzování. Není dobré když se veřejně pomlouvají posuzavatelé a natož adept. Lze si to ujastnit jinak.

Hertl Miloslav

OK.
J.K.

no,nevím...pana Dvořáka neznám,ale tolik špíny co na něj bylo naházené... nejsem žádný hejsek,už nějaký křížek na krku mám,drubež chovám pro radost,myslím,že seženu dobré,výstavní rodiče...ale určitě je budu mít nadále jen pro svoji radost..rád tady čtu příspěvky od p. Kafky..toho taky osobně neznám..ale je vidět,že chovu rozumí..takže když napíše,že podle něj p.Dvořák posuzuje správně,věřím mu..to jak se tady rádoby " chovatelé" chovají,mně jen utvrzuje v přesvědčení,že do žádného chovatelského spolku NEVSTOUPIM..samozřejmně,každý muže napsat - žádná škoda...jo,v pohodě..ale takové diskuze,jako tato,odradí víc chovatelu..takže těm,co se dokáží vyrovnat s tím,že nemají doma dokonalou drubež,které chybí jen maličkost - aby snášela zlatá vejce -přeju hodně uspěchu v chovatelství...těm pokrytcum,co nedokáží přiznat,že nemají doma šampiony..no,nic jim přát nebudu,to bych se snížil na jejich uroven..už se nedivím,když p.Kafka založil na moderce diskuzi - vady naší drubeže,že tam přispíval až na pár vyjímek,jen on sám..všichni ostatní zřejmně mají doma super elitu..

treba je to posuzovatel a plive spinu protoze nebyl delegovan, mam i svuj maly tip o koho jde.

No jasně že se na to přijde ,já už také tuším
Asi má teď hošík hlavu v dlaních,že se přehmátl s tímto vláknem a že je na tom hůř,než na koho to bylo mířeno..Taková klukovina a ještě v dalších příspěvcích přiostřil,nebo začíná kopat??
Kdo jinému jámu kopá až se ucho utrhne a z lesa se ozývá

Chovatelé jsme féroví, tak pojďme napsat pravdu, kdo si myslíte, že to byl ten zadavatel vlákna, já si myslím – Klimek.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chovatelé, dnes jsem byl u toho, když tento člověk posuzoval výstavu Náš Chovatel v Lysé nad Labem. Na této výstavě posuzoval zdrobnělou drůbež ke konci expozice. Takových chyb a špatně posouzených zvířat jsem ještě neviděl. Nevím, proč to na tyto velké výstavy zvou, když v republice máme o hodně větší a větší odborníky než je on. Správně by neměl vůbec posuzovat.

Nejhůře ze všeho posoudil Bantamky, Rýnské slepice a Rousné Zakrslé- bylo mi do pláče, když jsem to viděl....

Dojeďte se na výstavu podívat a posuďte sami..

Vystupoval s arogantním tónem se všemi posuzovateli a jen on ví všechno... Nejvíce si rozumněl s posuzovateli z Chotěboře, kteří to na této výstavě také totálně zmršili.

No máte se na co Těšit.

Tento člověk by neměl již dále posuzovat!

Dělá jen ostudu posuzovatelskému sboru!

Chlapče tímto děláš ostudu Ty a to celému svazu okamžitě bys měl ukončit své členství. Podepiš se já se taky podepíšu

Podepiš a já se taky podepíšu... Vy jste taky dobrá parta... Jeden větší hrdina než druhej...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já nejsem spisovatel,proto jěště jednou. Klec č.1753 byla vada - posuzovatel přivřel oči,klec.1754 jiná menčí vada-opět přivřel oči, 1755 bledčí obličej atd . rozdíl max -1 bodu. Posuzavatel správně hodnotil a měl svoji laťku.Mohl klidně jít o stupeň níž. Je to pouze jeho rozhodnutí. Jeho posouzení mohl změnit pouze ved. posuzovatel-nezměnil,tak asi usoudil že posouzení je v pořádku. Proti posuzovateli P.Dvořákovi ml. nevám výhrady,spíš naopak. Vedoucí posuzovatel měl ukočírovat udajné arogantní výstupování adepta při tomto posuzování. Není dobré když se veřejně pomlouvají posuzavatelé a natož adept. Lze si to ujastnit jinak.

Hertl Miloslav

Dobrý den,
ač králíkář, tak mi nedá nezeptat se otázkou na pana Hertla.

Z vašeho příspěvku vyplýva, že klec č. 1753 jenž získala 92 b. a obsahovala vadu s hodnocením 0, tak vedoucí posuzovatel nezasáhl a nechal ji oceněnou a píšete o přivření očí?

Jestli je toto pravda, tak si nedovedu představit pocit chovatele, jenž v dobré víře vystaví svá zvířata, zaplatí poplatky a je mu vystaven oceňovací lístek se špatným hodnocením (o němž se ví) a tuto slepici použije dál v dobré víře v chovu, případně ji prodá jako ohodnocenou dále do chovu.

Ing. Panda

Co Lysá jak dopadla,spokojenost

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den,
ač králíkář, tak mi nedá nezeptat se otázkou na pana Hertla.

Z vašeho příspěvku vyplýva, že klec č. 1753 jenž získala 92 b. a obsahovala vadu s hodnocením 0, tak vedoucí posuzovatel nezasáhl a nechal ji oceněnou a píšete o přivření očí?

Jestli je toto pravda, tak si nedovedu představit pocit chovatele, jenž v dobré víře vystaví svá zvířata, zaplatí poplatky a je mu vystaven oceňovací lístek se špatným hodnocením (o němž se ví) a tuto slepici použije dál v dobré víře v chovu, případně ji prodá jako ohodnocenou dále do chovu.

Ing. Panda

Jak jsem psal výše, jde o seřazení vystavených jedinců (bantamek černých) podle jejich kvality a na tom se, krom zakladatele vlákna, všichni shodli, že je to OK. O to vždy při posuzování jde. Rozdíl v pojetí mezi výlukou a velkou vadou, je právě o nasazení laťky. Vybrat nejlepšího vystaveného jedince a odstupňovat ty ostatní. Nasazení hodnotící "laťky" je vždy na každém posuzovateli. Stejné je to třeba u krasobruslení, kdy každý rozhodčí má svůj základ a od něho odvíjí ostatní. To samé platí u posuzování holubů a domnívám se, že tak jsou hodnoceni i králíci. Rozhodně žádný si nezařadí do chovu kvalitu DB a také ji nebude nakupovat. Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak jsem psal výše, jde o seřazení vystavených jedinců (bantamek černých) podle jejich kvality a na tom se, krom zakladatele vlákna, všichni shodli, že je to OK. O to vždy při posuzování jde. Rozdíl v pojetí mezi výlukou a velkou vadou, je právě o nasazení laťky. Vybrat nejlepšího vystaveného jedince a odstupňovat ty ostatní. Nasazení hodnotící "laťky" je vždy na každém posuzovateli. Stejné je to třeba u krasobruslení, kdy každý rozhodčí má svůj základ a od něho odvíjí ostatní. To samé platí u posuzování holubů a domnívám se, že tak jsou hodnoceni i králíci. Rozhodně žádný si nezařadí do chovu kvalitu DB a také ji nebude nakupovat. Beran J.

Velké a výlukové vady jsou přesně popsány ve vzorníku, které ho by se měl držet každý, ale jde o to zda posuzovatel použije přesně tu formulaci, která je ve vzorníku, pokud chce zvířeti drobet pomoci, může použít formulaci jinou a tím pádem i udělit známku jinou než 0, ovšem sníženou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Velké a výlukové vady jsou přesně popsány ve vzorníku, které ho by se měl držet každý, ale jde o to zda posuzovatel použije přesně tu formulaci, která je ve vzorníku, pokud chce zvířeti drobet pomoci, může použít formulaci jinou a tím pádem i udělit známku jinou než 0, ovšem sníženou.

Jenom na okraj, mezi 92 a výlukou není jeden bod, ale dva...
Ovšem pokud by jsme takhle rozebírali každý ocěňovák každého posuzovatele a chtěli to hnedka řešit, tak se domnívám, že by ve sboru za chvíli nikdo nebyl...
Já jsem toho chlapce posuzovat viděl, žádnou aroganci ani nezdvořáctví, které mu zde vytýkají jsem u něj nepozoroval. Působil plaše, radil se se staršími kolegy a byla na něm vidět obava neudělat chybu. Nechte ho být.
Pavel Talaš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Toto je hromadné spiknutí! Drůbež byla posouzena neodborně! Na tom si trvám!
Takové chyby, jaké tam byly si nemůže dovolit ani adept a to vím. Dvořák razí jízdu Křivského a dává body, které si zvířata nezaslouží. Takový brak, jaký byl na výstavě jsem ještě neviděl a to vím.

Pokud i předseda se vyjádřil, že vše bylo v pořádku, v tom případě ho neuznávám!

A koho jste se ptal? Kdo byl tím posuzovatelem a dalším a dalším?

Souhlasím s př. Loukotou, Dvořák by měl okamžitě vrátit průkaz a nechat to lepší adeptům.. Ani zkoušky neudělal napoprvé :D

Bantamky totálně Dvořák stejně tak jako na jiných plemenech ujel a silně, a ta sprostost, že tato plemena sebral výbornému posuzovateli př. Konrádovi a to samé Hedvábničky, proč toto plemeno posuzoval mladej Hradec, který zkoušky také neudělal napoprvé, jak jsem slyšel a neumí ocenit kvalitu zvířat....

Měli jste si pozvat např. př. Štolbu nebo př. Pavla, a vsadím se, že by Dvořák ještě dnes odevzdal průkaz. Škoda, že si toho ve čtvrtek nevšímli..

A pane Hertl- Možná jsem adept možná NE- chyba byla vložení příspěvku v den posuzování, to jsem trochu nedomyslel, ale by tam tolik osob..!

Končím s tímto vláknem a podotýkám Dvořák není posuzovatel, Dvořák je naprostý amatér..

A Vy jste kdo sakra?!
Na výstavě jsem nebyl, posuzovatele Dvořáka neznám, ale z Vás mi je na blití!
Normální člověk, když chce něco řešit, tak se podepíše.
Pomlouváte letité chovatele, co v chovu něčeho dosáhli, zřejmě na rozdíl od Vás. Jste jen malá závistivá sketa, nic víc.
Dan

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A Vy jste kdo sakra?!
Na výstavě jsem nebyl, posuzovatele Dvořáka neznám, ale z Vás mi je na blití!
Normální člověk, když chce něco řešit, tak se podepíše.
Pomlouváte letité chovatele, co v chovu něčeho dosáhli, zřejmě na rozdíl od Vás. Jste jen malá závistivá sketa, nic víc.
Dan

To víš, myslíš si, že ti napíše kdo je zapomeň , ale myslím si, že si o něm uděláme svůj úsudek D

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To víš, myslíš si, že ti napíše kdo je zapomeň , ale myslím si, že si o něm uděláme svůj úsudek D

Jasně, že se nepřizná, vždyť jsme se na něj všichni spikli.
Posuzovatelé, chovatelé, uživatelé internetu.... co to píšu, celý svět se proti němu obrátil...jedno velké hromadné spiknutí proti jednomu ubohému zlostí zelenému zmetečkovi.
Takového šmejda by měli vyrazit ze svazu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak jsem psal výše, jde o seřazení vystavených jedinců (bantamek černých) podle jejich kvality a na tom se, krom zakladatele vlákna, všichni shodli, že je to OK. O to vždy při posuzování jde. Rozdíl v pojetí mezi výlukou a velkou vadou, je právě o nasazení laťky. Vybrat nejlepšího vystaveného jedince a odstupňovat ty ostatní. Nasazení hodnotící "laťky" je vždy na každém posuzovateli. Stejné je to třeba u krasobruslení, kdy každý rozhodčí má svůj základ a od něho odvíjí ostatní. To samé platí u posuzování holubů a domnívám se, že tak jsou hodnoceni i králíci. Rozhodně žádný si nezařadí do chovu kvalitu DB a také ji nebude nakupovat. Beran J.

Priteli znam nekolik chovatelu kteri do chovu zarazujou vylukove zvirata.samozrejme ze to musi byt lehce selektovany znak.Nekdy dokonale zvire vas vrati v odchovu o nekoli let zpet a naopak vylukove zvire posune chov vpred.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak jsem psal výše, jde o seřazení vystavených jedinců (bantamek černých) podle jejich kvality a na tom se, krom zakladatele vlákna, všichni shodli, že je to OK. O to vždy při posuzování jde. Rozdíl v pojetí mezi výlukou a velkou vadou, je právě o nasazení laťky. Vybrat nejlepšího vystaveného jedince a odstupňovat ty ostatní. Nasazení hodnotící "laťky" je vždy na každém posuzovateli. Stejné je to třeba u krasobruslení, kdy každý rozhodčí má svůj základ a od něho odvíjí ostatní. To samé platí u posuzování holubů a domnívám se, že tak jsou hodnoceni i králíci. Rozhodně žádný si nezařadí do chovu kvalitu DB a také ji nebude nakupovat. Beran J.

Dobrý den,
o seřazení a výši bodů mi v podstatě vůbec nejde, to je opravdu na laťce posuzovatele. I když taky zastávám názor, že posuzovatel by měl posuzovat dané zvíře a náleží mu bodové ohodnocení podle odlišnosti (shody) od standardu plemene a ne podle toho, jak jsou ostatní jedinci kvalitní na dané výstavě. Pokud v krasobruslení neuděláte povinný trik, tak můžete na krásno mít zbytek jízdy, ale budete ohodnocen disk, nebo by měl být pokud si toho někdo všimne.

Nicméně můj dotaz zněl jestli to teda byla vada s verdiktem 0 a pokud ano, proč tedy nedošlo ke korigaci oceňovacího lístku? Jestliže tato vada není na oceňovacím lístku a zjevně o ní chovatel neví, když vystaví takové zvíře, tak se může tato vada vyskytovat i ve zbytku chovného kmene, jež nevystavoval a mohl by si je překontrolovat a posunulo ho to.

Jestliže to teda byla výluková vada a přešla se jen kvůli tomu, aby se nepoškodilo jméno p. Dvořáka, tak je mi z toho smutno a de facto to dává částečně za pravdu zdejšímu zakladateli - buranovi. Vždyť i p. Dvořák se k tomu může postavit jako chlap a říct, ano máte pravdu přehlédl jsem tuto vadu omlouvám se vezmu si z toho ponaučení pro příště.

Proto jsem požádal pana Hertla o vysvětlení, vždyť i chovatelé zajímá dění ve svazu (činovníků) a ne si věc řešit tajně na školení posuzovatelů a věc nechat vyšumět.

Ing. Panda

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den,
o seřazení a výši bodů mi v podstatě vůbec nejde, to je opravdu na laťce posuzovatele. I když taky zastávám názor, že posuzovatel by měl posuzovat dané zvíře a náleží mu bodové ohodnocení podle odlišnosti (shody) od standardu plemene a ne podle toho, jak jsou ostatní jedinci kvalitní na dané výstavě. Pokud v krasobruslení neuděláte povinný trik, tak můžete na krásno mít zbytek jízdy, ale budete ohodnocen disk, nebo by měl být pokud si toho někdo všimne.

Nicméně můj dotaz zněl jestli to teda byla vada s verdiktem 0 a pokud ano, proč tedy nedošlo ke korigaci oceňovacího lístku? Jestliže tato vada není na oceňovacím lístku a zjevně o ní chovatel neví, když vystaví takové zvíře, tak se může tato vada vyskytovat i ve zbytku chovného kmene, jež nevystavoval a mohl by si je překontrolovat a posunulo ho to.

Jestliže to teda byla výluková vada a přešla se jen kvůli tomu, aby se nepoškodilo jméno p. Dvořáka, tak je mi z toho smutno a de facto to dává částečně za pravdu zdejšímu zakladateli - buranovi. Vždyť i p. Dvořák se k tomu může postavit jako chlap a říct, ano máte pravdu přehlédl jsem tuto vadu omlouvám se vezmu si z toho ponaučení pro příště.

Proto jsem požádal pana Hertla o vysvětlení, vždyť i chovatelé zajímá dění ve svazu (činovníků) a ne si věc řešit tajně na školení posuzovatelů a věc nechat vyšumět.

Ing. Panda

Nechtěl jsem reagovat ale musím.Posouzení zvířezte je vždy subjektivní.Pokud se daná vada nedá spočítat nebo změřit.Pak záleží na posuzovateli jak přísně ji posoudí.Jsem chovatelem vídenských černých a sebritek zlatých.Dám příklad u vídenáků se mi občas objeví bílej chlup u pohlaví.Jeden posuzovatel napíše oj bílí chlup u pohlaví a sníží body.Druhý napíše bílá skupinka u pohlaví a dá výluku.Ted vystává otázka co je bílá skupinka 2,3.4...10...50 bílejch chlupů?Důležité je že oba posuzovatelé danou vadu našli.Klidně bych příště mohl bílé chlupy vytrhat ale to bych podváděl jen sebe.Druhý příklad.U sebritek vzorník udává jemné perlení hřebene.Takovou osobně vídím jednou za uherský rok.Pokud by posuzovatelé jeli opravdu tvrdě tak by podle mě vyloučili 99% zvířat.jeden posuzovatel mi napíše hrubší perlení hřeben,druhý hrubé perlení hřebené,třetí výrazné hrubé perlení hřebene nebo výrůstky na hřebeni a kohout dostané od 3-0 bodů.Všichni tři posoudili správně.Našli vadu a každému se perlení zdálo jinak hrubé.Je to jak posuzovat ženský prsa.Jenen řekne že jsou malá,druhý že jsou akorát a třetí že jsou velká.Pokud se nepřeměřej maj všichni tři pravdu a daného výsledku se nedočkaj.Dané zvíře sem nevíděl ale podle mě posuzovatel našel vadu a posoudil ji scitem se známkou 2.Ono nasekat na zvířata výluky a otrávit chovateli vystavování umí každej ale posuzovat s citem je umění.Neříkám ale aby přehlíželi hrubé až výlukové vady.Taky posuzovatel by měl mít přehled o plemeni v jaké kvalitě se chová
D.Malý

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechtěl jsem reagovat ale musím.Posouzení zvířezte je vždy subjektivní.Pokud se daná vada nedá spočítat nebo změřit.Pak záleží na posuzovateli jak přísně ji posoudí.Jsem chovatelem vídenských černých a sebritek zlatých.Dám příklad u vídenáků se mi občas objeví bílej chlup u pohlaví.Jeden posuzovatel napíše oj bílí chlup u pohlaví a sníží body.Druhý napíše bílá skupinka u pohlaví a dá výluku.Ted vystává otázka co je bílá skupinka 2,3.4...10...50 bílejch chlupů?Důležité je že oba posuzovatelé danou vadu našli.Klidně bych příště mohl bílé chlupy vytrhat ale to bych podváděl jen sebe.Druhý příklad.U sebritek vzorník udává jemné perlení hřebene.Takovou osobně vídím jednou za uherský rok.Pokud by posuzovatelé jeli opravdu tvrdě tak by podle mě vyloučili 99% zvířat.jeden posuzovatel mi napíše hrubší perlení hřeben,druhý hrubé perlení hřebené,třetí výrazné hrubé perlení hřebene nebo výrůstky na hřebeni a kohout dostané od 3-0 bodů.Všichni tři posoudili správně.Našli vadu a každému se perlení zdálo jinak hrubé.Je to jak posuzovat ženský prsa.Jenen řekne že jsou malá,druhý že jsou akorát a třetí že jsou velká.Pokud se nepřeměřej maj všichni tři pravdu a daného výsledku se nedočkaj.Dané zvíře sem nevíděl ale podle mě posuzovatel našel vadu a posoudil ji scitem se známkou 2.Ono nasekat na zvířata výluky a otrávit chovateli vystavování umí každej ale posuzovat s citem je umění.Neříkám ale aby přehlíželi hrubé až výlukové vady.Taky posuzovatel by měl mít přehled o plemeni v jaké kvalitě se chová
D.Malý

souhlasím
Holis

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Toto je hromadné spiknutí! Drůbež byla posouzena neodborně! Na tom si trvám!
Takové chyby, jaké tam byly si nemůže dovolit ani adept a to vím. Dvořák razí jízdu Křivského a dává body, které si zvířata nezaslouží. Takový brak, jaký byl na výstavě jsem ještě neviděl a to vím.

Pokud i předseda se vyjádřil, že vše bylo v pořádku, v tom případě ho neuznávám!

A koho jste se ptal? Kdo byl tím posuzovatelem a dalším a dalším?

Souhlasím s př. Loukotou, Dvořák by měl okamžitě vrátit průkaz a nechat to lepší adeptům.. Ani zkoušky neudělal napoprvé :D

Bantamky totálně Dvořák stejně tak jako na jiných plemenech ujel a silně, a ta sprostost, že tato plemena sebral výbornému posuzovateli př. Konrádovi a to samé Hedvábničky, proč toto plemeno posuzoval mladej Hradec, který zkoušky také neudělal napoprvé, jak jsem slyšel a neumí ocenit kvalitu zvířat....

Měli jste si pozvat např. př. Štolbu nebo př. Pavla, a vsadím se, že by Dvořák ještě dnes odevzdal průkaz. Škoda, že si toho ve čtvrtek nevšímli..

A pane Hertl- Možná jsem adept možná NE- chyba byla vložení příspěvku v den posuzování, to jsem trochu nedomyslel, ale by tam tolik osob..!

Končím s tímto vláknem a podotýkám Dvořák není posuzovatel, Dvořák je naprostý amatér..

Dobrý deň,veľa ľudí nesie svoj kríž opačným smerom,ale Ty 224.135 si našiel skratku.
Palo SK.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechtěl jsem reagovat ale musím.Posouzení zvířezte je vždy subjektivní.Pokud se daná vada nedá spočítat nebo změřit.Pak záleží na posuzovateli jak přísně ji posoudí.Jsem chovatelem vídenských černých a sebritek zlatých.Dám příklad u vídenáků se mi občas objeví bílej chlup u pohlaví.Jeden posuzovatel napíše oj bílí chlup u pohlaví a sníží body.Druhý napíše bílá skupinka u pohlaví a dá výluku.Ted vystává otázka co je bílá skupinka 2,3.4...10...50 bílejch chlupů?Důležité je že oba posuzovatelé danou vadu našli.Klidně bych příště mohl bílé chlupy vytrhat ale to bych podváděl jen sebe.Druhý příklad.U sebritek vzorník udává jemné perlení hřebene.Takovou osobně vídím jednou za uherský rok.Pokud by posuzovatelé jeli opravdu tvrdě tak by podle mě vyloučili 99% zvířat.jeden posuzovatel mi napíše hrubší perlení hřeben,druhý hrubé perlení hřebené,třetí výrazné hrubé perlení hřebene nebo výrůstky na hřebeni a kohout dostané od 3-0 bodů.Všichni tři posoudili správně.Našli vadu a každému se perlení zdálo jinak hrubé.Je to jak posuzovat ženský prsa.Jenen řekne že jsou malá,druhý že jsou akorát a třetí že jsou velká.Pokud se nepřeměřej maj všichni tři pravdu a daného výsledku se nedočkaj.Dané zvíře sem nevíděl ale podle mě posuzovatel našel vadu a posoudil ji scitem se známkou 2.Ono nasekat na zvířata výluky a otrávit chovateli vystavování umí každej ale posuzovat s citem je umění.Neříkám ale aby přehlíželi hrubé až výlukové vady.Taky posuzovatel by měl mít přehled o plemeni v jaké kvalitě se chová
D.Malý

Dobrý den,

souhlasím s Vámi, ale toto jsou vady či odchylky jenž se trestají srážkou bodů. Z příspěvku pana Hertla (asi měla být 0) jsem nabyl dojmu, že se jedná o výlukovou (hrubou) vadu, stejně jako je např. u Durynských králíků bílý dráp a zde je jediný verdikt a to výluka a není možné jej ohodnotit jen srážkou bodu.

Proto jsem se ptal zda-li to je přípustná či výlukova vada a jestli je to teda výlukova vada, proč nedošlo k pozměnění oceňovacího lístku. Nebo jak to teda bylo i chovatelé to zajímá, jak se věci ve svazu řeší

Jestli je to teda přípustná vada hodnotící se srážkou, pak není o čem dále debatovat.

Ing. Panda

Nemáte někdo fotku těch bantamek, rád bych se mrk a něco k tomu řek. Fanoš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak jsem psal výše, jde o seřazení vystavených jedinců (bantamek černých) podle jejich kvality a na tom se, krom zakladatele vlákna, všichni shodli, že je to OK. O to vždy při posuzování jde. Rozdíl v pojetí mezi výlukou a velkou vadou, je právě o nasazení laťky. Vybrat nejlepšího vystaveného jedince a odstupňovat ty ostatní. Nasazení hodnotící "laťky" je vždy na každém posuzovateli. Stejné je to třeba u krasobruslení, kdy každý rozhodčí má svůj základ a od něho odvíjí ostatní. To samé platí u posuzování holubů a domnívám se, že tak jsou hodnoceni i králíci. Rozhodně žádný si nezařadí do chovu kvalitu DB a také ji nebude nakupovat. Beran J.

Špatně. ... Při posuzování se jednotlivé zvířata porovnávají se standardem (vzorníkem) a ne mezi sebou. Plemenářské základy Vám zřejmě nic neříkají.