Zátvory-myslivecký sklopec,prosím pomozte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den
Chovám drůbež..Stav škodné ve svém okolí reguluji použitím mysliveckého sklopce-zátvor.Soused nechovatel,mě napadl,že nesmím používat sklopec že prý je to podle jeho názoru nelegální.Chtěl bych toto cesto požádat chovatelskou veřejnost o radu.Jak se mám zachovat,a jakým způsobem regulovat škodnou ve svém okolí.-na svém dvoře.Vypadá to ,že soused mě v tomto směru chce dělat velké problémy.Děkuji všem za odpovědi.

Jak se soused dozvedel, ze pouzivate sklopec? Ja take chytam skodnou, ale nikdo to nevi, nikomu to nerikam.

má sused auto zaparkované vonku keď áno tak by sa Vám mal ešte poďakovať že nemá vyžraté káble od kuny

skúste chytiť suseda do klepca a čo je on nejaký humanista alebo čo??

No tak ho schovejte..no, však on není jasnovidec..

Příteli,aby Vás nechytil soused do sklopce,takový Valdice,žádná sranda.

Dobrý den,dle mého názoru sklopec používat můžete, ale nesmíte škodnou do něho chycenou zabíjet,to by se dalo kvalifikovat jako pytláctví.Takže moje rada zní-pokud se Vás někdo zeptá,co s chycenou škodnou děláte,odpovíte,že ji odvážíte do větší vzdálenosti od Vašeho bydliště a tam ji vypouštíte,potom Vám nemůže mít nikdo nic za zlé.To je jenom odpověd pro zvídavé sousedy,jinak,když už něco chytíte,tak nepouštět.Lovu zdar.

Soused si dal žebřík přes plot,když jsem byl v práci a šel si po zvuku kňourání kočky pro ni do zátvor.Ve sněhu byli jeho stopy.Zavolal jsem ihned Policii.Ta přijela uznala,že byl porušen zákon ze strany souseda-porušování domovní svobody.Sepsala protokol.Je to rok co se to stalo,stále čekám kdy od Policie dostanu zápis a nic.Dnes mě vyhrožoval,že mě bude dělat problémy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Soused si dal žebřík přes plot,když jsem byl v práci a šel si po zvuku kňourání kočky pro ni do zátvor.Ve sněhu byli jeho stopy.Zavolal jsem ihned Policii.Ta přijela uznala,že byl porušen zákon ze strany souseda-porušování domovní svobody.Sepsala protokol.Je to rok co se to stalo,stále čekám kdy od Policie dostanu zápis a nic.Dnes mě vyhrožoval,že mě bude dělat problémy.

Pokud je to takhle, hlavu bych si s tím nelámal. Vy máte v ruce protokol, že jste byl sousedem omezován, on nemá nic, maximálně tvrzení, které hravě vyvrátíte s odvoláním na mstu z jeho strany.
I kdyby pořídil nějakou fotku sklopce, pořád můžete tvrdit, že se jedná o podvrh z jeho strany. Konečně, on vniká na cizí pozemky, že...

Tak teď chápu proč soused prudí, ona se mu tam chytila kočička. Nicméně asi je na místě jednání se sousedem, kde bych ho jednak srozuměl s tím, že nelíčím konkrétně na jeho kočku, ale na škodnou. Nicméně že očekávám, že si zabezpečí svou kočku, aby nevnikala na váš pozemek, neboť zde škodí ( plaší ptáky, kálí, žere krmivo určené pro domácí). Blbý je, jestli máte taky kočku, může chtít to samé po vás. Dále bych se zajímal o to, jak bylo právně posouzeno policii jeho vniknutí na pozemek, formálně to zřejmě splňuje znaky přečinu porušování domovní svobody, ovšem jeho pohnutka k činu byla taková, že zde nebude zjištěna tzv. škodlivost činu. Takže asi přestupek proti obč. soužití a věc bude zaslána k projednání do komise pro projednávání přestupků, pokud nebyla vyřešena domluvou na místě. Každopádně máte na souseda pro další případ ve vztahu k jeho dalšímu vnikání na pozemek nabito. Otázkou je, jak by bylo v kontextu se zákonem proti týrání zvířat a novým občanským zákoníkem posouzeno vaše úmyslné omezování svobody pohybu živých tvorů. Tady se pohybuji na tenkém ledě, není to moje parketa, ale lov tzv. škodné je vyhrazen pouze myslivcům a to ještě za předem daných podmínek, tak nevím, jak by to s vámi dopadlo, kdyby došlo k oznámení z jeho strany. Jestli byste uspěl s argumentem, že je omezujete na nezbytnou dobu, škodnou vypouštíte jinde, kočku pustíte samozřejmě ihned, no nevím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak teď chápu proč soused prudí, ona se mu tam chytila kočička. Nicméně asi je na místě jednání se sousedem, kde bych ho jednak srozuměl s tím, že nelíčím konkrétně na jeho kočku, ale na škodnou. Nicméně že očekávám, že si zabezpečí svou kočku, aby nevnikala na váš pozemek, neboť zde škodí ( plaší ptáky, kálí, žere krmivo určené pro domácí). Blbý je, jestli máte taky kočku, může chtít to samé po vás. Dále bych se zajímal o to, jak bylo právně posouzeno policii jeho vniknutí na pozemek, formálně to zřejmě splňuje znaky přečinu porušování domovní svobody, ovšem jeho pohnutka k činu byla taková, že zde nebude zjištěna tzv. škodlivost činu. Takže asi přestupek proti obč. soužití a věc bude zaslána k projednání do komise pro projednávání přestupků, pokud nebyla vyřešena domluvou na místě. Každopádně máte na souseda pro další případ ve vztahu k jeho dalšímu vnikání na pozemek nabito. Otázkou je, jak by bylo v kontextu se zákonem proti týrání zvířat a novým občanským zákoníkem posouzeno vaše úmyslné omezování svobody pohybu živých tvorů. Tady se pohybuji na tenkém ledě, není to moje parketa, ale lov tzv. škodné je vyhrazen pouze myslivcům a to ještě za předem daných podmínek, tak nevím, jak by to s vámi dopadlo, kdyby došlo k oznámení z jeho strany. Jestli byste uspěl s argumentem, že je omezujete na nezbytnou dobu, škodnou vypouštíte jinde, kočku pustíte samozřejmě ihned, no nevím.

Jo, pardon, teď jsem si všiml, že je to rok od události. Takže kdyby přestupek, tak už projednán být nemůže, asi došlo k vyřešení na místě domluvou. Ale je divné, že teď začal prudit, zase jste mu něco chytl?

Tady je maly vynatek ze zakona o myslivosti :

(1) Lov zvěře smí být prováděn jen způsobem odpovídajícím zásadám mysliveckým, zásadám ochrany přírody a zásadám ochrany zvířat proti týrání. Zakazuje se

a) chytat zvěř do ok, na lep, do želez, do jestřábích košů, tluček a nášlapných pastí a pomocí háčků, chytat ondatry do vrší,

b) lovit zvěř způsobem, jímž se zbytečně trýzní, trávit zvěř jedem nebo ji usmrcovat plynem,

c) lovit zvěř do sítí, pokud nejde o její odchyt za účelem zazvěřování nebo u zvěře pernaté o ornitologický výzkum,

d) lovit zvěř pernatou na výrovkách, lovit zvěř s pomocí živých živočichů jako návnad,

http://zakony.centrum.cz/zakon-o-myslivosti/cast-5-hlava-5

Takze spolec pouzit samozrejme muzete, jen do nej nesmite dat zivou navnadu.
Zver do nej chycenou nesmite zabit, pokud nejste myslivec, ale jak tu uz nekdo psal " odvest ji mimo dosah bydliste " , oficialne , jinak je to samozrejme blbost poustet chycenou skodnou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tady je maly vynatek ze zakona o myslivosti :

(1) Lov zvěře smí být prováděn jen způsobem odpovídajícím zásadám mysliveckým, zásadám ochrany přírody a zásadám ochrany zvířat proti týrání. Zakazuje se

a) chytat zvěř do ok, na lep, do želez, do jestřábích košů, tluček a nášlapných pastí a pomocí háčků, chytat ondatry do vrší,

b) lovit zvěř způsobem, jímž se zbytečně trýzní, trávit zvěř jedem nebo ji usmrcovat plynem,

c) lovit zvěř do sítí, pokud nejde o její odchyt za účelem zazvěřování nebo u zvěře pernaté o ornitologický výzkum,

d) lovit zvěř pernatou na výrovkách, lovit zvěř s pomocí živých živočichů jako návnad,

http://zakony.centrum.cz/zakon-o-myslivosti/cast-5-hlava-5

Takze spolec pouzit samozrejme muzete, jen do nej nesmite dat zivou navnadu.
Zver do nej chycenou nesmite zabit, pokud nejste myslivec, ale jak tu uz nekdo psal " odvest ji mimo dosah bydliste " , oficialne , jinak je to samozrejme blbost poustet chycenou skodnou.

* sklopec *

Pokud něco chytíte,nikam nevypouštějte.Rychle se vrátí i z dost veliké vzdálenosti.Pokud je to zvíře škodlivé celoročně nehájené,řekněte nějakému myslivci z vaší obce který ve vaší honidbě vykonává právo myslivosti a ten ji bez problému zlikviduje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak teď chápu proč soused prudí, ona se mu tam chytila kočička. Nicméně asi je na místě jednání se sousedem, kde bych ho jednak srozuměl s tím, že nelíčím konkrétně na jeho kočku, ale na škodnou. Nicméně že očekávám, že si zabezpečí svou kočku, aby nevnikala na váš pozemek, neboť zde škodí ( plaší ptáky, kálí, žere krmivo určené pro domácí). Blbý je, jestli máte taky kočku, může chtít to samé po vás. Dále bych se zajímal o to, jak bylo právně posouzeno policii jeho vniknutí na pozemek, formálně to zřejmě splňuje znaky přečinu porušování domovní svobody, ovšem jeho pohnutka k činu byla taková, že zde nebude zjištěna tzv. škodlivost činu. Takže asi přestupek proti obč. soužití a věc bude zaslána k projednání do komise pro projednávání přestupků, pokud nebyla vyřešena domluvou na místě. Každopádně máte na souseda pro další případ ve vztahu k jeho dalšímu vnikání na pozemek nabito. Otázkou je, jak by bylo v kontextu se zákonem proti týrání zvířat a novým občanským zákoníkem posouzeno vaše úmyslné omezování svobody pohybu živých tvorů. Tady se pohybuji na tenkém ledě, není to moje parketa, ale lov tzv. škodné je vyhrazen pouze myslivcům a to ještě za předem daných podmínek, tak nevím, jak by to s vámi dopadlo, kdyby došlo k oznámení z jeho strany. Jestli byste uspěl s argumentem, že je omezujete na nezbytnou dobu, škodnou vypouštíte jinde, kočku pustíte samozřejmě ihned, no nevím.

Kočky již nechovám.V průběhu 8 let jsem již postupně přišel o 3 kočky.První pravděpodobně zabita.Ve své popelnici jsem našel igelitový sáček vevnitř celý od krve+ kočičí chlupy.Bylo to tehdy ještě malé kotě.Druhá se pravidelně vždy v květnu ztratila,a pravidelně v půli měsíce září se objevila v zuboženém stavu.Mám vážné podezření,že ji měl někdo zavřenou.Toto z touto kočkou se pravidelně skoro na den opakovalo po dobu 3 let.Třetí mu hned od začátku vadila,neškodila mým zvířatům.Pak se ztratila hledal jsem ji a našel na své půdě v létě v silném stádiu rozkladu mrtvou.K pitvě nešla již použít.Novou pořizovat nebudu.Starosta mě řekl,že nyní na kočku,se nahlíží tak že sousedi to musí tolerovat,že ji nedokážete zabránit aby vnikala na můj pozemek.Je zde někdo,kdo tomu více rozumí,jak se bránit v mezích zákona.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud je to takhle, hlavu bych si s tím nelámal. Vy máte v ruce protokol, že jste byl sousedem omezován, on nemá nic, maximálně tvrzení, které hravě vyvrátíte s odvoláním na mstu z jeho strany.
I kdyby pořídil nějakou fotku sklopce, pořád můžete tvrdit, že se jedná o podvrh z jeho strany. Konečně, on vniká na cizí pozemky, že...

Bohužel do dnešního dne ,mě policie protokol nedala.Přemýšlím o tom podat trestní oznámení na ně ,že nekoná.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tady je maly vynatek ze zakona o myslivosti :

(1) Lov zvěře smí být prováděn jen způsobem odpovídajícím zásadám mysliveckým, zásadám ochrany přírody a zásadám ochrany zvířat proti týrání. Zakazuje se

a) chytat zvěř do ok, na lep, do želez, do jestřábích košů, tluček a nášlapných pastí a pomocí háčků, chytat ondatry do vrší,

b) lovit zvěř způsobem, jímž se zbytečně trýzní, trávit zvěř jedem nebo ji usmrcovat plynem,

c) lovit zvěř do sítí, pokud nejde o její odchyt za účelem zazvěřování nebo u zvěře pernaté o ornitologický výzkum,

d) lovit zvěř pernatou na výrovkách, lovit zvěř s pomocí živých živočichů jako návnad,

http://zakony.centrum.cz/zakon-o-myslivosti/cast-5-hlava-5

Takze spolec pouzit samozrejme muzete, jen do nej nesmite dat zivou navnadu.
Zver do nej chycenou nesmite zabit, pokud nejste myslivec, ale jak tu uz nekdo psal " odvest ji mimo dosah bydliste " , oficialne , jinak je to samozrejme blbost poustet chycenou skodnou.

Příteli,mám dotaz,co je zvěř? asi ne myš,které legálně trávíme,asi ne kočka domácí a co zdivočelá a pod.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kočky již nechovám.V průběhu 8 let jsem již postupně přišel o 3 kočky.První pravděpodobně zabita.Ve své popelnici jsem našel igelitový sáček vevnitř celý od krve+ kočičí chlupy.Bylo to tehdy ještě malé kotě.Druhá se pravidelně vždy v květnu ztratila,a pravidelně v půli měsíce září se objevila v zuboženém stavu.Mám vážné podezření,že ji měl někdo zavřenou.Toto z touto kočkou se pravidelně skoro na den opakovalo po dobu 3 let.Třetí mu hned od začátku vadila,neškodila mým zvířatům.Pak se ztratila hledal jsem ji a našel na své půdě v létě v silném stádiu rozkladu mrtvou.K pitvě nešla již použít.Novou pořizovat nebudu.Starosta mě řekl,že nyní na kočku,se nahlíží tak že sousedi to musí tolerovat,že ji nedokážete zabránit aby vnikala na můj pozemek.Je zde někdo,kdo tomu více rozumí,jak se bránit v mezích zákona.

Kup bednu piva.dojdi za ním,podejte si ruku,ožerte se a bude klid.Určitě lepší,než se vláčet po soudech.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel do dnešního dne ,mě policie protokol nedala.Přemýšlím o tom podat trestní oznámení na ně ,že nekoná.

No trestní oznámení asi ne, max. tak stížnost, ale zase neblbněte. Vy je potřebujete mít na své straně. Jako přečin to zjevně posouzeno nebylo, to by vám přišlo usnesení o odložení věci, případně byste byl zván jako svědek k soudu, pochybuji velmi, že by soused přijal trest formou trestního příkazu, kde není třeba nařízení hl. líčení. Takže to bylo posouzeno jako přestupek, jak jsem naznačil, a ten je možno vyřešit i domluvou. Ale jak říkám, nic se neděje, záznam o tom, že se dopustil proti vám protiprávního jednání existuje, takže opakované vniknutí na váš pozemek by podruhé neokecal. Spíše by bylo třeba právní posouzení chytání do sklopce jako takové, mám velkou obavu, že to může být klidně posouzeno jako týrání. Já tady nechci dávat návod aby se toho nechytli nějací zelení blbové, ale dovedu si představit výpověď proti vám, kde by byla skutková podstata tohoto činu naplněna.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel do dnešního dne ,mě policie protokol nedala.Přemýšlím o tom podat trestní oznámení na ně ,že nekoná.

Policie Vám nedala protokol? Ten přeci dává hned při sepsání zápisu. Nechá Vás záznam podepsat a jednu kopii si odnesete.
Jak jste tedy to oznámení podával?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Policie Vám nedala protokol? Ten přeci dává hned při sepsání zápisu. Nechá Vás záznam podepsat a jednu kopii si odnesete.
Jak jste tedy to oznámení podával?

Když se to stalo,zavolal jsem policii.Ta přijela nafotila stopy ve sněhu nafilmovali si to,na místě sepsali tužkou na papír protokol.Mě řekli ,že mě pošlou zápis-protokol.Pak šli k sousedovi.Ještě před tím se mě policista ptal jak se jmenuje jeho manželka,že ji asi zná. Pak od souseda přišli ke mě z tím ,že soused napsal omluvný dopis,a mám ho ve schránce.Byl tam.Ale zápis -protokol,mě policie do dnešního dne nedala.Dnes je to 1 rok a 10 dnů co se to stalo.A nyní začal soused vážným způsobem ohrožovat můj pozemek sesuvem zeminy.Když jsem k jednání na místě kde byl přítomný starosta a z odboru životního prostředí měl připomínky tak mě začal vyhrožovat ,že to má vše zdokumentované co chovám,a že mě bude dělat problémy.A že používám zátvory.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když se to stalo,zavolal jsem policii.Ta přijela nafotila stopy ve sněhu nafilmovali si to,na místě sepsali tužkou na papír protokol.Mě řekli ,že mě pošlou zápis-protokol.Pak šli k sousedovi.Ještě před tím se mě policista ptal jak se jmenuje jeho manželka,že ji asi zná. Pak od souseda přišli ke mě z tím ,že soused napsal omluvný dopis,a mám ho ve schránce.Byl tam.Ale zápis -protokol,mě policie do dnešního dne nedala.Dnes je to 1 rok a 10 dnů co se to stalo.A nyní začal soused vážným způsobem ohrožovat můj pozemek sesuvem zeminy.Když jsem k jednání na místě kde byl přítomný starosta a z odboru životního prostředí měl připomínky tak mě začal vyhrožovat ,že to má vše zdokumentované co chovám,a že mě bude dělat problémy.A že používám zátvory.

Podle toho co píšete je to ale trochu jinak. Polda se asi zná s manželkou souseda, takže mu poradil, aby napsal dopis a tím to zvadlo. Protokol evidentně sepsán nebyl, a důkazy (fotodokumentace) byly zničeny,protože tohle není standardní postup policie.
Správně si Vás měli zavolat na služebnu a tam s Vámi sepsat zápis. Když to neudělali (zřejmě ze známosti se sousedy), je evidentní, že to zametli pod koberec, jak se říká. Jediné co tedy máte v ruce je omluvný dopis od souseda, jestli jej tedy ještě máte.
V tuhle chvíli asi nezbyde, než vyčkat, co soused vymyslí a potom podniknout nějaké protikroky.
Pokud ve Vaší obci neplatí nějaká omezení chovu, což nepředpokládám, může si soused dokumentovat co chce. Nikdo Vám chov zakázat nemůže. Používání sklopce by musel dokázat, to jsem už zmiňoval výše. Vy můžete tvrdit, že sklopec nastražil on a bude to tvrzení proti tvrzení.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Podle toho co píšete je to ale trochu jinak. Polda se asi zná s manželkou souseda, takže mu poradil, aby napsal dopis a tím to zvadlo. Protokol evidentně sepsán nebyl, a důkazy (fotodokumentace) byly zničeny,protože tohle není standardní postup policie.
Správně si Vás měli zavolat na služebnu a tam s Vámi sepsat zápis. Když to neudělali (zřejmě ze známosti se sousedy), je evidentní, že to zametli pod koberec, jak se říká. Jediné co tedy máte v ruce je omluvný dopis od souseda, jestli jej tedy ještě máte.
V tuhle chvíli asi nezbyde, než vyčkat, co soused vymyslí a potom podniknout nějaké protikroky.
Pokud ve Vaší obci neplatí nějaká omezení chovu, což nepředpokládám, může si soused dokumentovat co chce. Nikdo Vám chov zakázat nemůže. Používání sklopce by musel dokázat, to jsem už zmiňoval výše. Vy můžete tvrdit, že sklopec nastražil on a bude to tvrzení proti tvrzení.

Sklopec nastražil soused na cizím pozemku, jo? No to je hodně divoká teorie. Jinak bych vás chtěl upozornit, že vždy se vyslechnou, či vytěží oba strany konfliktu, ke kterému je policie volána. Takže nějak to viděl zadavatel vlákna, sdělil skutečnosti, které prvotně nasvědčovaly tomu, že byl spáchán tr. čin, byla pořízena fotodokumentace, pak byl k věci vytěžen soused, ten sdělil, že si tam šel pro kočku,( konečně zadavatel to sám potvrdil, že nebylo úmyslem nějak porušovat jeho soukromí, nýbrž osvobodit uvězněné zvíře) tedy nebyla naplněna skutková podstata přečinu, jednalo se tak maximálně o přestupek, přestupci bylo domluveno policií, s tím nechť se vám omluví, což učinil a tím bylo učiněno spravedlnosti zadost. Takže žádné jiné projednávání v té věci nebylo a nebude.
Policisté zřejmě sepsali o výjezdu pouze úřední záznam, který je založen na služebně. Podle mého názoru jednali zcela správně.
Jinak k těm vztahům. Taky mám souseda, s kterým není úplně lehké vyjít, ale leccos v zájmu sousedských vztahů polknu, páč s ním budu žít celý život. Nemá to fakt cenu spolu nemluvit, dělat si naschvály atd.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Sklopec nastražil soused na cizím pozemku, jo? No to je hodně divoká teorie. Jinak bych vás chtěl upozornit, že vždy se vyslechnou, či vytěží oba strany konfliktu, ke kterému je policie volána. Takže nějak to viděl zadavatel vlákna, sdělil skutečnosti, které prvotně nasvědčovaly tomu, že byl spáchán tr. čin, byla pořízena fotodokumentace, pak byl k věci vytěžen soused, ten sdělil, že si tam šel pro kočku,( konečně zadavatel to sám potvrdil, že nebylo úmyslem nějak porušovat jeho soukromí, nýbrž osvobodit uvězněné zvíře) tedy nebyla naplněna skutková podstata přečinu, jednalo se tak maximálně o přestupek, přestupci bylo domluveno policií, s tím nechť se vám omluví, což učinil a tím bylo učiněno spravedlnosti zadost. Takže žádné jiné projednávání v té věci nebylo a nebude.
Policisté zřejmě sepsali o výjezdu pouze úřední záznam, který je založen na služebně. Podle mého názoru jednali zcela správně.
Jinak k těm vztahům. Taky mám souseda, s kterým není úplně lehké vyjít, ale leccos v zájmu sousedských vztahů polknu, páč s ním budu žít celý život. Nemá to fakt cenu spolu nemluvit, dělat si naschvály atd.

No, pokud se už řešilo, že mu soused na pozemek leze...
Každé obvinění je třeba dokázat, což není tak jednoduché, konečně, jak by soused mohl o sklopci vědět, pokud by na tom cizím pozemku nebyl že? A když už tam byl... kdoví proč??? Ano teorie, ale použitá jako obrana účinná.
Ale řešíme tady něco, o čem víme jen to, co píše zadavatel. Já prostě zastávám názor souseda neprovokovat, ale pokud soused prudí nebo dokonce dělá potíže, potom se bránit a to tvrdě.
Mimochodem, taky jsem řešil podobný problém, kdy mi jistý obyvatel lezl na zahradu a policie to řešila tak, jak píšu. Čili přijeli, zdokumentovali a požádali mě, abych druhý den dorazil na služebnu, kde jsme sepsali podrobný zápis, který jsem podepsal a dostal kopii. Kdyby totiž sepisovali hlášení bez podpisu alespoň některého z účastníků, dalo by se docela podvádět a vykazovat neexistující výjezdy nebo naopak právě nehodící se "kausy" likvidovat, nemyslíte? Alespoň takhle mi to tehdy ten policajt vysvětloval a má to logiku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příteli,mám dotaz,co je zvěř? asi ne myš,které legálně trávíme,asi ne kočka domácí a co zdivočelá a pod.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Zv%C4%9B%C5%99
Dále pak toulavé kočky a psi, ovšem pouze za určitých podmínek.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den
Chovám drůbež..Stav škodné ve svém okolí reguluji použitím mysliveckého sklopce-zátvor.Soused nechovatel,mě napadl,že nesmím používat sklopec že prý je to podle jeho názoru nelegální.Chtěl bych toto cesto požádat chovatelskou veřejnost o radu.Jak se mám zachovat,a jakým způsobem regulovat škodnou ve svém okolí.-na svém dvoře.Vypadá to ,že soused mě v tomto směru chce dělat velké problémy.Děkuji všem za odpovědi.

no jestli chytáte kočky tak se sousedovi nedivím,vám ta kočka škodila?Myslel jsem,že chytáte opravdovou škodnou,třeba kuny,ale jak vám škodí sousedova kočka? zakusuje vám slepice a kachny?Věřte,že já být váš soused a moje kočku jste chytal do sklopce,zmskal bych vás do barvy velikonočního vejce a věřte,že by vás už ani nenapadlo volat policii nebo líčit znovu sklopec.protože toho lovce ,tu touhu lovit bych z vás vymačkal jak hnis z bolavé nohy

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://cs.wikipedia.org/wiki/Zv%C4%9B%C5%99
Dále pak toulavé kočky a psi, ovšem pouze za určitých podmínek.

Příteli,děkuji,šlo mě o terminologii nového občanského zákoníku,zvíře,živý tvor a pod.Je jasné,že zvěř je pouze zvíře ikdyž lze zaslechnouti ve vztahu k lidem lecos.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no jestli chytáte kočky tak se sousedovi nedivím,vám ta kočka škodila?Myslel jsem,že chytáte opravdovou škodnou,třeba kuny,ale jak vám škodí sousedova kočka? zakusuje vám slepice a kachny?Věřte,že já být váš soused a moje kočku jste chytal do sklopce,zmskal bych vás do barvy velikonočního vejce a věřte,že by vás už ani nenapadlo volat policii nebo líčit znovu sklopec.protože toho lovce ,tu touhu lovit bych z vás vymačkal jak hnis z bolavé nohy

Vážený pane.Pozorně si to celé přečtěte ještě jednou.Já jsem choval postupně 3 kočky.O všechny jsem přišel.Kočka mého sousedova se tam asi chytla, když to soused tvrdí.Já chytám hlavně kuny,a odvážím je víc jak 10km od domova,vypouštím je v lese.Ostatní zvířata jako kočky,ježky ihned pouštím.Rozčilujete se zbytečně.Tolik k vysvětlení.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený pane.Pozorně si to celé přečtěte ještě jednou.Já jsem choval postupně 3 kočky.O všechny jsem přišel.Kočka mého sousedova se tam asi chytla, když to soused tvrdí.Já chytám hlavně kuny,a odvážím je víc jak 10km od domova,vypouštím je v lese.Ostatní zvířata jako kočky,ježky ihned pouštím.Rozčilujete se zbytečně.Tolik k vysvětlení.

dobře a proč tedy voláte policajty když si tam soused vleze pro svoji chycenou kočku
já už bych vystartoval protože jste chytil mojí kočku,sousedovi se vůbec nedivím,peklo by jste se mnou měl jako se soudem.Tady hledáte zastání a rozumný člověk vás odsoudí za to že líčíte na kuny a chytíte kočku,vám sklopec do ruky nepatří,sousedovi se omluvte a stáhněte to obvinění u policajtů.Nerozčiluju se zbytečně,vaše lovecké sklony mě dráždí

Mě dráždí ta tvá kočka,škoda,že nejsme sousedi

rád bych ti zblízka ukázal jak moc,moc jsem blbej

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

ukázal bych ti zblízka jak moc moc jsem blbej nebo zhulenej a možná by se ti potom i špatně koukalo

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ukázal bych ti zblízka jak moc moc jsem blbej nebo zhulenej a možná by se ti potom i špatně koukalo

Pokud si to celé přečtete, možná pochopíte. Stručně: pán má právo na své soukromí, a soused mu nemá co lézt na pozemek. To že mu chytil kočku do sklopce, který byl na jeho zahradě, znamená jedině to, že kočka lezla k němu na pozemek, což může pánovi taky vadit. Jedná se mu však (pokud to správně chápu) o to, že soused jen tak vlezl k němu na pozemek.
To byste ale nesměl být tak líný, a přečíst si celou diskuzi.

Ještě k tomu sklopci - je to legální, jen nesmíte jako návnadu použít nic živého a musíte to co chytíte zase pustit (oficiálně). Taky nesmíte nechat chycené zvíře ve sklopci chcípnout.
Lze vlastně používat všechny pasti, které nijak nezraní chyceného tvora a ve které onen živočich nějakou chvilku bez úhony přežije.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud si to celé přečtete, možná pochopíte. Stručně: pán má právo na své soukromí, a soused mu nemá co lézt na pozemek. To že mu chytil kočku do sklopce, který byl na jeho zahradě, znamená jedině to, že kočka lezla k němu na pozemek, což může pánovi taky vadit. Jedná se mu však (pokud to správně chápu) o to, že soused jen tak vlezl k němu na pozemek.
To byste ale nesměl být tak líný, a přečíst si celou diskuzi.

No ono když si opravdu přečtete celou diskuzi a porovnáte se všechny informace co nám pan zadavatel dává po kapkách tak zjistíte, že dost zvláštní chování je na obou stranách. Já jsem se snažil poradit, ale na druhou stranu, kdy vezmu postupně dodávaná fakta, tak to máme: soused slyší svojí uvězněnou kočku, pan zadavatel zjevně nebyl doma, takže co, no vlezl pro ni a osvobodil ji. Za to si vysloužil přivolání policie, která zjevně byla natolik normální, že to vyřešila domluvou. Následně má pan zadavatel problém se sousedovic svahem, šup a už je na projednání na městě u starosty. Samozřejmě pak se brání třeba tím, že upozorňuje na sklopec. Takže tohle mi přijde trochu i v kontextu s nápady zadavatele na podání tr. oznámení na policii a podobně, že zadavatel je tak trochu kverulant. Ono když se nechci dohodnout, tak to prostě nejde, že?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no jestli chytáte kočky tak se sousedovi nedivím,vám ta kočka škodila?Myslel jsem,že chytáte opravdovou škodnou,třeba kuny,ale jak vám škodí sousedova kočka? zakusuje vám slepice a kachny?Věřte,že já být váš soused a moje kočku jste chytal do sklopce,zmskal bych vás do barvy velikonočního vejce a věřte,že by vás už ani nenapadlo volat policii nebo líčit znovu sklopec.protože toho lovce ,tu touhu lovit bych z vás vymačkal jak hnis z bolavé nohy

Nejsem zadavatel, ale po precteni tohoto prispevku musim napsat: nam kocky skodi, minuly rok se nam ze zahrady zacaly ztracet kurata, pristihla jsem ciziho kocoura, jak je lovi. Kdykoliv dam slepicim,krutam kysku , do pul hodiny je tam cizi kocka, ktera se prizivuje. Nebudu zivit cizi kocky! V lete rozhrabuji skalku a radky s vysevem na zahrade a taky po nich vlastnik nezbira hovna.Ten komu patri at je krmi a at si je hlida. Mame doma dva psy a taky jenepoustim, aby se nazrali u sousedu a lovili tam drubez. Kocka dokaze byt skodna tak jako kuna. A kazdy ma pravo si chranit svuj majetek a zvirata.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejsem zadavatel, ale po precteni tohoto prispevku musim napsat: nam kocky skodi, minuly rok se nam ze zahrady zacaly ztracet kurata, pristihla jsem ciziho kocoura, jak je lovi. Kdykoliv dam slepicim,krutam kysku , do pul hodiny je tam cizi kocka, ktera se prizivuje. Nebudu zivit cizi kocky! V lete rozhrabuji skalku a radky s vysevem na zahrade a taky po nich vlastnik nezbira hovna.Ten komu patri at je krmi a at si je hlida. Mame doma dva psy a taky jenepoustim, aby se nazrali u sousedu a lovili tam drubez. Kocka dokaze byt skodna tak jako kuna. A kazdy ma pravo si chranit svuj majetek a zvirata.

Ten človíček,co by mačkal hnis,je trošku mimo realitu.Kočku sice majitel uhlídá mnohem hůř,než např psa,ale pravdou je,že dokáže nadělat také dost škod.Mě např sousedův kocour vychytaql z jezírka koi kapry dovezené přímo z Japonska,kde se cena za malého kapříka pohybovala okolo 1000kč.Takže osba,která by mě chtěla vyhnat z těla chuť nastražit sklopec,by tvrdě narazila.Ale tady ať si píše silácké řeči,klávesnice snese hodně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No ono když si opravdu přečtete celou diskuzi a porovnáte se všechny informace co nám pan zadavatel dává po kapkách tak zjistíte, že dost zvláštní chování je na obou stranách. Já jsem se snažil poradit, ale na druhou stranu, kdy vezmu postupně dodávaná fakta, tak to máme: soused slyší svojí uvězněnou kočku, pan zadavatel zjevně nebyl doma, takže co, no vlezl pro ni a osvobodil ji. Za to si vysloužil přivolání policie, která zjevně byla natolik normální, že to vyřešila domluvou. Následně má pan zadavatel problém se sousedovic svahem, šup a už je na projednání na městě u starosty. Samozřejmě pak se brání třeba tím, že upozorňuje na sklopec. Takže tohle mi přijde trochu i v kontextu s nápady zadavatele na podání tr. oznámení na policii a podobně, že zadavatel je tak trochu kverulant. Ono když se nechci dohodnout, tak to prostě nejde, že?

Chcete detaily,tak dobře.Když mě vnikl na pozemek,který hlídají 2 cvičené feny plemene německého ovčáka,tak při něm stáli asi všichni svatí.Protože kdyby ho ti psy přistihli,tak jeho manželka je dnes již vdova.Policii jsem volal z tohoto důvodu,abych měl nějaký zápis,kdyby se to opakovalo,a psy napadli souseda na mém pozemku.On dobře věděl ,že na mém pozemku jsou volně psy.Mohl mě talelefonovat,já bych z práce přijel,a v klidu by jsme to ke spokojenosti obou vyřešili.Tolik k vysvětlení.Tak prosím nespekulujte co a jak to bylo.Toto vlákno jsem rozjel jenom proto,aby i ostatní chovatelé co mají zkušenosti z podobnými konflikty poradili,jak se v této situaci zachovat,až se něco podobného stane Vám.Nic jsem nikde neprojednával u starosty.Ten se to od něho dozvěděl náhodou při projednávání jiné kauzy,která z chovatelstvím nemá nic společného Já ze všemi sousedy vycházím dobře,rozumíme si,až na tohoto přistěhovalce z města co si myslí,že nám tu ukáže ,jak se vyjádřil.Z tímto sousedem má problém většina lidí v naší ulici.Nechci dělat ze sebe chudáčka,ale je velká škoda,že nemáte takového souseda vedle sebe,to by jste si potom něco užil,a možná i potom pochopil,oč tu jde.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chcete detaily,tak dobře.Když mě vnikl na pozemek,který hlídají 2 cvičené feny plemene německého ovčáka,tak při něm stáli asi všichni svatí.Protože kdyby ho ti psy přistihli,tak jeho manželka je dnes již vdova.Policii jsem volal z tohoto důvodu,abych měl nějaký zápis,kdyby se to opakovalo,a psy napadli souseda na mém pozemku.On dobře věděl ,že na mém pozemku jsou volně psy.Mohl mě talelefonovat,já bych z práce přijel,a v klidu by jsme to ke spokojenosti obou vyřešili.Tolik k vysvětlení.Tak prosím nespekulujte co a jak to bylo.Toto vlákno jsem rozjel jenom proto,aby i ostatní chovatelé co mají zkušenosti z podobnými konflikty poradili,jak se v této situaci zachovat,až se něco podobného stane Vám.Nic jsem nikde neprojednával u starosty.Ten se to od něho dozvěděl náhodou při projednávání jiné kauzy,která z chovatelstvím nemá nic společného Já ze všemi sousedy vycházím dobře,rozumíme si,až na tohoto přistěhovalce z města co si myslí,že nám tu ukáže ,jak se vyjádřil.Z tímto sousedem má problém většina lidí v naší ulici.Nechci dělat ze sebe chudáčka,ale je velká škoda,že nemáte takového souseda vedle sebe,to by jste si potom něco užil,a možná i potom pochopil,oč tu jde.

Přečtěte si po sobě první vstup a tento poslední.Trochu divné.Asi to ani s vámi nemá váš soused jednoduché.Jak už jsem psal,kupte bednu piva,podejte si ruku... .

Každý si musí hlídat svá zvířata a pak se nelze divit, když mu je někdo chytne, atd. Divoká zvířata nemají co dělat na sousedově pozemku a každý má právo si bránit to své. Tak at´se nikdo nediví, když mu někdo vyčte, že mu např. kočky lezou na pozemky a tam vše ničí, na to není nikdo zvědav a kočkomilové si to musejí uvědomit. Kdyby kočku zakousl pes. to by bylo zle a honili by páníčka, tak ten sklopec je ještě velmi humánní, taky se proto prodává.