Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.54.125
V posledním čísle časopisu Chovatel 2/2014 mně zaujal článek Evropská výstava barneveldek o účasti chovatelů klubu barnaveldek na této výstavě v Holandsku. Zvláště pak věta autora posuzovatele drůbeže a předsedu uvedeného klubu př. M. Horáka cituji:“Samozřejmě víme, že zvířata neváží, proto nebylo pro mě překvapením, že některé zvířata nesplňovala naši představu (převážně u zdrobnělých barneveldek) co do velikosti, robustnosti a konstituce, spíše byla nadhodnocena.“ A tak se ptám, jestli u nás u zdrobnělých plemen drůbeže nejsou spíš nadhodnocena kachektická zvířata, s nízkou hmotností, s průměrným typem a průměrnou až podprůměrnou užitkovostí. A jestli jsme nezaspali trend šlechtění zdrobnělých plemen, tak jak je pojat ve vyspělých chovatelských zemích?
Na vaše odpovědi se těší Nietsch K.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.70.117
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
V posledním čísle časopisu Chovatel 2/2014 mně zaujal článek Evropská výstava barneveldek o účasti chovatelů klubu barnaveldek na této výstavě v Holandsku. Zvláště pak věta autora posuzovatele drůbeže a předsedu uvedeného klubu př. M. Horáka cituji:“Samozřejmě víme, že zvířata neváží, proto nebylo pro mě překvapením, že některé zvířata nesplňovala naši představu (převážně u zdrobnělých barneveldek) co do velikosti, robustnosti a konstituce, spíše byla nadhodnocena.“ A tak se ptám, jestli u nás u zdrobnělých plemen drůbeže nejsou spíš nadhodnocena kachektická zvířata, s nízkou hmotností, s průměrným typem a průměrnou až podprůměrnou užitkovostí. A jestli jsme nezaspali trend šlechtění zdrobnělých plemen, tak jak je pojat ve vyspělých chovatelských zemích?
Na vaše odpovědi se těší Nietsch K.
Autor píše, že zvířata nesplňovala jeho představu, ale ať to čtu jak to čtu nejsem schopen (Vy asi ano ) z tohoto textu pochopit jakým směrem. Zda-li byla dle autora příliš hrubé konstituce, příliš robustní a příliš velká a nebo naopak příliš drobná a rachitická. Dále se pouze zmiňuje, že byla dle jeho názoru nadhodnocena, tedy, že on by je hodnotil nižší známkou (tak to chápu já). Takže mám trochu pocit, že jste si v textu našel něco co tam vůbec není. Pak se pochopitelně můžeme pouze domnívat...
To, že autor napíše článek, ze kterého nevyplívá, co chtěl vlastně sdělit, je pochopitelně špatně, ale přece jenom to není spisovatel a může udělat chybu, potom je třeba se ptát co dělá ona šéfredaktorka... Není to podle mého názoru zdaleka jediný článek v tomto časopise, který evidentně neprošel korekturou (nezaměňovat s cenzurou).
Omlouvám se, že Vám vstupuji touto technickou poznámkou do Vašeho tématu o šlechtění zdrobnělých plemen, ale nedalo mi to...
Pavel Talaš