Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.9.29
LIDI NEBLBNĚTE - Je to tak jak psal pisatel v posledním příspěvku. S nemocí šílených krav to bylo podobně a teď je už zas ticho po pěšině. Jak už jsem psal - je to asi nebezpečné, ale někdo na tom taky musí vydělávat. Mám na mysli média a lékárnické instituce. Zemřelo na to už dost lidí, ale většina je s Asie, kde si nedělají problémy jestli to snědí syrové nebo ne. Ta jejich hygiena je asi děsná. Takže ještě jednou: klid, když přijde příkaz pro nás malochovatele zavřít tak to zavřeme a za nějaký čas to zase pustíme, uvidíte že to přejde jako ten AIDS nebo nemoc šílených krav. Tak držím palce a chovu zdar!!!
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.21.34
Ty seš ňákej chytrej.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.16.118_
Já se domnívám, že v případě potvrzeného výskytu ptačí chřipky u uhynulého volně žijícího ptáka nám nepomůže ani to, že budeme mít svůj chov zavřený pod střechou a izolovaný od volně žijících ptáků. Veterinární správa určitě v oblasti x km nařídí vybití všech námi chovaných ptáků z důvodu prevence případného přenosu na člověka.
Podle mého názoru by to bylo zbytečné, protože volně žijící ptáky by asi osud námi chovaných potkat nemohl. Tím pádem by byl případný zdroj infekce stále přítomný.
Jsem přesvědčen, že naše kultura chovu, stolování a hygieny je trošku někde jinde než v Asii ( mysím obecně ).
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.143.21
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Já se domnívám, že v případě potvrzeného výskytu ptačí chřipky u uhynulého volně žijícího ptáka nám nepomůže ani to, že budeme mít svůj chov zavřený pod střechou a izolovaný od volně žijících ptáků. Veterinární správa určitě v oblasti x km nařídí vybití všech námi chovaných ptáků z důvodu prevence případného přenosu na člověka.
Podle mého názoru by to bylo zbytečné, protože volně žijící ptáky by asi osud námi chovaných potkat nemohl. Tím pádem by byl případný zdroj infekce stále přítomný.
Jsem přesvědčen, že naše kultura chovu, stolování a hygieny je trošku někde jinde než v Asii ( mysím obecně ).
Zdravím, všecky přispěvatele, jem rád, že dizkuze jede na plné obrátky, byťi o nepříjemných věcech jako jsou nemoci a zejména téma ptačí chřipka.
Bylo tu vysloveno několik pravd nebo alesoň úvah jak to bude nebo nebude a co bude.
Také se přikláním k názoru, kultura stravování u nás je na mnohem vyšší úrovni. Ze syrových vajec bych se víc obával salmonelozy. Maso se upravuje dokonale tepelně. Snad jen kdo si dělá kuře venku na rožni nebo jej udí, by mohl sníst nedokonale tepelně uprevené maso. Ale to si nyní myslím jen tak někdo nedovolí.
Problém je, že chřipka je virové onemocnění a šíří se kapénkově (vzudechem) tam, kde je infekční ohnisko. Tím může být třeba velkovýkrmna s kuřaty. Lidé, kteří tam pracují, jsou denodenně vystaveni silné koncentraci ataku této virozy i jiným patogenům. Mezi naskledněnými zvířaty se nemoc rozvine v katastrofálním měřítku. Pokud má k této drůbeži přístup i venkovní ptactvo,jako jsou vrabci, hrdličky, holubi, havrani(nevím co přesně žije v Asii ve společenství člověka) a ti to mohou přenést k vodě, kde jsou vrubozobí ptáci(kachny, labutě) a ti jsou na vodě stále a tak se to šíří i mezi nimi, zvlášť proto, že vodní ptáci jsou hejnoví. Nebo obývají společnou vodní plochu, tito ptáci odtáhnou i s viry chripky v inkubační době jinam(labutě obvykle migrují v rámci regionu na nezamrzlé plochy). Dalo se čekat, když husy letící z Asie do stejných zimovišť jako husy evropské, že to v nadcházejícím jaru přijde do Evropy. A tažní ptáci urazí ticíce kilometrů. Stačí shlédnout francouský film ptáci. Vodní ptáci jako husy a pod obvykle táhnou podle vodních toků. Stejnou cestou se vracejí a rozapdají na jednotlivé páry letící po té své říčce. Takže lze očekávat, že po Dunaji přiletivší vodní ptáci, budou co nevidět sledovat mimojiné řeku Moravu a zastaví se na odpočinkových shromaždištích jako jsou Nové mlýny nebo Jihočeské rybníky. Ale! jak víme např. u vlaštovek tahu schopní jsou jen zdraví ptáci. Nemocné prostě neodletí a nebo ne daleko. Takže se ten vir jak si rozptyluje, jeho koncentrace se snižuje. Už v té Asii je u divokého ptactva snížen oproti původnímu ohnisku(brojleří farmě). Půso bí tak pouze bodově. Je to jakási očkovací látka přirozenou cestou. Ptáci si velmi rychle umí vytvořit protilátky, zvlášť když jsou ponechány svému osudu. To vidíme na městských holubech. Nemoci, které by domácím holubům někde u trochu méně starostlivého chovatele normálně způsobily katastrofální úhyn, u těchto nemají šanci. To samé havrani, vrabci a jiní dobře se množící ptáci.
Čili očekávat se to dalo, konec konců vítr taky vane. (z východu).
Co se týče dobných chovů, nemyslím si, že by to mělo takové dopady jako se uvádí. Přece je známo, že katastrofa nastane tam kde je monokultura a kde je všeho moc. Roztoušení jednotlivých drobných chovu by mělo jakékoli epidemii nemoci obecně, zabránit nebo zpomalit.
Závěrem ale chci říct, že i my drobní chovatelé, pokud nám skutečně jde o naše miláčky, a chceme z nich mít radost i nadále, udělejme všechno proto, abychom pak neplakali!
Juraj Kafka
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.124.152
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zdravím, všecky přispěvatele, jem rád, že dizkuze jede na plné obrátky, byťi o nepříjemných věcech jako jsou nemoci a zejména téma ptačí chřipka.
Bylo tu vysloveno několik pravd nebo alesoň úvah jak to bude nebo nebude a co bude.
Také se přikláním k názoru, kultura stravování u nás je na mnohem vyšší úrovni. Ze syrových vajec bych se víc obával salmonelozy. Maso se upravuje dokonale tepelně. Snad jen kdo si dělá kuře venku na rožni nebo jej udí, by mohl sníst nedokonale tepelně uprevené maso. Ale to si nyní myslím jen tak někdo nedovolí.
Problém je, že chřipka je virové onemocnění a šíří se kapénkově (vzudechem) tam, kde je infekční ohnisko. Tím může být třeba velkovýkrmna s kuřaty. Lidé, kteří tam pracují, jsou denodenně vystaveni silné koncentraci ataku této virozy i jiným patogenům. Mezi naskledněnými zvířaty se nemoc rozvine v katastrofálním měřítku. Pokud má k této drůbeži přístup i venkovní ptactvo,jako jsou vrabci, hrdličky, holubi, havrani(nevím co přesně žije v Asii ve společenství člověka) a ti to mohou přenést k vodě, kde jsou vrubozobí ptáci(kachny, labutě) a ti jsou na vodě stále a tak se to šíří i mezi nimi, zvlášť proto, že vodní ptáci jsou hejnoví. Nebo obývají společnou vodní plochu, tito ptáci odtáhnou i s viry chripky v inkubační době jinam(labutě obvykle migrují v rámci regionu na nezamrzlé plochy). Dalo se čekat, když husy letící z Asie do stejných zimovišť jako husy evropské, že to v nadcházejícím jaru přijde do Evropy. A tažní ptáci urazí ticíce kilometrů. Stačí shlédnout francouský film ptáci. Vodní ptáci jako husy a pod obvykle táhnou podle vodních toků. Stejnou cestou se vracejí a rozapdají na jednotlivé páry letící po té své říčce. Takže lze očekávat, že po Dunaji přiletivší vodní ptáci, budou co nevidět sledovat mimojiné řeku Moravu a zastaví se na odpočinkových shromaždištích jako jsou Nové mlýny nebo Jihočeské rybníky. Ale! jak víme např. u vlaštovek tahu schopní jsou jen zdraví ptáci. Nemocné prostě neodletí a nebo ne daleko. Takže se ten vir jak si rozptyluje, jeho koncentrace se snižuje. Už v té Asii je u divokého ptactva snížen oproti původnímu ohnisku(brojleří farmě). Půso bí tak pouze bodově. Je to jakási očkovací látka přirozenou cestou. Ptáci si velmi rychle umí vytvořit protilátky, zvlášť když jsou ponechány svému osudu. To vidíme na městských holubech. Nemoci, které by domácím holubům někde u trochu méně starostlivého chovatele normálně způsobily katastrofální úhyn, u těchto nemají šanci. To samé havrani, vrabci a jiní dobře se množící ptáci.
Čili očekávat se to dalo, konec konců vítr taky vane. (z východu).
Co se týče dobných chovů, nemyslím si, že by to mělo takové dopady jako se uvádí. Přece je známo, že katastrofa nastane tam kde je monokultura a kde je všeho moc. Roztoušení jednotlivých drobných chovu by mělo jakékoli epidemii nemoci obecně, zabránit nebo zpomalit.
Závěrem ale chci říct, že i my drobní chovatelé, pokud nám skutečně jde o naše miláčky, a chceme z nich mít radost i nadále, udělejme všechno proto, abychom pak neplakali!
Juraj Kafka
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.143.19
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zdravím, všecky přispěvatele, jem rád, že dizkuze jede na plné obrátky, byťi o nepříjemných věcech jako jsou nemoci a zejména téma ptačí chřipka.
Bylo tu vysloveno několik pravd nebo alesoň úvah jak to bude nebo nebude a co bude.
Také se přikláním k názoru, kultura stravování u nás je na mnohem vyšší úrovni. Ze syrových vajec bych se víc obával salmonelozy. Maso se upravuje dokonale tepelně. Snad jen kdo si dělá kuře venku na rožni nebo jej udí, by mohl sníst nedokonale tepelně uprevené maso. Ale to si nyní myslím jen tak někdo nedovolí.
Problém je, že chřipka je virové onemocnění a šíří se kapénkově (vzudechem) tam, kde je infekční ohnisko. Tím může být třeba velkovýkrmna s kuřaty. Lidé, kteří tam pracují, jsou denodenně vystaveni silné koncentraci ataku této virozy i jiným patogenům. Mezi naskledněnými zvířaty se nemoc rozvine v katastrofálním měřítku. Pokud má k této drůbeži přístup i venkovní ptactvo,jako jsou vrabci, hrdličky, holubi, havrani(nevím co přesně žije v Asii ve společenství člověka) a ti to mohou přenést k vodě, kde jsou vrubozobí ptáci(kachny, labutě) a ti jsou na vodě stále a tak se to šíří i mezi nimi, zvlášť proto, že vodní ptáci jsou hejnoví. Nebo obývají společnou vodní plochu, tito ptáci odtáhnou i s viry chripky v inkubační době jinam(labutě obvykle migrují v rámci regionu na nezamrzlé plochy). Dalo se čekat, když husy letící z Asie do stejných zimovišť jako husy evropské, že to v nadcházejícím jaru přijde do Evropy. A tažní ptáci urazí ticíce kilometrů. Stačí shlédnout francouský film ptáci. Vodní ptáci jako husy a pod obvykle táhnou podle vodních toků. Stejnou cestou se vracejí a rozapdají na jednotlivé páry letící po té své říčce. Takže lze očekávat, že po Dunaji přiletivší vodní ptáci, budou co nevidět sledovat mimojiné řeku Moravu a zastaví se na odpočinkových shromaždištích jako jsou Nové mlýny nebo Jihočeské rybníky. Ale! jak víme např. u vlaštovek tahu schopní jsou jen zdraví ptáci. Nemocné prostě neodletí a nebo ne daleko. Takže se ten vir jak si rozptyluje, jeho koncentrace se snižuje. Už v té Asii je u divokého ptactva snížen oproti původnímu ohnisku(brojleří farmě). Půso bí tak pouze bodově. Je to jakási očkovací látka přirozenou cestou. Ptáci si velmi rychle umí vytvořit protilátky, zvlášť když jsou ponechány svému osudu. To vidíme na městských holubech. Nemoci, které by domácím holubům někde u trochu méně starostlivého chovatele normálně způsobily katastrofální úhyn, u těchto nemají šanci. To samé havrani, vrabci a jiní dobře se množící ptáci.
Čili očekávat se to dalo, konec konců vítr taky vane. (z východu).
Co se týče dobných chovů, nemyslím si, že by to mělo takové dopady jako se uvádí. Přece je známo, že katastrofa nastane tam kde je monokultura a kde je všeho moc. Roztoušení jednotlivých drobných chovu by mělo jakékoli epidemii nemoci obecně, zabránit nebo zpomalit.
Závěrem ale chci říct, že i my drobní chovatelé, pokud nám skutečně jde o naše miláčky, a chceme z nich mít radost i nadále, udělejme všechno proto, abychom pak neplakali!
Juraj Kafka
tak, ještě musím opravit svuj přízpěvek, podle výzkumů holubovití nejsou vnímaví na PCH.Ani ji neumí přenést. Mrkněte na nemoderovanou do Holubů, je tam myslím solidní článek. Jen neopomenu, že to byla řádná odpověď na útočný přízpěvek tazatele, kterému, zdá se, po té zklaplo. Tak by to, drazí přizpěvatelé - nejen drůbežáři, mělo být. Podloženými informacemi z výzkumu, ne z bulváru! by se mělo argumentovat, na to totiž nejde znovu vulgárně útočit, viz nemoderovaná dizkuze také v Okrasném ptactvu.
Ted ale nevím, když jsem rozvinul teorii o šíření PCH po oblastech jak se to tedy dostane na volně žijicí ptáky, když holubi to nepřenášejí. Snad jedině na svých stojáčcích či opeření, kdy přenesou virové kapsle do vody, když se koupaji. Nebo je tam volně žijící drubež mezi lidskými příbytky a to jak slepice tak kachny a ty mohou volně do řeky. Má někdo jiný názor? Řekněte mi, prosím vás jakou už tam musí (ne)mít hygienu, když tam dochází k tomu k čemu dochází. Nemyslím si, že by se nakazily slepice, které jsou v nerybniční oblasti, kam by se jinak stahovali vodní ptáci. Bylo by dobré zjistit, které druhy ptáků, respektive čeledě jsou na to vnímavé, zda jsou to skutečně ti vrabci, či vlaštovky, havrani, rackové a jiní, momentálě mě nic nenapadá.
Kdybych přeci jen musel své svěřence zabít, nechal bych si jediný pár ve sklepě, to jsou úvahy, co?:-)jojo, dílem se snažím být nad věcí a dílem počítám s možným i nemožným.
Juraj Kafka
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.62.64
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
tak, ještě musím opravit svuj přízpěvek, podle výzkumů holubovití nejsou vnímaví na PCH.Ani ji neumí přenést. Mrkněte na nemoderovanou do Holubů, je tam myslím solidní článek. Jen neopomenu, že to byla řádná odpověď na útočný přízpěvek tazatele, kterému, zdá se, po té zklaplo. Tak by to, drazí přizpěvatelé - nejen drůbežáři, mělo být. Podloženými informacemi z výzkumu, ne z bulváru! by se mělo argumentovat, na to totiž nejde znovu vulgárně útočit, viz nemoderovaná dizkuze také v Okrasném ptactvu.
Ted ale nevím, když jsem rozvinul teorii o šíření PCH po oblastech jak se to tedy dostane na volně žijicí ptáky, když holubi to nepřenášejí. Snad jedině na svých stojáčcích či opeření, kdy přenesou virové kapsle do vody, když se koupaji. Nebo je tam volně žijící drubež mezi lidskými příbytky a to jak slepice tak kachny a ty mohou volně do řeky. Má někdo jiný názor? Řekněte mi, prosím vás jakou už tam musí (ne)mít hygienu, když tam dochází k tomu k čemu dochází. Nemyslím si, že by se nakazily slepice, které jsou v nerybniční oblasti, kam by se jinak stahovali vodní ptáci. Bylo by dobré zjistit, které druhy ptáků, respektive čeledě jsou na to vnímavé, zda jsou to skutečně ti vrabci, či vlaštovky, havrani, rackové a jiní, momentálě mě nic nenapadá.
Kdybych přeci jen musel své svěřence zabít, nechal bych si jediný pár ve sklepě, to jsou úvahy, co?:-)jojo, dílem se snažím být nad věcí a dílem počítám s možným i nemožným.
Juraj Kafka
Holub není pták?Proč tedy ptačí chřipka?Rozumný chovatel drůbeže si slepice zavře a nebude riskovat,že jeho slepice sežere právě spadlé hovno od nemocného letícího ptáka.Váš sáhodlouhý příspěvek mě připomíná rozhovor s jedním velkoproducentem kuřat,který se bojí,že lidi nebudou kuřecí kupovat a všemožně agituje,kdo se obává ptačí chřipky je u něho debil,snaží se mluvit vzdělaně,třeba hodinu,ale neřekne ve finále nic,jen že se také bojí.!!!!!!!!!
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.124.152
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
tak, ještě musím opravit svuj přízpěvek, podle výzkumů holubovití nejsou vnímaví na PCH.Ani ji neumí přenést. Mrkněte na nemoderovanou do Holubů, je tam myslím solidní článek. Jen neopomenu, že to byla řádná odpověď na útočný přízpěvek tazatele, kterému, zdá se, po té zklaplo. Tak by to, drazí přizpěvatelé - nejen drůbežáři, mělo být. Podloženými informacemi z výzkumu, ne z bulváru! by se mělo argumentovat, na to totiž nejde znovu vulgárně útočit, viz nemoderovaná dizkuze také v Okrasném ptactvu.
Ted ale nevím, když jsem rozvinul teorii o šíření PCH po oblastech jak se to tedy dostane na volně žijicí ptáky, když holubi to nepřenášejí. Snad jedině na svých stojáčcích či opeření, kdy přenesou virové kapsle do vody, když se koupaji. Nebo je tam volně žijící drubež mezi lidskými příbytky a to jak slepice tak kachny a ty mohou volně do řeky. Má někdo jiný názor? Řekněte mi, prosím vás jakou už tam musí (ne)mít hygienu, když tam dochází k tomu k čemu dochází. Nemyslím si, že by se nakazily slepice, které jsou v nerybniční oblasti, kam by se jinak stahovali vodní ptáci. Bylo by dobré zjistit, které druhy ptáků, respektive čeledě jsou na to vnímavé, zda jsou to skutečně ti vrabci, či vlaštovky, havrani, rackové a jiní, momentálě mě nic nenapadá.
Kdybych přeci jen musel své svěřence zabít, nechal bych si jediný pár ve sklepě, to jsou úvahy, co?:-)jojo, dílem se snažím být nad věcí a dílem počítám s možným i nemožným.
Juraj Kafka
Já děkuju Jurajovi za rozumný příspěvek. Lea
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.143.19
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Holub není pták?Proč tedy ptačí chřipka?Rozumný chovatel drůbeže si slepice zavře a nebude riskovat,že jeho slepice sežere právě spadlé hovno od nemocného letícího ptáka.Váš sáhodlouhý příspěvek mě připomíná rozhovor s jedním velkoproducentem kuřat,který se bojí,že lidi nebudou kuřecí kupovat a všemožně agituje,kdo se obává ptačí chřipky je u něho debil,snaží se mluvit vzdělaně,třeba hodinu,ale neřekne ve finále nic,jen že se také bojí.!!!!!!!!!
Pardon, mým příspěvkem nebylo myšleno považovat obávájící se za debily. Samozřejmě, že se bojím, ale rozhodně nebudu a nechci v sobě a ani v ostatních vířit paniku. Uznávám, že jsem příspěvkem mnohoneřekl,ale záměrně, aby jste i vy ostatní řekli co si o tom myslíte a ne jen vulgárně štěkat po sobě,kdo jak je nevzdělaný nebo na jaké úrovni. Protože to je pak od věci.
Svoje chovy nenechám nejmenší náhodě.
Juraj Kafka
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.24.60
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pardon, mým příspěvkem nebylo myšleno považovat obávájící se za debily. Samozřejmě, že se bojím, ale rozhodně nebudu a nechci v sobě a ani v ostatních vířit paniku. Uznávám, že jsem příspěvkem mnohoneřekl,ale záměrně, aby jste i vy ostatní řekli co si o tom myslíte a ne jen vulgárně štěkat po sobě,kdo jak je nevzdělaný nebo na jaké úrovni. Protože to je pak od věci.
Svoje chovy nenechám nejmenší náhodě.
Juraj Kafka
No vidíte,že se shodneme.Takže mě dáváte za pravdu,že by si slepice měli lidé pro jistotu a klid na duši na nějaký čas nechat zavřené.Jen jsem to napsal stroze místo sáhodlouhých úvah.Nemám rád mluvy ve stylu Jakeš a jeho bojlery.Ne brojlery!
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.21.34
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Já děkuju Jurajovi za rozumný příspěvek. Lea
I já děkuji za rozumný příspěvek panu Jurajovi je vidět, že je
to chovatel tělem i duší, přátelé na některé panické příspěvky
rádoby chovatelů nereagujte. Josef Hliník
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.15.46
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
I já děkuji za rozumný příspěvek panu Jurajovi je vidět, že je
to chovatel tělem i duší, přátelé na některé panické příspěvky
rádoby chovatelů nereagujte. Josef Hliník
I já,takyprdelolezec děkuji.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.21.34
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
I já,takyprdelolezec děkuji.
Přátelé chovatelé,nereagujte na urážlivé a panické zprávy
od nechovatelů.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.157.62
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Holub není pták?Proč tedy ptačí chřipka?Rozumný chovatel drůbeže si slepice zavře a nebude riskovat,že jeho slepice sežere právě spadlé hovno od nemocného letícího ptáka.Váš sáhodlouhý příspěvek mě připomíná rozhovor s jedním velkoproducentem kuřat,který se bojí,že lidi nebudou kuřecí kupovat a všemožně agituje,kdo se obává ptačí chřipky je u něho debil,snaží se mluvit vzdělaně,třeba hodinu,ale neřekne ve finále nic,jen že se také bojí.!!!!!!!!!
Četl někdo dnešní MF Dnes ?-konečně se někdo u médií uklidnil.Ptačí chřipka se to jmenuje proto,že se vyskytuje u ptáků=pro laiky.Odborníci mluví o kmenech chřipkového viru z nichž právě nyní jeden může mít největší tendenci mutovat a přenést se na savce.Chřipka tu byla vždy,jen se o ní tolik nemluvilo.Chcíply kachny ?Nikdo se tím moc nezaobíral.Komu asi slouží nynější hysterie?Farmaceutickým firmám-zvýšení odbytu.Médiím-mají o čem psát.Politikům-upevní si postavení duchaplným výrokem či opatřením atd. Pokud jste slyšeli,co všechno jsou v Asii schopni sníst(speciality ze syrové krve,jídlo,které potentovaly slepice...),tak je jasné,že u nás máme jinou(ne lepší nebo horší) kulturu stravování.Kolik lidí umře na "normální" chřipku se moc nepíše,ale pokud 90 z nich mělo zrovna onen kmen,tak se z toho dělá kovbojka.Souhlasím s tvrzením,že některé druhy zvířat i ptáků jsou nevnímaví nebo odolnější.
Už vidím,jak PČR hledá po zahrádkách volně pobíhající drůbež,aby mohla majitele žalovat za neplnění nařízení.Kontrola se tuším nepovedla za 2. svět. války ani Hitlerovi. P.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.29.17
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Přátelé chovatelé,nereagujte na urážlivé a panické zprávy
od nechovatelů.
Přátelé vidloni,nereagujte,vždyť na silnicích umře více lidí než na ptačí chřipku.Dokud neumře někdo z mojí rodiny,tak je mě ptačí chřipka ukradená.Pak budu všude chodit a nadávat,že nás nikdo nevaroval a podobně,nás pány chovatele slepic.Pro méně chápavé,víte,čemu se říká ironie?
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.48.142
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Přátelé vidloni,nereagujte,vždyť na silnicích umře více lidí než na ptačí chřipku.Dokud neumře někdo z mojí rodiny,tak je mě ptačí chřipka ukradená.Pak budu všude chodit a nadávat,že nás nikdo nevaroval a podobně,nás pány chovatele slepic.Pro méně chápavé,víte,čemu se říká ironie?
Malochovatelé drůbeže, by se měli pro letošek svých chovů vzdát. Jistota je jistota. Než ohrozit své blízké??? Vemte v úvahu, že léky jsou připraveny jen pro papaláše !
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.157.62
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Malochovatelé drůbeže, by se měli pro letošek svých chovů vzdát. Jistota je jistota. Než ohrozit své blízké??? Vemte v úvahu, že léky jsou připraveny jen pro papaláše !
S těmi papaláši souhlasím.Proč bych se ale měl vzdát svého chovu.Výsledkem hysterie a snad i nějakých opatření bude stav,kdy pár vyvolených(nebo s pevnými nervy a konexemi) bude mít chovný materiál.Ten nám pak nabídnou za šílené ceny(až si budeme opět chtít založit chovy).V rodině hygienu dodržujeme a ke zvykům Asie a Rumunska máme daleko.Nevím,proč bych se měl bát.Spíš se bojím,že na mě v autobuse n2kdo prskne tu lidskou obyčejnou.A pokud budu starý nebo oslabený,mám se na co těšit. Ja.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.82.85
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
LIDI NEBLBNĚTE - Je to tak jak psal pisatel v posledním příspěvku. S nemocí šílených krav to bylo podobně a teď je už zas ticho po pěšině. Jak už jsem psal - je to asi nebezpečné, ale někdo na tom taky musí vydělávat. Mám na mysli média a lékárnické instituce. Zemřelo na to už dost lidí, ale většina je s Asie, kde si nedělají problémy jestli to snědí syrové nebo ne. Ta jejich hygiena je asi děsná. Takže ještě jednou: klid, když přijde příkaz pro nás malochovatele zavřít tak to zavřeme a za nějaký čas to zase pustíme, uvidíte že to přejde jako ten AIDS nebo nemoc šílených krav. Tak držím palce a chovu zdar!!!
A myslíte si že je vhodné v této situaci množit drůbež? Mimochodem s AIDSEM a BSE bych to nesrovnával. Kráva se zavře a nebude někde poletovat a je také mnohem větší než nějaký vrabčák takže tam ten přenos není tak snádný jako u ptactva.Ptáci žijí všude kde je nějaká civilizace.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.29.61
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
A myslíte si že je vhodné v této situaci množit drůbež? Mimochodem s AIDSEM a BSE bych to nesrovnával. Kráva se zavře a nebude někde poletovat a je také mnohem větší než nějaký vrabčák takže tam ten přenos není tak snádný jako u ptactva.Ptáci žijí všude kde je nějaká civilizace.
mám se teda obávat víc když moje kačeny chodí volně na náš soukromý rybník ,no slepice vlastně k tomu rybníku chodí taky ,je jasný že divocí ptáci tam taky zaletí ,můžou to chztit i psi když běhají mezi drůbeží a v rybníku se koupou??
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.58.98
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
mám se teda obávat víc když moje kačeny chodí volně na náš soukromý rybník ,no slepice vlastně k tomu rybníku chodí taky ,je jasný že divocí ptáci tam taky zaletí ,můžou to chztit i psi když běhají mezi drůbeží a v rybníku se koupou??
Někde jsem četl,myslím v novinkách na seznamu v pátek,že se nakazili už i psi a kočky.Takže kdoví,co všechno se může přihodit.