Krmné směsy

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, záleží z jakého pohledu se na to koukáte. Krmné směsi, ať už jsou určeny pro nosnice nebo pro výkrm kuřat či jiných druhů obsahují (měly by obsahovat) vše co daný druh potřebuje. Tedy enedgii, bilkoviny, minerální látky a vitamíny v ideálním poměru a množství. Avšak většina z nich obsahuje i aditiva jakými jsou antibiotika, růstové hormony (pro kuřata brojlerů a různá podpůrné látky. A pisatel v odkazu tuším u dotazu proč nenesou měl zřejmě na mysl právě tato aditiv jako jedy. Jsou to látky, které ve velkovýrobě zajišťují ekonomiku a max. zisk. Ale otázka zní, do jaké míry je potřebujete doma? Například tetracyklinová antibiotika a růstové hormony ve směsi já rozhodně doma krmit nechci. Všude píšou jak jsou kuřeta dobrá a jak je máme dávat dětěm no a pak se divíme, že když je dítě nebo i mi nemocné (nemocní) a máme nějakou bakteríální nemoc např. anginu, tak nám antibiotika nezabírají. No rozhodně, když je do sebe pereme v kuřecím mase a máme vytvořenou rezistenci. U 11 letých holek se divíme, že jim už rostou prsa - no nedivte se když do sebe dostávjí růstové hormony a podobné "sračky" - opět v kuřecím mase. Atd atd. Každý na to může mít jiný názor, ale pravdou je že vepřové maso je dnes menší zátěží na naše tělo než kupované kuřecí či kupovaná vejce. A proto krmné směsi tohoto typu ja ROZHODNĚ NE. Ale jak říkám, je to můj názor - možná se ale někdo přidá. Luděk

Ludku hovorite/pisete mi z duse. tiez mam sliepky aby sme nejedli vajcia s hormonmi a ATB. a kozu aby sme nepili mlieko s rovnakymi pripravkami

o zdravosti toho bravcoveho by sa ale dalo debatovat. aj prasce dostavaju vselijake podporne pripravky aby co najrychlejsie rastli a neboli chore

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, záleží z jakého pohledu se na to koukáte. Krmné směsi, ať už jsou určeny pro nosnice nebo pro výkrm kuřat či jiných druhů obsahují (měly by obsahovat) vše co daný druh potřebuje. Tedy enedgii, bilkoviny, minerální látky a vitamíny v ideálním poměru a množství. Avšak většina z nich obsahuje i aditiva jakými jsou antibiotika, růstové hormony (pro kuřata brojlerů a různá podpůrné látky. A pisatel v odkazu tuším u dotazu proč nenesou měl zřejmě na mysl právě tato aditiv jako jedy. Jsou to látky, které ve velkovýrobě zajišťují ekonomiku a max. zisk. Ale otázka zní, do jaké míry je potřebujete doma? Například tetracyklinová antibiotika a růstové hormony ve směsi já rozhodně doma krmit nechci. Všude píšou jak jsou kuřeta dobrá a jak je máme dávat dětěm no a pak se divíme, že když je dítě nebo i mi nemocné (nemocní) a máme nějakou bakteríální nemoc např. anginu, tak nám antibiotika nezabírají. No rozhodně, když je do sebe pereme v kuřecím mase a máme vytvořenou rezistenci. U 11 letých holek se divíme, že jim už rostou prsa - no nedivte se když do sebe dostávjí růstové hormony a podobné "sračky" - opět v kuřecím mase. Atd atd. Každý na to může mít jiný názor, ale pravdou je že vepřové maso je dnes menší zátěží na naše tělo než kupované kuřecí či kupovaná vejce. A proto krmné směsi tohoto typu ja ROZHODNĚ NE. Ale jak říkám, je to můj názor - možná se ale někdo přidá. Luděk

S těmi dívkami a hormony nesouhlasím. Pokud vím, tak růstové hormony brzdí pohlavní hormony a naopak. Čili tam bude ještě něco jiného a nebo to nebude v kuřecím mase. Jinak já v jedenásti letech....
Juraj Kafka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, záleží z jakého pohledu se na to koukáte. Krmné směsi, ať už jsou určeny pro nosnice nebo pro výkrm kuřat či jiných druhů obsahují (měly by obsahovat) vše co daný druh potřebuje. Tedy enedgii, bilkoviny, minerální látky a vitamíny v ideálním poměru a množství. Avšak většina z nich obsahuje i aditiva jakými jsou antibiotika, růstové hormony (pro kuřata brojlerů a různá podpůrné látky. A pisatel v odkazu tuším u dotazu proč nenesou měl zřejmě na mysl právě tato aditiv jako jedy. Jsou to látky, které ve velkovýrobě zajišťují ekonomiku a max. zisk. Ale otázka zní, do jaké míry je potřebujete doma? Například tetracyklinová antibiotika a růstové hormony ve směsi já rozhodně doma krmit nechci. Všude píšou jak jsou kuřeta dobrá a jak je máme dávat dětěm no a pak se divíme, že když je dítě nebo i mi nemocné (nemocní) a máme nějakou bakteríální nemoc např. anginu, tak nám antibiotika nezabírají. No rozhodně, když je do sebe pereme v kuřecím mase a máme vytvořenou rezistenci. U 11 letých holek se divíme, že jim už rostou prsa - no nedivte se když do sebe dostávjí růstové hormony a podobné "sračky" - opět v kuřecím mase. Atd atd. Každý na to může mít jiný názor, ale pravdou je že vepřové maso je dnes menší zátěží na naše tělo než kupované kuřecí či kupovaná vejce. A proto krmné směsi tohoto typu ja ROZHODNĚ NE. Ale jak říkám, je to můj názor - možná se ale někdo přidá. Luděk

Dobrý den, ano já jsem psala v diskusi NENESOU, že směsi tohoto typu jaký popisujete jsou jedy! Myslím si, že když jednou tyto směsky začnete dávat, nikdy už nemůžete přestat. Slepičky chováme, aby název domácí vejce byla opravdu domácí, zdravé a chutné a ne jako v obchodě. Spousta lidí si ani neuvědomí v jakých podmínkách v drůbežárnách ty ubohé slepice snášejí vejce, jsou jako roboti, kteří žijou v nepřirozených podmínkách. Naprosto souhlasím s panem Luďkem, kuřecí maso je opravdu nezdravé, od malého kuřete ho máte za pár týdnů na talíři, což je v domácí chovu zcela nemožné a proč asi.....! Vše je věc názorů, my s manželem určitě nikdy vejce v obchodě nekoupíme V.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, ano já jsem psala v diskusi NENESOU, že směsi tohoto typu jaký popisujete jsou jedy! Myslím si, že když jednou tyto směsky začnete dávat, nikdy už nemůžete přestat. Slepičky chováme, aby název domácí vejce byla opravdu domácí, zdravé a chutné a ne jako v obchodě. Spousta lidí si ani neuvědomí v jakých podmínkách v drůbežárnách ty ubohé slepice snášejí vejce, jsou jako roboti, kteří žijou v nepřirozených podmínkách. Naprosto souhlasím s panem Luďkem, kuřecí maso je opravdu nezdravé, od malého kuřete ho máte za pár týdnů na talíři, což je v domácí chovu zcela nemožné a proč asi.....! Vše je věc názorů, my s manželem určitě nikdy vejce v obchodě nekoupíme V.

Vše je věcí názoru, i když zde některé zavánějí až fanatismem. Vzhledem k tomu, že jsem sám stál u receptur některých - z pohledu diskutujících-"smrtelných" směsí, můžu zodpovědně prohlásit, že zvěsti o hormonech a antibioticích jsou jen báchorky. Hormony neobsahuje žádná směs v ČR a z antibiotik jen v prvních fázích odchovu kokcidiostatika, která již ve finálních směsích nejsou. Státní veterinární správa kontroluje pravidelně vejce a maso na tzv.rezidua-zbytky nepovolených látek- a producent riskuje likvidaci chovu. Krmení směsmi nemusí mít vůbec nic společného s velkochovem v klecích. Mimochodem- tak vychvalovaná domácí vejce jsou pro konzumenta mnohem rizikovější než rozumně vedený velkochov- domácí vejce mají většinou mnohem více cholesterolu /masné zbytky, kosti, ale i brouci,žížaly /, cca 2% má v sobě zárodky salmonelly, a víte také, že dosti vysoké procento tzv.domácích chovů, kdy se tzv.dobré nosnice nechávají více jak 2 roky, je zatíženo tuberkulosou ? Tato může být přenosná na člověka. Je mi jedno, co s manželem jíte nebo nejíte, toto je můj názor, podložený léty praxe a výzkumu..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, ano já jsem psala v diskusi NENESOU, že směsi tohoto typu jaký popisujete jsou jedy! Myslím si, že když jednou tyto směsky začnete dávat, nikdy už nemůžete přestat. Slepičky chováme, aby název domácí vejce byla opravdu domácí, zdravé a chutné a ne jako v obchodě. Spousta lidí si ani neuvědomí v jakých podmínkách v drůbežárnách ty ubohé slepice snášejí vejce, jsou jako roboti, kteří žijou v nepřirozených podmínkách. Naprosto souhlasím s panem Luďkem, kuřecí maso je opravdu nezdravé, od malého kuřete ho máte za pár týdnů na talíři, což je v domácí chovu zcela nemožné a proč asi.....! Vše je věc názorů, my s manželem určitě nikdy vejce v obchodě nekoupíme V.

Přátelé - více jak 90% vajec, které se ve světě konzumuje, pochází z velkovýroby. To by znamenalo, že 90% lidí je ohroženo na zdraví a jejich život je ohrožen. Který stát by si mohl dovolit s tímto souhlasit a nechal to bez povšimnutí. Je jisté, že toto maso a tato vejce nejsou stoprocentně vyhovující, ale abychom se je měli bát jíst to není správné. Že nám nezabírají antibiotika je něčím jiným na příklad častým jejich používáním při sebemenším onemocněním a pod. Kolik lidí ve světě by už muselo na nějakou tuto abnormalitu onemocnět popřípadě umírat. Myslím, že se to kontroluje,aby tyto látky v krmivu obažené, nepřekročilo hranici únosnosti, i když je možné, že k tomu i dochází. Kdo má tu možnost, aby doma nahradil tyto směsi jiným zdravějším krmením, je ideální. Myslím si, že když budeme doma krmit asi polovinu krmné směsi, neuděláme chybu. To bychom nesměli mléko a mléčné výrobky, maso, svláště hovězí, které je dlouhodobě krmeno směsmi ale i zeleninu, ovoce a pod. Můžeme být rádi,že z důvodů zlevnění výroby některých zemědělských produktů se používá více t.zv. statkových nebo-li domácích krmiv, což snižuje podíl krmných směsí.Je jisté, že domácí je domácí. Ona i chuť takového masa je jiná-lepší i když jej musíme déle krmit déle péci, ale nám chovatelům to přece nevadí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vše je věcí názoru, i když zde některé zavánějí až fanatismem. Vzhledem k tomu, že jsem sám stál u receptur některých - z pohledu diskutujících-"smrtelných" směsí, můžu zodpovědně prohlásit, že zvěsti o hormonech a antibioticích jsou jen báchorky. Hormony neobsahuje žádná směs v ČR a z antibiotik jen v prvních fázích odchovu kokcidiostatika, která již ve finálních směsích nejsou. Státní veterinární správa kontroluje pravidelně vejce a maso na tzv.rezidua-zbytky nepovolených látek- a producent riskuje likvidaci chovu. Krmení směsmi nemusí mít vůbec nic společného s velkochovem v klecích. Mimochodem- tak vychvalovaná domácí vejce jsou pro konzumenta mnohem rizikovější než rozumně vedený velkochov- domácí vejce mají většinou mnohem více cholesterolu /masné zbytky, kosti, ale i brouci,žížaly /, cca 2% má v sobě zárodky salmonelly, a víte také, že dosti vysoké procento tzv.domácích chovů, kdy se tzv.dobré nosnice nechávají více jak 2 roky, je zatíženo tuberkulosou ? Tato může být přenosná na člověka. Je mi jedno, co s manželem jíte nebo nejíte, toto je můj názor, podložený léty praxe a výzkumu..

Zdravím, to co píšete o té kontrole Státní veterinární správě, to máte pravdu. Tato správa kontroluje naše chovy , pole výrobny atd, ale co ty potraviny co sem dovážejí obchodníci? Jsou také všechny takto kontrolovány? Tomu ani sám nemůžete věřit, že tomu je tak. Včera jsem byl v jednou supermarketu, ve městě, kde je shodou okolností také "vajax" a světe div se,v regálu vajíčka a země původu Litva a Estonsko.To samé je i u jiných výrobků - potravin.Takže podle mě to zase tak úplně není bez chyb. Zdraví St. Toman

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím, to co píšete o té kontrole Státní veterinární správě, to máte pravdu. Tato správa kontroluje naše chovy , pole výrobny atd, ale co ty potraviny co sem dovážejí obchodníci? Jsou také všechny takto kontrolovány? Tomu ani sám nemůžete věřit, že tomu je tak. Včera jsem byl v jednou supermarketu, ve městě, kde je shodou okolností také "vajax" a světe div se,v regálu vajíčka a země původu Litva a Estonsko.To samé je i u jiných výrobků - potravin.Takže podle mě to zase tak úplně není bez chyb. Zdraví St. Toman

Státní veterinární správa kontroluje ze zákona všechny živočišné produkty, ať již domácí či zahraniční provenience. Každou chvíli zastaví distribuci dovážených potravin-ať již z důvodu příměsí nežádoucích látek /např.rezidua v medu/, nebo bakteriální kontaminaci...Monitoring v tomto směru je pečlivý..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
S těmi dívkami a hormony nesouhlasím. Pokud vím, tak růstové hormony brzdí pohlavní hormony a naopak. Čili tam bude ještě něco jiného a nebo to nebude v kuřecím mase. Jinak já v jedenásti letech....
Juraj Kafka

myslím, že brojlerům ve velkovýkrmnách se nějaké hormony dávají. Když si koupím tato "kuřata" při vyskladnění, je jim v té době asi 32-38 dní (záleží na použité výkrmové technologii) a tato kuřata už nepípají, ale kdákají asi jako mladé slepičky. A kamarádky dcera měla ve 4(!) letech velký problém: začaly jí bolet a růst prsa!! Jak se nakonec ukázalo, měla to z toho, že doma často měli na talíři kuře, samozřejmě ne domácí!! Její maminka poučená tím, že kuřecí maso je zdravé, vařila kuře několikrát týdně. Růst prsou způsoboval nadbytek nějakého hormonu, který dostávala právě v tom kuřecím mase.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
myslím, že brojlerům ve velkovýkrmnách se nějaké hormony dávají. Když si koupím tato "kuřata" při vyskladnění, je jim v té době asi 32-38 dní (záleží na použité výkrmové technologii) a tato kuřata už nepípají, ale kdákají asi jako mladé slepičky. A kamarádky dcera měla ve 4(!) letech velký problém: začaly jí bolet a růst prsa!! Jak se nakonec ukázalo, měla to z toho, že doma často měli na talíři kuře, samozřejmě ne domácí!! Její maminka poučená tím, že kuřecí maso je zdravé, vařila kuře několikrát týdně. Růst prsou způsoboval nadbytek nějakého hormonu, který dostávala právě v tom kuřecím mase.

Co dodat- snad jen to, že podle toho by ve školkách běhala většina nebohých nadměrně vyspělých holčiček, protože kuřecí maso je -vzhledem k ceně- nejčastěji na jídelníčku těchto zařízení. To,co popisujete, je "pubertas praecox", relativně vzácné onemocnění na podkladě poruchy hypofýzy. Opravdu jen-s prominutím -magor-by je mohl dávat do souvislosti s konzumací kuřecího masa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co dodat- snad jen to, že podle toho by ve školkách běhala většina nebohých nadměrně vyspělých holčiček, protože kuřecí maso je -vzhledem k ceně- nejčastěji na jídelníčku těchto zařízení. To,co popisujete, je "pubertas praecox", relativně vzácné onemocnění na podkladě poruchy hypofýzy. Opravdu jen-s prominutím -magor-by je mohl dávat do souvislosti s konzumací kuřecího masa.

Tato poruchy bylo to první, co lékaři zjišťovali. Naštěstí se to nepotvrdilo. Ten magor, kdo to dal do souvislosti, byla endokrinoložka, která dívku léčila. A po vysazení kuřecího masa problémy zmizely. Možná se jedná o zvýšenou citlivost na tyto hormony, možná bylo množství kuřecího masa v jídelníčku "větší než malé"...to nemůžu posoudit. Ale holčičku znám velice dobře, momentálně jí je 11 let, je zdravá a prsa už jí začínají růst tak, jak je to úplně normální.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tato poruchy bylo to první, co lékaři zjišťovali. Naštěstí se to nepotvrdilo. Ten magor, kdo to dal do souvislosti, byla endokrinoložka, která dívku léčila. A po vysazení kuřecího masa problémy zmizely. Možná se jedná o zvýšenou citlivost na tyto hormony, možná bylo množství kuřecího masa v jídelníčku "větší než malé"...to nemůžu posoudit. Ale holčičku znám velice dobře, momentálně jí je 11 let, je zdravá a prsa už jí začínají růst tak, jak je to úplně normální.

Bože můj, v tento sváteční den, vysvětlete již někdo tomuto ulpívavci, že do krmných směsí se v naší republice žádné hormony nedávají...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé - více jak 90% vajec, které se ve světě konzumuje, pochází z velkovýroby. To by znamenalo, že 90% lidí je ohroženo na zdraví a jejich život je ohrožen. Který stát by si mohl dovolit s tímto souhlasit a nechal to bez povšimnutí. Je jisté, že toto maso a tato vejce nejsou stoprocentně vyhovující, ale abychom se je měli bát jíst to není správné. Že nám nezabírají antibiotika je něčím jiným na příklad častým jejich používáním při sebemenším onemocněním a pod. Kolik lidí ve světě by už muselo na nějakou tuto abnormalitu onemocnět popřípadě umírat. Myslím, že se to kontroluje,aby tyto látky v krmivu obažené, nepřekročilo hranici únosnosti, i když je možné, že k tomu i dochází. Kdo má tu možnost, aby doma nahradil tyto směsi jiným zdravějším krmením, je ideální. Myslím si, že když budeme doma krmit asi polovinu krmné směsi, neuděláme chybu. To bychom nesměli mléko a mléčné výrobky, maso, svláště hovězí, které je dlouhodobě krmeno směsmi ale i zeleninu, ovoce a pod. Můžeme být rádi,že z důvodů zlevnění výroby některých zemědělských produktů se používá více t.zv. statkových nebo-li domácích krmiv, což snižuje podíl krmných směsí.Je jisté, že domácí je domácí. Ona i chuť takového masa je jiná-lepší i když jej musíme déle krmit déle péci, ale nám chovatelům to přece nevadí.

Možná by stačilo nenechat se zblbnout telelvizí a uvědomit si, že ne všechno, co dávají v telce, musí nutně být pravda.
Řekla bych jedovatě, že pisatelé vycházejí z nedávného "odboného" výkladu "biochovatele", který tvrdil mimo jiné, že správná biovejce nesmí mít žluté žloutky, protože "ty se přece barví umělými barvivy z krmiva".
Jak je tedy možné, že naše slepice mají nejžlutější žloutky v létě, kdy směsí vůbec nekrmím a slepice jsou z 90% na zeleném? Podotýkám, že drůbež mám z části z lenosti - nemusím obdělávat jinak dost rozsáhlou zahradu, sbírat popadané plody, sekat trávu, hnojit ani postřikovat a o chemii by si slepice musely jedině něco přečíst Pro rýpaly dodávám, že sousední zahrady jsou neobdělané už řadu let, takže "přenos postřiků" opravdu nehrozí.
Směs dávám jen od přepeření do jara, kdy o trávu na zahradě z pochopitelných důvodů slepice nezavadí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Možná by stačilo nenechat se zblbnout telelvizí a uvědomit si, že ne všechno, co dávají v telce, musí nutně být pravda.
Řekla bych jedovatě, že pisatelé vycházejí z nedávného "odboného" výkladu "biochovatele", který tvrdil mimo jiné, že správná biovejce nesmí mít žluté žloutky, protože "ty se přece barví umělými barvivy z krmiva".
Jak je tedy možné, že naše slepice mají nejžlutější žloutky v létě, kdy směsí vůbec nekrmím a slepice jsou z 90% na zeleném? Podotýkám, že drůbež mám z části z lenosti - nemusím obdělávat jinak dost rozsáhlou zahradu, sbírat popadané plody, sekat trávu, hnojit ani postřikovat a o chemii by si slepice musely jedině něco přečíst Pro rýpaly dodávám, že sousední zahrady jsou neobdělané už řadu let, takže "přenos postřiků" opravdu nehrozí.
Směs dávám jen od přepeření do jara, kdy o trávu na zahradě z pochopitelných důvodů slepice nezavadí.

Na vašem výkladu je názorně vidět, jak

a) - média dovedou udělat ze seriózního sdělení paskvil
b) - lidi poslouchají břuchem, ačkoliv by měli uchem

O letním krmení se bavit nebudeme, že ne - všem je nám jasné, že když se slípka "napase", má ty správně žluté žloutky, to je bez debaty. Kdo si však v tuto chvíli koupí v obchodě zároveň biovejce a zároveň vejce konvenční, bude zřejmě rozčarován z biovajec, páč ty ho rozhodně barvou žloutků nenadchnou. Narozdíl od vajec konvenčních. Čím to asi tak bude ? No přece tím, že biochovatel může krmit přes zimu pouze směsí obilovin a povolených přídavků, které teda barvu žloutku nijak nezajistí . Dalo by se to "dotáhnout" třeba přídavkem sušených kopřiv, že jo. Jenže v obchodní síti koupíte ty biovejce od většího chovatele, který na tuhle kopřivovou vychytávku nedosáhne. Nebude mít na svém pozemku tolika biokopřiv, aby jimi po celou zimu mohl přilepšovat všem svým slepicím. A nikde je certifikované nekoupí. On totiž musí krmit pouze certifikovaným krmením, aby mohl prodávat certifikovaná vejce, jak je všeobecně známo. Malochovatel, který má slepic méně, si může na svém pozemku toto přilepšení zajistit - ale jeho barevně mnohem zdařilejší vejce zas nekoupíte v obchodě, páč je nejspíš stihne prodat ze dvora.
A proč jsou konvenční vejce žluťoučká i přes zimu ? No nejspíš to bude krmivem, že jo - přídavkem nějakého syntetického betakaroténu. Což je ovšem pro biochov aditivum nepřijatelné. A máme po záhadě . A doufám taky po pochybnostech o odbornosti výkladu biochovatele
Jiřina

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, záleží z jakého pohledu se na to koukáte. Krmné směsi, ať už jsou určeny pro nosnice nebo pro výkrm kuřat či jiných druhů obsahují (měly by obsahovat) vše co daný druh potřebuje. Tedy enedgii, bilkoviny, minerální látky a vitamíny v ideálním poměru a množství. Avšak většina z nich obsahuje i aditiva jakými jsou antibiotika, růstové hormony (pro kuřata brojlerů a různá podpůrné látky. A pisatel v odkazu tuším u dotazu proč nenesou měl zřejmě na mysl právě tato aditiv jako jedy. Jsou to látky, které ve velkovýrobě zajišťují ekonomiku a max. zisk. Ale otázka zní, do jaké míry je potřebujete doma? Například tetracyklinová antibiotika a růstové hormony ve směsi já rozhodně doma krmit nechci. Všude píšou jak jsou kuřeta dobrá a jak je máme dávat dětěm no a pak se divíme, že když je dítě nebo i mi nemocné (nemocní) a máme nějakou bakteríální nemoc např. anginu, tak nám antibiotika nezabírají. No rozhodně, když je do sebe pereme v kuřecím mase a máme vytvořenou rezistenci. U 11 letých holek se divíme, že jim už rostou prsa - no nedivte se když do sebe dostávjí růstové hormony a podobné "sračky" - opět v kuřecím mase. Atd atd. Každý na to může mít jiný názor, ale pravdou je že vepřové maso je dnes menší zátěží na naše tělo než kupované kuřecí či kupovaná vejce. A proto krmné směsi tohoto typu ja ROZHODNĚ NE. Ale jak říkám, je to můj názor - možná se ale někdo přidá. Luděk

Pane . To co píšete o krmných směsích je naprostá demagogie a neznalost nejen výroby klasických kmných směsí , které si můžete koupit jako drobnochovatel , ale i medikovaných krmných směsí , které si jako malochovatel jen tak nepořídíte. (krom granulí pro králíky) .
Neblbněte tady lidi s hormony a předávkovanejma antibiotikama . Jediný co by mě v tomto vadilo je používání GMO surovin u nás je to především kukuřice a soja.
Pod pojmem biovejce si představuji vejce od slepic ,která jsou chována s dostatečným výběhem , zelenou pastvou . Krmivo vyrobené ekologickým způsobem, tedy bez hnojiv. V zimě lze nahradit zelené sušeným. Petr.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na vašem výkladu je názorně vidět, jak

a) - média dovedou udělat ze seriózního sdělení paskvil
b) - lidi poslouchají břuchem, ačkoliv by měli uchem

O letním krmení se bavit nebudeme, že ne - všem je nám jasné, že když se slípka "napase", má ty správně žluté žloutky, to je bez debaty. Kdo si však v tuto chvíli koupí v obchodě zároveň biovejce a zároveň vejce konvenční, bude zřejmě rozčarován z biovajec, páč ty ho rozhodně barvou žloutků nenadchnou. Narozdíl od vajec konvenčních. Čím to asi tak bude ? No přece tím, že biochovatel může krmit přes zimu pouze směsí obilovin a povolených přídavků, které teda barvu žloutku nijak nezajistí . Dalo by se to "dotáhnout" třeba přídavkem sušených kopřiv, že jo. Jenže v obchodní síti koupíte ty biovejce od většího chovatele, který na tuhle kopřivovou vychytávku nedosáhne. Nebude mít na svém pozemku tolika biokopřiv, aby jimi po celou zimu mohl přilepšovat všem svým slepicím. A nikde je certifikované nekoupí. On totiž musí krmit pouze certifikovaným krmením, aby mohl prodávat certifikovaná vejce, jak je všeobecně známo. Malochovatel, který má slepic méně, si může na svém pozemku toto přilepšení zajistit - ale jeho barevně mnohem zdařilejší vejce zas nekoupíte v obchodě, páč je nejspíš stihne prodat ze dvora.
A proč jsou konvenční vejce žluťoučká i přes zimu ? No nejspíš to bude krmivem, že jo - přídavkem nějakého syntetického betakaroténu. Což je ovšem pro biochov aditivum nepřijatelné. A máme po záhadě . A doufám taky po pochybnostech o odbornosti výkladu biochovatele
Jiřina

...to je velice zajimava diskuse...Ja myslim,ze domaci je proste domaci,ale na druhou stranu bych to s tim kupovanym kurecim take nevidel zas uplne cerne,ikdyz sam osobne kupuju kureci jen minimalne.Kupovane vyrobky by urcite nemely byt zavadne,zdravi skodlive nebo dokonce jedovate.O chuti,vuni,vzhledu vsak nepolemizuju.Take si myslim,ze hormony se v CR do smesi nepridavaji,s ATB nevim,ale to uz nam napsal odbornik.Kokcidiostatika se do smesi pridavaji,proto se tyto smesi nekrmi pred porazkou.K tomu mam maly prispevek:Moje babicka v dobre vire prilepsovala kuratum smesi k1,kterou ovsem krmila az do zabiti.Tak to uricte dobre neni....Ja osobne smes pridavam veskere drubezi,ale neprehanim to.V posledni dobe jsem trochu skepticky ke kralicim granulim....To,co dela produkty z domaciho chovu lepsimi,je vybeh,pastva,slunicko,minimum strersu,pestrost krmne davky a podobne....Co se mi vubec nelibi (uz to tu nekdo psal),jsou podminky velkochovu.Opravdu jsme se zvirat udelali stroje na produkci zivocisnych bilkovin.Ac se dnes podminky hodne zlepsily,tak mi bohuzel velkochovy stale pripominaji jakesi zvireci koncentraky.Fuj,beha mi mraz po zadech.I to je jeden z duvodu,proc kupuju maso minimalne.Jenze clovek je vsezravec,maso jist musi,ja osobne s uplnym vegetarianstvim nesouhlasim.Chapu ale,ze naproti vsemu stoji ekonomika,zisk,penize.Pokud by nebyly velkochovy,bylo by maso mnohem drazsi a rozhodne by ho na trhu nebylo takove mnozstvi.Ten problem neni tak jednoduchy.Konec koncu,kdybychom chteli jist jen zdrave,tak bychom si museli vse vypestovat a vychovat doma sami ekologicky.To proste kazdy clovek nemuze,ani by to neslo.Tomas

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane . To co píšete o krmných směsích je naprostá demagogie a neznalost nejen výroby klasických kmných směsí , které si můžete koupit jako drobnochovatel , ale i medikovaných krmných směsí , které si jako malochovatel jen tak nepořídíte. (krom granulí pro králíky) .
Neblbněte tady lidi s hormony a předávkovanejma antibiotikama . Jediný co by mě v tomto vadilo je používání GMO surovin u nás je to především kukuřice a soja.
Pod pojmem biovejce si představuji vejce od slepic ,která jsou chována s dostatečným výběhem , zelenou pastvou . Krmivo vyrobené ekologickým způsobem, tedy bez hnojiv. V zimě lze nahradit zelené sušeným. Petr.

Petre,uplne s Vami souhlasim....ale pod vlivem vaseho prispevku me napada dalsi myslenka.Mate neco proti soji a kukurici?Myslite GMO kukurici a soju?Kdyz to (s odpustenim) muzou zrat lidi,tak proc bychom to nemohli krmit zviratkum?Tomas

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Petre,uplne s Vami souhlasim....ale pod vlivem vaseho prispevku me napada dalsi myslenka.Mate neco proti soji a kukurici?Myslite GMO kukurici a soju?Kdyz to (s odpustenim) muzou zrat lidi,tak proc bychom to nemohli krmit zviratkum?Tomas

V dnešní době je tomu opravdu tak, jak píše Petr. Žádné hormony, ATB jen v medikovaných směsích, nepoužívaných plošně, ale cíleně a samozřejmě s dostatečnou ochrannou lhůtou. JENŽE ....
Jenže tady byly doby - a zas ne tak dávno, kdy se hormony a ATB plošně krmily. Takže ta obava zas tak úplně vycucaná z prstu není. Tyto látky se krmily do doby právě než se zjistilo, že se bakterie lidských nemocí stávají rezistentními - a to nejen nadužíváním léků, ale i přídavkem ATB do zvířecích krmiv. Takže se to zakázalo. Nevím, jestli je ten zákaz po celém světě stejně striktní, jako u nás.
A obdobná situace je s GMO produkty. Samozřejmě, že GM sója nebo kukuřice není jedovatá, to opravdu ne. Ale zastávám stanovisko, možná opatrné, možná spíš negativní - ještě nejsou GMO dostatečně prozkoumané, aby se mohlo říct, že vůbec neškodí, nebo že jejich škodlivý vliv je únosný. A to vliv jak na zdraví organismu konzumenta, tak na životní prostředí. Existují řady a řady navzájem si odporujících studií - kdo ví, jestli ty výsledky nejsou ( nebo do jaké míry jsou ) ovlivněny tím, kdo si je zaplatil a kdo za nimi stojí. Tady to vyřeší jedině čas. Dej Bůh, aby nevznikly nějaké nenapravitelné škody. Když bylo vynalezeno DDT, taky byli lidi nadšený, prášili s ním všude, odpovědné kapacity neměly nic proti, ba ještě ho doporučovaly - a vidíte dneska - už kolik roků je DDT zakázáno a je tady pořád a pořád ještě škodí.
Když už nic jiného, lidi by měli poctivě dostat na výběr. A to nejen, že tenhle olej je z GM sóji a tyhle lupínky z GM kukuřice, ale taky že tohle kuře bylo krmeno GM krmením a slípka, která snesla tahle vejce, tak ta taky. Zatímco o těch rostlinných produktech to platí, tak na živočišné produkty získané pomocí GM krmení to neplatí - já osobně to považuju za dost velkou ránu pod pás. Od té doby, co bylo zakázáko zkrmovat drůbeži živočišné bílkoviny, jako náhrada se jim podává sója. Z převážné většiny GM sója. . Vaše volba je tak velmi zúžena a to se mi silně nelíbí.
Jiřina

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V dnešní době je tomu opravdu tak, jak píše Petr. Žádné hormony, ATB jen v medikovaných směsích, nepoužívaných plošně, ale cíleně a samozřejmě s dostatečnou ochrannou lhůtou. JENŽE ....
Jenže tady byly doby - a zas ne tak dávno, kdy se hormony a ATB plošně krmily. Takže ta obava zas tak úplně vycucaná z prstu není. Tyto látky se krmily do doby právě než se zjistilo, že se bakterie lidských nemocí stávají rezistentními - a to nejen nadužíváním léků, ale i přídavkem ATB do zvířecích krmiv. Takže se to zakázalo. Nevím, jestli je ten zákaz po celém světě stejně striktní, jako u nás.
A obdobná situace je s GMO produkty. Samozřejmě, že GM sója nebo kukuřice není jedovatá, to opravdu ne. Ale zastávám stanovisko, možná opatrné, možná spíš negativní - ještě nejsou GMO dostatečně prozkoumané, aby se mohlo říct, že vůbec neškodí, nebo že jejich škodlivý vliv je únosný. A to vliv jak na zdraví organismu konzumenta, tak na životní prostředí. Existují řady a řady navzájem si odporujících studií - kdo ví, jestli ty výsledky nejsou ( nebo do jaké míry jsou ) ovlivněny tím, kdo si je zaplatil a kdo za nimi stojí. Tady to vyřeší jedině čas. Dej Bůh, aby nevznikly nějaké nenapravitelné škody. Když bylo vynalezeno DDT, taky byli lidi nadšený, prášili s ním všude, odpovědné kapacity neměly nic proti, ba ještě ho doporučovaly - a vidíte dneska - už kolik roků je DDT zakázáno a je tady pořád a pořád ještě škodí.
Když už nic jiného, lidi by měli poctivě dostat na výběr. A to nejen, že tenhle olej je z GM sóji a tyhle lupínky z GM kukuřice, ale taky že tohle kuře bylo krmeno GM krmením a slípka, která snesla tahle vejce, tak ta taky. Zatímco o těch rostlinných produktech to platí, tak na živočišné produkty získané pomocí GM krmení to neplatí - já osobně to považuju za dost velkou ránu pod pás. Od té doby, co bylo zakázáko zkrmovat drůbeži živočišné bílkoviny, jako náhrada se jim podává sója. Z převážné většiny GM sója. . Vaše volba je tak velmi zúžena a to se mi silně nelíbí.
Jiřina

Mila Jirino,ja bych se tolik nebal krmeni GMO produktu,co se tyka dopadu na lidske zdravi.Ale to je jen muj osobni nazor.Kazdopadne to by bylo na dalsi diskusi a urcite obecne pestovani GMO neni doresene a zustava otazkou.V kazdem pripade ale mate pravdu,ze by konzument mel vedet to,cim byla zvirata krmena.Mel by byt informovan a mel by mit moznost volby.Vubec jsem nevedel,ze se uz do krmnych smesi pro drubez nepridavaji zivocisne bilkoviny.Prekvapilo me to minuly tyden v jine diskusi (o kanibalismu).Jaky byl k tomu duvod?Vubec nic me nenapada,jedine snad neco podobneho jako u prazvykavcu BSE.Co se tedy dela s vedlejsimi produkty masneho prumyslu?Lze vubec plnohodnotne nahradit zivocisne bilkoviny rostlinymi?Dekuji.Tomas

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mila Jirino,ja bych se tolik nebal krmeni GMO produktu,co se tyka dopadu na lidske zdravi.Ale to je jen muj osobni nazor.Kazdopadne to by bylo na dalsi diskusi a urcite obecne pestovani GMO neni doresene a zustava otazkou.V kazdem pripade ale mate pravdu,ze by konzument mel vedet to,cim byla zvirata krmena.Mel by byt informovan a mel by mit moznost volby.Vubec jsem nevedel,ze se uz do krmnych smesi pro drubez nepridavaji zivocisne bilkoviny.Prekvapilo me to minuly tyden v jine diskusi (o kanibalismu).Jaky byl k tomu duvod?Vubec nic me nenapada,jedine snad neco podobneho jako u prazvykavcu BSE.Co se tedy dela s vedlejsimi produkty masneho prumyslu?Lze vubec plnohodnotne nahradit zivocisne bilkoviny rostlinymi?Dekuji.Tomas

Tomáši, jukněte se do archivu na vlákno Drcené kosti. Tam jsme optimální složení krmení pro drůbež a i problematiku živočišná vs rostlinná bílkovina dlouze propírali. Jestli mne paměť neklame, tak to byla dvě či tři velice dlouhá a informačně výživná vlákna.
Martina

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mila Jirino,ja bych se tolik nebal krmeni GMO produktu,co se tyka dopadu na lidske zdravi.Ale to je jen muj osobni nazor.Kazdopadne to by bylo na dalsi diskusi a urcite obecne pestovani GMO neni doresene a zustava otazkou.V kazdem pripade ale mate pravdu,ze by konzument mel vedet to,cim byla zvirata krmena.Mel by byt informovan a mel by mit moznost volby.Vubec jsem nevedel,ze se uz do krmnych smesi pro drubez nepridavaji zivocisne bilkoviny.Prekvapilo me to minuly tyden v jine diskusi (o kanibalismu).Jaky byl k tomu duvod?Vubec nic me nenapada,jedine snad neco podobneho jako u prazvykavcu BSE.Co se tedy dela s vedlejsimi produkty masneho prumyslu?Lze vubec plnohodnotne nahradit zivocisne bilkoviny rostlinymi?Dekuji.Tomas

To já se GMO bojím. Některé studie uvádějí poškozující vliv na játra, ledviny a imunitní systém pokusných zvířat. Jiné studie to sice vyvracejí, ale já jaksi nehodlám býti pokusným objektem pro tuto podivnost. Ani moje zvířata nechci v tomhle směru "zkoumat". Kdo mi co dá, když se potvrdí škodlivost a onemocním ? Ale komu to nevadí, tak dobrou chuť. Není totiž žádná stoprocentní záruka - jako u těch BSE krav. Tam taky někdo rozhodl, že krmení přežvýkavců přetvořeným masem je prospěšné a bezpečné - no a praxe ukázala a potvrdila, co selský rozum zná už od doby domestikace zvířat - že prostě přežvýkavci se mají živit stravou rostlinnou a tečka. A jen ten blbý lidský odezdikezdismus zase vymyslel, že všežravce prasata a drůbež o živočišnou bílkovinu připraví . A místo osvědčeného a vyzkoušeného a bezpečného podávání vedlejších produktů masného průmyslu - jak hezky píšete - se přijde s touto podivnou genetickou konstrukcí. Ať si tomu věří, kdo chce. Mě ve škole naučili, že CO JE NEPŘIROZENÉ, TO JE ZHOUBNÉ. Křížit bakterie s vyššími rostlinami stejně jako křížit jahody s rybami je setsafraportsky nepřirozené a proto já říkám GMO ne !
Jestli se dají živočišné rostliny zcela nahradit rostlinnými si nejsem zcela jistá. V době, kdy jsme se o tom učili, panoval názor, že rostlinná bílkovina je neplnohodnotná a živočišná plnohodnotná - páč živočišné obsahují více základních aminokyselin. Mezi rostlinnými bílkovinami jsou ty sójové na výši - asi těch aminokyselin taky obsahují hodně, vždyť sóji se říká rostlinné maso .
K poslední otázce - co se dělá s vedlejšími produkty masného prumyslu ? Likvidují se . Naše společnost neuvěřitelně plýtvá hodnotami. Jen takovou perličku - byla jsem nedávno na školení o prodeji mléka pomocí automatů. Mimo jiné pan přednášející uvedl, že neprodané mléko má býti likvidováno v kafilérii - v době, kdy realizační cena mléka 8 Kč je nedostižným snem, vám kafilérka vaše mléko zlikviduje za pouhých 24 Kč/l. No neberte to Zkrmení prasatům je proti pravidlům
Jiřina

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To já se GMO bojím. Některé studie uvádějí poškozující vliv na játra, ledviny a imunitní systém pokusných zvířat. Jiné studie to sice vyvracejí, ale já jaksi nehodlám býti pokusným objektem pro tuto podivnost. Ani moje zvířata nechci v tomhle směru "zkoumat". Kdo mi co dá, když se potvrdí škodlivost a onemocním ? Ale komu to nevadí, tak dobrou chuť. Není totiž žádná stoprocentní záruka - jako u těch BSE krav. Tam taky někdo rozhodl, že krmení přežvýkavců přetvořeným masem je prospěšné a bezpečné - no a praxe ukázala a potvrdila, co selský rozum zná už od doby domestikace zvířat - že prostě přežvýkavci se mají živit stravou rostlinnou a tečka. A jen ten blbý lidský odezdikezdismus zase vymyslel, že všežravce prasata a drůbež o živočišnou bílkovinu připraví . A místo osvědčeného a vyzkoušeného a bezpečného podávání vedlejších produktů masného průmyslu - jak hezky píšete - se přijde s touto podivnou genetickou konstrukcí. Ať si tomu věří, kdo chce. Mě ve škole naučili, že CO JE NEPŘIROZENÉ, TO JE ZHOUBNÉ. Křížit bakterie s vyššími rostlinami stejně jako křížit jahody s rybami je setsafraportsky nepřirozené a proto já říkám GMO ne !
Jestli se dají živočišné rostliny zcela nahradit rostlinnými si nejsem zcela jistá. V době, kdy jsme se o tom učili, panoval názor, že rostlinná bílkovina je neplnohodnotná a živočišná plnohodnotná - páč živočišné obsahují více základních aminokyselin. Mezi rostlinnými bílkovinami jsou ty sójové na výši - asi těch aminokyselin taky obsahují hodně, vždyť sóji se říká rostlinné maso .
K poslední otázce - co se dělá s vedlejšími produkty masného prumyslu ? Likvidují se . Naše společnost neuvěřitelně plýtvá hodnotami. Jen takovou perličku - byla jsem nedávno na školení o prodeji mléka pomocí automatů. Mimo jiné pan přednášející uvedl, že neprodané mléko má býti likvidováno v kafilérii - v době, kdy realizační cena mléka 8 Kč je nedostižným snem, vám kafilérka vaše mléko zlikviduje za pouhých 24 Kč/l. No neberte to Zkrmení prasatům je proti pravidlům
Jiřina

Jirino,jen v rychlosti...plne s Vama souhlasim (az na ty GMO)...s tou bilkovinou rostlinneho puvodu...aminokyselin obsahuji dost,ale bohuzel v uplne jinem pomeru nez by bylo vhodne,malo amonokyselin limitujicich..organismus nemuze svou bilkovinu vytvorit,kdyz chybi treba jen jedna aminokyselina,trebaze ostatni jsou v prebytku...a k tomu poslednimu,s tim mlekem,to snad ani neni mozne,nemam slov

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To já se GMO bojím. Některé studie uvádějí poškozující vliv na játra, ledviny a imunitní systém pokusných zvířat. Jiné studie to sice vyvracejí, ale já jaksi nehodlám býti pokusným objektem pro tuto podivnost. Ani moje zvířata nechci v tomhle směru "zkoumat". Kdo mi co dá, když se potvrdí škodlivost a onemocním ? Ale komu to nevadí, tak dobrou chuť. Není totiž žádná stoprocentní záruka - jako u těch BSE krav. Tam taky někdo rozhodl, že krmení přežvýkavců přetvořeným masem je prospěšné a bezpečné - no a praxe ukázala a potvrdila, co selský rozum zná už od doby domestikace zvířat - že prostě přežvýkavci se mají živit stravou rostlinnou a tečka. A jen ten blbý lidský odezdikezdismus zase vymyslel, že všežravce prasata a drůbež o živočišnou bílkovinu připraví . A místo osvědčeného a vyzkoušeného a bezpečného podávání vedlejších produktů masného průmyslu - jak hezky píšete - se přijde s touto podivnou genetickou konstrukcí. Ať si tomu věří, kdo chce. Mě ve škole naučili, že CO JE NEPŘIROZENÉ, TO JE ZHOUBNÉ. Křížit bakterie s vyššími rostlinami stejně jako křížit jahody s rybami je setsafraportsky nepřirozené a proto já říkám GMO ne !
Jestli se dají živočišné rostliny zcela nahradit rostlinnými si nejsem zcela jistá. V době, kdy jsme se o tom učili, panoval názor, že rostlinná bílkovina je neplnohodnotná a živočišná plnohodnotná - páč živočišné obsahují více základních aminokyselin. Mezi rostlinnými bílkovinami jsou ty sójové na výši - asi těch aminokyselin taky obsahují hodně, vždyť sóji se říká rostlinné maso .
K poslední otázce - co se dělá s vedlejšími produkty masného prumyslu ? Likvidují se . Naše společnost neuvěřitelně plýtvá hodnotami. Jen takovou perličku - byla jsem nedávno na školení o prodeji mléka pomocí automatů. Mimo jiné pan přednášející uvedl, že neprodané mléko má býti likvidováno v kafilérii - v době, kdy realizační cena mléka 8 Kč je nedostižným snem, vám kafilérka vaše mléko zlikviduje za pouhých 24 Kč/l. No neberte to Zkrmení prasatům je proti pravidlům
Jiřina

Jeste k tem studiim ohledne GMO.Sice jsem zadnou takovou necetl,ale mozna ta poskozena jatra u krys nebudou tim,ze by soja byla GMO,ale sojou jako takovou.Ja myslim,ze pokud se krysy cpaly sojou od rana do vecera,tak se ani nedivim,ze mely poskozena jatra...ale nevim,je to jen myslenka.Tomas

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tomáši, jukněte se do archivu na vlákno Drcené kosti. Tam jsme optimální složení krmení pro drůbež a i problematiku živočišná vs rostlinná bílkovina dlouze propírali. Jestli mne paměť neklame, tak to byla dvě či tři velice dlouhá a informačně výživná vlákna.
Martina

Martino,dekuju,mrknu na toTomas

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To já se GMO bojím. Některé studie uvádějí poškozující vliv na játra, ledviny a imunitní systém pokusných zvířat. Jiné studie to sice vyvracejí, ale já jaksi nehodlám býti pokusným objektem pro tuto podivnost. Ani moje zvířata nechci v tomhle směru "zkoumat". Kdo mi co dá, když se potvrdí škodlivost a onemocním ? Ale komu to nevadí, tak dobrou chuť. Není totiž žádná stoprocentní záruka - jako u těch BSE krav. Tam taky někdo rozhodl, že krmení přežvýkavců přetvořeným masem je prospěšné a bezpečné - no a praxe ukázala a potvrdila, co selský rozum zná už od doby domestikace zvířat - že prostě přežvýkavci se mají živit stravou rostlinnou a tečka. A jen ten blbý lidský odezdikezdismus zase vymyslel, že všežravce prasata a drůbež o živočišnou bílkovinu připraví . A místo osvědčeného a vyzkoušeného a bezpečného podávání vedlejších produktů masného průmyslu - jak hezky píšete - se přijde s touto podivnou genetickou konstrukcí. Ať si tomu věří, kdo chce. Mě ve škole naučili, že CO JE NEPŘIROZENÉ, TO JE ZHOUBNÉ. Křížit bakterie s vyššími rostlinami stejně jako křížit jahody s rybami je setsafraportsky nepřirozené a proto já říkám GMO ne !
Jestli se dají živočišné rostliny zcela nahradit rostlinnými si nejsem zcela jistá. V době, kdy jsme se o tom učili, panoval názor, že rostlinná bílkovina je neplnohodnotná a živočišná plnohodnotná - páč živočišné obsahují více základních aminokyselin. Mezi rostlinnými bílkovinami jsou ty sójové na výši - asi těch aminokyselin taky obsahují hodně, vždyť sóji se říká rostlinné maso .
K poslední otázce - co se dělá s vedlejšími produkty masného prumyslu ? Likvidují se . Naše společnost neuvěřitelně plýtvá hodnotami. Jen takovou perličku - byla jsem nedávno na školení o prodeji mléka pomocí automatů. Mimo jiné pan přednášející uvedl, že neprodané mléko má býti likvidováno v kafilérii - v době, kdy realizační cena mléka 8 Kč je nedostižným snem, vám kafilérka vaše mléko zlikviduje za pouhých 24 Kč/l. No neberte to Zkrmení prasatům je proti pravidlům
Jiřina

Rozhodně by měli být konzumenti informováni o tom , že drůbež nebo zvířata byla krmena GMO . Osobně i výrobci krmných směsí by měly mít na výběr. Na GMO není jednotný názor , ani norma . Někde se nesmí používat jinde ano . Osobně nemám k GMO důvěru . Není to dořešené.
A Jiřino dříve se masokostní moučka sice používala ke krmení přežvýkavců , ale problém nastal až když se začala dovážet především anglická kde BSE bylo snad nejvíc. U nás na výrobu masokostní moučky byly daleko tvrdší normy než v bývalém západě. A i výroba byla odlišná . Říkalo se že naše je třikrát bezpečnější . A pokud mi něco z tohoto neuteklo tak u nás měly problém s BSE pouze podniky které používaly onu dovozovou .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mila Jirino,ja bych se tolik nebal krmeni GMO produktu,co se tyka dopadu na lidske zdravi.Ale to je jen muj osobni nazor.Kazdopadne to by bylo na dalsi diskusi a urcite obecne pestovani GMO neni doresene a zustava otazkou.V kazdem pripade ale mate pravdu,ze by konzument mel vedet to,cim byla zvirata krmena.Mel by byt informovan a mel by mit moznost volby.Vubec jsem nevedel,ze se uz do krmnych smesi pro drubez nepridavaji zivocisne bilkoviny.Prekvapilo me to minuly tyden v jine diskusi (o kanibalismu).Jaky byl k tomu duvod?Vubec nic me nenapada,jedine snad neco podobneho jako u prazvykavcu BSE.Co se tedy dela s vedlejsimi produkty masneho prumyslu?Lze vubec plnohodnotne nahradit zivocisne bilkoviny rostlinymi?Dekuji.Tomas

Masokostní moučka je zakázána pro hospodářská zvířata od 1.11.2003 vydaným zákonem o krmivech.
Vyrábí se i nadále , ale používá se jako organické hnojivo , jako zdroj dusíku , fosforu a vápníku . Její používámí je nějak omezeno ohledně hospodářských zvířat a taky se nesmí hnojit pod zeleninu a vše co je určeno k přímému konzumu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rozhodně by měli být konzumenti informováni o tom , že drůbež nebo zvířata byla krmena GMO . Osobně i výrobci krmných směsí by měly mít na výběr. Na GMO není jednotný názor , ani norma . Někde se nesmí používat jinde ano . Osobně nemám k GMO důvěru . Není to dořešené.
A Jiřino dříve se masokostní moučka sice používala ke krmení přežvýkavců , ale problém nastal až když se začala dovážet především anglická kde BSE bylo snad nejvíc. U nás na výrobu masokostní moučky byly daleko tvrdší normy než v bývalém západě. A i výroba byla odlišná . Říkalo se že naše je třikrát bezpečnější . A pokud mi něco z tohoto neuteklo tak u nás měly problém s BSE pouze podniky které používaly onu dovozovou .

GMO je napřiklad soja a ta je z 95 procen gmo a je dovažena z USA
tak mi řekněte čím ji nahradime když ste všichni tak chitří
a pkud umite číst tak na složeni krmné směsi je uvedeno že tam je soja z GMO

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
GMO je napřiklad soja a ta je z 95 procen gmo a je dovažena z USA
tak mi řekněte čím ji nahradime když ste všichni tak chitří
a pkud umite číst tak na složeni krmné směsi je uvedeno že tam je soja z GMO

Mily pane,o tom tady prave diskutujem.Krmit zivocisne moucky zakazuje zakon (si tukam na celo) a soja je z 95 procent GMO....Ja si ale fakt myslim,ze GMO plodiny nejsou tak velke zlo v oblasti vyzivy (nemluvim o aspektech ekologickych...).No,Jirino,mozna se mylim a pravda se za nekolik let ukazeTomas

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Masokostní moučka je zakázána pro hospodářská zvířata od 1.11.2003 vydaným zákonem o krmivech.
Vyrábí se i nadále , ale používá se jako organické hnojivo , jako zdroj dusíku , fosforu a vápníku . Její používámí je nějak omezeno ohledně hospodářských zvířat a taky se nesmí hnojit pod zeleninu a vše co je určeno k přímému konzumu.

Jeste par drobnosti k teto diskusi,pak uz budu mlcet,protoze s tim nejspis nic nenadelame.Do smesi se misto zivocisnych bilkovin bude pridavat proste neplnohodnotna rostinna bilkovina ve forme GMO soji.Je jen na uvazeni chovatele,co bude svym zviratkum krmit....1.Ten "povedeny" zakon se tyka pouze masokostnich moucek nebo obecne zivocisnych bilkovin?To by znamenalo,ze pokud pipkam prilepsuju tvarohem,drcenymi kostmi a odpady zivocisneho puvodu,tak porusuji jisty zakon....2.Ten nazor o predcasnem dopsivani a prsatych divenkach diky kupovanemu kurecimu masu se mi zda uplne nesmyslny,ale budete se divit,neslysim to porve.Dokonce to mini i nekteri z rad lekaru-gynekologu.To by se ale muselo pridavat krome hormonu rustovych i hormonu pohlavnich(coz asi pri vykrmu neni duvod)....navic vime,ze se u nas proste hormony do smesi nepridavaji.A i kldyby tam precejenom nejaky hormon byl,tak si rikam,uklada se vubec nadbytek hormonu v mase?...a k tomu takova vsuvka:Co by nektere zeny daly za vetsi prsa(a taky transexualove),utraci za to nehorazne penize...tedy dobra rada:cpete se kurecim od rana do vecera(kupovanym)a vysledek se dostavi....3.Soja (at uz GMO nebo transgenu prosta)ma obrovsky obsah bilkovin,ale treba jecmen (ac na bilkoviny ve srovani se sojou velmi chudy)ma v bilkovinach daleko priznivejsi obsah aminokyselin.Jestli se pletu,a je tu nejaky odbornik (Martino),tak at me vyvede z omylu.Rada chovatelu tvrdi,ze jecmen slepicim ne.Ano,urcite je hure stravitelny a ma dalsi chybicky,ale ja ho do krmne davky slepickam zaradil (ne vic jak 10 procent)... a mam namet k dalsi diskusi,ktera zni KRMENI JECMENE...rad se dozvim neco noveho.Tomas

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mily pane,o tom tady prave diskutujem.Krmit zivocisne moucky zakazuje zakon (si tukam na celo) a soja je z 95 procent GMO....Ja si ale fakt myslim,ze GMO plodiny nejsou tak velke zlo v oblasti vyzivy (nemluvim o aspektech ekologickych...).No,Jirino,mozna se mylim a pravda se za nekolik let ukazeTomas

Já netvrdím, že GMO k výživě je 100% zlo. Já tvrdím, že je to velká neznámá, a hlavně - a ze všeho nejhlavněji , že by mělo být na výběr. Na recepturách krmných směsí i na recepturách potravin pro lidi má být a bývá uvedeno - GM sója nebo GM kukuřice. V případě krmiva pro zvířata je to možná ještě lépe doložitelné. Pro lidi už je to horší - na láhvi s nápisem rostlinný olej bývá někde minipísmem ( a velmi rádo se to ještě přelepí cenovkou ) směsný rostlinný olej sojový olej z GM sóji hybridu toho a toho a řepkový olej nízkoerukový. Dobrá, tady mám na výběr. Když si ale kupuju vlašský salát, v jeho receptuře krom jiného je uveden rostlinný olej, ale tam už podle zákona NEMUSÍ býti uvedeno, jestli je nebo není z GMO. Takže tady už na výběr evidentně nemám - chci-li si být naprosto jistá, musím si vlašák vyrobit sama z ingrediencí, kde je obsah GMO znám. Ale zas to má háček, páč producent masa taky podle zákona NENÍ povinen nikde deklarovat, zda krmil či nekrmil GMO. A tím, že je jiným zákonem nařízeno nahrazovat živočišné bíloviny sójou, ( rozuměj z 95 % GM sójou ), znamená to, že téměř žádné maso není vyprodukováno jako GMO-free. Takže výběr je víc než silně omezený ( ještě pořád si můžete koupit biomaso nebo se zásobit z domácích zdrojů ), ale prostě mám za to, že spotřebitel je klamán - nebo aspoň velmi nedostatečně informován a ten zpropadenej zápaďáckej santa monsanta nás pěkně dostal .
Ať si to žerou ti, co si to vymysleli, a na svojí vlastní kůži předvedou, jak jsou GM produkty bezpečné. Pak jim to budu věřit. Ale stejně si to nekoupím .
Jiřina

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jeste k tem studiim ohledne GMO.Sice jsem zadnou takovou necetl,ale mozna ta poskozena jatra u krys nebudou tim,ze by soja byla GMO,ale sojou jako takovou.Ja myslim,ze pokud se krysy cpaly sojou od rana do vecera,tak se ani nedivim,ze mely poskozena jatra...ale nevim,je to jen myslenka.Tomas

Není problém krmit jednu skupinu krys GM sójou a druhou skupinu krys biosójou - a pak porovnat jejich játra - a nejen játra
Jiřina

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rozhodně by měli být konzumenti informováni o tom , že drůbež nebo zvířata byla krmena GMO . Osobně i výrobci krmných směsí by měly mít na výběr. Na GMO není jednotný názor , ani norma . Někde se nesmí používat jinde ano . Osobně nemám k GMO důvěru . Není to dořešené.
A Jiřino dříve se masokostní moučka sice používala ke krmení přežvýkavců , ale problém nastal až když se začala dovážet především anglická kde BSE bylo snad nejvíc. U nás na výrobu masokostní moučky byly daleko tvrdší normy než v bývalém západě. A i výroba byla odlišná . Říkalo se že naše je třikrát bezpečnější . A pokud mi něco z tohoto neuteklo tak u nás měly problém s BSE pouze podniky které používaly onu dovozovou .

Já mám uloženou variantu jen v malých detailech jinou.
Ano, masokostní moučka se pro krmení přežvýkavců používala. Jenže přišla nám velká drahota energií, takže se patřičně upravila norma pro její výrobu - najednou byla bezpečnější nižší teplota a kratší čas . Británie je země, kde se chová poměrně dost ovcí. Ovce již od nepaměti trpívají semtam klusavkou (což jest prionem způsobená encefalopatie - neplést s kulhavkou ! ). Když z takových ovcí vyrobili masokostní moučku ( nedostatečně "propečenou" ) a zkrmili kravám, prion se vzbudil a napadl kravské mozky . Proto bylo v Británii šílených krav nejvíce. Ale podle mých informací nemocné krávy u nás nebyly z přivezené britské moučky, ale pocházely z britských chovů. On se totiž jeden případ BSE vyskytl na biofarmě, kde se masokostní moučkou nesmí krmit a nekrmí, ale není nijak omezeno si zvíře odkudkoliv dovézt, i z konvenčního chovu - a po určitém přechodném období se stává plnohodnotným "členem" biochovu. Stala se chybka - kravka někdy ve svém dětství byla nakrmena nakaženou moučkou a pak převedena do biochovu - jenže inkubační doba choroby byla delší a pak se nestačili divit, jaktože biokráva moučkou nekrmená může zešílet. No a ty chovy, kde je ještě moučkou přikrmovali, dopadaly ještě hůř.
Jak ke své encefalopatii přišly ovce, to se neví - určitě jí trpěly ještě dřív, než se masokostní moučka začala krmit přežvýkavcům. Krávy by tak lehce nezešílely, kdyby nebylo tak lehce možno měnit normy a postupy jejich krmení.
O sedlácích se vždycky říkalo, že jsou konzervativní a do novot se nehrnou. Kdyby to bylo pravda a kdyby tak lehce neskočili na každej cukršpek jednou s masokostní moučkou a podruhý možná s GMO, ušetřili by si dostkrát těžkou hlavu.
Jiřina

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já netvrdím, že GMO k výživě je 100% zlo. Já tvrdím, že je to velká neznámá, a hlavně - a ze všeho nejhlavněji , že by mělo být na výběr. Na recepturách krmných směsí i na recepturách potravin pro lidi má být a bývá uvedeno - GM sója nebo GM kukuřice. V případě krmiva pro zvířata je to možná ještě lépe doložitelné. Pro lidi už je to horší - na láhvi s nápisem rostlinný olej bývá někde minipísmem ( a velmi rádo se to ještě přelepí cenovkou ) směsný rostlinný olej sojový olej z GM sóji hybridu toho a toho a řepkový olej nízkoerukový. Dobrá, tady mám na výběr. Když si ale kupuju vlašský salát, v jeho receptuře krom jiného je uveden rostlinný olej, ale tam už podle zákona NEMUSÍ býti uvedeno, jestli je nebo není z GMO. Takže tady už na výběr evidentně nemám - chci-li si být naprosto jistá, musím si vlašák vyrobit sama z ingrediencí, kde je obsah GMO znám. Ale zas to má háček, páč producent masa taky podle zákona NENÍ povinen nikde deklarovat, zda krmil či nekrmil GMO. A tím, že je jiným zákonem nařízeno nahrazovat živočišné bíloviny sójou, ( rozuměj z 95 % GM sójou ), znamená to, že téměř žádné maso není vyprodukováno jako GMO-free. Takže výběr je víc než silně omezený ( ještě pořád si můžete koupit biomaso nebo se zásobit z domácích zdrojů ), ale prostě mám za to, že spotřebitel je klamán - nebo aspoň velmi nedostatečně informován a ten zpropadenej zápaďáckej santa monsanta nás pěkně dostal .
Ať si to žerou ti, co si to vymysleli, a na svojí vlastní kůži předvedou, jak jsou GM produkty bezpečné. Pak jim to budu věřit. Ale stejně si to nekoupím .
Jiřina

Jirino,Vy me dostavateNo,mate pravdu naprostou.Oznacovani by melo byt a moznost vyberu take,ale neni.V tom s Vami souhlasim,to je bez diskusi...no,s tim salatem mate taky pravdu,zase neco nedomyslene a nedotazene...taky je na jiste nejaky zakon nebo dokonce dva zakony povedenyTomas

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jeste par drobnosti k teto diskusi,pak uz budu mlcet,protoze s tim nejspis nic nenadelame.Do smesi se misto zivocisnych bilkovin bude pridavat proste neplnohodnotna rostinna bilkovina ve forme GMO soji.Je jen na uvazeni chovatele,co bude svym zviratkum krmit....1.Ten "povedeny" zakon se tyka pouze masokostnich moucek nebo obecne zivocisnych bilkovin?To by znamenalo,ze pokud pipkam prilepsuju tvarohem,drcenymi kostmi a odpady zivocisneho puvodu,tak porusuji jisty zakon....2.Ten nazor o predcasnem dopsivani a prsatych divenkach diky kupovanemu kurecimu masu se mi zda uplne nesmyslny,ale budete se divit,neslysim to porve.Dokonce to mini i nekteri z rad lekaru-gynekologu.To by se ale muselo pridavat krome hormonu rustovych i hormonu pohlavnich(coz asi pri vykrmu neni duvod)....navic vime,ze se u nas proste hormony do smesi nepridavaji.A i kldyby tam precejenom nejaky hormon byl,tak si rikam,uklada se vubec nadbytek hormonu v mase?...a k tomu takova vsuvka:Co by nektere zeny daly za vetsi prsa(a taky transexualove),utraci za to nehorazne penize...tedy dobra rada:cpete se kurecim od rana do vecera(kupovanym)a vysledek se dostavi....3.Soja (at uz GMO nebo transgenu prosta)ma obrovsky obsah bilkovin,ale treba jecmen (ac na bilkoviny ve srovani se sojou velmi chudy)ma v bilkovinach daleko priznivejsi obsah aminokyselin.Jestli se pletu,a je tu nejaky odbornik (Martino),tak at me vyvede z omylu.Rada chovatelu tvrdi,ze jecmen slepicim ne.Ano,urcite je hure stravitelny a ma dalsi chybicky,ale ja ho do krmne davky slepickam zaradil (ne vic jak 10 procent)... a mam namet k dalsi diskusi,ktera zni KRMENI JECMENE...rad se dozvim neco noveho.Tomas

"Je jen na uvazeni chovatele,co bude svym zviratkum krmit"
- jen jsem zvědavá, co se dozvím, až budu na jaře shánět drůbeží směsi. Jestli si budu moct vybrat, budu navýsost spokojená. Spíš ale očekávám, že s požadavkem na GM-free sóju nepochodím .

"Ten "povedeny" zakon se tyka pouze masokostnich moucek nebo obecne zivocisnych bilkovin?"
- já jsem ho nečetla, ale mám za to, že b) je správně. No - správně ... Slyšela jsem už stížnosti, že nemůžete krmit slípkám škvarky - tedy slípkám ve velkochovu škvarky z jatek. A pak ještě takovou kuriózní historku - paní majitelka biofarmy měla na své farmě ( možná kromě jiného ) stádo ovcí a hejno slípek. Když zabíjela jehňata, čerstvý jateční odpad předložila slepicím, ať si ho přeberou. Poctivě to zapsala mezi použitá krmiva - což musí při certifikaci své produkce předkládat. A přišla o biocertifikát na slepice ! Ona je sice nakrmila v dobré víře bio živočišnou bílkovinou, ale podle tehdy platného zákona slípky maso už nesměly - pouze rybí moučku ( je to pár let zpátky, teď už by neuspěla ani s rybí moučkou ). Takže ve vašem případě samozřejmě není žalobce, není soudce, slípky to na vás nevyslepičí, že jste je nakrmil tvarohem nebo drcenýma kostma, ale radši se s tím nikde nechlubte

"Ten nazor o predcasnem dopsivani a prsatych divenkach diky kupovanemu kurecimu masu se mi zda uplne nesmyslny"
- i toto jsem slyšela vysvětlovat malinko jinak. Jednalo se nejen o předčasné dospívání děvčátek, ale i o růst prsou u chlapečků a mužskou neplodnost - nebo sníženou plodnost v dospělém věku. Toto je údajně způsobeno nadměrným používáním desinfekce v domácnostech ( "jen desinfikované je skutečně čisté" ). Desinfekce mají chemicky velmi blízké složení ženským pohlavním hormonům a jejich přítomnost v prostředí dětí je tak blízká a tak trvale působící, že .....

Taky už toho dneska nechám

Jiřina

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já netvrdím, že GMO k výživě je 100% zlo. Já tvrdím, že je to velká neznámá, a hlavně - a ze všeho nejhlavněji , že by mělo být na výběr. Na recepturách krmných směsí i na recepturách potravin pro lidi má být a bývá uvedeno - GM sója nebo GM kukuřice. V případě krmiva pro zvířata je to možná ještě lépe doložitelné. Pro lidi už je to horší - na láhvi s nápisem rostlinný olej bývá někde minipísmem ( a velmi rádo se to ještě přelepí cenovkou ) směsný rostlinný olej sojový olej z GM sóji hybridu toho a toho a řepkový olej nízkoerukový. Dobrá, tady mám na výběr. Když si ale kupuju vlašský salát, v jeho receptuře krom jiného je uveden rostlinný olej, ale tam už podle zákona NEMUSÍ býti uvedeno, jestli je nebo není z GMO. Takže tady už na výběr evidentně nemám - chci-li si být naprosto jistá, musím si vlašák vyrobit sama z ingrediencí, kde je obsah GMO znám. Ale zas to má háček, páč producent masa taky podle zákona NENÍ povinen nikde deklarovat, zda krmil či nekrmil GMO. A tím, že je jiným zákonem nařízeno nahrazovat živočišné bíloviny sójou, ( rozuměj z 95 % GM sójou ), znamená to, že téměř žádné maso není vyprodukováno jako GMO-free. Takže výběr je víc než silně omezený ( ještě pořád si můžete koupit biomaso nebo se zásobit z domácích zdrojů ), ale prostě mám za to, že spotřebitel je klamán - nebo aspoň velmi nedostatečně informován a ten zpropadenej zápaďáckej santa monsanta nás pěkně dostal .
Ať si to žerou ti, co si to vymysleli, a na svojí vlastní kůži předvedou, jak jsou GM produkty bezpečné. Pak jim to budu věřit. Ale stejně si to nekoupím .
Jiřina

http://www.agroweb.cz /Geneticky-modifikovana-krmiva__s45x9192.html Tomas pro Jirinu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"Je jen na uvazeni chovatele,co bude svym zviratkum krmit"
- jen jsem zvědavá, co se dozvím, až budu na jaře shánět drůbeží směsi. Jestli si budu moct vybrat, budu navýsost spokojená. Spíš ale očekávám, že s požadavkem na GM-free sóju nepochodím .

"Ten "povedeny" zakon se tyka pouze masokostnich moucek nebo obecne zivocisnych bilkovin?"
- já jsem ho nečetla, ale mám za to, že b) je správně. No - správně ... Slyšela jsem už stížnosti, že nemůžete krmit slípkám škvarky - tedy slípkám ve velkochovu škvarky z jatek. A pak ještě takovou kuriózní historku - paní majitelka biofarmy měla na své farmě ( možná kromě jiného ) stádo ovcí a hejno slípek. Když zabíjela jehňata, čerstvý jateční odpad předložila slepicím, ať si ho přeberou. Poctivě to zapsala mezi použitá krmiva - což musí při certifikaci své produkce předkládat. A přišla o biocertifikát na slepice ! Ona je sice nakrmila v dobré víře bio živočišnou bílkovinou, ale podle tehdy platného zákona slípky maso už nesměly - pouze rybí moučku ( je to pár let zpátky, teď už by neuspěla ani s rybí moučkou ). Takže ve vašem případě samozřejmě není žalobce, není soudce, slípky to na vás nevyslepičí, že jste je nakrmil tvarohem nebo drcenýma kostma, ale radši se s tím nikde nechlubte

"Ten nazor o predcasnem dopsivani a prsatych divenkach diky kupovanemu kurecimu masu se mi zda uplne nesmyslny"
- i toto jsem slyšela vysvětlovat malinko jinak. Jednalo se nejen o předčasné dospívání děvčátek, ale i o růst prsou u chlapečků a mužskou neplodnost - nebo sníženou plodnost v dospělém věku. Toto je údajně způsobeno nadměrným používáním desinfekce v domácnostech ( "jen desinfikované je skutečně čisté" ). Desinfekce mají chemicky velmi blízké složení ženským pohlavním hormonům a jejich přítomnost v prostředí dětí je tak blízká a tak trvale působící, že .....

Taky už toho dneska nechám

Jiřina

Jirino,trochu jste zmenila muj nazor na GMO.Stale si sice myslim sve o neskodnosti z hlediska vyzivy,ale uz to rozhodne nehodlam podporovat a GMO olej si nejspis uz nekoupim....tak si totiz rikam odkud vitr vane ohledne toho zakazu pouzivani masokostnich moucek .Vhledem k tomu,ze je nadprodukce soji,muselo se vyresit kam s ni.Pokud se zakaze krmeni moucek,tak je nahradime cim?sojou a otazka nadprodukce je vyresena...muzu se mylit,nevim,ale napada me takova myslenka...a uz fakt koncim s touto diskusi a presel bych na nejake prijemne tema.Tomas...smes asi bohuzel kupovat neprestanu,ale alespon ji omezim na minimum.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"Je jen na uvazeni chovatele,co bude svym zviratkum krmit"
- jen jsem zvědavá, co se dozvím, až budu na jaře shánět drůbeží směsi. Jestli si budu moct vybrat, budu navýsost spokojená. Spíš ale očekávám, že s požadavkem na GM-free sóju nepochodím .

"Ten "povedeny" zakon se tyka pouze masokostnich moucek nebo obecne zivocisnych bilkovin?"
- já jsem ho nečetla, ale mám za to, že b) je správně. No - správně ... Slyšela jsem už stížnosti, že nemůžete krmit slípkám škvarky - tedy slípkám ve velkochovu škvarky z jatek. A pak ještě takovou kuriózní historku - paní majitelka biofarmy měla na své farmě ( možná kromě jiného ) stádo ovcí a hejno slípek. Když zabíjela jehňata, čerstvý jateční odpad předložila slepicím, ať si ho přeberou. Poctivě to zapsala mezi použitá krmiva - což musí při certifikaci své produkce předkládat. A přišla o biocertifikát na slepice ! Ona je sice nakrmila v dobré víře bio živočišnou bílkovinou, ale podle tehdy platného zákona slípky maso už nesměly - pouze rybí moučku ( je to pár let zpátky, teď už by neuspěla ani s rybí moučkou ). Takže ve vašem případě samozřejmě není žalobce, není soudce, slípky to na vás nevyslepičí, že jste je nakrmil tvarohem nebo drcenýma kostma, ale radši se s tím nikde nechlubte

"Ten nazor o predcasnem dopsivani a prsatych divenkach diky kupovanemu kurecimu masu se mi zda uplne nesmyslny"
- i toto jsem slyšela vysvětlovat malinko jinak. Jednalo se nejen o předčasné dospívání děvčátek, ale i o růst prsou u chlapečků a mužskou neplodnost - nebo sníženou plodnost v dospělém věku. Toto je údajně způsobeno nadměrným používáním desinfekce v domácnostech ( "jen desinfikované je skutečně čisté" ). Desinfekce mají chemicky velmi blízké složení ženským pohlavním hormonům a jejich přítomnost v prostředí dětí je tak blízká a tak trvale působící, že .....

Taky už toho dneska nechám

Jiřina

ta historka me privadi k nepricetnosti....slepice je prece vsezravec!!!!bilozravce z ni neudelame...ach jo!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ta historka me privadi k nepricetnosti....slepice je prece vsezravec!!!!bilozravce z ni neudelame...ach jo!

pardon,ne bíložravec ale býložravec...to je tím,jak mě to naštvalo

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ta historka me privadi k nepricetnosti....slepice je prece vsezravec!!!!bilozravce z ni neudelame...ach jo!

Ted jsem si uvedomil,ze letos najare jsem kupoval smes pro kachnata,ta obsahovala susenou krev...Mozna se tedy jeste da sehnat smes s zivocisnou bilkovinou.Pokud ano,tak ji rozhodne kupovat budu a je mi jedno,ze vyrobce i ja prekracujeme zakon.Tomas

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jaký máte názor na podávání krmných směsí slepicím ? Jsou v nich "jedy" jak již někdo zmínil ? A co považujete za biovejdce ?

ČR je takovou malou skládkou odpadu . Za účelem navýšení zisků , nedůsledností a korupcí u nás projde skoro vše . Důrazně se žádá o značení nejen GMO produktů , ale i masa , zvířat a pod. Já osobně se obávám zvýšených toxických účinků . A to nejen na člověka , ale co třeba na včely a zvířata. Pomalu se ukládá a dopady se ukáží třeba za několik desítek let . Proč se tedy geneticky modifikuje ? Zvýšit výnosy zemědělských plodin a hospodářských zvířat . Tedy peníze . A pro peníze všechno. Samozřejmě genové inženýrství je velká a mocná věda . Jde o to do jaké míry je vědou nebo hazardem. Petr

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www.agroweb.cz /Geneticky-modifikovana-krmiva__s45x9192.html Tomas pro Jirinu

Frantisek Sehnal blouzni vidinou penez a nebo je uplne MIMO

(KILLER MONSANTO IP:[68.197.6.*], 22.06.2009 1:47) | nahlásit příspěvek

Studujte na www.mercola.com (do search window napiste monsanto a po kliknuti studujte)
Dale pochopte ze vysledky vyzkumu nejsou VSECHNY zverejneny = zamerne, cili ty nevyhovujici se nikdy nedozvite, Ceskym zemedelcum vymyvaji mozky - protoze tomu nerozumi a veri - co jim nalzou....
dale studuj na
www.FLUSCAM.com
www.AIDSScam.com
www.tetrahedron.org

Na genetickou manipulaci je mnoho zdroju vcetne vypovedi "normalnicj" vedcu - kteri upozornuji na rizika zamery KORPORACI, spojitosti s vyrobou pesticidu atd. Patentovani a NICENI MALYCH ZEMEDELCU a EKO ZEMEDELCU..

Pokud OPET UVERITE NESMYSLNNYM LZIM - A ODUVODNENIM "EXPERTU" - kteri jsou na strane "PEKELNE"....BUDE TO DALSI KATASTROFA - ktera uz se deje.......BUDICEK!!!!!!!!





Tento příspěvek jsem pro vás zkopírovala ne proto, že bych se s ním nějak zvlášť ztotožňovala - jeho tón a styl mi naopak dost vadí, ale proto, že poukazuje na druhou stranu mince. Seriózně se tvářící zdroje jako agroweb, agrospoj apod. o tom vůbec neinformují - proč asi ?!?
Jiřina

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www.agroweb.cz /Geneticky-modifikovana-krmiva__s45x9192.html Tomas pro Jirinu

A ještě radši trošku serióznější hlas z druhé strany :

www.bio-info.cz
Nová studie potvrzuje zdravotní rizika GMO
Vliv GMO na množství pesticidů

Jiřina

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A ještě radši trošku serióznější hlas z druhé strany :

www.bio-info.cz
Nová studie potvrzuje zdravotní rizika GMO
Vliv GMO na množství pesticidů

Jiřina

Jirino,dekuju...kazdopadne pokud nazor na GMO trochu pozmenim ja ,tak to stejne situaci ohledne GMO krmiv a nepouzivani zivocisnych bilkovin pro krmeni drubeze nezmeni,bohuzel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ČR je takovou malou skládkou odpadu . Za účelem navýšení zisků , nedůsledností a korupcí u nás projde skoro vše . Důrazně se žádá o značení nejen GMO produktů , ale i masa , zvířat a pod. Já osobně se obávám zvýšených toxických účinků . A to nejen na člověka , ale co třeba na včely a zvířata. Pomalu se ukládá a dopady se ukáží třeba za několik desítek let . Proč se tedy geneticky modifikuje ? Zvýšit výnosy zemědělských plodin a hospodářských zvířat . Tedy peníze . A pro peníze všechno. Samozřejmě genové inženýrství je velká a mocná věda . Jde o to do jaké míry je vědou nebo hazardem. Petr

Vážení přátelé, rád bych přidal trochu oleje do ohně a uvedu některé informace ohledně GMO krmiv. Podle mého názoru nemůžeme na nic koukat černo-bíle, ale \"v odstínech šedi\", tedy i na problematiku GMO potravin.
Většina laiků si utvoří na tuto problematiku názor díky informacím z médií a tisku. Tyto jsou ale téměř vždy buď zkreslené nebo neúplné. Potom je takový názor věcí víry (nemohu potvrdit, tedy věřím - a pak že jsme národ bezvěrců).
Jeden z důvodů, proč Evropa nechce akceptovat GMO potraviny je fakt čistě ekonomický. Bt kukuřice produkuje insekticid = menší spotřeba chemikálií = ohrožení evropského (především německého) chemického průmyslu. U GM sóji, o které je tu řeč, jde o získanou rezistenci vůči herbicidům a to konkrétně Roundupu. Toto by znamenalo další ekonomickou závislost na USA, protože Roundup je registrovaná ochranná známka skupiny glyfosátových herbicidů fy Monsanto, mj producenta osiva jak GM kukuřice, tak GM sóji. Amerika je ve výzkumu asi 10 let nápřed a podpořit stejný výzkum v Evropě by bylo nákladnější, než kupovat osivo z USA.
Ohledně vlivu GM potravin na organismus bylo napsáno mnoho publikací... každá je však na objednávku. Proč? Veškerou vědeckou práci (velmi nákladnou), na základě které lze publikovat článek nebo studii, musí někdo zaplatit. Nejčastěji to financuje firma, která chce obhájit svoje záměry ať už v pozitivním nebo negativním smyslu. Pokud předpokládáte vliv negativní, nastavíte podmínky pokusu v neprospěch krmiva a naopak. O tom, jakou mírou se na zdraví podílí například celková pohoda zvířete víte své z vlastních chovů. Nejsem ani radikální odpůrce GMO, ani jejich propagátor. Dvojstranost jejich využití je možná jeden z důvodů, proč studuji genetiku na VŠ.
Mimochodem, MZLU v Brně vydala výukový software pro výpočet krmné dávky drůbeže... nezkoušel někdo podle toho v domácích podmínkách namíchat téměř plnohodnotnou krmnou směs? Jinak zdravím a přeji v roce 2010 hodně chovatelských úspěchů. PavelF

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení přátelé, rád bych přidal trochu oleje do ohně a uvedu některé informace ohledně GMO krmiv. Podle mého názoru nemůžeme na nic koukat černo-bíle, ale \"v odstínech šedi\", tedy i na problematiku GMO potravin.
Většina laiků si utvoří na tuto problematiku názor díky informacím z médií a tisku. Tyto jsou ale téměř vždy buď zkreslené nebo neúplné. Potom je takový názor věcí víry (nemohu potvrdit, tedy věřím - a pak že jsme národ bezvěrců).
Jeden z důvodů, proč Evropa nechce akceptovat GMO potraviny je fakt čistě ekonomický. Bt kukuřice produkuje insekticid = menší spotřeba chemikálií = ohrožení evropského (především německého) chemického průmyslu. U GM sóji, o které je tu řeč, jde o získanou rezistenci vůči herbicidům a to konkrétně Roundupu. Toto by znamenalo další ekonomickou závislost na USA, protože Roundup je registrovaná ochranná známka skupiny glyfosátových herbicidů fy Monsanto, mj producenta osiva jak GM kukuřice, tak GM sóji. Amerika je ve výzkumu asi 10 let nápřed a podpořit stejný výzkum v Evropě by bylo nákladnější, než kupovat osivo z USA.
Ohledně vlivu GM potravin na organismus bylo napsáno mnoho publikací... každá je však na objednávku. Proč? Veškerou vědeckou práci (velmi nákladnou), na základě které lze publikovat článek nebo studii, musí někdo zaplatit. Nejčastěji to financuje firma, která chce obhájit svoje záměry ať už v pozitivním nebo negativním smyslu. Pokud předpokládáte vliv negativní, nastavíte podmínky pokusu v neprospěch krmiva a naopak. O tom, jakou mírou se na zdraví podílí například celková pohoda zvířete víte své z vlastních chovů. Nejsem ani radikální odpůrce GMO, ani jejich propagátor. Dvojstranost jejich využití je možná jeden z důvodů, proč studuji genetiku na VŠ.
Mimochodem, MZLU v Brně vydala výukový software pro výpočet krmné dávky drůbeže... nezkoušel někdo podle toho v domácích podmínkách namíchat téměř plnohodnotnou krmnou směs? Jinak zdravím a přeji v roce 2010 hodně chovatelských úspěchů. PavelF

Napsal jste to úplně přesně a to je to čeho se zrovna já obávám . Tím že GM kukuřice produkuje insekticid a tím šetří chemické prostředky se stává pro svoje okolí také více toxická a to nejen pro cílovou skupinu škůdců , ale i pro vše ostatní . Tedy včetně konzumentů . Pak už je to jen hra procent a vlivů a podobných zdůvodňování , ale ta toxicita tam je . A s tou sojou je to podobné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Napsal jste to úplně přesně a to je to čeho se zrovna já obávám . Tím že GM kukuřice produkuje insekticid a tím šetří chemické prostředky se stává pro svoje okolí také více toxická a to nejen pro cílovou skupinu škůdců , ale i pro vše ostatní . Tedy včetně konzumentů . Pak už je to jen hra procent a vlivů a podobných zdůvodňování , ale ta toxicita tam je . A s tou sojou je to podobné.

Jestli GM kukuřice opravdu šetří insekticidy, je sporné - http://www.organic-center.org/ science.pest. php? action=view& report_id=159. Komu se nechce louskat angličtinu, tak vězte, že základním zjištěním této zprávy je fakt, že spotřeba insekticidů ke GM plodinám neustále roste.
Dále mi vůbec není jasné, proč se má v Evropě neustále zvyšovat výnos ( ať už touto kontroverzní metodou GMO, nebo jinými \"zaužívanějšími" metodami ). My tady nevíme, co s vyprodukovanými potravinami, děláme si kvóty už na všechno, dotujeme vývozy, zalesňujeme, zatravňujeme, ornou půdou šantročíme, obilí pálíme, sešroubováváme produkci jak jenom to jde, ale furt budeme zvyšovat výnosy a užitkovosti. PROČ ????????
Škodlivost GMO může vyskočit až po nějaké době užívání a vůbec nemusí souviset s aktuálním stavem zdraví konzumentů, může nás zasáhnout ze strany, odkud to nikdo nemůže čekat, ani předpokládat. Už jsem mockrát zmínila DDT. Zkoumali ho, stanovovali bezpečné dávky, škodlivost pro různé skupiny živočichů a spoustu dalších kritérií, které je napadly. Jenže nikoho nenapadlo, že se bude ukládat a násobit v potravních řetězcích, že bude velmi těžko odbouratelné a že po x letech zákazu a nepoužívání se objeví tam, kde se jím vůbec ani nezasahovalo.
Co skandál s polychlorovanými bifenyly ? Určitě je taky zkoumali a testovali, ale praxe ukázala ... . A tak je to s každou chemikálií a s každou látkou, není možné je tady všechny vypisovat. Vše se zkoumá v laboratorních podmínkách a z hledisek, které člověka napadnou, nebo které může předpokládat. Ale holt člověka všechno nenapadne, všechno předpokládat nemůže a když se do toho zaplantají ještě ke všemu prachy .... Není na světě věc, kterou by člověk nezneužil. Myslím, že genové inženýrství je velká věc lidského umu a vědění, ale že takhle látat genetické výbavy různých druhů zneužívání je.
Jiřina

A propó - kde je k mání ten výukový software na drůbeží krmení ? Abychom podle něj mohli začít experimentovat ....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestli GM kukuřice opravdu šetří insekticidy, je sporné - http://www.organic-center.org/ science.pest. php? action=view& report_id=159. Komu se nechce louskat angličtinu, tak vězte, že základním zjištěním této zprávy je fakt, že spotřeba insekticidů ke GM plodinám neustále roste.
Dále mi vůbec není jasné, proč se má v Evropě neustále zvyšovat výnos ( ať už touto kontroverzní metodou GMO, nebo jinými \"zaužívanějšími" metodami ). My tady nevíme, co s vyprodukovanými potravinami, děláme si kvóty už na všechno, dotujeme vývozy, zalesňujeme, zatravňujeme, ornou půdou šantročíme, obilí pálíme, sešroubováváme produkci jak jenom to jde, ale furt budeme zvyšovat výnosy a užitkovosti. PROČ ????????
Škodlivost GMO může vyskočit až po nějaké době užívání a vůbec nemusí souviset s aktuálním stavem zdraví konzumentů, může nás zasáhnout ze strany, odkud to nikdo nemůže čekat, ani předpokládat. Už jsem mockrát zmínila DDT. Zkoumali ho, stanovovali bezpečné dávky, škodlivost pro různé skupiny živočichů a spoustu dalších kritérií, které je napadly. Jenže nikoho nenapadlo, že se bude ukládat a násobit v potravních řetězcích, že bude velmi těžko odbouratelné a že po x letech zákazu a nepoužívání se objeví tam, kde se jím vůbec ani nezasahovalo.
Co skandál s polychlorovanými bifenyly ? Určitě je taky zkoumali a testovali, ale praxe ukázala ... . A tak je to s každou chemikálií a s každou látkou, není možné je tady všechny vypisovat. Vše se zkoumá v laboratorních podmínkách a z hledisek, které člověka napadnou, nebo které může předpokládat. Ale holt člověka všechno nenapadne, všechno předpokládat nemůže a když se do toho zaplantají ještě ke všemu prachy .... Není na světě věc, kterou by člověk nezneužil. Myslím, že genové inženýrství je velká věc lidského umu a vědění, ale že takhle látat genetické výbavy různých druhů zneužívání je.
Jiřina

A propó - kde je k mání ten výukový software na drůbeží krmení ? Abychom podle něj mohli začít experimentovat ....

Zdravím, experimentovat můžete začít po návštěvě stránek http://web2.mendelu.cz/af_222_multitext/kds/ a to nejen u drůbeže, mají tam totiž také skot a prasata. Ten článek o nárůstu spotřeby všech pesticidů je mi znám. Jde tu ovšem zase o šikovně navržené podmínky pokusu, kdy počítají použité chemikálie u tří druhů plodin (kukuřice, bavlna, sója) a to jak verzi odolnou proti herbicidu tak produkující insekticid. Pokud pěstuji sóju odolnou proti herbicidu, tak ho tam přeci můžu nalít víc... plevel zdechne a sója roste vesele dál. Moje poznámka se týkala konkrétně Bt kukuřice produkující insekticid. Mimochodem ten protein produkovaný bt kukuřicí není nic nového. Od 50. let minulého století se používá jako vysoce specifický biopesticid. Paní Jiřina má ovšem svatou pravdu o vší té nesmyslnosti honby za výnosem. Jiná věc je například u zlaté rýže, kdy není gm plodina patentována, ale byla \"darována\" třetímu světu jako humanitární pomoc. Snad se dočká pozitivních výsledků. V poslední době nabírá genetické šlechtění trochu jiný směr než jen zlepžení výnosů. Jedná se o tzv. molecular farming, jde o tvorbu specifických látek (proteinů, vakcín, biopolymerů, pohonných hmot) pomocí gm plodin. Ani tady to ale nebude tak růžové, jak se na první pohled zdá. Vždyť jen na téma vhodnosti či nevhodnosti očkování by se tady dala rozvést dlouhá diskuse.
PavelF

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím, experimentovat můžete začít po návštěvě stránek http://web2.mendelu.cz/af_222_multitext/kds/ a to nejen u drůbeže, mají tam totiž také skot a prasata. Ten článek o nárůstu spotřeby všech pesticidů je mi znám. Jde tu ovšem zase o šikovně navržené podmínky pokusu, kdy počítají použité chemikálie u tří druhů plodin (kukuřice, bavlna, sója) a to jak verzi odolnou proti herbicidu tak produkující insekticid. Pokud pěstuji sóju odolnou proti herbicidu, tak ho tam přeci můžu nalít víc... plevel zdechne a sója roste vesele dál. Moje poznámka se týkala konkrétně Bt kukuřice produkující insekticid. Mimochodem ten protein produkovaný bt kukuřicí není nic nového. Od 50. let minulého století se používá jako vysoce specifický biopesticid. Paní Jiřina má ovšem svatou pravdu o vší té nesmyslnosti honby za výnosem. Jiná věc je například u zlaté rýže, kdy není gm plodina patentována, ale byla \"darována\" třetímu světu jako humanitární pomoc. Snad se dočká pozitivních výsledků. V poslední době nabírá genetické šlechtění trochu jiný směr než jen zlepžení výnosů. Jedná se o tzv. molecular farming, jde o tvorbu specifických látek (proteinů, vakcín, biopolymerů, pohonných hmot) pomocí gm plodin. Ani tady to ale nebude tak růžové, jak se na první pohled zdá. Vždyť jen na téma vhodnosti či nevhodnosti očkování by se tady dala rozvést dlouhá diskuse.
PavelF

Ahááá, tak zlatá rýže byla darována - hmmmm, jaká ušlechtilost, tak třetí svět bude dělat pokusné králíky , darovanému koni se totiž už z principu na zuby nehledí - kdepak mají nějaké záruky, kdyby nastal malér ? - nikde ... patent neexistuje, odpovědná osoba neexistuje
S tím herbicidem na sóji to samé - jen lejte, lejte herbicid, však ho zaplatíte, - a že si třeba zničíte spodní vody ? no a co, váš problém ....
Za odkaz díky, sice tam nejsou kozy, ale s tím se tak nějak počítá
Jiřina

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahááá, tak zlatá rýže byla darována - hmmmm, jaká ušlechtilost, tak třetí svět bude dělat pokusné králíky , darovanému koni se totiž už z principu na zuby nehledí - kdepak mají nějaké záruky, kdyby nastal malér ? - nikde ... patent neexistuje, odpovědná osoba neexistuje
S tím herbicidem na sóji to samé - jen lejte, lejte herbicid, však ho zaplatíte, - a že si třeba zničíte spodní vody ? no a co, váš problém ....
Za odkaz díky, sice tam nejsou kozy, ale s tím se tak nějak počítá
Jiřina

Proto jsem napsal darována v uvozovkách. Jinak s tím herbicidem to byla z mé strany ironická poznámka, bohužel však pravdivá. Vámi zmiňovaný článek je toho důkazem. PavelF