XXX.XXX.59.92
Předem upozorňuji že podobnost se skutečným dějem či skutečnými postavami je čistě náhodná . Tak jsem se dozvěděl jak se naložilo s žádostí o povolení posuzovat starým způsobem na jedné klubové výstavě. Opět se zamítá, bylo mi sděleno. Tak jsem si říkal co zas asi nám v tom Kocourkově proběhlo a dopátral jsem se, že místopředseda se svými rádci usoudil, že je potřeba jim ukázat, kdo je tady pánem a těm rejpalům to zakázat, když si dovolili jeho blahorodí občas kritizovat. On, který pro Kocourkov udělal tolik a ti nevděčníci to nevidí. Tolik let dělal revizora a obětoval tomu vše, kdo se postavil, toho jednoduše zlikvidoval. Když se zjistilo, že tam byl opravdu bordel, tak to jednoduše otočil s tím, že on v tom teď udělá pořádek a legendy mu v tom určitě pomohou, tak se nemusíme ničeho obávat, hlavně držet hubu a krok. To co jsem napsal je alegorie. Každý si to přeberte sám. A nyní skutečně. Když jsem uvažoval nad tím kolik nám v poslední době odešlo kamarádů o kterých jsem ve svých příspěvcích kolikrát psal. Ti, kteří dělali věci nezištně, bez nároku na výhody, tak jsem se po dlouhé úvaze rozhodl, že budu věnovat svoji energii jiným činnostem. Děkuji všem, kteří mi pomáhali a věřím, že i když trochu v jiné formě se povede započaté dílo dokončit, a těm, kteří se mnou nějakým způsobem nesouhlasili, tak ať si dávají pozor na to aby nedopadli tak, jak jsem napsal v poslední větě alegorie výše. Protože, jen držet hubu a krok nepřeji nikomu, ani těm kteří nehledají nějakou stavovskou čest a nezištnost. Ve svazu mi končí členství koncem roku, tak přeji všem, kteří chtějí to dobré, ať se dílo podaří. Přeji hezký večer všem z Toužetína. Lukáš M.
Lujis
XXX.XXX.235.168
Tak další dobrý člověk to pochopil!
XXX.XXX.32.219
Zdravím, jsem na tom stejně a vždycky, když čtu podobné příspěvky, tak si říkám, proč stále tento "podnik " podporuju. Jsem členem svazu od roku 1969 a tak tu přetrvávám z takové asi nostalgie, i když se spousty věcí, co se děje ve svazu naprosto nesouhlasím. Nemám ale v sobě tu statečnost a jít od valu. Taky asi proto, že jsem ve velice malém spolku, kde je nás asi 14 a "děláme" si chovatelství jen pro sebe. Jednu výstavu, jednu výročku a jedny králičí hody na zhodnocení roku. K tomu všemu svaz opravdu vůbec nepotřebujeme, snad jen posuzovatele, i když ?
XXX.XXX.96.211
, i když. Naváži na úvahy a je škoda, že mnozí klidně přihlíželi při tvorbě nových stanov a prostřednictvím zvolených delegátů nechali vlastně v zásadě vše při starém. Až se konečně chovatelé rozhlédnou a budou i troochu číst, nejen to co přímo souvisí se zvířátky, ale se zapsanými spolky (i když je jich v Zo třeba jen 5), pak mnozí budou následovat Lukáše z Toužetína. A jsem zvědav, kdo zaplatí likvidace pobočných spolků. Možná kolektivní statutární zástupce (výbor). A až při každé změně člena výboru zaplatí správní poplatek při zanešení do veřejného registru(dnes to je 1000, - Kč). Skutečně ČSCH, v tom organizačním uspořádání a s těmito stanovami nejsou tím, co chovatel ke svému vyžití potřebuje...
O.S.
XXX.XXX.168.10
Další kopanec místopředsedy z Kocourkova.Nebylo by na čase se s tímto pánem rozloučit a zdělit mu že pro chovatelství udělá nejlépe když odejde ze všech funkcí.Jenom mi není jasné jak mohlo dojít k prosazení nového způsobu posuzování holubů když drtivá většina chovatelů ale i posuzovatelů je proti.
XXX.XXX.59.92
O.S.
napsal(a):
Další kopanec místopředsedy z Kocourkova.Nebylo by na čase se s tímto pánem rozloučit a zdělit mu že pro chovatelství udělá nejlépe když odejde ze všech funkcí.Jenom mi není jasné jak mohlo dojít k prosazení nového způsobu posuzování holubů když drtivá většina chovatelů ale i posuzovatelů je proti.
To máte pravdu a nikdo to nechtěl zpochybňovat. Jenže zde jde o klubovou výstavu. Jak jsem psal dříve, že když chci vystavovat na celostátní, místní či evropské výstavě, tak se prostě musím přizpůsobit a je to fér, mám volbu. Jenže třeba klub Starvických staváků má dokonce svůj lístek a nikdo jim do toho nemluví a nenařizuje. Teď jsem v situaci, že mi budou muset ukončit členství v klubu, protože nebudu členem svazu. Nezlobte se, ale je to absurdní, kam jsme se to dostali. České staváky si budu dál chovat po svém, kamarádit se s těmi slušnými chovateli také budu a kroužky mi udělá pan Zelina. Už je pro mne udělal a pořád se mi líbí víc než ty současné. Stejně je budu potřebovat jen kvůli evidenci, protože u holubů Rumplíka, Pařízka a dalších vynikajících chovatelů by byla škoda, aby nebylo vědět, kdy ten holub přišel na svět. A vystavování? Při současné praxi některých posuzovatelů, že se jede já na bráchu, brácha na mě, jen aby byl elitní chov pro ty nezkušené, kteří chtějí začít a pak dostanou pár za horentní sumu, nejlépe s promáčklou holubici, co kdyby ten dotyčný náhodou udělal lepší holuby než mám já! Popisuji praxi některých chovatelů staváků, tak si to prosím ti další neberte na svá plemena, protože u jiných plemen jsem se po tom nepídil. Přeji hezké dopoledne Lukáš M. Toužetín.
O.S.
XXX.XXX.168.10
Plně s Vámi souhlasím klub by měl být tím kdo určuje směr šlechtěmí, způsob posuzování na klubem pořádaných výstavách či přehlídkách toho konkrétního plemene a neměl by do toho nikdo direktivně zasahovat.Dále mám za to že kluby by měly být postaveny jako speciální organizace bez povinosti jejich členů být členem další základní organizace.
Uživatel s deaktivovaným účtem
O.S.
napsal(a):
Plně s Vámi souhlasím klub by měl být tím kdo určuje směr šlechtěmí, způsob posuzování na klubem pořádaných výstavách či přehlídkách toho konkrétního plemene a neměl by do toho nikdo direktivně zasahovat.Dále mám za to že kluby by měly být postaveny jako speciální organizace bez povinosti jejich členů být členem další základní organizace.
Uz sem to tady jednou psal v jinem vlakne...v klubu strukturovych holubu posuzujeme americkym zpusobem tj. vyrazovacim zpusobem pouziva se to sice jen u paviku a parukaru ale i tak si to vlastne delame po svem.jinac s Vasim prispevkem naprosto souhlasim...kluby jsou od toho aby razili smer slechteni daneho plemena jelikoz v klubech jsou organizovani specialiste na dane plemeno holuba(u).no a kluby myslim si ze zbytecne patri pod zastitu CSCH.
O.S.
XXX.XXX.168.10
Je těžké posuzovat jiným než nařízeným způsobem komise posuzovatelů hrozí posuzovatelům za posouzení jiným způsobem zastavením činosti. Mohlo by se stát při současném stavu posuzovatelského zboru že nebude kdo by posuzoval.
Uživatel s deaktivovaným účtem
O.S.
napsal(a):
Je těžké posuzovat jiným než nařízeným způsobem komise posuzovatelů hrozí posuzovatelům za posouzení jiným způsobem zastavením činosti. Mohlo by se stát při současném stavu posuzovatelského zboru že nebude kdo by posuzoval.
No mame vyhodu ze si posuzovatele pozyvame ze zahranici Nemecko, Rakousko...
XXX.XXX.182.25
O.S.
napsal(a):
Je těžké posuzovat jiným než nařízeným způsobem komise posuzovatelů hrozí posuzovatelům za posouzení jiným způsobem zastavením činosti. Mohlo by se stát při současném stavu posuzovatelského zboru že nebude kdo by posuzoval.
Pokud by se posuzovatelé dokázali vzchopit a spojit a společně protestovat,
tak co by s nimi milá komise zmohla?
Kubíččeek
XXX.XXX.247.7
honzapm
napsal(a):
Pokud by se posuzovatelé dokázali vzchopit a spojit a společně protestovat,
tak co by s nimi milá komise zmohla?
To asi dost těžko když si sami vekou většinou, nový" způsob odsouhlasili ! Proti bylo z cca 60 pouhých 7 posuzovatelů. Je legrace že proti nebyli většinou ani funkcionáři klubu ČS kteří nyní, bojují". Zrovna tak to bylo při hlasování o návrhu p.Wiedera pro zavedení kategorie klubových posuzovatelů - specialistů ! Za klub ČS kopali bez bázně a hany jen pánové K.Bek a F.Slepička. Ostatní členové hl.výboru jednatel, vzdělavatel a místopředseda drželi basu s většinou! Kdo byl přítomen těmto jednáním ví že mám pravdu. Ostatně vše jde dohledat ve vzorně vedených zápisech. Doporučuji všem pracovat s fakty a ne s cílenými dezinformacemi.
Přeji všem klid na svého koníčka a bez zbytečných emocí. JK.
XXX.XXX.59.196
Kubíččeek
napsal(a):
To asi dost těžko když si sami vekou většinou, nový" způsob odsouhlasili ! Proti bylo z cca 60 pouhých 7 posuzovatelů. Je legrace že proti nebyli většinou ani funkcionáři klubu ČS kteří nyní, bojují". Zrovna tak to bylo při hlasování o návrhu p.Wiedera pro zavedení kategorie klubových posuzovatelů - specialistů ! Za klub ČS kopali bez bázně a hany jen pánové K.Bek a F.Slepička. Ostatní členové hl.výboru jednatel, vzdělavatel a místopředseda drželi basu s většinou! Kdo byl přítomen těmto jednáním ví že mám pravdu. Ostatně vše jde dohledat ve vzorně vedených zápisech. Doporučuji všem pracovat s fakty a ne s cílenými dezinformacemi.
Přeji všem klid na svého koníčka a bez zbytečných emocí. JK.
Škoda, že jste se nepodepsal, ale jinak máte pravdu, že třeba v případě ing Sousedíka je problém se vyznat, za co vlastně kope. Co jsem mohl poznat tak opravdu, Karel Bek a Franta Slepička od začátku nový způsob pro ČS kritizovali. Mě vadil způsob zavedení! Protože to nebylo odspodu jak se deklarovalo, ale diktát shora. Ty nechutnosti co probíhali pak, už byla jen šaškárna pro určité publikum. Co mě na tom vadí, že se skutečně pracuje jen s tím co se hodí do krámu. Spousta kubů byla založena ještě před tím než vzniklo naše slavné ČSCH. Na to se trochu zapomíná. Proto by tu měla být pro kluby trochu nějaká úcta. Nechat prostě pro vnitřní záležitosti klubu určitou autonomii, jako to třeba má klub Starvického staváka, jak jsem psal výše. Vadí mi pokrytectví, když Václav Krůta dostane mandát aby hlasoval proti novému způsobu posuzování, ale pak hlasuje pro. A když jsem se ho na to zeptal na schůzi, tak suše odpoví, že hlasoval sám za sebe. Tak co si o tom myslet! To jsou ty fakta, bylo tam mnoho svědků. Jenže pak šeptem se řekne, bacha je mstivej, tak do toho radši nebudem rýpat. Děda mi řekl, když jsem byl malý kluk, abych si hlavně dával pozor na lidi, kteří za války křičeli sieg heil, po válce měli hvězdu, že se o ni mohli přerazit. Dnes bych k tomu dodal, že jsou modří ptáci. Prostě převlíknout kabát, jak se to hodí. Jak jsem psal výše, členství ve svazu mě končí koncem roku, ale na jména V. Krúta, J. Veltruský a S. Brukner si budu dávat velký pozor i nadále, protože s chovatelstvím nekončím. Ale teď už opravdu, končím i v těchto diskuzích, protože už bylo vše řečeno tolikrát, a stejně těch pár jedinců dokáže tolik škodit, že mám obavu, aby nebylo příliš pozdě to dostat do roviny koníčka, jak jste napsal. Hezký večer Lukáš M. Toužetín.
XXX.XXX.96.211
Tak mi napadá...Pokud má Klub ČS většinový zájem soutěžit podle starých pravidel posuzování, nikdo mu v tom nemůže zabránit. Vždyť celá soutěž se může jmenovat "Typizace ČS"(nepůjde o posuzování podle "nařízení") a posuzovatelé se nedopustí přestupku (vždyť budou typizovat a ne posuzovat) a všichni mohou být spokojeni a tato "bouře ve sklenici vody" je naprosto zbytečná...
O.S.
XXX.XXX.168.10
Když se podíváte na prezentaci ústřední odborné komise holubů na stránkách čsch pod německou vlajkou a německy psanýmy kontakty tak je vidět o co jim jde.Žádná jiná komise to tak nemá.Zajímalo by mě jestli také němci mají prezentaci česky a pod českou vlajkou.Připadá mi už trapné někomu pořád lézt do zadku.
XXX.XXX.182.25
Přijde mi směšné, když si pak tyto morem prolezlé organizace a komise stěžují,
že mají nedostatek - nás - mladých členů.
No řekněte - kdo by měl zájem účastnit se takovýchto šaškáren?
arnoštka
XXX.XXX.247.7
touzetin
napsal(a):
Škoda, že jste se nepodepsal, ale jinak máte pravdu, že třeba v případě ing Sousedíka je problém se vyznat, za co vlastně kope. Co jsem mohl poznat tak opravdu, Karel Bek a Franta Slepička od začátku nový způsob pro ČS kritizovali. Mě vadil způsob zavedení! Protože to nebylo odspodu jak se deklarovalo, ale diktát shora. Ty nechutnosti co probíhali pak, už byla jen šaškárna pro určité publikum. Co mě na tom vadí, že se skutečně pracuje jen s tím co se hodí do krámu. Spousta kubů byla založena ještě před tím než vzniklo naše slavné ČSCH. Na to se trochu zapomíná. Proto by tu měla být pro kluby trochu nějaká úcta. Nechat prostě pro vnitřní záležitosti klubu určitou autonomii, jako to třeba má klub Starvického staváka, jak jsem psal výše. Vadí mi pokrytectví, když Václav Krůta dostane mandát aby hlasoval proti novému způsobu posuzování, ale pak hlasuje pro. A když jsem se ho na to zeptal na schůzi, tak suše odpoví, že hlasoval sám za sebe. Tak co si o tom myslet! To jsou ty fakta, bylo tam mnoho svědků. Jenže pak šeptem se řekne, bacha je mstivej, tak do toho radši nebudem rýpat. Děda mi řekl, když jsem byl malý kluk, abych si hlavně dával pozor na lidi, kteří za války křičeli sieg heil, po válce měli hvězdu, že se o ni mohli přerazit. Dnes bych k tomu dodal, že jsou modří ptáci. Prostě převlíknout kabát, jak se to hodí. Jak jsem psal výše, členství ve svazu mě končí koncem roku, ale na jména V. Krúta, J. Veltruský a S. Brukner si budu dávat velký pozor i nadále, protože s chovatelstvím nekončím. Ale teď už opravdu, končím i v těchto diskuzích, protože už bylo vše řečeno tolikrát, a stejně těch pár jedinců dokáže tolik škodit, že mám obavu, aby nebylo příliš pozdě to dostat do roviny koníčka, jak jste napsal. Hezký večer Lukáš M. Toužetín.
Kam se hrabou vámi jmenováni na vaše poskoky ! V likvidování jím nepohodlných kritiků a konkurentů jsou nedostižitelní mají velké. Divím se že jste si z rady vašeho dědečka nevzal sebemenší ponaučení! Právě takovými jste obklopen a nasloucháte jim. Ba navíc se tady a jinde bijete. Mám obavy že vás svými jedy tak nakazili že v očích lidí kteří vás považovali za inteligentního chytrého, přímého chlapa jste padnul hodně dolů. Nebo je to tak že vy sám jste chtěl z povzdálí řídit a likvidovat a ono ejhle ono to nejde! Tahle nenávist je tak stará z dob genseka že jste ještě neměl ani tuchy že nějaký svaz chovatelů a kluby existuje. Pravděpodobně jste ještě neměl ani občanku! Tak dlouho se to táhne a bohužel jsou do toho vtahování další a další noví zapálení chovatelé kteří se buď zatáhnou a nebo s tohoto špinícího prostředí odejdou! Ujišťuji vás že jak ti vaši agitátoři jsou ochotní jít po druhých půjdou klidně když se situace změní po vás ! Je vás chlape škoda ale každý si svou kůži na trh nese sám a podle mne jste šlapl hodně vedle. Nechtějte abych se tu podepsal, nejsem sebvrah a nechci to schytat také.
Ať zvolíte jakoukoliv chovatelskou cestu ať se vám daří! A bez kotrmelců
XXX.XXX.59.92
arnoštka
napsal(a):
Kam se hrabou vámi jmenováni na vaše poskoky ! V likvidování jím nepohodlných kritiků a konkurentů jsou nedostižitelní mají velké. Divím se že jste si z rady vašeho dědečka nevzal sebemenší ponaučení! Právě takovými jste obklopen a nasloucháte jim. Ba navíc se tady a jinde bijete. Mám obavy že vás svými jedy tak nakazili že v očích lidí kteří vás považovali za inteligentního chytrého, přímého chlapa jste padnul hodně dolů. Nebo je to tak že vy sám jste chtěl z povzdálí řídit a likvidovat a ono ejhle ono to nejde! Tahle nenávist je tak stará z dob genseka že jste ještě neměl ani tuchy že nějaký svaz chovatelů a kluby existuje. Pravděpodobně jste ještě neměl ani občanku! Tak dlouho se to táhne a bohužel jsou do toho vtahování další a další noví zapálení chovatelé kteří se buď zatáhnou a nebo s tohoto špinícího prostředí odejdou! Ujišťuji vás že jak ti vaši agitátoři jsou ochotní jít po druhých půjdou klidně když se situace změní po vás ! Je vás chlape škoda ale každý si svou kůži na trh nese sám a podle mne jste šlapl hodně vedle. Nechtějte abych se tu podepsal, nejsem sebvrah a nechci to schytat také.
Ať zvolíte jakoukoliv chovatelskou cestu ať se vám daří! A bez kotrmelců
Děkuji. Už opravdu tady diskutovat nechci. Škoda, že se fakt tady nechce nikdo podepsat a to si myslím, že je problém. Hodnotil jsem pouze svoji cestu a věřte, že jsem chtěl pomoct v dobré víře. Nyní je to uzavřená věc a věřte, že to byla věru velmi drahá zkušenost. Jinak nikdo za mnou nestojí, jen dříve pan Brukner mne vmanipuloval do sporu o kterém jsem byl opravdu neinformovaný kritik. Za to jsem se již omluvil. Mýliti se je přeci lidské. Takže je to potřeba nechat na toho velitele nahoře, protože na ty vrchní mlejny věřím a čas ukáže. Jinak ještě jednou děkuji za přání a nyní už vážně naposled. Mějte se fajn. Lukáš M. Toužetín.