Chovatel a volby

Už několik nás psalo svoje neředěné názory na tuto dvojstránku na svaz. Doporučuji napsat jim tam upřímný názor taky, byť tady je to prd platné.

Já jsem si naopak článek s rozhovory s politiky, kteří jsou zároveň aktivními chovateli, s chutí přečetl. I jako možnou inspiraci pro mé "právo volební". Je v zájmu chovatelské veřejnosti, aby je zastupovali jedni z nich, nikoli ti, kteří nerozeznají kachnu od husy, pro které je kohoutí zakokrhání trestní čin, kteří se radují nad přemnoženými smečkami vlků v pohraničí, kterým nestála likvidace chovů za poslední ptačí chřipky ani za mávnutí ruky. Je mi bližší politik, který dokáže během sobotního dopoledne vykydat 20 kotců králíků, než politik, který za tu dobu vytěží tunu bitcoinů, pak si zajde na suši a večer na sociální síti dvacetkrát plivne na český národ.

Trapezus napsal(a):
Já jsem si naopak článek s rozhovory s politiky, kteří jsou zároveň aktivními chovateli, s chutí přečetl. I jako možnou inspiraci pro mé "právo volební". Je v zájmu chovatelské veřejnosti, aby je zastupovali jedni z nich, nikoli ti, kteří nerozeznají kachnu od husy, pro které je kohoutí zakokrhání trestní čin, kteří se radují nad přemnoženými smečkami vlků v pohraničí, kterým nestála likvidace chovů za poslední ptačí chřipky ani za mávnutí ruky. Je mi bližší politik, který dokáže během sobotního dopoledne vykydat 20 kotců králíků, než politik, který za tu dobu vytěží tunu bitcoinů, pak si zajde na suši a večer na sociální síti dvacetkrát plivne na český národ.

Papír toho snese....a před volbami zvláště ...

Trapezus napsal(a):
Já jsem si naopak článek s rozhovory s politiky, kteří jsou zároveň aktivními chovateli, s chutí přečetl. I jako možnou inspiraci pro mé "právo volební". Je v zájmu chovatelské veřejnosti, aby je zastupovali jedni z nich, nikoli ti, kteří nerozeznají kachnu od husy, pro které je kohoutí zakokrhání trestní čin, kteří se radují nad přemnoženými smečkami vlků v pohraničí, kterým nestála likvidace chovů za poslední ptačí chřipky ani za mávnutí ruky. Je mi bližší politik, který dokáže během sobotního dopoledne vykydat 20 kotců králíků, než politik, který za tu dobu vytěží tunu bitcoinů, pak si zajde na suši a večer na sociální síti dvacetkrát plivne na český národ.

Ale no tak. To že místní mafiáni žili jako malí kluci na vesnici, nebo že mají doma pejska z útulku a rybičky v akváriu z nich chovatele nedělá. A i kdyby, to, že je někdo chovatel z něj ještě nedělá vhodného kandidáta do politiky.
Co jsem to tam rychle proběh, tak jediný chovatel z nich je ten pán z KSČM. A to tedy fakt ne.
Aby si někdo předvolební agitku dělal na stránkách zájmového časopisu, v podstatě za prachy, které platíme na předplatném, z toho se mi dělá zle od žaludku. Pokud se někdo z politiků chce prezentovat jako chovatel, nebo jako příznivec a podporovatel chovatelství, ať tak činí na vlastních letácích, či osobně na výstavách a hlavně za vlastní režii. Příležitostí mají dost. A nemusí to být jen těsně před volbami.

machy43 napsal(a):
Ale no tak. To že místní mafiáni žili jako malí kluci na vesnici, nebo že mají doma pejska z útulku a rybičky v akváriu z nich chovatele nedělá. A i kdyby, to, že je někdo chovatel z něj ještě nedělá vhodného kandidáta do politiky.
Co jsem to tam rychle proběh, tak jediný chovatel z nich je ten pán z KSČM. A to tedy fakt ne.
Aby si někdo předvolební agitku dělal na stránkách zájmového časopisu, v podstatě za prachy, které platíme na předplatném, z toho se mi dělá zle od žaludku. Pokud se někdo z politiků chce prezentovat jako chovatel, nebo jako příznivec a podporovatel chovatelství, ať tak činí na vlastních letácích, či osobně na výstavách a hlavně za vlastní režii. Příležitostí mají dost. A nemusí to být jen těsně před volbami.

podepisuji

machy43 napsal(a):
Ale no tak. To že místní mafiáni žili jako malí kluci na vesnici, nebo že mají doma pejska z útulku a rybičky v akváriu z nich chovatele nedělá. A i kdyby, to, že je někdo chovatel z něj ještě nedělá vhodného kandidáta do politiky.
Co jsem to tam rychle proběh, tak jediný chovatel z nich je ten pán z KSČM. A to tedy fakt ne.
Aby si někdo předvolební agitku dělal na stránkách zájmového časopisu, v podstatě za prachy, které platíme na předplatném, z toho se mi dělá zle od žaludku. Pokud se někdo z politiků chce prezentovat jako chovatel, nebo jako příznivec a podporovatel chovatelství, ať tak činí na vlastních letácích, či osobně na výstavách a hlavně za vlastní režii. Příležitostí mají dost. A nemusí to být jen těsně před volbami.

Přesně vystiženo naprostý souhlas.

machy43 napsal(a):
Ale no tak. To že místní mafiáni žili jako malí kluci na vesnici, nebo že mají doma pejska z útulku a rybičky v akváriu z nich chovatele nedělá. A i kdyby, to, že je někdo chovatel z něj ještě nedělá vhodného kandidáta do politiky.
Co jsem to tam rychle proběh, tak jediný chovatel z nich je ten pán z KSČM. A to tedy fakt ne.
Aby si někdo předvolební agitku dělal na stránkách zájmového časopisu, v podstatě za prachy, které platíme na předplatném, z toho se mi dělá zle od žaludku. Pokud se někdo z politiků chce prezentovat jako chovatel, nebo jako příznivec a podporovatel chovatelství, ať tak činí na vlastních letácích, či osobně na výstavách a hlavně za vlastní režii. Příležitostí mají dost. A nemusí to být jen těsně před volbami.

Dík 🙂 já se už nechtěla víc rozepisovat , rozepsala jsem se hodně při komunikaci se svazem . Mám fakt radost , že někdo uvažuje jako já . Doufám že nás tam napsalo víc , než ti, o kterých vím .

Tak ho všichni neodebirejte,nikdo je neuvidí.Mě přestali vydávat Svět holubů,to byl Super časopis.

kko napsal(a):
Tak ho všichni neodebirejte,nikdo je neuvidí.Mě přestali vydávat Svět holubů,to byl Super časopis.

Zdravím, nevíte prosím o někom, kdo by měl k prodeji první číslo časopisu Svět holubů? Není už k mání. Rád bych si jej pořídil, abych měl komplet od začátku do konce vydávání. S pozdravem, jeden z letošních neplatičů Chovatele.

st.toman napsal(a):
Zdravím, to jsem teda v šoku, když jsem otevřel časopis Chovatel a tam místo holubů na mně vykoukli nějací pánové, kteří jsou od malička chovatelé a vše co si jenom budeme přát, tak to pro nás udělají. Opět jsem se ujistil v tom, co si o Svazu myslím. Škoda, časopis Chovatel odebírám nepřetržitě od roku 1969. Číslo 1/2021 už asi neuvidím.
St. Toman

Aby to nezapadlo.

st.toman napsal(a):
Zdravím, to jsem teda v šoku, když jsem otevřel časopis Chovatel a tam místo holubů na mně vykoukli nějací pánové, kteří jsou od malička chovatelé a vše co si jenom budeme přát, tak to pro nás udělají. Opět jsem se ujistil v tom, co si o Svazu myslím. Škoda, časopis Chovatel odebírám nepřetržitě od roku 1969. Číslo 1/2021 už asi neuvidím.
St. Toman

Obdivuji vaší trpělivost.
51 let klobouk dolů.
Já odebíral 5 let a dalších 10 let jsem to vydejchával.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Obdivuji vaší trpělivost.
51 let klobouk dolů.
Já odebíral 5 let a dalších 10 let jsem to vydejchával.

každej člověk je nějak šáhlej

st.toman napsal(a):
každej člověk je nějak šáhlej

Já jej sice dávno neodebírám, neboť mě neměl co říci. Víte, ono ten časopis je takový, jaký ho chovatelé vlastně "chtějí mít". Prostě vše souvisí se vším. Celý spolek (ČSCH) má svá pravidla a tím základním dokumentem, jsou stanovy. Od toho se vše odvíjí. Většina chovatelů ráda zvolí kohokoliv, jen aby sami nemuseli nikam jezdit, schůzovat atd. Tomu částečně rozumím, neboť stanovy nereflektovaly společenský vývoj a tak je skoro zbytečné jezdit na VH, kde se vlastně nic rozumného dohodnou (z podstaty množství delegátů) nedá a většinově se schálí návrh předkládaný ÚVV. Chovatel (časopis) rád skočí po všem, za co jsou penízky-reklamy, komerční inzeráty a v tomto případě (pravděpodobně) i předvolební upoutávky. I když VH neustále odhlasovávají deficitní rozpočty...Musíte si všichni uvědomit, že ČSCH (ústředí v Praze), je především zaměstnavatelem a pak teprve okrajově slouží chovatelům.

A to je přesně problém jak někdo může dělat v vrcholného člena ÚVČSCH na druhé straně být zaměstnancem ČSCH.

O.K. napsal(a):
A to je přesně problém jak někdo může dělat v vrcholného člena ÚVČSCH na druhé straně být zaměstnancem ČSCH.

To jste se asi ještě neprobudil od převratu- vždyť takhle je to ve všech zastupitelských orgánech - členové vlády-ministři jsou i poslancema, ve vašem městě jistě jsou členy zastupitelstva a radními zaměstnanci MÚ a obecního úřadu atd. - dokud toto nikomu nevadí, tak proč se divíte ?
Nebo musíte jít kandidovat sám do všech volených orgánů ....půjdete ? Ze začátku by stačilo kdybyste se přihlásil do výboru nějaké organizace chovatelů a mohl ukázat jak to zvládnete vy ! Ukažte , že jste lepší !
Kdo nic nedělá, nic taky nepokazí, ale neměl by kritizovat ty ,co se snaží něco dělat, byť s chybami, protože to je ten hlavní důvod, proč nikdo nechce vzít funkci - nechat se vláčet nicnedělači !

gary napsal(a):
To jste se asi ještě neprobudil od převratu- vždyť takhle je to ve všech zastupitelských orgánech - členové vlády-ministři jsou i poslancema, ve vašem městě jistě jsou členy zastupitelstva a radními zaměstnanci MÚ a obecního úřadu atd. - dokud toto nikomu nevadí, tak proč se divíte ?
Nebo musíte jít kandidovat sám do všech volených orgánů ....půjdete ? Ze začátku by stačilo kdybyste se přihlásil do výboru nějaké organizace chovatelů a mohl ukázat jak to zvládnete vy ! Ukažte , že jste lepší !
Kdo nic nedělá, nic taky nepokazí, ale neměl by kritizovat ty ,co se snaží něco dělat, byť s chybami, protože to je ten hlavní důvod, proč nikdo nechce vzít funkci - nechat se vláčet nicnedělači !

Tak už z vašich příspěvků zde jsem zjistil že jste nějak obzvlášt chytrej.Ale k vašemu příspěvku.V zastupitelstvu OÚ jsem pracoval hned po roce1990 po 3 volební období a tehdy platila vyhláška kdo chce být zastupitel nemůže být v pracovním poměru OÚ.A jinak dělám 28 let předsedu ZO a 7 let předsedu Okresní organizace, proto tady nikoho nenapadejte a nepište nesmysly.Napište co jste kromě neustálé kritiky udělal pro chovatelství vy

O.K. napsal(a):
Tak už z vašich příspěvků zde jsem zjistil že jste nějak obzvlášt chytrej.Ale k vašemu příspěvku.V zastupitelstvu OÚ jsem pracoval hned po roce1990 po 3 volební období a tehdy platila vyhláška kdo chce být zastupitel nemůže být v pracovním poměru OÚ.A jinak dělám 28 let předsedu ZO a 7 let předsedu Okresní organizace, proto tady nikoho nenapadejte a nepište nesmysly.Napište co jste kromě neustálé kritiky udělal pro chovatelství vy

No v odpověď moc nedoufejte jelikož mistr gary umí pouze kritizovat a všude kolem sebe plivat jedovaté sliny ale konstruktivní diskusi se zásadně vyhýbá ...nicméně možná Vas překvapí a odpovědi se dočkáte 😀

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
No v odpověď moc nedoufejte jelikož mistr gary umí pouze kritizovat a všude kolem sebe plivat jedovaté sliny ale konstruktivní diskusi se zásadně vyhýbá ...nicméně možná Vas překvapí a odpovědi se dočkáte 😀

No to máte pravdu.Z jeho přízpěvků tady čtu kritiku na všechno, vše kdo co udělá je špatně ale nikdy nenapíše jak to zlepšit.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
No v odpověď moc nedoufejte jelikož mistr gary umí pouze kritizovat a všude kolem sebe plivat jedovaté sliny ale konstruktivní diskusi se zásadně vyhýbá ...nicméně možná Vas překvapí a odpovědi se dočkáte 😀

A když někdo napíše náhodou že našel Holuba tak hned ho musí podle garyho zabit a udělat si vývar

KLIMEK PETR napsal(a):
A když někdo napíše náhodou že našel Holuba tak hned ho musí podle garyho zabit a udělat si vývar

Z takového člověka jsi neber příklad.To by mě ani ve snu nenapadlo ,abych z přiletlého holuba udělal polívku.Jednak mi nepatří,mnohdy hledá odpočinek a vodu atd..... a nikdy nevíš co má v sobě a co mu koluje v krvi a ve svalovině za sajrajt např. nějaké širokospektralní antiparazitika atd....nicméně neni to k tématu.Časopis Chovatel jsem nikdy neodebíral i když mám doma dvě plné vrchovaté bedny ,ale to je jina liga tehdy ten časopis byl výživný!!!! Dnes sama reklama a propagace nesmyslnych produktů,člověk který neni blbý jsi vyrobí sám a nebo vůbec nepotřebuje a co se týče politiky ta tam už vůbec nepatří!!!!!! Nejlepší časopis ktery jsem měl v ruce je SVĚT HOLUBŮ!!!!! Kdybych vyhrál ve sportce tak to zainvestuji i za cenu ,kdyby to prodělávalo a platil to ze svého ať to běží dál a dělá radost nám holubařům.

Myslel jsem eurojacpot :-)))) z 5 mega raději do stavení,v této zemi se nezavdečiš nikomu ,za dobrotu na žebrotu .Cely svět se v kravskou prde_
obrací!!!!!! Doufám přátelé,že všichni v holubniků máte nějaké procento černých holubů, aby to nebyl nějaký projev rasismu....

O.K. napsal(a):
No to máte pravdu.Z jeho přízpěvků tady čtu kritiku na všechno, vše kdo co udělá je špatně ale nikdy nenapíše jak to zlepšit.

Takže se musím omluvit, neboť jsem Vás neznal a netušil jsem , co děláte .Já jsem jen hobby chovatel, od 12 let se bavící holuby, pak dlouho pauza a od 1999 opět chovatel amatér. Chovám 12 párů PH standart , 10 párů MP červených,5 párů mor. moráků a 1 pár pávíků . V 1999 jsem zkoušel i NVH , ale poznal jsem , že to již nejsou holubi pro mne...Jinak rozdávám holoubata každému zájemci ,těch je ale málo a tak končí v kuchyni i u vietnamců...Navštěvuji výstavy po celé ČR a mnohdy i chovatele se svými 2 přáteli.
V dnešním světě je vše o penězích, to je hlavní problém všech, v minulosti byla masová členská základna díky socialismu - krmivo se mnohdy ukradlo v JZD , byly naturálie pro členy, takže chovatel neutratil moc za chov, ale potom,když se změnil systém, kdy kradou jen ti mocní, tak na krmení holubů již mnohým nezbývá...tak vymizely chovy na vesnici a ostatní chovatelé mnohdy musí počítat....slepice nebo holubi ? Taky vzrostly náklady dříve neznámé na veterinu a to vše vede k závěru : budoucnost chovatelství bude spíše pro bohatší lidi, ti ale mají jiné priority , takže jen útlum ...
Pokud nebudou peníze, bude se zdražovat i časopis a to tím více, čím méně bude předplatitelů a kupců. Proto ve všech časopisech si můžete všimnout množství reklam - i v pánských časopisech-ty snižují náklady a i cenu tiskoviny, tedy reklamy umožňují vydávat časopis za nižší cenu beze ztrát. Budou-li kupci bojkotovat určitý časopis, tak zanikne jako např. Fauna a Svět holubů. Navíc pokud obsah nevyhovuje, je to i vina klubů, tím, že nedávají k tisku nic o svých akcích,životě v klubu nebo o svých vynikajících členech. To by měl být marketing ČSCH !
Ale hlavně - jak pravil zkušený chovatel loni v Kolíně- do 10 let je po holubářství- a to vzhledem k věkové struktuře chovatelů ! Takže není pro koho zlepšovat, jen dožít v klidu a hlavně ve zdraví.
Takže radujme se z našich holubů a žijte !

gary napsal(a):
Takže se musím omluvit, neboť jsem Vás neznal a netušil jsem , co děláte .Já jsem jen hobby chovatel, od 12 let se bavící holuby, pak dlouho pauza a od 1999 opět chovatel amatér. Chovám 12 párů PH standart , 10 párů MP červených,5 párů mor. moráků a 1 pár pávíků . V 1999 jsem zkoušel i NVH , ale poznal jsem , že to již nejsou holubi pro mne...Jinak rozdávám holoubata každému zájemci ,těch je ale málo a tak končí v kuchyni i u vietnamců...Navštěvuji výstavy po celé ČR a mnohdy i chovatele se svými 2 přáteli.
V dnešním světě je vše o penězích, to je hlavní problém všech, v minulosti byla masová členská základna díky socialismu - krmivo se mnohdy ukradlo v JZD , byly naturálie pro členy, takže chovatel neutratil moc za chov, ale potom,když se změnil systém, kdy kradou jen ti mocní, tak na krmení holubů již mnohým nezbývá...tak vymizely chovy na vesnici a ostatní chovatelé mnohdy musí počítat....slepice nebo holubi ? Taky vzrostly náklady dříve neznámé na veterinu a to vše vede k závěru : budoucnost chovatelství bude spíše pro bohatší lidi, ti ale mají jiné priority , takže jen útlum ...
Pokud nebudou peníze, bude se zdražovat i časopis a to tím více, čím méně bude předplatitelů a kupců. Proto ve všech časopisech si můžete všimnout množství reklam - i v pánských časopisech-ty snižují náklady a i cenu tiskoviny, tedy reklamy umožňují vydávat časopis za nižší cenu beze ztrát. Budou-li kupci bojkotovat určitý časopis, tak zanikne jako např. Fauna a Svět holubů. Navíc pokud obsah nevyhovuje, je to i vina klubů, tím, že nedávají k tisku nic o svých akcích,životě v klubu nebo o svých vynikajících členech. To by měl být marketing ČSCH !
Ale hlavně - jak pravil zkušený chovatel loni v Kolíně- do 10 let je po holubářství- a to vzhledem k věkové struktuře chovatelů ! Takže není pro koho zlepšovat, jen dožít v klidu a hlavně ve zdraví.
Takže radujme se z našich holubů a žijte !

Dvě poznámky .
Za prvé si nemyslím, že do deseti let je po holubářství, jak Vám řekl údajně zkušený, zřejmě jasnovidný chovatel . Myslím , že holubářů bude méně, zůstanou jen skalní šílenci, čímž by kvalita chovů měla podle mě stoupnout. Navíc nikdy nevíte , kdo se ještě chytne . Samozřejmě každý má nárok na svůj názor na budoucnost holubářství, takže jak já, tak i škarohlídi.
Za druhé si rozhodně nemyslim, že Svět holubů zanikl proto, že by ho kupci bojkotovali , jak píšete. To je , myslím , poměrně zavádějící výklad situace .

Buqice napsal(a):
Dvě poznámky .
Za prvé si nemyslím, že do deseti let je po holubářství, jak Vám řekl údajně zkušený, zřejmě jasnovidný chovatel . Myslím , že holubářů bude méně, zůstanou jen skalní šílenci, čímž by kvalita chovů měla podle mě stoupnout. Navíc nikdy nevíte , kdo se ještě chytne . Samozřejmě každý má nárok na svůj názor na budoucnost holubářství, takže jak já, tak i škarohlídi.
Za druhé si rozhodně nemyslim, že Svět holubů zanikl proto, že by ho kupci bojkotovali , jak píšete. To je , myslím , poměrně zavádějící výklad situace .

Ani jednoho z vás osobně neznám, ale ohledně časopisu Svět holubů vím přesně proč zanikl. Slovo bojkot je dost mezní termín, ale není zas tak vzdálen realitě a poměrně přesně to okomentoval Jirka Suda na jiném vlákně. Neříkám že nebylo dost příznivců, ale těch kteří to odstřelovali bylo bohužel více. A obzvlášť poslední ročník, to už pro něj byla veliká zátěž, protože na to zůstal sám. Já jsem totiž po neustálých invektivách pár hajzlíků, partnerství předposlední ročník ukončil. Petr je totiž vyjimečný člověk a chtěl pro naše holubářství poctivě a nezištně pracovat a zasvěcení ví, že ten časopis dělal sám a sám ho i financoval. Já jsem mu od druhého čísla do předposledního ročníku přispíval na distribuci a když to pak zvedl pouze o tuto částku, tak co k tomu bylo keců. Bohužel se z toho nikdy nepoučíme, když se něco daří, tak je potřeba to zničit. A věřte, že mě ten časopis také chybí, ale byl jsem to já, kdo Petrovi řekl, ať to ukončí a jsem rád, že mne poslechl. Včera jsem sním mluvil, je spokojený a má čas na své miláčky a chová je s velikou radostí, jako třeba náš veliký přítel Zdeněk " Kouťák" a mnozí další. Těm všem přeji radost z chovu a díky nim je naděje pro holubářství stále živá. A co se týká časopisu? Mohl skončit druhým číslem. Tehdy mi Petr zavolal a po naší debatě se rozhodl, že bude pokračovat a podívejte kolik vzniklo ročníků, které budou holubáře těšit i v budoucnu. To je to pozitivum a tak bychom to měli brát. Přeji všem hezký večer Lukáš M. Toužetín

touzetin napsal(a):
Ani jednoho z vás osobně neznám, ale ohledně časopisu Svět holubů vím přesně proč zanikl. Slovo bojkot je dost mezní termín, ale není zas tak vzdálen realitě a poměrně přesně to okomentoval Jirka Suda na jiném vlákně. Neříkám že nebylo dost příznivců, ale těch kteří to odstřelovali bylo bohužel více. A obzvlášť poslední ročník, to už pro něj byla veliká zátěž, protože na to zůstal sám. Já jsem totiž po neustálých invektivách pár hajzlíků, partnerství předposlední ročník ukončil. Petr je totiž vyjimečný člověk a chtěl pro naše holubářství poctivě a nezištně pracovat a zasvěcení ví, že ten časopis dělal sám a sám ho i financoval. Já jsem mu od druhého čísla do předposledního ročníku přispíval na distribuci a když to pak zvedl pouze o tuto částku, tak co k tomu bylo keců. Bohužel se z toho nikdy nepoučíme, když se něco daří, tak je potřeba to zničit. A věřte, že mě ten časopis také chybí, ale byl jsem to já, kdo Petrovi řekl, ať to ukončí a jsem rád, že mne poslechl. Včera jsem sním mluvil, je spokojený a má čas na své miláčky a chová je s velikou radostí, jako třeba náš veliký přítel Zdeněk " Kouťák" a mnozí další. Těm všem přeji radost z chovu a díky nim je naděje pro holubářství stále živá. A co se týká časopisu? Mohl skončit druhým číslem. Tehdy mi Petr zavolal a po naší debatě se rozhodl, že bude pokračovat a podívejte kolik vzniklo ročníků, které budou holubáře těšit i v budoucnu. To je to pozitivum a tak bychom to měli brát. Přeji všem hezký večer Lukáš M. Toužetín

O tom nikdo nepochybuje , že všechno bylo tak, jak píšete. Ani nikdo nepochybuje, že spousta kreténů měla spoustu keců kvůli nepatrnému zvýšení ceny časopisu tenkrát . Ale podstatně víc bylo těch , kdo to rádi zaplatili , a myslím že by rádi skousli i větší zvýšení ceny, kdyby jim bylo jasné , že mají na výběr , jestli připlatit nebo nemít časopis. Bohužel možná pár lidí kolem pana Čecha znalo situaci , ale celý zbytek lidí situaci totálně neznal . Včetně mě, samozřejmě . A vsadím boty na to, že kdyby všichni předplatitelé věděli jaká je situace , s potěšením by podstatná část dala víc peněz do SH. Možná by bývalo stalo za pokus neředěným způsobem napsat lidem jaká je situace , a zkusit jim dát šanci, jestli jsou ochotni si připlatit . Takhle to bylo postavení před hotovou věc . A kreténi s blbýma kecama byli samozřejmě zase víc slyšet, než normálně uvažující lidí, co v klidu zaplatili a těšili se doma na časopis
Proti Vaší vetě o hromadném bojkotu protestují proto , že strká do jednoho pytle ty, co měli blbé kecy k nepatrnému zvýšení ceny , a všechny ty ostatní , kteří by si rádi připlatili i víc, kdyby měli na výběr, ale nedostali šanci .
Toť vše. Jinak samozřejmě souhlasím s tím , že hodně lidí přemýšlí úplně jiným orgánem, než by bylo třeba , a zrovna ti vřeští první a bez zábran . Ale to NEJSOU všichni .

A není situace s Chovatelem jen dalším pokračováním příběhu SH ?
Všichni jej přestanou odebírat kvůli 1 reklamě ????

A co by se stalo, kdyby se výtisk zdražil na 100,- Kč ? / cena 2-3 piv /

incas napsal(a):
Dobrý den přátelé,

také se přidávám k těm, kteří dokázali ocenit neskutečnou práci přítele Petra Čecha pro potěšení nás, holubářů a na bezkonkurenční propagaci českého holubářství. Bohužel tato jeho práce byla často nedoceněna. Zcela nepochopitelně i od lidí, kde by každý normální a nezamindrákovaný člověk čekal maximální podporu jeho časopisu. Až čas ukáže, oč jsme přišli.
Petře, za sebe i za mnoho opravdových přátel velice děkuji za krásné chvíle nad Vaším prvotřídním dílem a věřte, že všechny Vaše časopisy, kterých je mimochodem i přes nepřející prognózy opravdu slušný „štos“, budou navždy zaujímat čestné místo v mé knihovně.
A vy, pro které bylo směšné předplatné „moc peněz“ a časopis jste neodebírali, věřte, že i vy jste přispěli k této obrovské ztrátě českého holubářství …..

S pozdravem Jirka Suda

Myslel jsem tento příspěvek.

gary napsal(a):
A není situace s Chovatelem jen dalším pokračováním příběhu SH ?
Všichni jej přestanou odebírat kvůli 1 reklamě ????

A co by se stalo, kdyby se výtisk zdražil na 100,- Kč ? / cena 2-3 piv /

Není to stejná situace . Jednak uz kvůli kvalitě obsahu . A kromě toho placená inzerce a předvolební propaganda , která se tváří jako regulérní článek, ještě hned v úvodu časopisu , to jsou dvě dost rozdílné věci .

Buqice napsal(a):
O tom nikdo nepochybuje , že všechno bylo tak, jak píšete. Ani nikdo nepochybuje, že spousta kreténů měla spoustu keců kvůli nepatrnému zvýšení ceny časopisu tenkrát . Ale podstatně víc bylo těch , kdo to rádi zaplatili , a myslím že by rádi skousli i větší zvýšení ceny, kdyby jim bylo jasné , že mají na výběr , jestli připlatit nebo nemít časopis. Bohužel možná pár lidí kolem pana Čecha znalo situaci , ale celý zbytek lidí situaci totálně neznal . Včetně mě, samozřejmě . A vsadím boty na to, že kdyby všichni předplatitelé věděli jaká je situace , s potěšením by podstatná část dala víc peněz do SH. Možná by bývalo stalo za pokus neředěným způsobem napsat lidem jaká je situace , a zkusit jim dát šanci, jestli jsou ochotni si připlatit . Takhle to bylo postavení před hotovou věc . A kreténi s blbýma kecama byli samozřejmě zase víc slyšet, než normálně uvažující lidí, co v klidu zaplatili a těšili se doma na časopis
Proti Vaší vetě o hromadném bojkotu protestují proto , že strká do jednoho pytle ty, co měli blbé kecy k nepatrnému zvýšení ceny , a všechny ty ostatní , kteří by si rádi připlatili i víc, kdyby měli na výběr, ale nedostali šanci .
Toť vše. Jinak samozřejmě souhlasím s tím , že hodně lidí přemýšlí úplně jiným orgánem, než by bylo třeba , a zrovna ti vřeští první a bez zábran . Ale to NEJSOU všichni .

Napsala jste to dobře. Jen bych opravil jednu věc. To rozhodnutí nebylo uděláno ze dne na den, jak si myslíte. A když zalistujete v historii diskusí na toto téma, tak jsem na to upozorňoval skoro tři roky předem, ale pořád jsme si Petrem říkali, že se to dělá především pro české holubářství a na podporu chovu holubů, kteří se bránit nemohou. Časopis byl od svého založení ztrátový i když to se vědělo, že to tak bude. Jen pan ing Sousedík to viděl jinak a při pompézním nástupu, po druhém čísle do toho hodil vidle a vše se nechalo na Petrovi. Asi jste do toho vstoupila později, ale věřte, že toho hnusu bylo kolem toho hodně a bohužel od lidí do kterých by jste to asi neřekla, pokud znáte naši odbornou holubářskou komunitu. Je to za námi a buďme rádi, že se podařilo udělat tolik ročníků a věřte, že to tak jednoduché nebylo a Petrovi přejme mnoho spokojených chvil na jeho holubníku. A když to vyjde, tak možná dá dohromady nějakou krásnou knihu o českém holubářství. Budu první kdo to podpoří, když bude třeba. Přeji vám hezký den a zdravím z Toužetína. Lukáš M.