Cenzura v ÚV

- a ještě překlep // samo, že cenzůra B.

- a ještě to ů // -to dělá to počasí!! B.

Ve Svazu, stejně jako jinde, některé části fungují podle předpisů, jiné nikoliv. To je život. Proto by se mělo co nejvíce z nás pokusit se zajímat o to, co se děje. A informace předávat dalším členům. Jo, možná jsem naivní, ale z vlastních zkušeností vím, že to pomohlo už v minulosti, tak věřím, že to zabere i teď. Jarda Pokorný

- Jardo, dvakrát až třikrát do týdne odjíždí ÚRK do Prahy, nebo do Brna a vracejí se čím dál tím šedivější a to je vše, nic se neděje a i informovanost také žádná ! Možná, že ty již víš více, když si zaplatil tu stovku - já né, kašlu na to a raději koupím holubů grit!! Beda

Když se na to všichni vykašleme, tak si mafie budou dělat co chtějí. Jarda Pokorný

- já to vím, že máš J. pravdu, ale zdá se mně to stále více a více neprůstřelné!! B.

Pokud dobře čtete Chovatel, tak tam je zmínka o zahájení kárných řízení. Na zasedání se omluvili někteří členové ÚV,ale dva se nedostavili bez omluvy.To o něčem svědčí. O tom jednom jednalo ÚV, že podával nepravdivé info o hospodaření tiskárny. Dle mého názoru to není pro kárné řízení,ale pro Policii ČR,formou trestního oznámení. To samé se týká výstavy v Letňanech.Pokud je prokázáno,že někdo se obohatil, tak nač kárné řízení. Zde musí nastoupit Policie a pak teprve kárná komise,která je navrhne k vyloučení, pokud budou obžalováni a odsouzeni. Myslím,že není na co čekat. Jen se divím,že členové ÚV na sebe berou takové břímě odpovědnosti a nekonají. Budou asi muset konat řadoví členové a podat trestní oznámení na všechny a at´to konečně někdo rosekne. Né aby to bylo,že jedna paní povídala. proč je kárné řízení se správcem tiskárky,když vědomě podváděl. Co tomu říkají členové revizní komise,kteří to zjištújí při svých kontrolách. I oni musí jednat dle zákonů ČR. I toto jsou důvody,proč se musíte registrovat, aby všichni věděli, kdo co píše a jaké má názory. Svého času jsem zde psal, proč si nové vedení včele s p.Králem nenechalo udělat audit. Odpovědˇznají jen oni. Já ji znám z rozhovorlů se zasvěcenými a argument CENA zde naprosto neobstojí. Každý člen ČSCH by pro audit zvedl ruku. Konečně by bylo jasno co ,kdo,kdy a v jaké výši si pomohl.Jak na tom jsme.

Nejdříve bych chtěl popřát všem slušným chovatelům mnoho zdaru v chovu. Opět se zde pomálu rozjíždí polemika co kdyby atd. Já na tyto píspěvky nechci ani reagovat , protože ono je vše v nás v registrovaných chovatelích. Někoho ekonomika hospodaření zajímá a někomu stačí ke spokojenosti, že má co vystavovat a hledí si jen svého dvorku.
Psal jsem zde v minulosti - udělejme si pořádek nejdříve na ZO a OO a následně řešme vrchol. Celý problém já osobně vidím v jedné věci - VOLBA DELEGÁTŮ . Na VH jezdí delegáti ,které ani nezajímá o čem se tam mluví . Nemluvím o tom , že mají možnost si prostudovat určité dokumenty před jednáním. A to pak je celý výsledek a důsledek - LI, VLL , Tiskárna atd.
Tady se píše o kárném řízení. VH v listopadu ve svém usnesení odhlasovala zahájení řízení , no a teď se na to koukněte je konec června a kde nic tu nic. Je zásadní problém - kárné řízení se má zahájit proti členu ÚV a kdo ho musí zahájit opět jen ÚV. Kárné řízení se týká hospodaření v roce 2009 a již je rok 2011. O problému se neveřejně mluvilo na jaře 2010 .
Pán Král v kterého asi mnozí z nás věřili, že s jeho nástupem začnou určité změny jsou dnes rozčarováni. Možná se to teď mnozím nebude líbit, ale on nese plnou odpovědnost za současný stav. Nevýhodné smlouvy a prohloubení ekonomického propadu. A samozřejmě s ním i další členi ÚV.
a je mi z toho

Bohužel máte naprostou pravdu. To rozčarování je velké a zklamání ještě větší. Je to stejné jako v tom našem forbale. Hašek s velkou slávou nastoupil a když viděl,že s tím nic neudělá, tak to zabalil a šel za petrodolary. Slyšel jsem jeden velice zajímavý názor. Svaz má majetek za cca 80 mil.Kč. Pokud jej někdo nerozkrade, tak jej postupně rozprodají zaplácnou díry v rozpočtu a postupem času 10-15 let tito členové ÚV a revizní komise budou ve věku kolem 75 -90 lety a co si na nich vezmeme. Je otázka zda ČSCH ještě za 15 let bude či ne. Vezměte smlouvu s výstavištěm v Lysé. Naproto nevýhodná,podepsaná p.Králem. Dnes se snaží ji změnit,ale vedení výstaviště je asi nepřístupné, nebotˇto co proběhlo Chovatelem jako ifo, je dostačující. Dodatek odmítlo vedení výstavyště podepsat. Jaký je jeho obsah? Když se přihlásím na diskusní forum za 100,- Kč myslíte, že mě jej někdo tlumočí , to samé samotnou smlouvu s výstavištěm. Proč králíkáři v čele s p. Sirotkem odmítli podílet se na slavné spolupráci s Labskou investiční. Když jsem zde psal, zda si p.Král dal smlouvu prověřit ,tak nikdo nereagoval, nyní čtu v Chovateli, že smlouvu s Labskou investiční posuzují právníci. Smlouva je však podepsaná. Neříká vám to něco o tom Jakešovi,když říkal, že jako "kůl v plotě". Ten nevěděl co se ve státě římském děje a mě to připadá tak i v tom našem ČSCH.Píšete o pořádnu v ZO a okresech. Znám strukturu naší ZO.Průměrný věk kolem 70 let.Na zasedánmí okresu jezdí většinou důchodci.Posledně jsme tam byli dva, co si něco psali a o dění se zajímali. Ostatní to odseděli, odpacičkovali, snědli oběd a jeli. O čem informují v ZO si udělejte obrázek. A tak je to všude.

To, že zde vše hážete na př. Krále není fér. U všech kauz - výstaviště i LI od začátku figuruje jedno jméno - Konrád. Ten předkládal na VH návrh smlouvy s Lysou, ten připravoval také smlouvu s LI. Máte velmi krátkou paměť přátelé

Je potřeba se hodně hlasitě dožadovat vysvětlení,proč ústřední revizní komise v případě zlodějin nebo podezření na zlodějiny nic pořádnýho nedělá.Proč už ty průsery neřeší policie?Na co se pořád čeká?Proč se revizáci pořád oháněj stanovami ale tohle je nezajímá?Chtěj to vůbec řešit?Na co vlastně revizáky máme,když nehlídaj peníze?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je potřeba se hodně hlasitě dožadovat vysvětlení,proč ústřední revizní komise v případě zlodějin nebo podezření na zlodějiny nic pořádnýho nedělá.Proč už ty průsery neřeší policie?Na co se pořád čeká?Proč se revizáci pořád oháněj stanovami ale tohle je nezajímá?Chtěj to vůbec řešit?Na co vlastně revizáky máme,když nehlídaj peníze?

- já se domnívám, že ÚRK není ten kdo má konat ! Ta má skutečně pouze vyhledat ty průsery /jak píšeš a to dělá/ a podat o tom zprávu vedení, od tohoto tam jsou a potom je na tahu někdo jiný - pardon, měl by být!! Určitě hlídají, nebo dohledávají ty peníze co píšeš, ale podáním zprávy jejich povinnosti a pravomoci končí! Od toho tam mají být opravdu jiní! Možná, že kdybychom zaplatili tu 100,- byli bychom v obraze daleko více Beda //- a jak píši někde nahoře zdá se mně to čím dál více neprůstřelné !??

Jen doplnění k jednomu příspěvku. ÚRK je kontrolní orgán, který opravdu poctivě provádí kontroly jednotlivých subjektů.. To , že ÚV řeší závěry ze zpráv ÚRK liknavě nebo neřeší je otázkou druhou.
Jinak nikdo nechce házet po někom špínu, ale musíme si otevřeně říci, že pan Král coby předseda ÚV mnohé zklamal. Píšete dobře , že Konrád na jednání VH předkládal delegátům objasnění smluv VLL a LI. To, že jim lhal nikdo do dneška neřešil. A při jeho prezentaci obou smluv členové ÚV tam též seděli a ani jeden z nich neřekl - Richarde lžeš. Toto není žádná pomluva já jsem se jednání VH osobně zúčastnil, takže vím o čem píši.
Obracím se tímto na registrované chovatele s prosbou - pánové obětujte tu stovku a zaregistrujte se na diskusní forum na oficiálních stránkách ČSCH a tam perme špinavé prádlo otevřeně. Zde opravdu nejde některá fakta zveřejnit. Přeji všem slušným pohodu .

Také se mi nelíbí,že se trefujete do předsedy Krále.Je za ním vidět mnoho práce a tah na branku.Do chovatelství věnuje strašně energie a kočíruje ansábl kupředu.Já to vidím pozitivně.
Spíše mi vadí smlouva s Lysou. Tam vidím střet zájmů. Celostátní výstava je v jejich režiji. Z toho vyplývá,že ekonomika je nastavená jejich menežmentem v jejich prospěch a nebere ohled na svaz a vystavovatele.Z toho vyplývá úpadek vrcholné přehlídky s celostátní působností.A to chovatelství fakt neprospívá.

Vyslovil jsem svůj názor a nikomu jej nenutím.Netrefuji se ve svém příspěvku do p. Krále. Píši skutečnost, která je . Vy píšete , že je za ním vidět kus práce a já po této stránce Vám budu oponovat. Já za ním vidím další propad v chovatelství a v ekonomice .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jen doplnění k jednomu příspěvku. ÚRK je kontrolní orgán, který opravdu poctivě provádí kontroly jednotlivých subjektů.. To , že ÚV řeší závěry ze zpráv ÚRK liknavě nebo neřeší je otázkou druhou.
Jinak nikdo nechce házet po někom špínu, ale musíme si otevřeně říci, že pan Král coby předseda ÚV mnohé zklamal. Píšete dobře , že Konrád na jednání VH předkládal delegátům objasnění smluv VLL a LI. To, že jim lhal nikdo do dneška neřešil. A při jeho prezentaci obou smluv členové ÚV tam též seděli a ani jeden z nich neřekl - Richarde lžeš. Toto není žádná pomluva já jsem se jednání VH osobně zúčastnil, takže vím o čem píši.
Obracím se tímto na registrované chovatele s prosbou - pánové obětujte tu stovku a zaregistrujte se na diskusní forum na oficiálních stránkách ČSCH a tam perme špinavé prádlo otevřeně. Zde opravdu nejde některá fakta zveřejnit. Přeji všem slušným pohodu .

- dobře - změníme názor a zaregistrujeme se na diskusní forum ČSCH - nešlo určitě o tu stovku, ale o nedůvěru a ještě si za to zaplatit !! // - takže zkusíme - uvidíme a potom doporučíme -snad ? B.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To, že zde vše hážete na př. Krále není fér. U všech kauz - výstaviště i LI od začátku figuruje jedno jméno - Konrád. Ten předkládal na VH návrh smlouvy s Lysou, ten připravoval také smlouvu s LI. Máte velmi krátkou paměť přátelé

Manažer zodpovídá za chod firmy a taktéž p.Král za ČSCH. Snad si někdo nemyslí,že p.Konrád přišel na VH, vytáhl z tašky nějaké smlouvy ,tam něco ocitoval a nezasvěcení je odhlasovali.Určitě o nich členové ÚV věděli.Nakonec je p.Král a p.Smrček podepsali i s nešťastným bodem ohledně zajištění výstavy a nyní se snaží tento bod napravit,ale vedení výstaviště je asi nepřístupné. Mělo by si však uvědomit, že po 5 letech smlouva skončí a bude určitě jiné vedení ČSCH a to přihlédne k solidnosi jednání.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To, že zde vše hážete na př. Krále není fér. U všech kauz - výstaviště i LI od začátku figuruje jedno jméno - Konrád. Ten předkládal na VH návrh smlouvy s Lysou, ten připravoval také smlouvu s LI. Máte velmi krátkou paměť přátelé

Ještě jedna poznámka. Velmi mě potěšilo, že ÚOK králíků v čele s p. Sirotkem I když ne se vším co tato ÚOK dělá souhlasím/ se distancovala od smlouvy s Labskou investiční. Naopak vedení svazu tj.p.Král ji podepsal a teprve nyní si dává dělat právní rozklad,když vidí,že není vše jak si asi myslel. Těch ,kteří se pakují na jiných je v celé republice tisíce, bohužel asi mezi ně patří ČSCH. O to by mělo být vedení,které dostalo prostřednictvím "našich"delegátů hlas, obezřetnější. Ale když se dočtete,že člen ÚV p.Mlaskač nepravdivě informoval o stavu účetnictví atd. v tiskárně Brno, tak se ptám, co ještě dnes v ÚV dělá.Proč není vyšetřován Policií?

Vážení přátelé, opět se zde šíři drby, pomluvy a nepravdy, které musím uvést na pravou míru! Pisatel, který zde napsal, že výstaviště Lysá nad Labem nechce jednat a nejedná o dodatku ke smlouvě s VLL je LHÁŘ, který se snaží účelně provokovat a mezi slušnými lidmi nemá co dělat!!! Výše uvedený dodatek je již od 2.2.2011 podepsán oběma smluvními partnery a dnem podpisu vzešel v platnost. Rád bych také všem odborníkům přes ekonomiku svazu připomněl doby, kdy celostátní výstava vykazovala ztrátu dokonce přes 1.000.000,- ... "to se ale nepočítá to udělali ti druzí ... my bychom to zvládli přesně naopak!" Je jen škoda, že tito lidé nikdy nic nedokázali a stále jen špiní a špiní věci, které vykonává někdo druhý. Dokonce jsem přesvědčen, že za 4 roky vyprší smlouva s VLL, kterou jistě někdo napadne a výstava se přenese někam jinam. Jen bych přál nám chovatelům, aby to nedopadlo jako v roce 2008, kde tehdejší vedení ČSCH přeneslo výstavu z Lysé n.L. do pražských Letňan a ekonomický výsledek známe všichni dobře. Výstaviště v Lysé nad Labem by mělo do konce roku 2012 otevřít další výstavní halu, která bude téměř stejně velká jako dosavadní kryté výstavní plochy tj 4000m s přilehlým parkovištěm. Možná tato informace uspokojí některé věčné kritiky a podpoří tak celostátní výstavy zvířaty (pokud nějaká mají), nebo svou návštěvou. S přátelským pozdravem Ondřej Matouš

Pane Matouš, píšete o lhářích. Fakta jsou použita z časopisu Chovatel,kde je zpráva ze sasedání ÚV o tom,že dodatek se projednává. To znamená,že není pravdivá bud´ zpráva ze zasedání vrcholného orgánu ČSCH a nebo Vy mluvíte o jiném dodatku. Pokud byl uzavřen , určitě není tajný a p.Král mohl zajistit jeho uveřejnění v Chovateli. Vše by bylo vpořádku a nemusel by se nikdo rozčilovat. To,že není výstava v režii ČSCH, ale v režii výstaviště v Lysé všichni víme. Nám však šlo jen o podmínky,které byly nebo ještě jsou ve smlouvě nevýhodné pro ČSCH / zapůjčení výstavního fundusu atd/. Vím,že výstaviště něco svazu refunduje a pronajímá nějaké prostory zdarma, ale členy by zajímalo má dáti dal. Tj. co jsme do toho jako ČSCH vložili a co se vrátilo. Pokud je to fifty fity je to o.k. a všechna čest. Pokud proděláme jako chovatelé tak na čem a proč a pak co uděláme, aby to bylo fifty fifty-alespoň. To se však nikdo zatím nikde nedozvěděl. Chápu,že sedíte na dvou židlích a bude hájit vždy toho kdo vás živí. Myslím ,že na odpověd´bez nějakého rozčilování tu je někdo jiný. V ZO nikomu a ničemu nebráníme, aby znal finanční situaci, to samé je na okrese. proč to není na úrovni ÚV?

Dodatek č. 1 ke smlouvě č. 01062010 o pořádání CV byl projednán a podepsán 2. 2. 2011 a každý člen ČSCH, který bude chtít znát jeho obsah si jej může nechat předložit na sekretariátu ČSCH. Nerad bych znovu rozvinul debatu ohledně celostátních výstav, ale od posledních útoků na VLL uplynul zhruba rok a pokud je mi známo, tak žádný z věčných anonymních stěžovatelů nepředložil ani na sekretariát ani na ÚV žádný zázračný plán jak uspořádat CV v jiném, jistě lepším prostředí, než které nabízí Lysá n. L.. Závěrem bych chtěl ubezpečit všechny ty, kteří si myslí, že chovatelské výstavy jsou natolik výdělečné, že z nich bude financovaná i mnou zmiňovaná nová výstavní hala, tak opak je pravdou! Věřte, že výstaviště živí jiná témata, která jsou ekonomicky silná a jednou se třeba dočkáme i okamžiku, že chovatelé nebudou na vše koukat s pocitem krádeže a osobního obohacení ... třeba si jednou začneme i věřit a pomáhat. Odjíždím dnes do zahraničí, tak se omlouvám všem slušným diskutujícím, že odpověď přijde později. S pozdravem Ondřej Matouš.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vyslovil jsem svůj názor a nikomu jej nenutím.Netrefuji se ve svém příspěvku do p. Krále. Píši skutečnost, která je . Vy píšete , že je za ním vidět kus práce a já po této stránce Vám budu oponovat. Já za ním vidím další propad v chovatelství a v ekonomice .

dávám plně za pravdu ,,,žádný rozkvět ..ale stále větší propat chovatelství stále více chovatelů je nasraných a spěje to jen k jednomu k totálnímu rozpadu cschdz a pokud toto nikdo nevidí ..mysleli jsme že něco nové volby změní .nic znova je tam pár prospěchářů,pár těch co se jen chtěli blízknout a jen jediný výsledek stale větší propad v chovatelství.a to ještě ti nejvyšší zamýšlí zrušit mládežnickou komis...no vlastně je to jasný od mládeže to maj dál než já do důchodu ale at myslí na nás co tu ještě pár let budem ju.a ještě jen mylý dovětek dost dobře nechápu jak se člověk skvěly chovatel muže podepsat pod některý názor či rozhodnutí krásnej den Roman Kučera

Dobrý den.
Vážený pane K. , ono to s tou mládeží je trochu jinak, nikdo nic nechce rušit, ale je přímo velice nutné provést změnu . Najděte si ty pravdivé informace.

Romane Ty ani nevíš za koho kopeš CSCHDZ už tu neni 30 let.Jsi členem ČSCH je pravda,že chceš asi březový lístek nebo jak se ta chujovina jmenuje.U té mládeže je to tak,že ještě budem vychovávat mladé chovatele slonů,ale stávající odbornosti ne.Jirka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dodatek č. 1 ke smlouvě č. 01062010 o pořádání CV byl projednán a podepsán 2. 2. 2011 a každý člen ČSCH, který bude chtít znát jeho obsah si jej může nechat předložit na sekretariátu ČSCH. Nerad bych znovu rozvinul debatu ohledně celostátních výstav, ale od posledních útoků na VLL uplynul zhruba rok a pokud je mi známo, tak žádný z věčných anonymních stěžovatelů nepředložil ani na sekretariát ani na ÚV žádný zázračný plán jak uspořádat CV v jiném, jistě lepším prostředí, než které nabízí Lysá n. L.. Závěrem bych chtěl ubezpečit všechny ty, kteří si myslí, že chovatelské výstavy jsou natolik výdělečné, že z nich bude financovaná i mnou zmiňovaná nová výstavní hala, tak opak je pravdou! Věřte, že výstaviště živí jiná témata, která jsou ekonomicky silná a jednou se třeba dočkáme i okamžiku, že chovatelé nebudou na vše koukat s pocitem krádeže a osobního obohacení ... třeba si jednou začneme i věřit a pomáhat. Odjíždím dnes do zahraničí, tak se omlouvám všem slušným diskutujícím, že odpověď přijde později. S pozdravem Ondřej Matouš.

Dobrý den,
nedalo mi to a prošel jsem všechna čísla časopisu Chovatel. V čísle 5 je zápis ze zasedání ÚV č. 10 ,které se konalo 20.března 2011. V bodě Usnesení: 188/7/15d/2010 - Dodatek ke smlouvě pro CV se píše- cituji:
ÚV ČSCH pověřil předsedu Jiřího Krále a GS k jednání s představiteli Výstaviště Lysá nad
Labem o vytvoření dodatku ke smlouvě. Nový návrh byl navržen členy ÚV ČSCH na dnešním jednání. První návrh nebyl akceptován ze strany VLL.(příloha č. 4 tohoto zápisu).
Tot´citace ze zápisu z jednání ÚV. V dalších číslech Chovatele již není o dodatku zmínka.
Oprávněně se ptám p.Matouše,kdo zde lže?

Prosím ty,, kteří si již zaplatili 100,-Kč a dostanou se na dizkusní stránky ČSCH, zda tam je o tom nějaká zmínka a zda je vůbec nějaká dizkuse o čemkoliv.Pokud ano, rád se tam přihlásím,abych alespoń zde dostal věrohodnou odpovědˇ,když v Chovateli v zápise z ÚV je něco jiného, než uvádí p.Matouš. Nepodezřívám p.Matouše, že by lhal.

Kvasnička

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den,
nedalo mi to a prošel jsem všechna čísla časopisu Chovatel. V čísle 5 je zápis ze zasedání ÚV č. 10 ,které se konalo 20.března 2011. V bodě Usnesení: 188/7/15d/2010 - Dodatek ke smlouvě pro CV se píše- cituji:
ÚV ČSCH pověřil předsedu Jiřího Krále a GS k jednání s představiteli Výstaviště Lysá nad
Labem o vytvoření dodatku ke smlouvě. Nový návrh byl navržen členy ÚV ČSCH na dnešním jednání. První návrh nebyl akceptován ze strany VLL.(příloha č. 4 tohoto zápisu).
Tot´citace ze zápisu z jednání ÚV. V dalších číslech Chovatele již není o dodatku zmínka.
Oprávněně se ptám p.Matouše,kdo zde lže?

Prosím ty,, kteří si již zaplatili 100,-Kč a dostanou se na dizkusní stránky ČSCH, zda tam je o tom nějaká zmínka a zda je vůbec nějaká dizkuse o čemkoliv.Pokud ano, rád se tam přihlásím,abych alespoń zde dostal věrohodnou odpovědˇ,když v Chovateli v zápise z ÚV je něco jiného, než uvádí p.Matouš. Nepodezřívám p.Matouše, že by lhal.

Kvasnička

- ano, připojuji se k žádosti a prosbě k těm co jsou již na disk. stránkách /třeba JP / - má to cenu to podpořit, informují nás tam a odpovídají nám tam ti, co nás informovat mají a Fauna je pod jejich důstojnost ?? B.

Až mi přijde heslo, dám sem vědět, že už se diskutuje a pak se můžete přihlásit všichni. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud dobře čtete Chovatel, tak tam je zmínka o zahájení kárných řízení. Na zasedání se omluvili někteří členové ÚV,ale dva se nedostavili bez omluvy.To o něčem svědčí. O tom jednom jednalo ÚV, že podával nepravdivé info o hospodaření tiskárny. Dle mého názoru to není pro kárné řízení,ale pro Policii ČR,formou trestního oznámení. To samé se týká výstavy v Letňanech.Pokud je prokázáno,že někdo se obohatil, tak nač kárné řízení. Zde musí nastoupit Policie a pak teprve kárná komise,která je navrhne k vyloučení, pokud budou obžalováni a odsouzeni. Myslím,že není na co čekat. Jen se divím,že členové ÚV na sebe berou takové břímě odpovědnosti a nekonají. Budou asi muset konat řadoví členové a podat trestní oznámení na všechny a at´to konečně někdo rosekne. Né aby to bylo,že jedna paní povídala. proč je kárné řízení se správcem tiskárky,když vědomě podváděl. Co tomu říkají členové revizní komise,kteří to zjištújí při svých kontrolách. I oni musí jednat dle zákonů ČR. I toto jsou důvody,proč se musíte registrovat, aby všichni věděli, kdo co píše a jaké má názory. Svého času jsem zde psal, proč si nové vedení včele s p.Králem nenechalo udělat audit. Odpovědˇznají jen oni. Já ji znám z rozhovorlů se zasvěcenými a argument CENA zde naprosto neobstojí. Každý člen ČSCH by pro audit zvedl ruku. Konečně by bylo jasno co ,kdo,kdy a v jaké výši si pomohl.Jak na tom jsme.

Zaujala mě vaše první věta.... Pokud dobře čtete Chovatel... číst můžete pouze to, co vám tam někdo předloží zcenzurované (opravené). Jednalo se i o jiných věcech, více v diskusi na svazovém webu. Jarda Pokorný

Vážení přátelé, ono když tam bude přihlášeno jen pár chovatelů, kteří mají zájem něco řešit, tak si myslíte, že se něco bude měnit. Vůbec ne. Zde jde o to , aby nás tam bylo opravdu hodně, ať můžeme žádat vysvětlení a pravdivé informace. Vyzývám chovatelé , kterým se současný stav nelíbí vrazte do toho 100,- Kč a pojďme řešit problémy, které nás nemohou nechat v klidu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení přátelé, ono když tam bude přihlášeno jen pár chovatelů, kteří mají zájem něco řešit, tak si myslíte, že se něco bude měnit. Vůbec ne. Zde jde o to , aby nás tam bylo opravdu hodně, ať můžeme žádat vysvětlení a pravdivé informace. Vyzývám chovatelé , kterým se současný stav nelíbí vrazte do toho 100,- Kč a pojďme řešit problémy, které nás nemohou nechat v klidu.

- pokud to není pouze pokus jak nás někam uklidit, kde to nebude tak číst chovatelská veřejnost a tam ať se vykecají !! Ano, tam to bude teprve pěkně pod kontrolou a pustí se tam pouze to co se bude líbit !! Kdo mně zaručí, že nemám pravdu ?? Zde by nemělo projít pouze hulvátství, nadávky a osočování /což bohužel/ - ale tam prostě neprojde to co se nebude zamlouvat - nebylo to již někde a někdy ?? /- tady si někdo dovolí napadnout ať již oprávněně či né VLL , vedení a pod. - a to si vážně myslíte, že až si to přečtou, tak to tam pustí ... - to si myslíte, že někdo, kdo nemá s chovatelstvím nic společného, tak otvírá tuto Faunu /?/ a že tam někdo, někdy napíše nějakou blbost - třeba se to zase někomu jinému jako blbost nezdá /?/ a to může být i tam ! Já nejsem proti, ale jak jsem kdys napsal nevím - nevím ?? B.
//- pro zajímavost, se vraťte na začátek - pod jaký nadpis své příspěvky píšete, případně si přečtěte první příspěvek ...

Tady nejde někam někoho uklidit. I já sám jsem zvědavý jak diskuze bude fungovat a pokud zjistím , že příspěvek byl upraven tak vždy jsou cesty jak dát informace ostatním. pokud to nezkusím tak to nemohu hned odsoudit a psát o cenzuře. Musíme si , ale opravdu uvědomit, že některé informace se zde na fauně zveřejnit opravdu nedají. Nikoho nechci lanařit , ale tak jak jsem psal v předešlém příspěvku. Pokud tam opravdu bude jen pár nadšenců , jistě to účelnost nesplní. Či se snad bojíte,
že se bude plně vědět kdo , který příspěvek napíše.

Tady nejde někam někoho uklidit. I já sám jsem zvědavý jak diskuze bude fungovat a pokud zjistím , že příspěvek byl upraven tak vždy jsou cesty jak dát informace ostatním. pokud to nezkusím tak to nemohu hned odsoudit a psát o cenzuře. Musíme si , ale opravdu uvědomit, že některé informace se zde na fauně zveřejnit opravdu nedají. Nikoho nechci lanařit , ale tak jak jsem psal v předešlém příspěvku. Pokud tam opravdu bude jen pár nadšenců , jistě to účelnost nesplní. Či se snad bojíte,
že se bude plně vědět kdo , který příspěvek napíše.

- no úprava příspěvku se pozná, ale pokud se tam příspěvek, nebo odpověď nepustí vůbec, tak poznáte pendrek a ti co se podepisují i sem, tak ti s tím určitě problém nemají a mít nebudou! No uvidíme, nebo jak dlouho to vlastně již běží ?? B.

- a dodám, koukám, že s podpisem máte problém B.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
- a dodám, koukám, že s podpisem máte problém B.

Vážený příteli, velice se pletete. S podpisem vůbec nemám problém , protože napsat sem ,,B'' nebo ,, K '' či ,, V '' nic neřeší. A pokud si vyhledáte 18.176 tak pod dřívějšími příspěvky jsem podepsán .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený příteli, velice se pletete. S podpisem vůbec nemám problém , protože napsat sem ,,B'' nebo ,, K '' či ,, V '' nic neřeší. A pokud si vyhledáte 18.176 tak pod dřívějšími příspěvky jsem podepsán .

- ono to zas není tak jasné s tím 18.176 Já na př. ačkoli píši ze stále stejného Pc mám i na tomto vlákně č. 96.68-.-103.240-80.203-103.35-109.87-103:35-99.218 a ono napsat alespoň "B" pokud je již jeden na stejném vlákně třikrát podepsán jménem by mělo stačit a pořebné řešit ?! B.

a dodám - dobrá finta s tím 18.176 jen na tomto vláknu jste dal 8 příspěvků a ani jednou jsem nenašel Váš podpis !! // kdybych si to prohlédl a spočítal dříve, tak jsem Vám ani neodpovídal!! B.

Z Á P I S č. 10/2011ze 14. zasedání ÚV ČSCH, konaného v neděli dne 20. března 2011 od 9,30 hodin v Sekretariátu ÚV ČSCH Praha

Ad 2) Kontrola zápisu č. 8 z 12. zasedání ÚV ČSCH konaného 4. 12. 2010 a 13. zasedání ÚV ČSCH konaného 23. 2. 2011

Ad Usnesení: 188/7/15d/2010 – Dodatek ke smlouvě pro CV
ÚV ČSCH pověřil předsedu Jiřího Krále a GS k jednání s představiteli Výstaviště Lysá nad Labem o vytvoření dodatku ke smlouvě. Nový návrh byl navržen členy ÚV ČSCH na dnešním jednání. První návrh nebyl akceptován ze strany VLL.
Hlasování: Všichni pro
Termín plnění: Splněno

Kdo pozorně četl zápis a já jsem přesvědčen, že všichni, tak si dovodí, že na březnovém zasedání šlo o kontrolu usnesení ze 4. 12. 2011 a konstatování, že usnesení bylo splněno a dodatek smlouvy s VLL sjednán. Pořád nechápu o jaké cenzuře se tu píše. Pěkný den Miroslav Kroft.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Z Á P I S č. 10/2011ze 14. zasedání ÚV ČSCH, konaného v neděli dne 20. března 2011 od 9,30 hodin v Sekretariátu ÚV ČSCH Praha

Ad 2) Kontrola zápisu č. 8 z 12. zasedání ÚV ČSCH konaného 4. 12. 2010 a 13. zasedání ÚV ČSCH konaného 23. 2. 2011

Ad Usnesení: 188/7/15d/2010 – Dodatek ke smlouvě pro CV
ÚV ČSCH pověřil předsedu Jiřího Krále a GS k jednání s představiteli Výstaviště Lysá nad Labem o vytvoření dodatku ke smlouvě. Nový návrh byl navržen členy ÚV ČSCH na dnešním jednání. První návrh nebyl akceptován ze strany VLL.
Hlasování: Všichni pro
Termín plnění: Splněno

Kdo pozorně četl zápis a já jsem přesvědčen, že všichni, tak si dovodí, že na březnovém zasedání šlo o kontrolu usnesení ze 4. 12. 2011 a konstatování, že usnesení bylo splněno a dodatek smlouvy s VLL sjednán. Pořád nechápu o jaké cenzuře se tu píše. Pěkný den Miroslav Kroft.

Děkuji za Vaší odpovědˇ. Pokud byl dodatek podepsaán, mohlo to zde být jasně napsáno. Z Termín splněn, těžko vyvodím,že dne 2.2.2011 byl dodatek podepsan. Navíc by se slušelo, aby členové prostřednictvím Chovatele byli informováni, jaký dodatek /podmínky/se podepsal. Není přece tajný. Tím by se zamezilo jakýmkoliv nepřesnostem v informovanosti. Nebo ÚV nestojíme za to, aby členové,kteří řádně platí příspěvky , byli řádně informováni? Př. Matouš psal, že dodatek je v Praze na ÚV a zde si jej může každý přečít. Kvůli tomu pojede x lidí do Prahy? Mám jistotu,že když se zaregistruji, bude dotatek v diskuzi ČSCH uveřejněn? Kvasnička

Dobrý den příteli Kvasničko, musím jako již několikráte zmínit, že smlouva mezi VLL a ČSCH je smluvní vztah dvou obchodních partnerů. Ještě nikdy jsem se nestekal s tím, aby obchodní partneři nechali publikovat obchodní smlouvy ve veřejně dostupných periodikách, kterým Chovatel bezesporu je. Členové ČSCH budou o dodatku ke smlouvě zajisté informováni na VH, jejíž jednání je zpravidla neveřejné. S chovatelským pozdravem Miroslav Kroft

Dobrý den,
děkuji za poučení. Mě jako členovi ČSCH by stačilo,kdybych se z oficiálního zápisu dozvěděl,že dodatek byl podepsán a že byly odstraněny sporné body,které byly v neprospěch ČSCH. Bohužel v Chovateli jsem se to nedozvěděl. Počkám tedy na VH a bude doufat,že tam se to dozvíme.

Pokud je časopis Chovatel brán jako nevhodný k informování členů o citlivých údajích, nevidím osobně důvod pro samotnou věstníkovou část. Zápisy sice jsou, ale málo přehledné. Sám je pročítám raději několikrát a podstatné zvýrazňuji, a i tak jsem toto přehlédl. V ZO jsem jediný, kdo jej čte a dělám to právě proto, abych jako jednatel kluky informoval. Právě Věstník je jedním z hlavních důvodů ztrátovosti časopisu, minimálně dle návrhu rozpočtu na letošní rok tomu tak bylo. I když i k tomu návrhu rozpočtu bych měl připomínky. Nebylo by tedy rozumnější Věstník úplně zrušit a raději rozesílat online verzi přímo na okresy a případně všem chovatelům, kteří dodají např. potvrzení o členství, které už na ÚV stejně mít musíte?
A říkat, že to je složité ani nezkoušejte. Rozeslat email s přílohou zvládne můj sedmiletý bratranec a pokud máte slušné internetové připojení zabere to max 10min otevřít email, vložit soubor, který by se jinak dával do tisku časopisu a rozeslat všem (OO, členové, kteří si o tuto službu napíší). A autor zpravodaje se už nemusí ohlížet na to že by to mohli číst nečlenové, protože materiál bude zasílán přímo členům, ani na úsporu místa, barvu, podstatné závěry klidně lze zvýraznit i rudě.

Dobrý den, to už tady také bylo, moc dobe si pamatuji jak vedení ČSCH rozeslalo dopis vysvětlující soudní spory s Chovatel s.r.o,, včetně kroků, které by ze strany ČSCH měly následovat a vést ke zdarnému ukončení sporů. Co se stalo? Někteří příjemci nelenili a rozjeli se k paní Olze Makariusové informovat ji co se na ni chystá. Přijde Vám to normální? Tak se ptám za koho kopou někteří členové, když kopou proti vlastnímu vedení a maří rozjeté věci??? Odpověď si naleznete zajisté sami a i na to proč nelze některé info dávat okamžitě, ale až opravdu přijde čas!!! Miroslav Kroft

Samozřejmě, to pak je špatné. Je jasné, že některé info by široká veřejnost chtěla ideálně hned a ono to nejde. To znám i jako fanoušek Slávie, všeci se třeseme zda nám prodaj opory nebo koho nového koupí a oni nic nepíšou. Nojo, konkurence by je přeplatila, tak rači daj info až maj hráče pod smlouvou, i když už 14dní běhá v našem dresu a očití svědci o něm píší v novinách... jde ale o to, že jak jste psal některé info jsou "interní". Nemusí být nutně hotnews, ale detailnější rozbory, rozepsané financování do koruny, neb ten návrh rozpočtu 2011 nebyl nic moc, co sem dostal. Například by neškodilo alespoň veřejnost v tomto ubezpečit, že další kroky k řešení věcí dřívějších jsou podnikány, ale ještě není nic oficálního, tak ať mají strpení. Ono to možná zní trochu zvláštně, ale je to fakt, že my se tady na okrese, v kraji, známe, vídáme se několikrát do roka na výstavách, co není na papíře si řekneme přímo. Ale když odtud nemáte nikoho v ÚV a ani jinak zainteresovaného tak jediné informace dostaneme skrz Chovatele, plus občas z X té ruky z jiných okresů a krajů. A to je pak jeden řádek, který ještě k tomu přehlédnu, dost málo a nedivte se pak staršímu chovateli, který neví kolik mu zbývá času, že ho tak malá informovanost a sdílnost vedení zlobí a nadává na ÚV. Nejlehčí a nejvděčnější jsou kroky populistické. Neříkám, že mají hrát prim, ale pár by se jich šiklo, aby stoupl kredit

- ano je to o informování a o sdílnosti ÚV, nebo spíše neinformování a pohrdavé nesdílnosti! Jako bychom najednou nebyli na jedné lodi - nikdo nechce nějaké detaily, ale i to co nám dnes napsal přítel Kroft - to je prostě přístup a informace po které voláme! Prostě abychom věděli, že nejsme pouze odkázáni na to co se k nám nějak donese, ale aby bylo jasno, že je to i naše věc, nebo především naše věc! Samozřejmě si uvědomujeme, že vše nelze veřejně ventilovat, ale ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
- ano je to o informování a o sdílnosti ÚV, nebo spíše neinformování a pohrdavé nesdílnosti! Jako bychom najednou nebyli na jedné lodi - nikdo nechce nějaké detaily, ale i to co nám dnes napsal přítel Kroft - to je prostě přístup a informace po které voláme! Prostě abychom věděli, že nejsme pouze odkázáni na to co se k nám nějak donese, ale aby bylo jasno, že je to i naše věc, nebo především naše věc! Samozřejmě si uvědomujeme, že vše nelze veřejně ventilovat, ale ...

Vy jste se nějak rozjel. Toužíte po informovanosti, píšete, že je to především naše věc a přitom se bojíte podepsat. Nebo jste možná zapomněl. A příteli Kroftovi moc děkuji, že na rozdíl od jiných ústředních funkcionářů klidně, slušně a pravdivě informuje chovatele, byť se zapomenou podepsat. Jarda Pokorný

Pane Krofte, kdyby nebyly ÚV schváleny a funkcionářskými diletanty v euforii (nebo s rozmyslem?) podepsány smlouvy s Lysou a Labskou, nemusely se asi dělat žádné dodatky ani k jedné ze smluv, nemusely se asi dělat žádné dodatečné právní rozbory, jak je psáno v posledním zápisu ze schůze ÚV, za které se zbytečně platí právníci. Nemusely se asi ani zbytečně platit žádné peníze Labské za nic, co ještě neudělala. O tyto peníze je okrádán náš svaz. Náš svaz, pane Krofte, nikoliv svaz pana Krále, Konráda a váš. Pan Král je podle mého vidění jen pouhý provinční funkcionář, kterého do funkce předsedy nastrčil pan Konrád, aby měl volné ruce pro své nekalosti. Pan Král snaží vyjít s každým, což pochopitelně nejde, nevoní ani nesmrdí. Jeho vystoupení na chovatelských konferencích jsou trapné, stejně tak na VH. Kdyby mlčel, alespoň by se nepoznalo, že toho moc neumí. Psát asi taky neumí, protože jím podepsané články do chovatele mají chuť a styl paní Stejskalové, nikoliv styl vyjadřování pana Krále. Tento ÚV si nedal sám do vínku žádné priority své činnosti, pouze pokračuje ve vyjetých kolejích, přešlapuje na místě, staré problémy neřeší. Pro mnoho chovatelů je zklamáním. Mnoho špatného zamlčuje, překrucuje nebo cenzuruje, jak to napsal Jarda Pokorný.
Ostatní dopisovatelé nemoderky, pokud jsou členové svazu, by měli své otázky klást těmto voleným funkcionářům na konferencích a na VH, nikoliv na těchto stránkách, a tvrdošíjně trvat na odpovědích na takto položené otázky. Tady toho poctiví členové svazu moc nezmění, pouze si uleví. Proto si myslím, že diskuse na svazových stránkách za stovku je pořád lepší, než si ulevovat tady. Zůstane to alespoň mezi členy svazu. Je mi líto, ale takto to vidím já, nepodepsaný chovatel.

Nepodepsaný chovateli, je mi vás líto, že se bojíte podepsat. Ale pokud jmenujete ve svém vystoupení několik lidí, tak byste se podepsat měl, protože jinak jsou vaše řeči k ničemu. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Krofte, kdyby nebyly ÚV schváleny a funkcionářskými diletanty v euforii (nebo s rozmyslem?) podepsány smlouvy s Lysou a Labskou, nemusely se asi dělat žádné dodatky ani k jedné ze smluv, nemusely se asi dělat žádné dodatečné právní rozbory, jak je psáno v posledním zápisu ze schůze ÚV, za které se zbytečně platí právníci. Nemusely se asi ani zbytečně platit žádné peníze Labské za nic, co ještě neudělala. O tyto peníze je okrádán náš svaz. Náš svaz, pane Krofte, nikoliv svaz pana Krále, Konráda a váš. Pan Král je podle mého vidění jen pouhý provinční funkcionář, kterého do funkce předsedy nastrčil pan Konrád, aby měl volné ruce pro své nekalosti. Pan Král snaží vyjít s každým, což pochopitelně nejde, nevoní ani nesmrdí. Jeho vystoupení na chovatelských konferencích jsou trapné, stejně tak na VH. Kdyby mlčel, alespoň by se nepoznalo, že toho moc neumí. Psát asi taky neumí, protože jím podepsané články do chovatele mají chuť a styl paní Stejskalové, nikoliv styl vyjadřování pana Krále. Tento ÚV si nedal sám do vínku žádné priority své činnosti, pouze pokračuje ve vyjetých kolejích, přešlapuje na místě, staré problémy neřeší. Pro mnoho chovatelů je zklamáním. Mnoho špatného zamlčuje, překrucuje nebo cenzuruje, jak to napsal Jarda Pokorný.
Ostatní dopisovatelé nemoderky, pokud jsou členové svazu, by měli své otázky klást těmto voleným funkcionářům na konferencích a na VH, nikoliv na těchto stránkách, a tvrdošíjně trvat na odpovědích na takto položené otázky. Tady toho poctiví členové svazu moc nezmění, pouze si uleví. Proto si myslím, že diskuse na svazových stránkách za stovku je pořád lepší, než si ulevovat tady. Zůstane to alespoň mezi členy svazu. Je mi líto, ale takto to vidím já, nepodepsaný chovatel.

V tomto článku je bohužel, část pravdy o našem ČSCH. K těm smlouvám. Kdyby zde na "nemoderce" neproběhla diskuse loni na podzim, určitě by nikdo něřešil dodatek s výstavištěm v Lysé. Protože smlouvu mám, vím co obsahuje a zde jsem to i citoval. Tlak ze strany členské základny byl účinný a dodatek se údajně v únoru podepsal. Co v něm je , nevíme, ale snad je to ve prospěch ČSCH resp.,že ČSCH na této výstavě neprodělá tím,že bude např. opravovat výstavní fundus a nic nedostane za zapůjčení.
K Labské jsem se zde též vyjádřil a překvapilo mě a zároveň potěšilo, že odbornost králíků v čele s p. Sirotkem se od ní distancovala/ukázalo se, že alespoň někdo je obezřetný/.Zajímavé je,že v předchozím čísle Chovatele je článek od zástupce této firmy s tím,že bude v dalším čísle informovat o dalších krocích,ale v posledním čísle již žádné pokračování není. To ,že si někdo po podepsání smlouvy dělá teprve právní rozklad, svědčí též o něčem,máte v tom pravdu.
K osobě předsedy p. Krále. Bud´me rádi, že se této funkce ujal. Všichni víme, jak to bylo s vedením za doby pánů Kratochvíla a Petžílky. Věřím, že až uplyne celé volební období, vše se sečte, budeme si moci říci, že p. Král se svým týmem odvedl dobrou práci. Vše se samozřejmě nemusí podařit dle našich představ, ale díky za nastoupenou cestou.
Na obhajobu těch co něco dělají pro leší zítřky- např. členové ÚV se scházejí o víkendu- sobota, neděle. Ruku na srdce, kdo z vás by chtěl v dnešní hektické době trávit neděli v Praze a řešit tu všelijakou "špínu". Jsou jiné možnosti,jak tento čas využít.
Od členů revizní komise vím, kolik času stráví různými revizemi, s čím se potýkají, co objevují.Opět to mohou dělat odborníci z řad důchodců nebo obětavých podnikatelů,kteří si svůj čas zorganizují. Díky jim za to.Zaměstnaný člověk to bohužel dělat nemůže.
Já jsem přesvědčen, že čas nám ukáže, že lidé,kteří byli zvoleni prostřednictvím delegátů,kterým jsme dali svůj hlas, si tuto důvěru zaslouží a odvedou kvalitní práci. Zároveň věřím ,že restrukturalizují ČSCH tak, abychom si mohli říci, nyní máme prosperující , fungující organizaci.
Já se podepsat nebojím.Kvasnička

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud je časopis Chovatel brán jako nevhodný k informování členů o citlivých údajích, nevidím osobně důvod pro samotnou věstníkovou část. Zápisy sice jsou, ale málo přehledné. Sám je pročítám raději několikrát a podstatné zvýrazňuji, a i tak jsem toto přehlédl. V ZO jsem jediný, kdo jej čte a dělám to právě proto, abych jako jednatel kluky informoval. Právě Věstník je jedním z hlavních důvodů ztrátovosti časopisu, minimálně dle návrhu rozpočtu na letošní rok tomu tak bylo. I když i k tomu návrhu rozpočtu bych měl připomínky. Nebylo by tedy rozumnější Věstník úplně zrušit a raději rozesílat online verzi přímo na okresy a případně všem chovatelům, kteří dodají např. potvrzení o členství, které už na ÚV stejně mít musíte?
A říkat, že to je složité ani nezkoušejte. Rozeslat email s přílohou zvládne můj sedmiletý bratranec a pokud máte slušné internetové připojení zabere to max 10min otevřít email, vložit soubor, který by se jinak dával do tisku časopisu a rozeslat všem (OO, členové, kteří si o tuto službu napíší). A autor zpravodaje se už nemusí ohlížet na to že by to mohli číst nečlenové, protože materiál bude zasílán přímo členům, ani na úsporu místa, barvu, podstatné závěry klidně lze zvýraznit i rudě.

Mně se to líbí,ale nevěřím,že by to sekretariát chtěl zrealizovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Krofte, kdyby nebyly ÚV schváleny a funkcionářskými diletanty v euforii (nebo s rozmyslem?) podepsány smlouvy s Lysou a Labskou, nemusely se asi dělat žádné dodatky ani k jedné ze smluv, nemusely se asi dělat žádné dodatečné právní rozbory, jak je psáno v posledním zápisu ze schůze ÚV, za které se zbytečně platí právníci. Nemusely se asi ani zbytečně platit žádné peníze Labské za nic, co ještě neudělala. O tyto peníze je okrádán náš svaz. Náš svaz, pane Krofte, nikoliv svaz pana Krále, Konráda a váš. Pan Král je podle mého vidění jen pouhý provinční funkcionář, kterého do funkce předsedy nastrčil pan Konrád, aby měl volné ruce pro své nekalosti. Pan Král snaží vyjít s každým, což pochopitelně nejde, nevoní ani nesmrdí. Jeho vystoupení na chovatelských konferencích jsou trapné, stejně tak na VH. Kdyby mlčel, alespoň by se nepoznalo, že toho moc neumí. Psát asi taky neumí, protože jím podepsané články do chovatele mají chuť a styl paní Stejskalové, nikoliv styl vyjadřování pana Krále. Tento ÚV si nedal sám do vínku žádné priority své činnosti, pouze pokračuje ve vyjetých kolejích, přešlapuje na místě, staré problémy neřeší. Pro mnoho chovatelů je zklamáním. Mnoho špatného zamlčuje, překrucuje nebo cenzuruje, jak to napsal Jarda Pokorný.
Ostatní dopisovatelé nemoderky, pokud jsou členové svazu, by měli své otázky klást těmto voleným funkcionářům na konferencích a na VH, nikoliv na těchto stránkách, a tvrdošíjně trvat na odpovědích na takto položené otázky. Tady toho poctiví členové svazu moc nezmění, pouze si uleví. Proto si myslím, že diskuse na svazových stránkách za stovku je pořád lepší, než si ulevovat tady. Zůstane to alespoň mezi členy svazu. Je mi líto, ale takto to vidím já, nepodepsaný chovatel.

Vážený nepodepsaný příteli, nemohu začít jinak než sloganem, který používala již má babička " KDYBY byly v .... ryby, nemuseli bychom mít rybníky.
1) Nedomnívám se, že by v ÚV seděl jakýkoliv diletant a pokud tam byli domnívám se, že již rezignovali na své posty.
2) Uzavření smlouvy s "Labskou" schválila svým usnesením VH Svazu, právní rozbory se nechaly dělat na dodatek k této smlouvě a s dodatkem byla poskytnuta i vlastní smlouva - právní rozbory, díky přátelským vztahům, nestály ani korunu z našeho Svazu, dodatek ke smlouvě podepsán nebyl.
3) Smlouva s Lysou na pořádání Celostátních výstav. Jsem členem ČSCH již pěknou řádku let a vím, že kdykoliv Svaz pořádal celostátní výstavu znamenalo to ztrátu v hospodaření minimálně 500 tisíc Kč, našich Svazových peněz, vážený příteli. Loni poprvé byla výstava, která Svaz nestála korunu, naopak vše co Svaz investoval, bylo VLL nestandardním postupem vyrovnáno a tolik diskutovaná výše klecného, byla naprosto obvyklá, jako by byl pořadatelem Svaz. Aby do budoucna nebylo nutné využívat nestandardních postupů, proto byl s VLL sjednán dodatek, kterým byly vyváženy případné náklady Svazu a tento byl podepsán v únoru 2011, pokud se nemýlím.
4) Domnívám se, vážený příteli, že ani mne ani předsedu Svazu a ani jeho místopředsedu nemusíte poučovat o tom, že Svaz je NÁŠ a nikoliv můj, nebo př. Krále, či př. Konráda nebo dalších členů ÚV. Ale ubezpečuji Vás, že bychom se s velmi zlou potázali, kdybychom se k jeho spravovaní nechovali právě tak, jako by byl náš vlastní.
5) Jen zatvrzelý pesimista a hledač problémů může napsat, že tento ÚV nemá a neměl žádné priority. Pokusím se Vám je na tomto fóru připomenout: Zprůhlednit hospodaření Svazu a jeho společností, veškeré nemovitosti ve vlastnictví Zverimexu o.p. v likvidaci převést na ČSCH, přehodnotit stávající nájemní smlouvy a stanovit nájemné v místě a čase obvyklé, zajistit každoroční konání celostátní výstavy zvířat bez negativního dopadu na rozpočet Svazu, likvidace prodělečného distribučního střediska, nepotřebné a ztrátové společnosti ve vlastnictví Svazu dovést k likvidaci, vytvoření nových internetových stránek a spustit diskusi.
Vedle toho ÚV neustále řeší staré "kostlivce", které postupně vyplouvají na povrch. Pro mne osobně je, vážený příteli, velkým zklamáním to pokud členové Svazu nevnímají nebo nechtějí vnímat kus poctivé dřiny, který se musel udělat, aby alespoň část priorit byla splněna. Vážení přátelé, úsudek si udělejte sami podle vlastního rozumu, pokud byste potřebovali ještě nějaké informace, neváhejte mne kontaktovat. Miroslav Kroft

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený nepodepsaný příteli, nemohu začít jinak než sloganem, který používala již má babička " KDYBY byly v .... ryby, nemuseli bychom mít rybníky.
1) Nedomnívám se, že by v ÚV seděl jakýkoliv diletant a pokud tam byli domnívám se, že již rezignovali na své posty.
2) Uzavření smlouvy s "Labskou" schválila svým usnesením VH Svazu, právní rozbory se nechaly dělat na dodatek k této smlouvě a s dodatkem byla poskytnuta i vlastní smlouva - právní rozbory, díky přátelským vztahům, nestály ani korunu z našeho Svazu, dodatek ke smlouvě podepsán nebyl.
3) Smlouva s Lysou na pořádání Celostátních výstav. Jsem členem ČSCH již pěknou řádku let a vím, že kdykoliv Svaz pořádal celostátní výstavu znamenalo to ztrátu v hospodaření minimálně 500 tisíc Kč, našich Svazových peněz, vážený příteli. Loni poprvé byla výstava, která Svaz nestála korunu, naopak vše co Svaz investoval, bylo VLL nestandardním postupem vyrovnáno a tolik diskutovaná výše klecného, byla naprosto obvyklá, jako by byl pořadatelem Svaz. Aby do budoucna nebylo nutné využívat nestandardních postupů, proto byl s VLL sjednán dodatek, kterým byly vyváženy případné náklady Svazu a tento byl podepsán v únoru 2011, pokud se nemýlím.
4) Domnívám se, vážený příteli, že ani mne ani předsedu Svazu a ani jeho místopředsedu nemusíte poučovat o tom, že Svaz je NÁŠ a nikoliv můj, nebo př. Krále, či př. Konráda nebo dalších členů ÚV. Ale ubezpečuji Vás, že bychom se s velmi zlou potázali, kdybychom se k jeho spravovaní nechovali právě tak, jako by byl náš vlastní.
5) Jen zatvrzelý pesimista a hledač problémů může napsat, že tento ÚV nemá a neměl žádné priority. Pokusím se Vám je na tomto fóru připomenout: Zprůhlednit hospodaření Svazu a jeho společností, veškeré nemovitosti ve vlastnictví Zverimexu o.p. v likvidaci převést na ČSCH, přehodnotit stávající nájemní smlouvy a stanovit nájemné v místě a čase obvyklé, zajistit každoroční konání celostátní výstavy zvířat bez negativního dopadu na rozpočet Svazu, likvidace prodělečného distribučního střediska, nepotřebné a ztrátové společnosti ve vlastnictví Svazu dovést k likvidaci, vytvoření nových internetových stránek a spustit diskusi.
Vedle toho ÚV neustále řeší staré "kostlivce", které postupně vyplouvají na povrch. Pro mne osobně je, vážený příteli, velkým zklamáním to pokud členové Svazu nevnímají nebo nechtějí vnímat kus poctivé dřiny, který se musel udělat, aby alespoň část priorit byla splněna. Vážení přátelé, úsudek si udělejte sami podle vlastního rozumu, pokud byste potřebovali ještě nějaké informace, neváhejte mne kontaktovat. Miroslav Kroft

Příteli,sdouhlasím s tebou a děkuji. Zdraví Kouťák

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený nepodepsaný příteli, nemohu začít jinak než sloganem, který používala již má babička " KDYBY byly v .... ryby, nemuseli bychom mít rybníky.
1) Nedomnívám se, že by v ÚV seděl jakýkoliv diletant a pokud tam byli domnívám se, že již rezignovali na své posty.
2) Uzavření smlouvy s "Labskou" schválila svým usnesením VH Svazu, právní rozbory se nechaly dělat na dodatek k této smlouvě a s dodatkem byla poskytnuta i vlastní smlouva - právní rozbory, díky přátelským vztahům, nestály ani korunu z našeho Svazu, dodatek ke smlouvě podepsán nebyl.
3) Smlouva s Lysou na pořádání Celostátních výstav. Jsem členem ČSCH již pěknou řádku let a vím, že kdykoliv Svaz pořádal celostátní výstavu znamenalo to ztrátu v hospodaření minimálně 500 tisíc Kč, našich Svazových peněz, vážený příteli. Loni poprvé byla výstava, která Svaz nestála korunu, naopak vše co Svaz investoval, bylo VLL nestandardním postupem vyrovnáno a tolik diskutovaná výše klecného, byla naprosto obvyklá, jako by byl pořadatelem Svaz. Aby do budoucna nebylo nutné využívat nestandardních postupů, proto byl s VLL sjednán dodatek, kterým byly vyváženy případné náklady Svazu a tento byl podepsán v únoru 2011, pokud se nemýlím.
4) Domnívám se, vážený příteli, že ani mne ani předsedu Svazu a ani jeho místopředsedu nemusíte poučovat o tom, že Svaz je NÁŠ a nikoliv můj, nebo př. Krále, či př. Konráda nebo dalších členů ÚV. Ale ubezpečuji Vás, že bychom se s velmi zlou potázali, kdybychom se k jeho spravovaní nechovali právě tak, jako by byl náš vlastní.
5) Jen zatvrzelý pesimista a hledač problémů může napsat, že tento ÚV nemá a neměl žádné priority. Pokusím se Vám je na tomto fóru připomenout: Zprůhlednit hospodaření Svazu a jeho společností, veškeré nemovitosti ve vlastnictví Zverimexu o.p. v likvidaci převést na ČSCH, přehodnotit stávající nájemní smlouvy a stanovit nájemné v místě a čase obvyklé, zajistit každoroční konání celostátní výstavy zvířat bez negativního dopadu na rozpočet Svazu, likvidace prodělečného distribučního střediska, nepotřebné a ztrátové společnosti ve vlastnictví Svazu dovést k likvidaci, vytvoření nových internetových stránek a spustit diskusi.
Vedle toho ÚV neustále řeší staré "kostlivce", které postupně vyplouvají na povrch. Pro mne osobně je, vážený příteli, velkým zklamáním to pokud členové Svazu nevnímají nebo nechtějí vnímat kus poctivé dřiny, který se musel udělat, aby alespoň část priorit byla splněna. Vážení přátelé, úsudek si udělejte sami podle vlastního rozumu, pokud byste potřebovali ještě nějaké informace, neváhejte mne kontaktovat. Miroslav Kroft

Děkujeme za vysvětlení.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený nepodepsaný příteli, nemohu začít jinak než sloganem, který používala již má babička " KDYBY byly v .... ryby, nemuseli bychom mít rybníky.
1) Nedomnívám se, že by v ÚV seděl jakýkoliv diletant a pokud tam byli domnívám se, že již rezignovali na své posty.
2) Uzavření smlouvy s "Labskou" schválila svým usnesením VH Svazu, právní rozbory se nechaly dělat na dodatek k této smlouvě a s dodatkem byla poskytnuta i vlastní smlouva - právní rozbory, díky přátelským vztahům, nestály ani korunu z našeho Svazu, dodatek ke smlouvě podepsán nebyl.
3) Smlouva s Lysou na pořádání Celostátních výstav. Jsem členem ČSCH již pěknou řádku let a vím, že kdykoliv Svaz pořádal celostátní výstavu znamenalo to ztrátu v hospodaření minimálně 500 tisíc Kč, našich Svazových peněz, vážený příteli. Loni poprvé byla výstava, která Svaz nestála korunu, naopak vše co Svaz investoval, bylo VLL nestandardním postupem vyrovnáno a tolik diskutovaná výše klecného, byla naprosto obvyklá, jako by byl pořadatelem Svaz. Aby do budoucna nebylo nutné využívat nestandardních postupů, proto byl s VLL sjednán dodatek, kterým byly vyváženy případné náklady Svazu a tento byl podepsán v únoru 2011, pokud se nemýlím.
4) Domnívám se, vážený příteli, že ani mne ani předsedu Svazu a ani jeho místopředsedu nemusíte poučovat o tom, že Svaz je NÁŠ a nikoliv můj, nebo př. Krále, či př. Konráda nebo dalších členů ÚV. Ale ubezpečuji Vás, že bychom se s velmi zlou potázali, kdybychom se k jeho spravovaní nechovali právě tak, jako by byl náš vlastní.
5) Jen zatvrzelý pesimista a hledač problémů může napsat, že tento ÚV nemá a neměl žádné priority. Pokusím se Vám je na tomto fóru připomenout: Zprůhlednit hospodaření Svazu a jeho společností, veškeré nemovitosti ve vlastnictví Zverimexu o.p. v likvidaci převést na ČSCH, přehodnotit stávající nájemní smlouvy a stanovit nájemné v místě a čase obvyklé, zajistit každoroční konání celostátní výstavy zvířat bez negativního dopadu na rozpočet Svazu, likvidace prodělečného distribučního střediska, nepotřebné a ztrátové společnosti ve vlastnictví Svazu dovést k likvidaci, vytvoření nových internetových stránek a spustit diskusi.
Vedle toho ÚV neustále řeší staré "kostlivce", které postupně vyplouvají na povrch. Pro mne osobně je, vážený příteli, velkým zklamáním to pokud členové Svazu nevnímají nebo nechtějí vnímat kus poctivé dřiny, který se musel udělat, aby alespoň část priorit byla splněna. Vážení přátelé, úsudek si udělejte sami podle vlastního rozumu, pokud byste potřebovali ještě nějaké informace, neváhejte mne kontaktovat. Miroslav Kroft

Vážený příteli, pokud by se tato slova objevila v Chovateli, nemusela by probíhat /někdy trapná/ diskuse na těchto stránkách. Mnoha pochybovačům by to zavřelo pusu. Já osobně věřím/psal jsem to již výše/,že se podaří udělat maximum z toho co zde popisujete, co musíte rozpléct a napravit.Díky za Vaše úpřímné slovo a informace.
Kvasnička

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený příteli, pokud by se tato slova objevila v Chovateli, nemusela by probíhat /někdy trapná/ diskuse na těchto stránkách. Mnoha pochybovačům by to zavřelo pusu. Já osobně věřím/psal jsem to již výše/,že se podaří udělat maximum z toho co zde popisujete, co musíte rozpléct a napravit.Díky za Vaše úpřímné slovo a informace.
Kvasnička

Ano, určitě trapná diskuse a pochybovači s otevřenou pusou,ale pouze proto, že není ani upřímné slovo, ani informace! No vida tohoto se konečně dostalo a je klid! Proč si to museli všichni takto vyřvat - není to něčí slušnost a povinnost ? Stačilo by dát informaci někde a sem pak dát pouze odkaz !

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, určitě trapná diskuse a pochybovači s otevřenou pusou,ale pouze proto, že není ani upřímné slovo, ani informace! No vida tohoto se konečně dostalo a je klid! Proč si to museli všichni takto vyřvat - není to něčí slušnost a povinnost ? Stačilo by dát informaci někde a sem pak dát pouze odkaz !

Naprostý souhlas. Konečně někdo z odpovědných našel v sobě odvahu a slušnost sdělit nám, řadovým členům, co se děje. Moc díky za to a věřím,že se víc budeme dozvídat na diskusních stránkách svazu.Už jsem požádal o registraci.Kvasnička

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Naprostý souhlas. Konečně někdo z odpovědných našel v sobě odvahu a slušnost sdělit nám, řadovým členům, co se děje. Moc díky za to a věřím,že se víc budeme dozvídat na diskusních stránkách svazu.Už jsem požádal o registraci.Kvasnička

Myslím si,že jste moc velký optimista,neboť tyto stránky bude spravovat někdo ze sekretariátu a co dělá někdo ze sekretariátu,tak to buď dopadne špatně nebo nedopadne vůbec anebo se to takhle nějak zamotá a ......
A odnese to někdo úplně jiný,např.tazatel.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím si,že jste moc velký optimista,neboť tyto stránky bude spravovat někdo ze sekretariátu a co dělá někdo ze sekretariátu,tak to buď dopadne špatně nebo nedopadne vůbec anebo se to takhle nějak zamotá a ......
A odnese to někdo úplně jiný,např.tazatel.

Jen pro úplnost dodám,viz. současný stav svazových stránek ,jejich aktuálnost,obsah a kvalita zpráv,apod.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím si,že jste moc velký optimista,neboť tyto stránky bude spravovat někdo ze sekretariátu a co dělá někdo ze sekretariátu,tak to buď dopadne špatně nebo nedopadne vůbec anebo se to takhle nějak zamotá a ......
A odnese to někdo úplně jiný,např.tazatel.

Patrně jste si nevšiml, že sekretariátu už delší dobu nevelí s.Petržílka. Nechci říci, že by vše fungovalo bezchybně, nicméně je znát velký krok kupředu. I když se to asi ukáže až později. A tazatel se asi bojí aby to neodnesl, tak se stále nepodepisuje. Vezměte si příklad z nejvyšších funkcionářů př. Krofta a Matouše. Píší jasně, srozumitelně a k věci. Zatímco někteří z vás s nimi komunikují, pokládají dotazy, kritizují a nepodepíší svůj názor. Takhle s tím opravdu nepohneme kupředu. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Patrně jste si nevšiml, že sekretariátu už delší dobu nevelí s.Petržílka. Nechci říci, že by vše fungovalo bezchybně, nicméně je znát velký krok kupředu. I když se to asi ukáže až později. A tazatel se asi bojí aby to neodnesl, tak se stále nepodepisuje. Vezměte si příklad z nejvyšších funkcionářů př. Krofta a Matouše. Píší jasně, srozumitelně a k věci. Zatímco někteří z vás s nimi komunikují, pokládají dotazy, kritizují a nepodepíší svůj názor. Takhle s tím opravdu nepohneme kupředu. Jarda Pokorný

Pro př.Pokorného - máte pravdu , takto se s tím nepohne. Co takhle nepodepsané dotazy ignorovat ? Možná by to trvalo pár dnů ale určitě by to pomohlo dané věci. Nebo využít stránky svazu a tam přenést debaty, stejně se čeka na reakci někoho z vedení P.Vajs