Jak dál v ČSCH

Naprostý souhlas. Psal jsem to sem již několikrát.Padni komu padni. Slyším to také od řadových členů,když jedu třeba na trhy do Týniště. Oni již zlomili hůl a říkájí,že ti nahoře si to stejně udělají dle svého. Takový je názor z lidu. Bohužel jej ti nahoře asi nechtějí slyšet.
Kvasnička

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Po mnoha dotazech chovatelů z celé ČR a všech odborností už musím reagovat na špatné hospodaření a neustálé mlžení a tutlání finančních průšvihů na našem svazu.Podotýkám že nejsem žádný čelní funcinář jen obyčejný předseda menší ZO a Severočeské pobočky klubu Českého staváka! Všichni soudní lidé vidí nechuť odpovědných dotáhnout vyšetřování úniku financí z naši společné kasy. Jsou tedy dvě možnosti. Ta první: Nečině přihlížet k lumpárnám a dočkat se uplného krachu a hledat jinou alternativu pro chovatele! Ta druhá: Odpovědní funkcionáři, podle mne Ústřední revizní komise předá vysledky svého šetření orgánům v tretním řízení a ty ať rozhodnou o vině či nevině.Až podle vysledků soudu by mněla přijít kárná řízení! Kdo mne zná ví že nejsem rozvraceč ale už mi je trapné vybírat příspěvky od obyčejných chovatelů dnes převážně důchodců aby mizeli v kapsách prospěchářů rádoby chovatelů!

Stanislav Brückner

Příteli Stanislave, teda klobouk dolů. To je velice dobře napsané. Myslím si také, že už doba dozrála. Vkládal jsem veliké naděje na nového předsedu svazu. Mluvil jsem s ním v Lysé a on povídal, že se musí nejprve rozkoukat. Mě to už štve delší dobu, ale vždy, když něco napíšu, tak to buď vyšumí a nebo jsem setřeněj. Nechápu, jak je možné za takovou krátkou dobu, že se ti noví členové nechají semlít a proto se asi nic neděje. Naprosto v Tebou souhlasím jsem rád, že do toho říznul jeden s větších funkcionářů . Já jsem sám ve svazu od roku 1969 a není mi stále jedno co se děje. Čili rovněž žádný rozvraceč. Svaz je pro mě stále ještě stavovská chovatelská organizace a byl bych rád, aby byla ještě dlouho. Zdraví St. Toman

- ono k tomu vlastně již není co dodávat ! Pouze jsem chtěl, aby to nezapadlo někam dolů pod další příspěvky !! B.

Příteli KOPŘIVO, jako předseda URK co na to říkáš ???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příteli KOPŘIVO, jako předseda URK co na to říkáš ???

- moc bych se divil, kdyby Vám odpověděl - pokud někoho oslovíte jménem a na něco se ptáte je slušné se podepsat ! B.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
- moc bych se divil, kdyby Vám odpověděl - pokud někoho oslovíte jménem a na něco se ptáte je slušné se podepsat ! B.

Příteli,nemusel jsem se podepisovat,on okamžitě věděl,kdo mu to napsal a odpověděl.Přítel KOPŘIVA je můj kamarád a jako předsedy URK si jej velice vážím pro jeho spravedlnost.Pro všechny diskutující mohu uvést,aby neměli strach,že v ČSCH neudělá pořádek,já mu věřím a všichni ostatní by měli posečkat,protože nic není hned.Jistě,když se přihlásíte na forum ČSCH,tak s váma bude rád diskutovat.Zdraví Bedu a ostatní Zdeněk FRANTA zv.Kouťák

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příteli,nemusel jsem se podepisovat,on okamžitě věděl,kdo mu to napsal a odpověděl.Přítel KOPŘIVA je můj kamarád a jako předsedy URK si jej velice vážím pro jeho spravedlnost.Pro všechny diskutující mohu uvést,aby neměli strach,že v ČSCH neudělá pořádek,já mu věřím a všichni ostatní by měli posečkat,protože nic není hned.Jistě,když se přihlásíte na forum ČSCH,tak s váma bude rád diskutovat.Zdraví Bedu a ostatní Zdeněk FRANTA zv.Kouťák

Zdravím. Přátelé, myslím si, že už diskuse bylo dost. Je třeba konat a dávat to všem chovatelům na vědomí. Uvědomte si prosím, že všichni chovatelé nemají možnost internetu a nebo s nim prostě neumí. Myslíte si, že diskuse na foru ČSCH něco spasí ? Nic se nestane, akorát ty ostřejší diskutéři budou odbouráni a všichni ostatní si tam budou "žužlat uši". Nechápu tu separaci diskutérů. Když se mi nějaká reakce na můj podnět nelibí, tak na ni prostě nereaguju a basta. Hned proto nebudu zakládat nějakou další buňku. To je můj názor. Pokaždé se pod něj podepíšu, neboť si za svým názorem stojím a nebojím se odezvy. Jak jsem napsal nahoře, když bude reakce slušná, klidně budu diskutovat a když to bude sprostý, tak to prostě nevidím. Jak jednoduché že? Ještě k tomu posečkání. Bylo by dobře dát si nějakej termín, do kdy se bude čekat a kdy ten pořádek bude vidět a hlavně kdy o něm budou vědět ti obyčejní příspívači do svazové pokladny. Přátelé, mi si vás všechny platíme a tak bychom byli rádi, abychom věděli koho si platíme a co si platíme. Díky za odpovědi na tomto obecném foru, foru pro všechny. Zdraví St. Toman

Přeji všem krásný den, plně chápu, že jste netrpěliví a plni očekávání co se bude dít dál po tom co se na veřejnost dostávají dílčí a někdy jednostrané informace spíše v podobě senzace než vyvážené zprávy. Domnívám se, že dnes již je možné sdělit, že vše se připravuje, zřejmně bude podáno několik trestních oznameních pro podezření ze spáchání trestného činu při správě cizího majetku. Proč se to nesdělilo dříve? Protože by orgány činné v trestním řízení při svém šetření nemusely nic najít, nebo si všichni myslíte, že když se podezřelý dozví co se chystá, že bude čekat se založenýma rukama až si přijdou orgány činné v trestním řízení pro důkazy? Všechno má svůj čas, něco krátší něco delší, ale má!!! Miroslav Kroft

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přeji všem krásný den, plně chápu, že jste netrpěliví a plni očekávání co se bude dít dál po tom co se na veřejnost dostávají dílčí a někdy jednostrané informace spíše v podobě senzace než vyvážené zprávy. Domnívám se, že dnes již je možné sdělit, že vše se připravuje, zřejmně bude podáno několik trestních oznameních pro podezření ze spáchání trestného činu při správě cizího majetku. Proč se to nesdělilo dříve? Protože by orgány činné v trestním řízení při svém šetření nemusely nic najít, nebo si všichni myslíte, že když se podezřelý dozví co se chystá, že bude čekat se založenýma rukama až si přijdou orgány činné v trestním řízení pro důkazy? Všechno má svůj čas, něco krátší něco delší, ale má!!! Miroslav Kroft

- no- konečně můžeme poděkovat za alespoň nějakou informaci a né jen dílčí či jednostrané informace! I když jsem přesto přesvědčen, že "podezřelý" má za tu dobu o všem podstatně dokonalejší informace a nečeká se založenýma rukama. Ale kdyby tomu bylo u nás jinak, bylo by to asi nenormální !! Takže, pokud se to již připravuje tak OK ! Beda //- jo a děkujeme !!

A znovu se budu opakovat. Pokud chcete změnu, musíte vyslat na VH delegáta s jasným mandátem a úkolovat jej. Neboť VH je tím orgánem, který úkoluje výkonné složky, jako ÚV, ÚRK atd. Pokud v okresech nebudete činní a necháte zvolit člověka, který nemá ani hrubou představu o řízení a ekonomických návaznostech, bude platit to, co zde někdy zaznělo: ..vždyť oni (delegáti VH), nevědí ani o čem je řeč a o čem hlasují". Není to zcela přesná citace, ale tak nějak to proběhlo. Zakladatel tématu přesně popasal stav a já dodávám, je třeba se zamyslet co vlastně organizovaní chovatelé potřebují pro svoji činnost, co vynáší majetek svazu, jak mnoho je třeba osobních nákladů pro chod svazu, co si můžeme dovolit dát chovatelům atd. Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přeji všem krásný den, plně chápu, že jste netrpěliví a plni očekávání co se bude dít dál po tom co se na veřejnost dostávají dílčí a někdy jednostrané informace spíše v podobě senzace než vyvážené zprávy. Domnívám se, že dnes již je možné sdělit, že vše se připravuje, zřejmně bude podáno několik trestních oznameních pro podezření ze spáchání trestného činu při správě cizího majetku. Proč se to nesdělilo dříve? Protože by orgány činné v trestním řízení při svém šetření nemusely nic najít, nebo si všichni myslíte, že když se podezřelý dozví co se chystá, že bude čekat se založenýma rukama až si přijdou orgány činné v trestním řízení pro důkazy? Všechno má svůj čas, něco krátší něco delší, ale má!!! Miroslav Kroft

Zaplať pán bůh ,já jen aby se to nevyšetřovalo stylem : Už je to promlčeno jak se již v případě 48 Zverimexů stalo!

Dík Míro za povzbuzující zprávu. Standa Brückner

- mám za to,že delegáti na VH měli jasný mandát a byli zaúkolováni a zaúkolováno bylo i vedení a výkonné složky ÚV a ÚRK atd. Že všechno bylo a možná je i dnes jinak, je v něčem jiném. A dovoluji si předpokládat, že vše zazní do ztracena, i když bylo již podáno několik trest. oznámení / ani policie se nepřetrhne, od toho tam přeci nejsou, né /, neboť neexistovaly ani pravidla ani vnitřní předpisy a zákony! Tudíž se vlastně ani nic neporušovalo !! Nakonec budeme vděčni, že díky ÚRK se snad všechno alespoň zastavilo a snad i skončilo! A nadělané průšvihy rádi uhradíme, aby nenarůstaly do ještě větších! Vždyť to je u nás normálka! Těžko to dopadne jinak! Pokud nemám pravdu, budu jen rád, ale uvidí se ... B.

Kouťáku - věřím Ti a držím palce, aby Ti Tvé předpovědi vyšly dřív, než nás polovička vymře. Možná nás ta zvěst vzpruží.
I.K.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přeji všem krásný den, plně chápu, že jste netrpěliví a plni očekávání co se bude dít dál po tom co se na veřejnost dostávají dílčí a někdy jednostrané informace spíše v podobě senzace než vyvážené zprávy. Domnívám se, že dnes již je možné sdělit, že vše se připravuje, zřejmně bude podáno několik trestních oznameních pro podezření ze spáchání trestného činu při správě cizího majetku. Proč se to nesdělilo dříve? Protože by orgány činné v trestním řízení při svém šetření nemusely nic najít, nebo si všichni myslíte, že když se podezřelý dozví co se chystá, že bude čekat se založenýma rukama až si přijdou orgány činné v trestním řízení pro důkazy? Všechno má svůj čas, něco krátší něco delší, ale má!!! Miroslav Kroft

Jménem velkého počtu členů ČSCH Vám děkuji za první úpřímné a dle mého soudu pravdivé informace. Věřte, že většina z nás co sem píší nekopou proti vedení ČSCH, ba naopak. Je to zatím jediné forum kam můžeme bud´ jako anonym a nebo konkrétní chovatel psát. Pokud budou takto fungovat diskusní stránky ČSCH,kam jsem poslal registraci, budeme moc rádi a věřím,že ti co se tam přihlásí budou šířit jen to dobré mezi ty,kteří se nepřihlásí a nebo s ohledem třeba na věk a nevlastnictví PC, tak nemohou učinit. Já držím palce a věřím v lepší budoucnost. Kvasnička

základní otázka : K čemu je vůbec celý ČSCH ? - je to jen pohrobek dob dávno minulých..., který NENÍ VŮBEC POTŘEBA !!! A ANI NENÍ NIKOMU K UŽITKU...(vyjma jeho funkcionářů )
Takhle tam jen pár "strejců" , bez jakýchko-li znalostí ekonomiky a "vedení firmy", promrhává zbylý majetek...a pomalu "vyjídaj svoje korýtka", která jim stále ještě malinko naplňuje "stádo členů"
Krmivo už zaplať pánbu nerozdělujou, kroužky si může s jakýmkoli nápisem objednat kdokoli...
Garance chovu ? - úplně v pohodě stačí kluby pro dané plemeno (či skupinu)...
To se vážně neobejdete bez "UV" A PODOBNEJ HOVADIN?
Napište mi prosím alespoň 3 důvody k čemu je ČSCH, co bez něj " nejde"
děkuji
lupus

- člověče, ty jsi se snad zbláznil ? Kdo by seděl při konferenci chovatelů na čestné tribuně, to abychom šli rovnou k Flekům? Kdo by slavnostně otvíral nár. výstavu a vítal poslance a ministry a řekl jim, že je to výstava holubů a drůbeže a králíků a že je to v Čechách takový koníček je chovat?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
základní otázka : K čemu je vůbec celý ČSCH ? - je to jen pohrobek dob dávno minulých..., který NENÍ VŮBEC POTŘEBA !!! A ANI NENÍ NIKOMU K UŽITKU...(vyjma jeho funkcionářů )
Takhle tam jen pár "strejců" , bez jakýchko-li znalostí ekonomiky a "vedení firmy", promrhává zbylý majetek...a pomalu "vyjídaj svoje korýtka", která jim stále ještě malinko naplňuje "stádo členů"
Krmivo už zaplať pánbu nerozdělujou, kroužky si může s jakýmkoli nápisem objednat kdokoli...
Garance chovu ? - úplně v pohodě stačí kluby pro dané plemeno (či skupinu)...
To se vážně neobejdete bez "UV" A PODOBNEJ HOVADIN?
Napište mi prosím alespoň 3 důvody k čemu je ČSCH, co bez něj " nejde"
děkuji
lupus

Kdo by posoudil chovaná zvířata podle standartu,
Kde byste vystavoval a pod čím chovaná zvířata.
A kampak byste chodil na výstavy kdyby nebyl ČSCH,
Jsou i další k čemu je třeba ČSCH ale chtěl jste znát jen tři.

Jediné co ČSCH zajišťuje, jako vrcholný orgán, je zastaoupení v chovatelských strukturách v Evropě. Vše ostatní dělají a to většinou zdarma, chovatelé sami-výstavy, propagaci na místní úrovni atd. ÚV se zbavil veškeré odpovědnosti i za CV, podepsáním smlouvy s Lysou ...Pracovníci sekretariátu pouze sumarizují a jsou, třeba u objednávek kroužků, pouze jakýmsi partnerem výrobci. Problematické bývají i rozhodnutí ve věcech ekonomických...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdo by posoudil chovaná zvířata podle standartu,
Kde byste vystavoval a pod čím chovaná zvířata.
A kampak byste chodil na výstavy kdyby nebyl ČSCH,
Jsou i další k čemu je třeba ČSCH ale chtěl jste znát jen tři.

Ale milý pane
Kdo by posoudil chovaná zvířata podle standardu,....posuzovatel -to by také snadno obstaraly KLUBY, navíc si myslím, že by je měli i kluby proškolovat a měli by být specialisté .... neboť někteří nynější "univerzálové" ....
Kde byste vystavoval a pod čím chovaná zvířata... POD ČÍM??? děláte si srandu? To pořád musíte být pod něčím?
zrovna tak by to obstaraly kluby ( třeba přejmenované nynější ZO) např. Klub chovatelů Prácheňska
kampak byste chodil na výstavy kdyby nebyl ČSCH,
tam jako dosud, neboť ty výstavy dělá snad UV? no nedělá...dělají to místní zapálení lidé


čili vaše důvody proč držet NEPOTŘEBNÝ APARÁT v Praze jsou irelevantní...
zkuste nějakej OPRAVDOVEJ,
ale asi TĚŽKO na nějaký přijdete
lupus
PS. tak jsem tu čekal smršť argumentů proč je třeba ČSCH, jak je nezastupitelné etc...
a vono nic, tož asi fakt NETŘEBA

Jediné co ČSCH zajišťuje, jako vrcholný orgán, je zastaoupení v chovatelských strukturách v Evropě


tak tenhle důvod, je zatím JEDINÝ
SUMARIZACE k čemu to lidem je? K ....
lupus

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale milý pane
Kdo by posoudil chovaná zvířata podle standardu,....posuzovatel -to by také snadno obstaraly KLUBY, navíc si myslím, že by je měli i kluby proškolovat a měli by být specialisté .... neboť někteří nynější "univerzálové" ....
Kde byste vystavoval a pod čím chovaná zvířata... POD ČÍM??? děláte si srandu? To pořád musíte být pod něčím?
zrovna tak by to obstaraly kluby ( třeba přejmenované nynější ZO) např. Klub chovatelů Prácheňska
kampak byste chodil na výstavy kdyby nebyl ČSCH,
tam jako dosud, neboť ty výstavy dělá snad UV? no nedělá...dělají to místní zapálení lidé


čili vaše důvody proč držet NEPOTŘEBNÝ APARÁT v Praze jsou irelevantní...
zkuste nějakej OPRAVDOVEJ,
ale asi TĚŽKO na nějaký přijdete
lupus
PS. tak jsem tu čekal smršť argumentů proč je třeba ČSCH, jak je nezastupitelné etc...
a vono nic, tož asi fakt NETŘEBA

Střílíte trochu mimo příteli, zkusme si to obráceně :
posuzování by obstaraly kluby - teď to bylo hóóódně mimo, víte kolik je plemen a kolik je klubů???
pod čím by jste vystavovali - odpovím otázkou - pořádal jste někdy výstavu (nemyslím pouťovku, mám na mysli cca 1000 zvířat? - kdo Vám poskytne finance, resp. sponzorství budete zaštitovat čím?,
na každý svod zvířat musíte mít povolení KVS - necháte si schválit svůj výstavní řád?
Klub chovatelů Prácheňska - dobrý, kdo udělá stanovy každému klubu pro registraci - chápete o čem vůbec mluvíte? Až budete mít čas, začtěte si ve staré chov. literatuře, tam najdete odpověď na Vaši otázku - Proč jedna celoplošná organizace.
Ovšem jak tato "org." pracuje, je věc úplně jiná, ale to je především naše věc a konečně to začíná zajímat snad většinu chovatelů! A to je jen dobře!

Co se týče králíků, tak u národních plemen zajišťuje komunikaci s MZe, které vyplácí tzv. genetické zdroje. Jinak více méně vše shrnul příspěvek výše. Není toho moc očividného čím je svaz důležitý pro nás "dole" v ZO, kde si každý hraje na vlastním písečku. Když se to vezme, tak mi z těch členství v ZO nevidíme ani korunu, na činnost si musíme najít finance jinde, a když je neseženeme, tak holt výstava nebude. A pak čteme, že "centrála" žijící z těchto členství musí prodávat nemovitosti, aby udělala vyrovnaný rozpočet... Upřímně se Vašemu pohoršení nedivím, znám i organizace, kde zrušili ZO a založili si svůj spolek se všemi náležitostmi. Už je to nějaký pátek, tuším že už fungují i přes deset let? Výstavy tam jsou krásné, spolupracují s myslivci, včelaři, takže je o zábavu vždy dobře postaráno. Ale znovu, tady nejde o malé organizace. Kdyby bylo nejhůř, tak ty to vždy přežijí, když bude vůle. Otázkou je fungování a systém "centrály", který je špatný, když se nedokáže udržet alespoň na nule (neberu nulu z prodeje nemovitosti).

Ano svaz je pro nás velmi důležitý, aby pouze koukal jak jedna ZO za druhou padá u nás padla Bechyně u nás padla Třeboň a svaz pouze přihlížel ! Na př. v Třeboni padla ZO protože se nový majitel rozhodl prodat pozemek arealu, proč ho svaz nekoupil, mohl zachovat organisaci a přijít k lukrativnímu pozemku - protože ho nic nezajímá a od toho tam není! V Soběslavi museli areal odkoupit, zadlužili se a splácejí městu - poslední kdo se o to zajímal byl svaz! Problém mají i ostatní organisace, svaz to nezajímá a nehnou ani brvou!! A přitom se vyhazovaly miliony!! //- není důvod, proč to podepsat, nemluvím za sebe...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano svaz je pro nás velmi důležitý, aby pouze koukal jak jedna ZO za druhou padá u nás padla Bechyně u nás padla Třeboň a svaz pouze přihlížel ! Na př. v Třeboni padla ZO protože se nový majitel rozhodl prodat pozemek arealu, proč ho svaz nekoupil, mohl zachovat organisaci a přijít k lukrativnímu pozemku - protože ho nic nezajímá a od toho tam není! V Soběslavi museli areal odkoupit, zadlužili se a splácejí městu - poslední kdo se o to zajímal byl svaz! Problém mají i ostatní organisace, svaz to nezajímá a nehnou ani brvou!! A přitom se vyhazovaly miliony!! //- není důvod, proč to podepsat, nemluvím za sebe...

Tak v Třeboni sice nemají chovatelé výstavní areál, ale není pravda že tam padla ZO.Já jsem tam členem pořád a nevím že by ZO padla. e nás sice pár ale fungujeme.

Ještě něco, i kdyby u nás ZO skončila tak můžeme do Chluma a nebo Frahelže.Ten kdo bude u chovatelů zůstat tak si ZO najde vždycky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano svaz je pro nás velmi důležitý, aby pouze koukal jak jedna ZO za druhou padá u nás padla Bechyně u nás padla Třeboň a svaz pouze přihlížel ! Na př. v Třeboni padla ZO protože se nový majitel rozhodl prodat pozemek arealu, proč ho svaz nekoupil, mohl zachovat organisaci a přijít k lukrativnímu pozemku - protože ho nic nezajímá a od toho tam není! V Soběslavi museli areal odkoupit, zadlužili se a splácejí městu - poslední kdo se o to zajímal byl svaz! Problém mají i ostatní organisace, svaz to nezajímá a nehnou ani brvou!! A přitom se vyhazovaly miliony!! //- není důvod, proč to podepsat, nemluvím za sebe...

Nic ve zlým, ale přečtěte si ten blábol co jste vypotil. ZO snad hospodaří samostatně a je na každém výboru ZO jak se stará.

Ano, pokud má ZO, klub či OO a KS své IČO, pak má všechna práva, jako každý podnikatelský subjekt. Může tedy nakupovat, prodávat, provozovat výdělečnou činnost v oblasti, které jsou zapsány v předmětu podnikání pro ČSCH. Je tedy pravdou, že každá složka ČSCH je strůjcem svého štěstí. Nicméně v majetkových záležitostech, třeba odkupu pozemků pro areál, by mohlo ústředí organizaci vypomoci návratnou půjčkou. To vyplývá z logiky věci, neboť pokud zanikne např. ZO (Stanovy §10/5-Likvidace majetku) likvidace majeteku pořízeného za spoluúčasti ÚV, musí být probíhat za účasti zástupce ÚV. Tudíž i třeba postavená výstavní hala za spoluúčasti ÚV na cizím pozemku, by měla být řešena s účastí ÚV a s ohledem na další perspektivu. Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě něco, i kdyby u nás ZO skončila tak můžeme do Chluma a nebo Frahelže.Ten kdo bude u chovatelů zůstat tak si ZO najde vždycky.

Snad se Vás to nedotklo /to skončení bylo určitě myšleno jinak/ skončil tedy areal jak v Třeboni, tak i v Bechyni a s ním velice pěkné domácí výstavy a trhy, které jsme rádi navštěvovali a nechybělo mnoho a skončila i Soběslav a na ÚV by to možná ani nezaregistrovali a je ještě určitě více ZO, kde to mají nahnuté! A zajímal se někdo v ÚV jaké mají starosti a zda nepotřebují pomoct?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nic ve zlým, ale přečtěte si ten blábol co jste vypotil. ZO snad hospodaří samostatně a je na každém výboru ZO jak se stará.

Blábol je spíše Vaše odpověď a asi se to do Vás trefilo, proč by svaz - ÚV , kdyby se zajímal co se kde v ZO děje nemohl buď odkoupit pozemek či zapůjčit na odkoupení? Pozemek v Třeboni by byly dobře uložené peníze! Lépe, než nemovitosti co se již zakoupili! A organisace by se udržela a mohla by i případný dluh splácet! Ale takových případů by bylo určitě více! To je pouze jedna připomínka k tomu, k čemu je nám vedení v ČSCH / i když věřím, že se blýská na lepší časy/! Každá ZO i jejich výbor se určitě snaží a stará, ale někdy to na kladené překážky nestačí a od toho by zde měl být ten ČSCH a pokud není, pak není ani zapotřebí!

Je to tak ,stare zlodeje vystridali novi

Přátelé,nechtěl jsem již vstupovat do této debaty,ale protože,zde byla zmiňována několikrát ZO Třeboň,ta to uvedu na pravou míru.Jsem jednatelem ZO Třeboň a chovatelský areál byl postaven jako stavba dočasná na dobu 30 roků.Po uplynutí této lhůty se rozhodl majitel pozemky odprodat,ale za cenu ,která je sice v lázeňském městě normální,ale neůnosná jak pro svaz,tak ani nemluvím o naší ZO.Sám osobně jsem jednal se Slaviborem PETRŽÍLKOU o možnosti odkupu svazem a on sám se rovněž angažoval s majitelkou věc vyřešit,ale marně.Není tudíž pravdou,že by svaz nečině přihlížel.V době povodní ,kdy byl náš areál zničen,rovněž svaz pomohl dotací na obnovu.To se týká Třeboně,ale nyní k tématu.Píšete zde,že ve svazu sedí strýcové,kteří ničemu nerozumí a jak trefně podotkl kamarád I.K.,že snad všichni nepomřeme,než se pořádku dočkáme.Tak mě napadá myšlenka,kdo tam ty strýce poslal a čí je to vina.Ano nás všech.Můj názor je však trochu jiný,ale nikomu jej nevnucuji.Myslím si,že jsme do svazu již několik kvalitních lidí poslali a já osobně znám p.Kopřivu a uznávám i mladého odborníka na úrovni Alexandra VESELÉHO.Ty křiklouny však snažně prosím,aby své ambice uplatnily v tom ,co sami kritizují a ukázali,že oni jsou ti lidé,kteří mohou svaz pozvednout.Zdraví Kouťák

Mně se spousta věcí ve svazu taky nelíbí,ale v ÚV bych být nechtěl.Lepší (a jednoduší) je nic nedělat a kritizovat.Vážím si všech,co pro chovatelství dělají něco zdarma.A jak řekl kdosi,i snaha a dobrý úmysl se cení.

Přátelé jsa potěšen,že vše je modní,včetně těch oznámení.Pamatuji oznámení tajná,tuším,že leží ve skladech v Pardubicích a nyní frčí oznámení trestní,která v brzké době počtem překonají ta předchozí včetně druhé vojny.Nesporně obsahují celou řadu odlišností a přesto je provází cosi společného a to tušení,zpravidla důkazně nepodložené a zejména řešitelné jinou cestou.Modní i jejich řešení,ani nevím,jak skončil oznamovatel na bývalého ministra životního prostředí.

Pro přítele lupuse,vaše otázka o potřebě svazu je zcestná,neboť aktualní otázka zní"je v budoucnu potřebná členská základna ".Možno vyjmenovat desítky,spíše stovky institucí,organizací,fondů,spolků a pod.jež zkvétají a žádnou základnu nemají.Jde jen o to získat tou či onou formou potřebné dotace,např.z EU fondů,např.na osvětovou činnost o významu chovatelství v Evropě pro pobočku v Čechách a zachování kulturních tradic.

To se nám to fantazíruje a kecá, když máme tu možnost. !!!

Příteli teď bez fantasie,zda Ti následující něco připomíná,ůstřední výbor Komunistické strany Československa,sekretariát UV KSČ,revizni a kontrolní odd.strany,předseda ZO KSČ,stranické legitimace,stanovy strany na zásadě vnitrostranické demokracie zdola nahoru,stanické příspěvky atd.Je nesporné,že nejvyšší musel býti jeden a proto pouze předseda UV svazu a nikoli generální tajemník KSČ.V této marxismu vyhovující podobě,po záměně strany svazem ,mohla Národní fronta pod pevným vedení KSČ organizaci po terminologické stránce schválit na věčné časy za současného zajištění vedoucí úlohy strany povýšením sekretáře na generálního /celkového/sekretáře.Nevím,jak by věc posoudil Nejvyšší správní soud,ale je zjevné,že pouhé zdvižení pravice jednoho fotbalisty k fanouškům,hodnocené jako propagace totalitní moci,je proti tomu slabým odvarem.CHovu čest a já jdu prověřit,zda zakalení masoví funkcionáři členských organizací,zejména kočkosvazu,svaz pejskařů či papoušků neopustil jedinný světový vědecký názor.

Koukám,že vám asi holubi vychcípali když takhle melete.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příteli teď bez fantasie,zda Ti následující něco připomíná,ůstřední výbor Komunistické strany Československa,sekretariát UV KSČ,revizni a kontrolní odd.strany,předseda ZO KSČ,stranické legitimace,stanovy strany na zásadě vnitrostranické demokracie zdola nahoru,stanické příspěvky atd.Je nesporné,že nejvyšší musel býti jeden a proto pouze předseda UV svazu a nikoli generální tajemník KSČ.V této marxismu vyhovující podobě,po záměně strany svazem ,mohla Národní fronta pod pevným vedení KSČ organizaci po terminologické stránce schválit na věčné časy za současného zajištění vedoucí úlohy strany povýšením sekretáře na generálního /celkového/sekretáře.Nevím,jak by věc posoudil Nejvyšší správní soud,ale je zjevné,že pouhé zdvižení pravice jednoho fotbalisty k fanouškům,hodnocené jako propagace totalitní moci,je proti tomu slabým odvarem.CHovu čest a já jdu prověřit,zda zakalení masoví funkcionáři členských organizací,zejména kočkosvazu,svaz pejskařů či papoušků neopustil jedinný světový vědecký názor.

vždyť má pravdu