Co očekáváte od nového vedení ČSCH

já teda NIC viz jejich www stránky, které byly aktualizovány LISTOPAD 2010 - úžasné
tož se plně ztotožňuji s touto paní :
Před 20 lety se schylovalo ke konci vlády komunistů nad naší zemí a o tuto změnu jsme aktivně usilovali.
Za 20 let mnozí z nás svým umem, pílí a inteligencí dosáhli profesních úspěchů a blahobytu, o kterém se nám za komunismu ani nesnilo.
Budování soukromého úspěchu jsme vykoupili tím, že jsme až příliš ochotně odevzdali osud věci veřejných do chtivých a chamtivých rukou.
Skandály dnešních politiků sledujeme se stejným znechucením jako někdejší tupost těch komunistických. Napříč zemí se rozrostl bezprecedentní systém korupce na komunální, krajské i centrální úrovni.
Vstupenkou na lukrativní posty polostátních podniků a organizací s miliardovými rozpočty je legitimace nebo spřízněnost s velkou politickou stranou.
Nepozastavujeme se nad tím, že v zemi, kde je pracovní síla 3x levnější než v západní Evropě, je kilometr dálnice 2x dražší.
Nepozastavujeme se nad tím, že miliardové veřejné zakázky získá ministrova firma s momentálně neznámým vlastníkem - akciemi na doručitele.
Nepozastavujeme se nad tím, že bývalý premiér vydělal desítky milionů na obchodě s akciemi od podnikatele, kterému předtím zajistil miliardovou dotaci.
Nepozastavujeme se nad tím, že výroba tramvajenky s čipem stojí v Praze 10x více než v Londýně nebo v Paříži.
Vleklá vyšetřování, když k nim vůbec dojde, končí tím, že obvinění se neprokázala.
Pokud magistrátní úředníci uvíznou v síti policie, tak jedině té švýcarské nikoli české.
V naší zemi lze dnes ustát jakýkoli skandál,za několik dní ho překryje ten další.
Hlavě státu, zaměstnané vlastní ješitností a bojem proti nebezpečí evropské integrace, nestojí korupce za půl slova.
I když je to dnes méně okaté, média vědí o čem psát víc, o čem méně, o čem nic.
Zatímco v dobách komunismu jsme museli překonávat strach, nyní je překážkou lenost.
Nadáváme na ceny, ale jsme líní změnit banku nebo telefonního operátora.
NECHÁME SE STŘÍHAT JAK OVCE!!! JSME LÍNÍ se INFORMOVAT, vytvářet si, PROSAZOVAT A BRÁNIT SVŮJ NÁZOR.
Místo přísunu a zpracování informací si vymýváme mozky stupidními seriály.
Místo zpráv a názorů čteme v bulváru o celebritách, kdo komu zahýbá a s kým.
Náš národní cynismus se masochisticky vyžívá v tom, jak hrozné panují poměry a sami kromě vymýšlení vtipů neděláme nic.
Ti přihlouplí se ještě rozčilují nad stotisícovými platy, ale miliardové causy jim unikají.
Svou lenost pak omlouváme filozofií, že "jsou stejně všichni stejní", případně "tihle budou ještě horší".
Za nezájem a lhostejnost k osudu věcí veřejných zaplatíme vysokou cenu.
Korupce prodražuje většinu investic financovaných z daní i z obrovského deficitu. Ukrajuje šance našich dětí, na nichž v soukromí tak usilovně pracujeme. Zadlužuje zemi, která bude jednou jejich.
Dvě největší strany si rozparcelovaly tuto zemi s tím, že stejně budeme muset volit jednu z nich bez ohledu na to, jak přezíravě se k nám budou chovat. Myslí si, že stačí provětrat strašáky, zahrát na strunu sociálních jistot pro jedny a strunu nízkých daní pro druhé. Technika jejich vládnutí přitom dlouhodobě vylučuje jedno i druhé.
Monopol jedné strany v naší zemi nahradila střídavá a na komunální úrovni i společná vláda dvou stran, které se vždycky nějak dohodnou. Je přitom zřejmé, že i ostatní strany využívají své zaslepeně loajální "fanoušky", ochotné jim odpustit
úplně cokoli.
Vedení velkých stran sází na to, že se budeme bát zahodit náš hlas podporou malých, nových či exotických a že nám nezbude než zvolit jejich oranžovou či modrou košili bližší než toho druhého kabát.
Kolikrát jsme už slyšeli, že "není koho volit", mnozí volit nechtějí a nepůjdou.
Kolikrát jsme svou volbu s pocitem studu nikoli hrdosti, zdůvodňovali menším zlem. Není snad právě takovýto vynucený hlas z rozumu ten "vyhozený"? Jakou cenu má vůbec náš hlas, když ho dáváme se skřípěním zubů?
Nikdo z nás si nedělá iluze, že by malé politické strany byly lepší a čestnější než ty velké. Moc korumpuje vždy. Ale absolutní moc korumpuje absolutně.
Možná jsme se někdy ptali našich rodičů a prarodičů: "A proč jste s tím tehdy něco neudělali?" Připravujme si dnes odpověď pro naše děti.
Nemusíte to podepisovat. Můžete to poslat dál.
Jiřina Šiklová
Klimentská 17, Praha 1.
e-mail: jirina.siklova@ecn.cz

Pro 12.137
Je potřebné se dívat na ty správné stránky. I když se omylem dostanete na ty staré stránky, je tam nepřehlédnutelné upozornění.Na nových stránkách zjistíte, že byly aktualizovány 20.7.2011.

Přítelkyně Váše hodnocení současné situace postrádá holubářskou terminologii a přitom právě ve Vašem pražském obvodě byl vybudovan komorák,z něhož měli holoubci roznášet poselství o nezbytnosti nápravy.Někteří holoubci odletěli na jinou základnu a druzí čekají ve hnízdečku na nějakou tu obálečku.Pravdou je,že někteří voliči ono opakování téhož (boj proti tunelování,korupci,snižování byrokracie)od málé pol.strany zbaštili,hledajíc třetí cesty avšak jak patrno z průzkumů brzo vystřízlivěli.Přítelkyně úspěšnou politiku nelze dělat,jak naznačujete,velká strana-velká korupce,malá strana-menší korupce,neboť volič je již na výrazy jako korupce,byrokracie,tunelování,zakonnost zcela rezistentní.CHce to změnu např.finanční odpovědnost a proto hlásejte"naše strana zajistí cestou finanční kázně vysokou životní úroveň obyvatel České republiky,neboť uživit pouhých deset milionu lidí (půlka velkoměsta,bez slepiček,králíků,prasátek pod.na balkonech) je úsměvnou záležitostí.
Jak je to s korupcí?Současný politický trend je vnutit voličům představu o negativním působení korupce na ekonomiku,neboť dosahuje 6O miliard ročně.Kolik přinesou do státní kasy peníze pocházející z korupce nikde nezjistíte a při tom je ekon.zákonité,že peníze dělají peníze.Pokud tedy nějaký oblíbenec získá přímou cestou plat 2OOtis.měsíčně,tak jiný jehož mzda činí 5O tis.měs.dosáhne téhož korupcí,jíž subjektivně hodnotí jako spravedlivou/vyrovnání protekce),byť nelegálníPodstata zůstává stejná,vždy jde o peníze ze státního rozpočtu.Pokud peníze utratí(koupí,vkladem,investicí),jejich nabyvatel je musí,až na malé vyjímky státu ,zdanit a tak putují zpět do státní kasy.Škodlivost korupce neleží ani tak v rovině ekonomické,ale politické,neboť jde o peníze politicky téměř nezávislé,svobodné,těžko zkrotitelné.

To myslíte, že je korupce positivní?
Chcete říci, že místo 50 bojových vozidel, koupí 100, dvakrát dražší, tyto peníze jdou ze státní kasy ven, provize - dříve úplatek - sice dostane český politik, ale vážně myslíte, že ho zdaní? Že jej investuje v ČR? Jste blázen! Jeden příklad za všechny - sazka, Hušák, taky investoval - do bydlení - ale bohužel ne v ČR. A tak by se dalo pokračovat.
Na závěr - podívejte co firem má sídlo v Praze 1. Že by tam měli lepší kanceláře? Tím to nebude, je to finančním úřadem

nejlepší volební preference: SLIBUJEM 40 000 DŮCHODU A CO NAKRADEM VRÁTÍME volte nás pomozte nám tlačit káru do vršku z vršku už si jí utlačíme sami. Žel tak to je

CO CHCEME PO NÁRODU KTERÝ SI Z HRADČAN NECHÁ UDĚLAT ŠALGOVIČOVO,

Příteli nechválím korupci,ale měl jsem na mysli čistě ekonomický pohled oproštěný od nadstavby,jako je stát či právo.Ekonomice je přec naprosto jedno,zda prachy pocházej za mouku z pšenice nebo za opium z makovic,zda hroudu zlata vykopal na Aljašce Jim a Bill ho zasřelil a hroudu mu vzal,zda jde o vklad peněz do banky původem z korupce atd.To vadí státu,potažmo právu
,proto loupež,zákaz drog,korupce atd.Teoreticky připouštím,že v případě ušetřených peněz ze státního rozpočtu pokud by byly některým ministerstvem vráceny, korupce ekonomicky škodí.To se,ale nikdy nestalo a v dohledné době nestane.Naposled něco ušetřili na min.školství a místo,aby peníze vrátili nám daňovým poplatníkům,tak je ministr daroval raději formou odměn,tuším sekretářce.Ani vlastně nevim kolik ušetří Svaz a vratí nám nebohým poplatnikům.

Vážení , problém tohoto národa je národ sám ! A věřte mi , nikdo a nic na tom nezmění , tak to bylo , je a bude dál!

- tak jste mně zase jednou asi dostali ! - chvilku jsem tu nebyl a když čtu nadpis a potom vaše příspěvky mám dojem, že jsme se, tedy naše nové vedení ČSCH dostalo do parlamentu ?? // - no, že by místo siuxů, či komančů ?? B.

Příteli nelze soudit jen podle stejné výše platu,poslanci mají navíc funkční.

A já jsem se domníval, že ČSCH je nepolitickou organizací. Nebo snad někteří diskutující mají politické ambice? Ať je to jak chce, nyní máte jedinečnou možnost ovlivnit dění v ČSCH. Stačí se přečíst na svazových stránkách, že je třeba dopnit ÚV ČSCH za odspoupívšiho př. Mlaskače. Beran J.

- Vladimír Kopřiva, předseda ÚRK, informoval o odstoupení Václava Mlaskače, jednatele Tiskárny ČSCH, s.r.o. Podnik půjde do insolvence, na jednatele bude podáno trestní oznámení.
Opravdu jsem zvědav jak to s tím tr. oznámením dopadne.

Příteli zápis z jednání je k nahlédnutí zde :
http://cschdz.eu/Dokumenty/Zapis_jednani_30062011_se%20zastupci_UOK_KS.pdf

Ceterum censeo ČSCH esse delendam

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ceterum censeo ČSCH esse delendam

Dobrý nápad, a ani nemusíme platit 100 kč za utajení. Vyvolení se jen musí naučit latinsky. Ale máte asi bohužel pravdu!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ceterum censeo ČSCH esse delendam

Carthago delenda est
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Marcus Porcius Cato Maior, „Cato starší“
Carthago delenda est (česky: „Kartágo musí být zničeno“), resp. v plné verzi Ceterum censeo Carthaginem esse delendam nebo také Ceterum autem censeo, Carthaginem esse delendam („Ostatně soudím, že Kartágo musí být zničeno“) je latinská fráze, výzva v Římské republice, která zazněla v pozdějších letech punských válek.
Byť žádný historický zdroj neposkytuje frázi přesně tak, jak se obvykle v moderní době cituje (buď Carthago delenda est nebo Ceterum censeo Carthaginem esse delendam), lze z řady zdrojů dovodit, že římský státník Cato starší vždy zakončoval své projevy některou z variací uvedeného vyjádření – a to i když o Kartágu vůbec nebyla řeč. Proto lze tuto frázi používat také jako úporné, opakované naléhání na nějakou věc.
Přestože byli Římané v prvních dvou punských válkách úspěšní, soupeřili o dominanci s městským státem Kartágo (dnes na území Tuniska) založeným mořeplavci Féničany a utrpěli mnoho ponížení a zničujících obratů. To vedlo k postoji směřujícímu k pomstě a totálnímu vítězství, což bylo vyjádřeno těmito frázemi.
Postoj vedení totální války proti Kartágu vyústil v naprosté zničení města na konci třetí punské války. Město bylo rozoráno a přeživší obyvatelé prodáni do otroctví. Historici se neshodují v tom, zda byla oblast také posypána solí, nicméně jde o výbornou představu o důkladné pomstě.
Fráze se někdy přejímá pro moderní použití, v poučném odkazu na totální válku a byla použita jako název hry Alana Wilkinse o třetí punské válce (2007). Jiným moderním použitím „Ostatně soudím, že…“ je, podobně jako u Catova opakovaného naléhání, projevem silného přesvědčení o nějaké myšlence - podobně jako Cato starší měl pravdu, že bude Kartágo zničeno.
Gramaticky fráze vyjadřuje nutnost pomocí gerundiva se slovem esse, „být“. Úplná forma Ceterum censeo… využívá pro nepřímé tvrzení tzv. akusativ a infinitiv. Tato konstrukce je v latině známa jako pasivní perifrastikum (proto se Carthago delenda est často ukazuje jako příklad takového perifrastika).

A co s tím má společného nové vedení ČSCH ?

Odpověď na článek 5.232:
Předchozí pisatel asi myslí, že nové vedení ÚV má být zničeno proto, že neodpovídá současným požadavkům. Nereaguje včas na vyvstalé problémy. Řeší se značným zpožděním některé "malá domů". Může za to však toto vedení ÚV? Asi ne, dělá jen to, co umí. Navíc si ho zvolila nadpoloviční většina delegátů na VH v demokratických volbách. Můžeme si za to my, kteří jsme zvolili asi málo schopné a věci neznalé delegáty. Tak čemu se všichni divíme? Co vlastně chceme? Nemáme se v první řadě zamyslet sami nad sebou?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
- Vladimír Kopřiva, předseda ÚRK, informoval o odstoupení Václava Mlaskače, jednatele Tiskárny ČSCH, s.r.o. Podnik půjde do insolvence, na jednatele bude podáno trestní oznámení.
Opravdu jsem zvědav jak to s tím tr. oznámením dopadne.

to je přece jasné jako se vším v tomhle svazu ..zase kulový a zabývat se budou jen kravinama jako třeba dnes na mimořádném zasedání ..to musí být duležité když se sejdou i v srpnu ...

Na srpnové schůzi ÚV se asi budou projednávat průšvihy Kratochvíla, Karkana a Hulmana v souvislosti s vyplácením si neoprávněných odměn po dobu co byli ve funkcích, jak to ÚV uložila valná hromada. Sám jsem zvědavý, jak to dopadne, zda je potrestají na návrh revizní komise nebo zda věc zametou pod koberec, jak zametli případ s Jursíkem z letňanské výstavy. Přeci je teď nebudou trestat, když jim ty odměny sami dříve schválili. Je ta komedie vůbec k něčemu? Nedělají si z nás p....?

Za vlády rudého bratra byl trest vyloučení z partaje považován za přísnější než náhrada vzniklých škod. Copak bude vymyšleno v těchto případech? A případ tiskárna ??

Pánové, politici nám taky lžou a kolik z nás mají peněz, také není nikdo potrestán. Tak proč se divíte že v ČSCH tomu tak je.Ten kdo umí krást a nebojí se se má dobře.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na srpnové schůzi ÚV se asi budou projednávat průšvihy Kratochvíla, Karkana a Hulmana v souvislosti s vyplácením si neoprávněných odměn po dobu co byli ve funkcích, jak to ÚV uložila valná hromada. Sám jsem zvědavý, jak to dopadne, zda je potrestají na návrh revizní komise nebo zda věc zametou pod koberec, jak zametli případ s Jursíkem z letňanské výstavy. Přeci je teď nebudou trestat, když jim ty odměny sami dříve schválili. Je ta komedie vůbec k něčemu? Nedělají si z nás p....?

Tak copak se vyřešilo??? Ticho po pěšině jako vždy a všude. Mojmír

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak copak se vyřešilo??? Ticho po pěšině jako vždy a všude. Mojmír

Řekl bych, že žádné ticho po pěšině není. V diskuzi na svazových stránkách na téma kárného řízení diskuze běží.

A není to příjemné čtení. Je cosi shnilého... Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A není to příjemné čtení. Je cosi shnilého... Jarda Pokorný

Máte naprostou pravdu.Můžeme si za to, ale jen a jen my chovatelé. Nachtigal

Je nutné přijmout taková opatření aby nedocházelo k opakování různých čachrů, mystifikací a manipulací.

A jak to chcete udělat¨? Jarda Pokorný

Souhlasím s př. Nachtigalem, že za stav v ČSCH a tedy i v ÚV může chovatelská lhostejnost k organizační práci. Často je slyšet, chceme se jen sejít a zaholubařit si, pokecat na výstvách a organizace moc nikoho nezajímá a přitom jde o velmi důležitou složku. A vrcholem bývá nezájem při volbě delágátů na VH, pokud vůbec proběhne a následné "úkolování" zvolených. Tím se stává, že mnozí delegáti na VH jsou jen do "počtu" a odsouhlasí kde co i ve svůj vlastní neprospěch. Proto se znovu přimlouvám za pečlivý výběr kandidáta na okresní konferenci a vybavení jej jasným mandátem co má prosazovat. To je i odpověď na otázku př. Pokorného, neboť VH je vrcholným orgánem, který úkoluje ÚV a celou administrativu a má zpětně žádat informace o plnění. Proč se nedotahují problematické a zjištěné skutečnosti do konce s tresně právní odpovědností, je svým způsobem zapřičiněno i Stanovami a jejich rychlá novelizace, kde bude tento prvek jasně definovaný. Rychlost kvalitní novelizace Stanov je poměrně rozhodující, nicméně se domnívám, že ÚV i v současném právním rámci, nejedná dost razantně. Nedokáži si představit, že by majitel, či majitelé, nějakého ekonomického subjektu po výměně vrcholného vedení, čekali tak dlouho, jak se děje v ČSCH, na zprůhlednění a zefektivnění chodu subjektu. Ale možná nemám pravdu, neboť nemám veškeré informace a z principielních důvodů se odmítám zapojit do "uzavřeného elitního klubu" na nějakém webu v době informačních technologií. Proto se omlouvám těm, kteří mají ucelenější informace za možné nepřesnosti. Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlasím s př. Nachtigalem, že za stav v ČSCH a tedy i v ÚV může chovatelská lhostejnost k organizační práci. Často je slyšet, chceme se jen sejít a zaholubařit si, pokecat na výstvách a organizace moc nikoho nezajímá a přitom jde o velmi důležitou složku. A vrcholem bývá nezájem při volbě delágátů na VH, pokud vůbec proběhne a následné "úkolování" zvolených. Tím se stává, že mnozí delegáti na VH jsou jen do "počtu" a odsouhlasí kde co i ve svůj vlastní neprospěch. Proto se znovu přimlouvám za pečlivý výběr kandidáta na okresní konferenci a vybavení jej jasným mandátem co má prosazovat. To je i odpověď na otázku př. Pokorného, neboť VH je vrcholným orgánem, který úkoluje ÚV a celou administrativu a má zpětně žádat informace o plnění. Proč se nedotahují problematické a zjištěné skutečnosti do konce s tresně právní odpovědností, je svým způsobem zapřičiněno i Stanovami a jejich rychlá novelizace, kde bude tento prvek jasně definovaný. Rychlost kvalitní novelizace Stanov je poměrně rozhodující, nicméně se domnívám, že ÚV i v současném právním rámci, nejedná dost razantně. Nedokáži si představit, že by majitel, či majitelé, nějakého ekonomického subjektu po výměně vrcholného vedení, čekali tak dlouho, jak se děje v ČSCH, na zprůhlednění a zefektivnění chodu subjektu. Ale možná nemám pravdu, neboť nemám veškeré informace a z principielních důvodů se odmítám zapojit do "uzavřeného elitního klubu" na nějakém webu v době informačních technologií. Proto se omlouvám těm, kteří mají ucelenější informace za možné nepřesnosti. Beran J.

Přiteli Berane, nenašel jsem jak to chcete udělat? Přesvědčit přes 16 tisíc členů, aby o Svazu (a sobě) více přemýšleli? Jak chcete přesvědčit členy? Když bude nadpoloviční většina delegátů z řad členů bez zájmu nebo odpovídajících informací, tak se stejně nic změnit nedá. A VH hromada je jen jednou za rok a mezitím si ÚV (někteří její členové) stejně dělá co chce a slušnější a schopnější zbytek je není schopen umravnit. Nemá většinu!!! Příšerná situace. Bohužel k ní přispíváte i Vy tím, že se z principielních důvodů odmítáte zapojit do "elitního klubu". V tom elitním klubu by totiž měli být všichni členové Svazu, pak by měli odpovídající informace a snažili by se něco udělat, protože takto se může stát, že žádní členové za čas už nebudou potřeba. Nebudou mít nic.... Jarda Pokorný

Tak to byla odpověď na jedničku s hvězdičkou

Pro př. Pokorného. A vy se domníváte, že uzavřená diskuse na nějakém webu může vyřešit situaci? Já se domnívám, že jen delegáti na VH mohou dosáhnout změny a proto jsem naznačil cestu, kde lze provést změnu a rozhodně to není diskuse v uzavřené skupině. Jak jsem napsal, vy jste přihlášen do diskuse a tak máte více informací a tak je jistě budete využívat ku prospěchu chodu ČSCH a pokusíte se "svého" delegáta/ty na VH nasměrovat správným směrem. O to, podle mne totiš jde, pokud se nemá naplnit vaše předpověď o zániku. Beran J.

Pane Berane, máte pravdu v tom, že vše záleží na kvalitě, zájmu, úkolování a schopnosti rétoriky delegátů VH. Hodně záleží na kvalitních Stanovách. Nepomohou však, pokud nebudou dodržovány a z jejich nedodržování se nevyvodí žádné důsledky. Nesouhlasím s Vašim názorem, že uzavřená diskuze na stránkách ČSCH není k ničemu. Kde chcete zveřejňovat problémy a nedostatky v práci vrcholových orgánů, jejich nečinnost, nekompetentnost, porušování stanov atd. než na stánkách svazu? Špinavé prádlo se má prát doma, ne na stránkách Fauny. Je Vám líto stokoruny? Pokud ano, mne je zase líto Vás, nejste asi tím spravným členem, kterému záleží na našem Svazu.

V našem okrese bude hlasování o delegátovi na VH patrně 5:6 v neprospěch změn.
Někteří delegáti na okresní konferenci navíc pravidelně nejezdí(dostávají pozvánku?).
Je pravda, že se nám občas podaří něco prosadit, nicméně "staré struktury" to mají
pod kontrolou. Protože vše prý funguje jak má už desítky let. V každém případě ode mě delegáti OK dostanou odpovídající informace a budou se zase divit, jak to vím, když tady u nás je ticho po pěšině.
Jarda Pokorný

Je třeba, aby se co největší počet členů svazu zaregistroval na diskuzní forum, zde si přečetl strašně důležité info,které je třeba předat dál tak, aby delegáti jeli připraveni hlasovat pro změny.,které se týkají osob ve vedení svazu. Není možné, aby nadále vedly ČSCH lidé,kteří podvádějí, zneužívají finanční prostředky a jsou nepostižitelní, protože ONI si odhlasují jako členové ÚV nepostižitelnost.
Já věřím, že ti kterých se to týká budou natolik soudní, budou si chtít zachovat jakouž takouž tvář a odejdou do VH sami a uvolní místo novým, nepoznamenaným lidem z manulosti,kteří nebudou zatíženi vzájemným i vazbami a korupcí.

Příteli souhlas,nějaký živel poznamenaný minulostí do našich zocelených šiků nepronikne a to proto,že naše kádrová práce nezná skulin.Káždý,kdo má nějaké předky je do určité míry poznamenán minulostí,zejména pokud chodil jeho praděd do hospody Pod kaštany.Složitější je odhalení poznamenání současností a proto doporučuji sehnat někoho nepoznamenaného.Nejhorší by bylo sehnat nějaké "nepoznamenané dobráky",kteří by makali pro Svaz od nevidim do nevidim a to zadarmo,což by jim stejně nikdo nevěřil.

Je kolosálně absurdní,že nejvíc poznamenaný křičí,že je třeba najít ty nepoznamenané,pravé a ještě pravější,co by pro Svaz dělali tu nejpravější práci.S úsměvem a písní na rtech a na věčné časy.

§ 65,
(1.) Státní zaměstnanci nesmějí být členy řídících nebo kontrolních orgánů právnických osob provozujících podnikatelskou činnost, s výjimkou případů, kdy byli do těchto orgánů vysláni služebním úřadem; vyslaní státní zaměstnanci jednají v těchto orgánech jako zástupci České republiky, jsou povinni prosazovat její zájmy a nesmějí od příslušné právnické osoby pobírat odměnu, nestanoví-li zvláštní právní předpis jinak. Státní zaměstnanci nesmějí být ani členy zvláštních orgánů, které podle zvláštních právních předpisů vykonávají státní správu.
(2.) Státní zaměstnanci nesmějí vykonávat žádnou jinou výdělečnou činnost než službu podle tohoto zákona; toto omezení neplatí v případech uvedených v § 46 a 48, při výkonu vazby31) a dále se nevztahuje na činnost vědeckou, pedagogickou, publicistickou, literární nebo uměleckou, na činnost znalce nebo tlumočníka vykonávanou podle zvláštního právního předpisu40) pro soud nebo správní úřad, na činnost v poradních orgánech vlády a na správu vlastního majetku.
(3.) Odměna podle odstavce 1 věty první nesmí být vyplacena fyzické osobě ani v době po skončení služebního poměru.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
§ 65,
(1.) Státní zaměstnanci nesmějí být členy řídících nebo kontrolních orgánů právnických osob provozujících podnikatelskou činnost, s výjimkou případů, kdy byli do těchto orgánů vysláni služebním úřadem; vyslaní státní zaměstnanci jednají v těchto orgánech jako zástupci České republiky, jsou povinni prosazovat její zájmy a nesmějí od příslušné právnické osoby pobírat odměnu, nestanoví-li zvláštní právní předpis jinak. Státní zaměstnanci nesmějí být ani členy zvláštních orgánů, které podle zvláštních právních předpisů vykonávají státní správu.
(2.) Státní zaměstnanci nesmějí vykonávat žádnou jinou výdělečnou činnost než službu podle tohoto zákona; toto omezení neplatí v případech uvedených v § 46 a 48, při výkonu vazby31) a dále se nevztahuje na činnost vědeckou, pedagogickou, publicistickou, literární nebo uměleckou, na činnost znalce nebo tlumočníka vykonávanou podle zvláštního právního předpisu40) pro soud nebo správní úřad, na činnost v poradních orgánech vlády a na správu vlastního majetku.
(3.) Odměna podle odstavce 1 věty první nesmí být vyplacena fyzické osobě ani v době po skončení služebního poměru.

Ten paragraf jste uvedl asi z důvodu,že ho někdo z vedení ČSCH porušuje.A koho máte na mysli?Stačí naťuknout.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ten paragraf jste uvedl asi z důvodu,že ho někdo z vedení ČSCH porušuje.A koho máte na mysli?Stačí naťuknout.

Podle mě ho porušili všichni, kteří dovolili, že členem ÚV je zaměstnanec Svazu. Takže vlastně rozhoduje sám o sobě. Ovšem jsou tu daleko větší problémy. Více ve svazové diskusi.Jarda Pokorný

Je pravda, že Stanovy našeho Svazu to asi neřeší. Jarda Pokorný

Stanov májí všichni plnou pusu,ale jen když se to hodí.Nikde ve Stanovách není psáno,že zaměstnanec nemůže být členem ÚV.Byl zvolen demokraticky?Byl.Chtěli ho delegáti valné hromady?Chtěli.Proč asi.Volili pracovitého,spolehlivého a férového člověka.A že se do ÚV nedostal někdo jiný kdo se tam chystal?To je ta demokracie.Platí názor většiny.Nebo ve Svazu platí nějaká jiná demokracie?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Stanov májí všichni plnou pusu,ale jen když se to hodí.Nikde ve Stanovách není psáno,že zaměstnanec nemůže být členem ÚV.Byl zvolen demokraticky?Byl.Chtěli ho delegáti valné hromady?Chtěli.Proč asi.Volili pracovitého,spolehlivého a férového člověka.A že se do ÚV nedostal někdo jiný kdo se tam chystal?To je ta demokracie.Platí názor většiny.Nebo ve Svazu platí nějaká jiná demokracie?

Tak pod toto bych se nestyděl podepsat. S mého pohledu, nic než souhlas.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Stanov májí všichni plnou pusu,ale jen když se to hodí.Nikde ve Stanovách není psáno,že zaměstnanec nemůže být členem ÚV.Byl zvolen demokraticky?Byl.Chtěli ho delegáti valné hromady?Chtěli.Proč asi.Volili pracovitého,spolehlivého a férového člověka.A že se do ÚV nedostal někdo jiný kdo se tam chystal?To je ta demokracie.Platí názor většiny.Nebo ve Svazu platí nějaká jiná demokracie?

no ono ten druhej byl taky pracovitej ale v trocha jiný době...a jak to asi ví každý .kdyby se tam dostal někdo jiný než pracovitý bylo by to asi dost špatný pro celý svaz.snad se ten druhý pracovitý nechystá na další kolo nějak tech převlečenejch komančů mám plný brejle.chovatel ano ...ale do vedení at jdou lidi co to mají v hlavě srovnaný snad stačí že připravuje stanovy jak asi budou vypadat ..no pár nástinů už tu je . a ještě co potřebuje vedení svazu nic jiného než hodně schopného manažera kterému zaplatí třeba jen procenty ze zisku ..a viděli by jste co se s takovým movitým majetkem dá v téhle době dělat .....jenže to raději budeme honit haléře na cestákách ...od jisté doby už si cestáky nepíši nehodlám se dohadovat s kopřivou jestli jsem jel přes seznam nebo google...by mě docela zajímalo přes co si je učtuje on a kdo mu je teda kontroluje:-)). a co je ještě děsného na nové UV ty neskutečně hnusný osobní války a msty a zase většinou jenom bejvalý komanči ...promin te ale do prdele ...volili jsme je tak at už začnou makat a né jen p....ovat. k zamyšlení hodně věcí tak se zamysleme. a proč tak skepticky ..no protože pro mě pro obyčejného chovatele zatim nové UV nic neudělalo..roman kučera

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Stanov májí všichni plnou pusu,ale jen když se to hodí.Nikde ve Stanovách není psáno,že zaměstnanec nemůže být členem ÚV.Byl zvolen demokraticky?Byl.Chtěli ho delegáti valné hromady?Chtěli.Proč asi.Volili pracovitého,spolehlivého a férového člověka.A že se do ÚV nedostal někdo jiný kdo se tam chystal?To je ta demokracie.Platí názor většiny.Nebo ve Svazu platí nějaká jiná demokracie?

S tím souhlasím, byl zvolen demokraticky většinou. Nebude hlasovat proti svému zaměstnavateli. Takže ať se teď ze svého rozhodování zodpovídá zase většině. Podle Stanov se ÚV zodpovídá ze své činnosti Valné hromadě, která je nejvyšším orgánem Svazu. Tam je potřeba se ptát a rozhodovat. Někteří nejvyšší představitelé Svazu porušují Stanovy a další daná pravidla. Vše však začíná dole v ZO, tam se deleguje na okresní konference a tam se zase deleguje na Valnou hromadu. Vše je tedy v rukou nás, cca 16 tisíc členů. Ti delegují takovou cca 70 hlavou většinu. Ta rozhoduje. Rozhodla o smlouvě s Labskou investiční, ovšem bez předchozí odborné diskuse a už zase někam tečou statisíce. Většina uložila ÚV zahájit určité kárné řízení - dosud bez patřičné odezvy. Většina zvolila pana Mlaskače a kde je dnes? Většina je dnes voděna za nos nestandartními způsoby, ovšem každá většina má takové vedení, jaké si zaslouží. Takže přeji nejbližší většině, aby měla šťastnou ruku. Předtím by si však měla sehnat informace a přemýšlet trošku dopředu. Například ze všech členů má Chovatele předplacena necelá čtvrtina, zájem o informace tedy není velký. Bohužel. Ještě, že máme ty holuby a dobré kamarády. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
S tím souhlasím, byl zvolen demokraticky většinou. Nebude hlasovat proti svému zaměstnavateli. Takže ať se teď ze svého rozhodování zodpovídá zase většině. Podle Stanov se ÚV zodpovídá ze své činnosti Valné hromadě, která je nejvyšším orgánem Svazu. Tam je potřeba se ptát a rozhodovat. Někteří nejvyšší představitelé Svazu porušují Stanovy a další daná pravidla. Vše však začíná dole v ZO, tam se deleguje na okresní konference a tam se zase deleguje na Valnou hromadu. Vše je tedy v rukou nás, cca 16 tisíc členů. Ti delegují takovou cca 70 hlavou většinu. Ta rozhoduje. Rozhodla o smlouvě s Labskou investiční, ovšem bez předchozí odborné diskuse a už zase někam tečou statisíce. Většina uložila ÚV zahájit určité kárné řízení - dosud bez patřičné odezvy. Většina zvolila pana Mlaskače a kde je dnes? Většina je dnes voděna za nos nestandartními způsoby, ovšem každá většina má takové vedení, jaké si zaslouží. Takže přeji nejbližší většině, aby měla šťastnou ruku. Předtím by si však měla sehnat informace a přemýšlet trošku dopředu. Například ze všech členů má Chovatele předplacena necelá čtvrtina, zájem o informace tedy není velký. Bohužel. Ještě, že máme ty holuby a dobré kamarády. Jarda Pokorný

Většina zvolila pana Mlaskače a kde je dnes? To by jistě zajímalo všechny v jakém stádiu se nachází trestní oznámení na přítele Mlaskače , mistra mystifikace.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no ono ten druhej byl taky pracovitej ale v trocha jiný době...a jak to asi ví každý .kdyby se tam dostal někdo jiný než pracovitý bylo by to asi dost špatný pro celý svaz.snad se ten druhý pracovitý nechystá na další kolo nějak tech převlečenejch komančů mám plný brejle.chovatel ano ...ale do vedení at jdou lidi co to mají v hlavě srovnaný snad stačí že připravuje stanovy jak asi budou vypadat ..no pár nástinů už tu je . a ještě co potřebuje vedení svazu nic jiného než hodně schopného manažera kterému zaplatí třeba jen procenty ze zisku ..a viděli by jste co se s takovým movitým majetkem dá v téhle době dělat .....jenže to raději budeme honit haléře na cestákách ...od jisté doby už si cestáky nepíši nehodlám se dohadovat s kopřivou jestli jsem jel přes seznam nebo google...by mě docela zajímalo přes co si je učtuje on a kdo mu je teda kontroluje:-)). a co je ještě děsného na nové UV ty neskutečně hnusný osobní války a msty a zase většinou jenom bejvalý komanči ...promin te ale do prdele ...volili jsme je tak at už začnou makat a né jen p....ovat. k zamyšlení hodně věcí tak se zamysleme. a proč tak skepticky ..no protože pro mě pro obyčejného chovatele zatim nové UV nic neudělalo..roman kučera

Navazuji na komentář přítele Romana Kučery.Musíme se zamyslet,co vlastně chceme my řadoví členové od volených zástupců a chodu sekretariátu ČSCH.Začnem od začátku.Všichni chováme zvířata a své odchovy chceme prezentovat na výstavách.Dávám otázku jak nám v této činnosti může pomoci sekretariát a volení zástupci?To by mělo být hlavním tématem v ZO a okresech.Vyslaní delegáti by měli jít na valnou hromadu s cílem zaúkolovat naše zaměstnance na sekretariátu a volené zástupce,aby nám pomáhali plnit naše potřeby.Často mám pocit,že sekretariát spíše úkoluje nás a volení zástupci po získání funcí zapomenou,že jsou zvolení,aby hájili naše barvy.Malý příklad.Naši chovatelé chtějí vystavovat na vrcholných přehlídkách.Ale výše klecného je pro mnoho z nich neúnosná.My od našeho vedení nechceme slyšet,že cena poplatků na celostátní výstavě je daná a nedá se nic dělat.Náš manažérský úkol zní přemýšlejte jak byste nám mohli pomoci.Chcem levněji vystavovat!!! Proč nepřemýšlet o celostátní výstavě například v Bohdalově,kde by možná dokázali uspořádat přehlídku za lepších ekonomických podmínek.Pokud si zvolíme do vedení člověka,který hájí barvy výstaviště,tak se nemůžeme divit,že se ledy nehnou a prostě to nejde.Tyto lidé hájí svoji peněženku a ne naší!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no ono ten druhej byl taky pracovitej ale v trocha jiný době...a jak to asi ví každý .kdyby se tam dostal někdo jiný než pracovitý bylo by to asi dost špatný pro celý svaz.snad se ten druhý pracovitý nechystá na další kolo nějak tech převlečenejch komančů mám plný brejle.chovatel ano ...ale do vedení at jdou lidi co to mají v hlavě srovnaný snad stačí že připravuje stanovy jak asi budou vypadat ..no pár nástinů už tu je . a ještě co potřebuje vedení svazu nic jiného než hodně schopného manažera kterému zaplatí třeba jen procenty ze zisku ..a viděli by jste co se s takovým movitým majetkem dá v téhle době dělat .....jenže to raději budeme honit haléře na cestákách ...od jisté doby už si cestáky nepíši nehodlám se dohadovat s kopřivou jestli jsem jel přes seznam nebo google...by mě docela zajímalo přes co si je učtuje on a kdo mu je teda kontroluje:-)). a co je ještě děsného na nové UV ty neskutečně hnusný osobní války a msty a zase většinou jenom bejvalý komanči ...promin te ale do prdele ...volili jsme je tak at už začnou makat a né jen p....ovat. k zamyšlení hodně věcí tak se zamysleme. a proč tak skepticky ..no protože pro mě pro obyčejného chovatele zatim nové UV nic neudělalo..roman kučera

Neznáte možná ani jednoho, ani druhého a píšete o nich soudy. Pan Vilhelm je pan Hujer a ten co píše stanovy je asi pan Hulman-předseda legislativní komise. Nebo jste myslel někoho jiného pane Kučero? Vás Taky demokraticky nezvolili do ÚOK chovatelů holubů přesto, že jste měl na Těchto stránkách tak "vynikající" příspěvky. Držte se chovatelství, zopakujte si pravopis a zajděte do kurzu slušného chování. Mně osobně většina těch, které nazýváte "komanči", připadají mnohem serioznější a slušnější než ti, kteří rozkrádají, píší si nadsazené cesťáky a berou odměny za schodkový rozpočet Svazu. Vašimi výlevy nikoho neohromíte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Neznáte možná ani jednoho, ani druhého a píšete o nich soudy. Pan Vilhelm je pan Hujer a ten co píše stanovy je asi pan Hulman-předseda legislativní komise. Nebo jste myslel někoho jiného pane Kučero? Vás Taky demokraticky nezvolili do ÚOK chovatelů holubů přesto, že jste měl na Těchto stránkách tak "vynikající" příspěvky. Držte se chovatelství, zopakujte si pravopis a zajděte do kurzu slušného chování. Mně osobně většina těch, které nazýváte "komanči", připadají mnohem serioznější a slušnější než ti, kteří rozkrádají, píší si nadsazené cesťáky a berou odměny za schodkový rozpočet Svazu. Vašimi výlevy nikoho neohromíte.

A co se takhle podepsat, když už "někoho určitého" kritizujete? Tím také neohromíte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A co se takhle podepsat, když už "někoho určitého" kritizujete? Tím také neohromíte.

Vážení, po přečtení několika posledních příspěvků se člověku až zvedá žaludek. Vzájemně se napadáte a urážíte. Pojďte si veškeré problémy otevřeně říci na náš web. Zde jestli pod svůj příspěvek se podepíši jako Karel Kecal či Franta Lhář je úplně jedno. Na svazovém webu je jasno s kým diskutuji a na koho se obracím.
V žádném případě nechci dělat nějakou agitaci, ale chovatelé kteří opravdu mají zájem pro toho našeho koníčka něco udělat, by měli mít zájem získat pravdivé informace . A mohu říci ty tam jsou. Přeji všem slušným chovatelům především úspěchy v chovu. N.V.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení, po přečtení několika posledních příspěvků se člověku až zvedá žaludek. Vzájemně se napadáte a urážíte. Pojďte si veškeré problémy otevřeně říci na náš web. Zde jestli pod svůj příspěvek se podepíši jako Karel Kecal či Franta Lhář je úplně jedno. Na svazovém webu je jasno s kým diskutuji a na koho se obracím.
V žádném případě nechci dělat nějakou agitaci, ale chovatelé kteří opravdu mají zájem pro toho našeho koníčka něco udělat, by měli mít zájem získat pravdivé informace . A mohu říci ty tam jsou. Přeji všem slušným chovatelům především úspěchy v chovu. N.V.

myslíte že na svazovém webu se říká pravda ..nevim ..a co třeba v našem časopisu ..po přečtení članku o mladých chovatelých sem myslel že mě trefí..jak někdo takový jako Kopřiva nejvyšší člen revizní komise potažmo ve svazu muže vyplodit článek o tolika nepravdách a dokonce lživých číslech ..co si z toho pak máme mi obyčejní odnést když mám toto předhazují..poklepávat na soutěž jezdí všichni ,dotace od ministerstva na mládež berou taky všichni a pak po mladeží plyvou že moc rozhazuje..ví zde někdo vubec že veškerý doprovodný program jde za pořadatelem a platí to z peněz které pozhání a nebo jako já třeba ze svého ...ví to zde někdo ..neví když to neví nejvyšší člen našeho svazu. pro pána chytrého někde výše nejde býti šlušný k svému statutárnímu zástupci kdyžý si neplní své povinnosti jeto stejné jako volič a poslanec a mi ostatní k sobě slušní jsme nebo máte pocit že ne ..nadáváme si či podrážíme třeba na speciálkách ..či poutovkách ...ne...ale svazová politika neni ani jedno z toho . a k panu nepodepsanému moji češtinu nechte kde je jsem na diskuzi ne někde ve škole....taky přeju všem slušným chovatelúm pevné nervy

Podle mně jsou stále větší a lépe organizované krajské výstavy a tím i silí vliv KKA (neboli krajských výborů).Navíc se v kraji téměř všichni chovatelé aspoň od vidění znají.Což kdyby místo ÚV řídila svaz rada složená ze zástupců KKA ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
myslíte že na svazovém webu se říká pravda ..nevim ..a co třeba v našem časopisu ..po přečtení članku o mladých chovatelých sem myslel že mě trefí..jak někdo takový jako Kopřiva nejvyšší člen revizní komise potažmo ve svazu muže vyplodit článek o tolika nepravdách a dokonce lživých číslech ..co si z toho pak máme mi obyčejní odnést když mám toto předhazují..poklepávat na soutěž jezdí všichni ,dotace od ministerstva na mládež berou taky všichni a pak po mladeží plyvou že moc rozhazuje..ví zde někdo vubec že veškerý doprovodný program jde za pořadatelem a platí to z peněz které pozhání a nebo jako já třeba ze svého ...ví to zde někdo ..neví když to neví nejvyšší člen našeho svazu. pro pána chytrého někde výše nejde býti šlušný k svému statutárnímu zástupci kdyžý si neplní své povinnosti jeto stejné jako volič a poslanec a mi ostatní k sobě slušní jsme nebo máte pocit že ne ..nadáváme si či podrážíme třeba na speciálkách ..či poutovkách ...ne...ale svazová politika neni ani jedno z toho . a k panu nepodepsanému moji češtinu nechte kde je jsem na diskuzi ne někde ve škole....taky přeju všem slušným chovatelúm pevné nervy

Je vidět jednu věc .Plivete kolem sebe špínu a mluvíte o nepravdách a lžích, ale pravdivé informace nemáte. Článek vychází z pravdivých podkladů . které jsou k dispozici na sekretariátu Svazu. I o tom je diskuze na svazovém webu. Mohu Vám jen doporučit trochu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
myslíte že na svazovém webu se říká pravda ..nevim ..a co třeba v našem časopisu ..po přečtení članku o mladých chovatelých sem myslel že mě trefí..jak někdo takový jako Kopřiva nejvyšší člen revizní komise potažmo ve svazu muže vyplodit článek o tolika nepravdách a dokonce lživých číslech ..co si z toho pak máme mi obyčejní odnést když mám toto předhazují..poklepávat na soutěž jezdí všichni ,dotace od ministerstva na mládež berou taky všichni a pak po mladeží plyvou že moc rozhazuje..ví zde někdo vubec že veškerý doprovodný program jde za pořadatelem a platí to z peněz které pozhání a nebo jako já třeba ze svého ...ví to zde někdo ..neví když to neví nejvyšší člen našeho svazu. pro pána chytrého někde výše nejde býti šlušný k svému statutárnímu zástupci kdyžý si neplní své povinnosti jeto stejné jako volič a poslanec a mi ostatní k sobě slušní jsme nebo máte pocit že ne ..nadáváme si či podrážíme třeba na speciálkách ..či poutovkách ...ne...ale svazová politika neni ani jedno z toho . a k panu nepodepsanému moji češtinu nechte kde je jsem na diskuzi ne někde ve škole....taky přeju všem slušným chovatelúm pevné nervy

Žijeme asi každý v jiném světě. Napište mi prosím jedinou nepravdu (když jich je podle vás tolika) nebo lživé číslo, které uvedl přítel Kopřiva. Nikdo v článku po mládeži neplival, jen nám předložil fakta. Jasná fakta. Jarda Pokorný

Přeji ČSCH,aby se o jeho aktivitách vedla bouřlivá diskuze.Až utichne tak je to v pr...Je jedno jak,v této těžké době si musíme říkat alespoň ńák.Lidi diskutujte!!!!

Přátelé pokud to dobře chápu,tak králící budou vystaveni v Lysé a drůbež v Třebechovicích,plus holubi pro účel školení posuzovatelů a kde ostatní holoubci?

Předešlý diskutující narazil na nekoordinovanost významných chovatelských akcí v ČR. V Třebechovicích p. O. bude 8. Krajská výstava a na ní celostátní výstava mladé drůbeže. Na výstavě bude soutěž okresů Královehradeckého kraje v odbornosti K,H,D a zmiňované mezinárodní školení posuzovatelů drůbeže a holubů. Celostátní výstava výletků holubů není nikde avizována. A ten samý víkend pak celostátní výstava mladých králíků v Lysé n.L. Rozhodně jde, v obou případech, o významné akce a jejich umístění v kalendáři na jeden termín na dvě různá místa, je, mírně řečeno, nešťastné. Asi bych předpokládal určitou koordinaci v rámci centra ČSCH. Vím, že dnes nikdo výstavy v Praze nepovoluje, ale je to právě i problém pro zaúkolování VH, aby významné akce, měly pevná místa v kalendáři a chovatelé předem věděli. Z tohoto pohledu, zafixování termínu CV je správným krokem, i když v termínu, kdy by měly probíhat vlastně výběrové výstavy v regiónech. Ale každý systémový krok správným směrem, vítám. Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přeji ČSCH,aby se o jeho aktivitách vedla bouřlivá diskuze.Až utichne tak je to v pr...Je jedno jak,v této těžké době si musíme říkat alespoň ńák.Lidi diskutujte!!!!

Tož bude to asi stejné, možná že i ještě horší jak předtím. Plno keců, propagandy a slibů ,a kde nic tu nic jen když budem plati řádně čl.přísp. když jsou prachy rozumu je dost v každém vedení .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Žijeme asi každý v jiném světě. Napište mi prosím jedinou nepravdu (když jich je podle vás tolika) nebo lživé číslo, které uvedl přítel Kopřiva. Nikdo v článku po mládeži neplival, jen nám předložil fakta. Jasná fakta. Jarda Pokorný

nebudu a nechci zacházet o hře s čísli která je v tomto případě více než skreslená. je jen zajímavé že když vlastně UKPM neexistuje proč od právě zmíněného sjezdu v roce 1993 brána na uroven všech UOK a i rozpočet díky tomu je takový jaký je..za další jedinou akcí je olympiáda chovatelů a co ostatní UOK..okrasní ptáci jedna výstava za dva roky,akva jedna skoro soukromá akce na náš učet,kožešiny takřka neexistují a ppřesto peníze na činnost UOK berou a dělají víc než nic...za další kdyby nebyla centrální UKPM nebudeme se tu ani bavit o nějakých financích protože nám je prostě stát neposkytne celá dotace od ministerstva zemědělství se táhne přes mládež a nebo v ní figuruje více než dojmem ..stat o doprovodném programu ..že si užívají ano užívají ale jak jsem psal za peníze pořadatele který na tuto akci peníze sežene a jak a jaký program sežene je jen jeho vec a né revizní komise.. jak muže někdo napsat něco o písemných pracech když neví o čem je řeč a pokud to psal někdo jiný poznám to okamžitě a to při obhajobě písemné práce a propo pane Kopřiva víte co to je?děkujete někomu za práci s mládeží jenže mi to děláme rádi a s chutí jestli vás na hoře vidíme nebo ne a propo váš zástupce na konferenci to byla síla...já nic nevim,stojím za váma,je to jen muj názor je vidět co vlastně v té UV víte o mladeží .z našich kol z naší práce vzcházejí výborní chovatelé i po osmnáctém roce věku a mnoho těch dalších je výbornýmy posuzovateli a funkcionáři byli by bez teto práce a hlavně bez těchto soutěží nebyli protože by je nikdo mimo ZO nepodpořil ..bohužel.o stanovách se nebudu vyjadřovat o těch si každý muže udělat obrázek ..a ještě k věci za tímto humbukem neni nic jiného než osobní boj tří lidí a bohužel to odnesla komise o kterou se nikdo patnáct let nezabýval pokud chce někdo vědět o které dáme řeč třeba po skype .byl bych docela rád kdyby pan kopřiva třeba stejným zpusobem rozebral ostatní UOK ,postaral se o ty zloděje .myslím novodobé ,postaral se o ovce a kozy,pak by jsme možná UKPM ani neřešili a poslední věc k článku pokud si tu opravdu někdo myslí že ty naše peníze si rozdělí UOK tak je na omylu ..za prvé nebude co rozdělovat a za druhé neni UOK která by s mládeží chtěla pracovat ..ona na to totiž nemá čas..tak krásný den a Jardo snad si i z tohoto něco málo přebereš...Roman Kučera..omlouvám se za český pravopis jsem na foru..děkuji a ještě malá perlička co to máme za ustřední výbor když sám sebe celý poslal do kárného řízení ...to je fak prča

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je kolosálně absurdní,že nejvíc poznamenaný křičí,že je třeba najít ty nepoznamenané,pravé a ještě pravější,co by pro Svaz dělali tu nejpravější práci.S úsměvem a písní na rtech a na věčné časy.

Pravda je, že když se práce pro svaz bojí normální lidé tak se tam pak může lehce dostat JUDr. Obuškovič klidně i do návrhových a legislativních komisí.... :-)))
A kamarádi co je dřív informoval co dělat aby nedostali po ústech teď asi dál strachy zvedají ruce při jeho volbě... :-((

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Neznáte možná ani jednoho, ani druhého a píšete o nich soudy. Pan Vilhelm je pan Hujer a ten co píše stanovy je asi pan Hulman-předseda legislativní komise. Nebo jste myslel někoho jiného pane Kučero? Vás Taky demokraticky nezvolili do ÚOK chovatelů holubů přesto, že jste měl na Těchto stránkách tak "vynikající" příspěvky. Držte se chovatelství, zopakujte si pravopis a zajděte do kurzu slušného chování. Mně osobně většina těch, které nazýváte "komanči", připadají mnohem serioznější a slušnější než ti, kteří rozkrádají, píší si nadsazené cesťáky a berou odměny za schodkový rozpočet Svazu. Vašimi výlevy nikoho neohromíte.

Myslím, že pan Kučera měl na mysli asi pana JUDr. Obuškoviče... :-)))
A narážel na práci pana Hluchavky...
jeee, pardon nevím proč se mi pořád pletou ty rostliny. Pálí to a vůbec to nechce nic slyšet... Áaaa, pan Kopřiva... to je ta škodná rostlina!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je vidět jednu věc .Plivete kolem sebe špínu a mluvíte o nepravdách a lžích, ale pravdivé informace nemáte. Článek vychází z pravdivých podkladů . které jsou k dispozici na sekretariátu Svazu. I o tom je diskuze na svazovém webu. Mohu Vám jen doporučit trochu

Prosim? A z jakých pravdivých informací vychází rozhazování UKPM? Když se zeptám členů UV, URK a návrhové a legislativní komise na to co konktrétně dělá UKPM a co se jí na tom nelíbí nebo by zlepšila, co myslíte že mi někdo z nich odpoví?
Prakticky nikdo nic... vždyť oni nejsou schopni si ani přečíst na svazovém webu co pořádá a jaká má pravidla třeba chovatelksá olympiáda a co to vlastně je. A podle návrhu těchto lidí má pak UV nějakým zpúsobem řídit práci UKPM? Tak to pojďme udělat třeba UOK koček, že je budou řídit lidé z UV!!! Ty pádné kočičářské dámy z valných hromad by odešli od svazu rychleji, než by stihli ti dědové co zvedají ruce podle kamarádu a ne podle logiky věci zvednout ruce při hlasování!!!! Králikáři řídí kočkaře....

Tak se proberte lidé a jestli si myslíte že o něčí práci má rozhodovat ten, kdo ani neví co ta komise dělá a nerozumí tomu, tak koukejte na VH v listopadu zatočit s každým, kdo tohle chce udělat!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosim? A z jakých pravdivých informací vychází rozhazování UKPM? Když se zeptám členů UV, URK a návrhové a legislativní komise na to co konktrétně dělá UKPM a co se jí na tom nelíbí nebo by zlepšila, co myslíte že mi někdo z nich odpoví?
Prakticky nikdo nic... vždyť oni nejsou schopni si ani přečíst na svazovém webu co pořádá a jaká má pravidla třeba chovatelksá olympiáda a co to vlastně je. A podle návrhu těchto lidí má pak UV nějakým zpúsobem řídit práci UKPM? Tak to pojďme udělat třeba UOK koček, že je budou řídit lidé z UV!!! Ty pádné kočičářské dámy z valných hromad by odešli od svazu rychleji, než by stihli ti dědové co zvedají ruce podle kamarádu a ne podle logiky věci zvednout ruce při hlasování!!!! Králikáři řídí kočkaře....

Tak se proberte lidé a jestli si myslíte že o něčí práci má rozhodovat ten, kdo ani neví co ta komise dělá a nerozumí tomu, tak koukejte na VH v listopadu zatočit s každým, kdo tohle chce udělat!

Pokud umíte dobře číst tak jsem napsal z podkládů, které jsou uloženy na sekretariátu Svazu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nebudu a nechci zacházet o hře s čísli která je v tomto případě více než skreslená. je jen zajímavé že když vlastně UKPM neexistuje proč od právě zmíněného sjezdu v roce 1993 brána na uroven všech UOK a i rozpočet díky tomu je takový jaký je..za další jedinou akcí je olympiáda chovatelů a co ostatní UOK..okrasní ptáci jedna výstava za dva roky,akva jedna skoro soukromá akce na náš učet,kožešiny takřka neexistují a ppřesto peníze na činnost UOK berou a dělají víc než nic...za další kdyby nebyla centrální UKPM nebudeme se tu ani bavit o nějakých financích protože nám je prostě stát neposkytne celá dotace od ministerstva zemědělství se táhne přes mládež a nebo v ní figuruje více než dojmem ..stat o doprovodném programu ..že si užívají ano užívají ale jak jsem psal za peníze pořadatele který na tuto akci peníze sežene a jak a jaký program sežene je jen jeho vec a né revizní komise.. jak muže někdo napsat něco o písemných pracech když neví o čem je řeč a pokud to psal někdo jiný poznám to okamžitě a to při obhajobě písemné práce a propo pane Kopřiva víte co to je?děkujete někomu za práci s mládeží jenže mi to děláme rádi a s chutí jestli vás na hoře vidíme nebo ne a propo váš zástupce na konferenci to byla síla...já nic nevim,stojím za váma,je to jen muj názor je vidět co vlastně v té UV víte o mladeží .z našich kol z naší práce vzcházejí výborní chovatelé i po osmnáctém roce věku a mnoho těch dalších je výbornýmy posuzovateli a funkcionáři byli by bez teto práce a hlavně bez těchto soutěží nebyli protože by je nikdo mimo ZO nepodpořil ..bohužel.o stanovách se nebudu vyjadřovat o těch si každý muže udělat obrázek ..a ještě k věci za tímto humbukem neni nic jiného než osobní boj tří lidí a bohužel to odnesla komise o kterou se nikdo patnáct let nezabýval pokud chce někdo vědět o které dáme řeč třeba po skype .byl bych docela rád kdyby pan kopřiva třeba stejným zpusobem rozebral ostatní UOK ,postaral se o ty zloděje .myslím novodobé ,postaral se o ovce a kozy,pak by jsme možná UKPM ani neřešili a poslední věc k článku pokud si tu opravdu někdo myslí že ty naše peníze si rozdělí UOK tak je na omylu ..za prvé nebude co rozdělovat a za druhé neni UOK která by s mládeží chtěla pracovat ..ona na to totiž nemá čas..tak krásný den a Jardo snad si i z tohoto něco málo přebereš...Roman Kučera..omlouvám se za český pravopis jsem na foru..děkuji a ještě malá perlička co to máme za ustřední výbor když sám sebe celý poslal do kárného řízení ...to je fak prča

Romane, neodpověděl jsi mi na otázku. Jak je hra s čísly v uvedeném článku zkreslená? Nemám s mládeží tolik praktických zkušeností jako Ty, nicméně musím s většinou názorů v článku př. Kopřivy souhlasit. Jinak v některých popsaných záležitostech nezbývá než souhlasit s Tebou, ale je potřeba uvádět fakta. Jasná a stručná. Nemáš vždy asi přesné informace. Obecné řeči nás neposunou dál. A ke Stanovám měl možnost se vyjádřit kdokoliv a navrhnout změny. Moc lidí na tom nezapracovalo. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že pan Kučera měl na mysli asi pana JUDr. Obuškoviče... :-)))
A narážel na práci pana Hluchavky...
jeee, pardon nevím proč se mi pořád pletou ty rostliny. Pálí to a vůbec to nechce nic slyšet... Áaaa, pan Kopřiva... to je ta škodná rostlina!

Pane 60.190, asi si moc nesedneme názorově. Vámi jmenovaní patří k tomu nejlepšímu, co ve Svazu máme. Víte, jaký je rozdíl mezi souslovím "pálí to" a "pálí mu to" ? Kopřivy jsou navíc jedny z nejužitečnějších a nejvytrvalejších rostlin. Zejména tímto vaším příspěvkem jste se představil jako Trouba. Mé jméno je Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že pan Kučera měl na mysli asi pana JUDr. Obuškoviče... :-)))
A narážel na práci pana Hluchavky...
jeee, pardon nevím proč se mi pořád pletou ty rostliny. Pálí to a vůbec to nechce nic slyšet... Áaaa, pan Kopřiva... to je ta škodná rostlina!

Myslím si,že oba zmiňovaní pánové určitě dělají pro chovatelství víc než pan pisatel č.60.190 ,zvaný trouba ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím si,že oba zmiňovaní pánové určitě dělají pro chovatelství víc než pan pisatel č.60.190 ,zvaný trouba ...

Pardon ,pan Trouba.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Romane, neodpověděl jsi mi na otázku. Jak je hra s čísly v uvedeném článku zkreslená? Nemám s mládeží tolik praktických zkušeností jako Ty, nicméně musím s většinou názorů v článku př. Kopřivy souhlasit. Jinak v některých popsaných záležitostech nezbývá než souhlasit s Tebou, ale je potřeba uvádět fakta. Jasná a stručná. Nemáš vždy asi přesné informace. Obecné řeči nás neposunou dál. A ke Stanovám měl možnost se vyjádřit kdokoliv a navrhnout změny. Moc lidí na tom nezapracovalo. Jarda Pokorný

Jardo nechci tu polemizovat o číslech pana Kopřivy ale jen neco málo je potřeba rozlišit rozpoček celku UKPM a celostátního kola třeba kolo v litomyšli přišlo na nějakých 240000 ale toto je hrazeno z odsouhlaseného rozpočtu UKMP tak jako mají rozpočty ostatní UOk z kterých některé nedelají vubec nic. ostatní čisla a doprovodný program jsou věcí někoho jiného . no a ke stanovám byli jsme jako pvní UOKM která okamžitě předala návrhy ke změně stanov ale jde jen o to jestli budouu zapracovány tak jako napsány a hlavně dobře víš že dobře podaná zpráva a dobře vedená schuze ovlivní min sedmdesát procent lidí a v tomhle je Daniševič supr odborník to se na mě nezlob a ani on nemuže ví moc dobře o čem je řeč. roman kučera

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jardo nechci tu polemizovat o číslech pana Kopřivy ale jen neco málo je potřeba rozlišit rozpoček celku UKPM a celostátního kola třeba kolo v litomyšli přišlo na nějakých 240000 ale toto je hrazeno z odsouhlaseného rozpočtu UKMP tak jako mají rozpočty ostatní UOk z kterých některé nedelají vubec nic. ostatní čisla a doprovodný program jsou věcí někoho jiného . no a ke stanovám byli jsme jako pvní UOKM která okamžitě předala návrhy ke změně stanov ale jde jen o to jestli budouu zapracovány tak jako napsány a hlavně dobře víš že dobře podaná zpráva a dobře vedená schuze ovlivní min sedmdesát procent lidí a v tomhle je Daniševič supr odborník to se na mě nezlob a ani on nemuže ví moc dobře o čem je řeč. roman kučera

Vím moc dobře, že se schůze dá ovlivnit tím, jak je vedená. I šéf ÚOKM to ví také. Ono hodně záleží, jací delegáti tam přijedou. Nicméně jsou svéprávní a jak rozhodnou, tak to budeme mít. I proto je potřeba diskutovat. Tady i na svazové diskusi. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vím moc dobře, že se schůze dá ovlivnit tím, jak je vedená. I šéf ÚOKM to ví také. Ono hodně záleží, jací delegáti tam přijedou. Nicméně jsou svéprávní a jak rozhodnou, tak to budeme mít. I proto je potřeba diskutovat. Tady i na svazové diskusi. Jarda Pokorný

jj...souhlasím roman

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pravda je, že když se práce pro svaz bojí normální lidé tak se tam pak může lehce dostat JUDr. Obuškovič klidně i do návrhových a legislativních komisí.... :-)))
A kamarádi co je dřív informoval co dělat aby nedostali po ústech teď asi dál strachy zvedají ruce při jeho volbě... :-((

p r o t o nejsem ve svazu, a ani mě neodradí ztráta účasti v klubu, Formánek

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pravda je, že když se práce pro svaz bojí normální lidé tak se tam pak může lehce dostat JUDr. Obuškovič klidně i do návrhových a legislativních komisí.... :-)))
A kamarádi co je dřív informoval co dělat aby nedostali po ústech teď asi dál strachy zvedají ruce při jeho volbě... :-((

Nevím proč někoho urážíte a nedokážete se ani podepsat. Jste ubožák . Nic jiného se nedá napsat.

Po přečtení této diskuze si myslím,že je nejvyšší čas ji ukončit. Urážky, nepodstatné příspěvky atd. nic neřeší, jen přilévají olej do ohně. Doporučuji všem,kteří chtějí něco změnit, aby se nechali delegovat na okresní konference, zde vše prodiskutovali a do Prahy na VH poslali fundované zástupce,kteří se nebudou bát, budou lidově řečeno v "obraze" a nebudou za občerstvení odhlasovávat kde co. Ti co mají snahu zlepšit něco v ČSCH zaslouží obdiv a uznání, není třeba je urážet. Je však třeba se přihlásit na svazovou diskuzní stránku a zde si vše přečíst a napsat svůj názor. Já se nebojím pod svůj příspěvek podepsat. Kvasnička

Dám vám hádanku.Předseda ČSCH, přítel Král, vážně uvažuje o rezignaci na svoji funkci.Kdo mu znepříjemňuje jeho práci a vyvvíjí na něj nechutný tlak připomínající 50.léta?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dám vám hádanku.Předseda ČSCH, přítel Král, vážně uvažuje o rezignaci na svoji funkci.Kdo mu znepříjemňuje jeho práci a vyvvíjí na něj nechutný tlak připomínající 50.léta?

Domnívám se, že by neučinil nic takového, co od něho řada poctivých chovatelů čeká. Nejedná se o špatného chovatele nebo člověka. Jedná se však o slabého funkcionáře, který nezvládl roli lídra, od kterého se čekaly změny k lepšímu, kterých jsme se však doposud nedočkali. Pokud na něho někdo činí nátlak, činí ho v jeho zájmu a v zájmu Svazu, v tom bych neviděl zas až tak nic špatného. On bude mít klid a čistou hlavu, bude se moci věnovat svým velsumkám, pošťákům.......... a ÚV se snad podaří zvolit si takového lídra, který bude skutečným lídrem, nebude prospěchářem, pletichářem a vyžírkou, a nepovede Svaz k záhubě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Domnívám se, že by neučinil nic takového, co od něho řada poctivých chovatelů čeká. Nejedná se o špatného chovatele nebo člověka. Jedná se však o slabého funkcionáře, který nezvládl roli lídra, od kterého se čekaly změny k lepšímu, kterých jsme se však doposud nedočkali. Pokud na něho někdo činí nátlak, činí ho v jeho zájmu a v zájmu Svazu, v tom bych neviděl zas až tak nic špatného. On bude mít klid a čistou hlavu, bude se moci věnovat svým velsumkám, pošťákům.......... a ÚV se snad podaří zvolit si takového lídra, který bude skutečným lídrem, nebude prospěchářem, pletichářem a vyžírkou, a nepovede Svaz k záhubě.

Jednoho takového znám - Kája Mařík.

To já znám minimálně 3, kteří by to dokázali. A myslím, že každý z vás by na někoho přišel, Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To já znám minimálně 3, kteří by to dokázali. A myslím, že každý z vás by na někoho přišel, Jarda Pokorný

taky je znám ..všichni kandidovali a naštěstí nebyli zvoleni ...naštěstí ...nejsou z tvýho klubu ,,,jen se ptám :-))

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To já znám minimálně 3, kteří by to dokázali. A myslím, že každý z vás by na někoho přišel, Jarda Pokorný

taky je znám ..všichni kandidovali a naštěstí nebyli zvoleni ...naštěstí ...nejsou z tvýho klubu ,,,jen se ptám :-))

Nemám žádnej klub... Ty jo?
Jarda Pokorný

ještě malá otázka ..pro ....když vám tak leží peníze na mladež v srdci pane revizní komisaři :-))jak to bude třeba s vzorníky holubu kde leží několik desítek tisím Kč ve skříni kdopak ponese zotpovědnost a bude konečně za to někdo potrestán zase to zametete pod koberec s mnoha kecy,co tiskárna a Mlaskač tam zahučelo někde pryč taky pár desítek tisíc .co vlastně děláte kdfyž vám uteče tolik tisíc...a co třeba Labská investiční kolipak jsme této firmě zaplatili prý ji jedna záloha nestačila a kdopak ze svazu tedy z UV má takový zájem aby tato firma odešla...kdopak nám to zaplatí jde skoro o pul milionu nebo se mýlím ..nemělo tu být už ze pár trestních oznámení ..a co třeba smlouva z výstavištěm v Lysé ta je v pořádku já ji četl do podrobna a dost věcí tam smrdí co pak s tím pane ..revizní komisaři děláte...kdopak řeší pronájem firmy sídlící ve svazovém baráku myslím tu jazykovou která dluží nemalé nájemné a stále má na dveřích svazu cedulky..že by tam ještě sídlila...a jak se muže stát že příspěvky a články do chovatele jsou cenzurovány nebo spíše dávany k revizi členum UV kterých se to týká neni to náhodou práce revizní komise ...takže pane ..začněte dělat svoji práci ..a napiš te už někde aspon trocha pravdy..a jen pro Jardu ...žádný tlachání to jsou fakta jen aby ses neunavoval odpovědí
a co se vlastně atane když lže a chybně informuje předseda URK.jinak na UV tyto články a příspěvky čtou dříve než svazovou diskuzi ...tak snad někdo kompetentní!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!odpoví

Pane informovaný, přečtěte si Stanovy a zjistíte, že statutárním zástupcem svazu není ÚRK, aby mohla podávat trestní oznámení. Statutární zástupce je předseda ÚV a pidloočko. Těch se zeptejte proč nepodali trestní oznámení a proč o tom nerozhodnul ÚV. ÚRK si svoji práci dělá více než dobře, maří ji ÚV. K vašim výčtům bych ještě přidal pravidelné odměny z dohod o pracovní činnosti, které byly ÚV zameteny pod koberec. Proč? Nemají dohody i členové ÚKPM, ze kterých berou peníze? Zapoměl jste na výstavu Letňany 2008, co s rozkradenými penězi Kratochvílem a Jursíkem pomocí nedoložených faktur udělal ÚV? Proč hovoříte o cenzuře, redakční rada přeci není složena z členů ÚV a pokud ÚV dělá cenzuru, tak si na to podejte stížnost ÚRK. Redakční rada nepracuje, zjistěte si kdo ji řídí, předseda ÚV přeci. Kdo jmenoval Mlaskače jednatelem Tiskárny, ÚRK? Ne ÚV přeci? Kdo nic nedělá se zprávami a navrženými opatřeními ze strany ÚRK? No ÚV přeci, o těchto věcech nemůže ÚRK rozhodovat. Nepleťte si jablka s hruškami a neházejte přehmaty a nic nedělání na ÚRK. ÚV spí, problémy odsouvá, neřeší palčivé problémy. No a v ÚV sedí i váš chráněnec předseda ÚKPM.

Řeči, výmluvy a skutek utek. Tiskárna je zase na talíři a zajímalo by mě proč se všeobecně s těma rozkrádačkama nic neděje, když i široká veřejnost si o tom šeptá. Copak přítel Mlaskač asi na koho ví či komu co slíbil že se s tiskárnou tak otálí?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane informovaný, přečtěte si Stanovy a zjistíte, že statutárním zástupcem svazu není ÚRK, aby mohla podávat trestní oznámení. Statutární zástupce je předseda ÚV a pidloočko. Těch se zeptejte proč nepodali trestní oznámení a proč o tom nerozhodnul ÚV. ÚRK si svoji práci dělá více než dobře, maří ji ÚV. K vašim výčtům bych ještě přidal pravidelné odměny z dohod o pracovní činnosti, které byly ÚV zameteny pod koberec. Proč? Nemají dohody i členové ÚKPM, ze kterých berou peníze? Zapoměl jste na výstavu Letňany 2008, co s rozkradenými penězi Kratochvílem a Jursíkem pomocí nedoložených faktur udělal ÚV? Proč hovoříte o cenzuře, redakční rada přeci není složena z členů ÚV a pokud ÚV dělá cenzuru, tak si na to podejte stížnost ÚRK. Redakční rada nepracuje, zjistěte si kdo ji řídí, předseda ÚV přeci. Kdo jmenoval Mlaskače jednatelem Tiskárny, ÚRK? Ne ÚV přeci? Kdo nic nedělá se zprávami a navrženými opatřeními ze strany ÚRK? No ÚV přeci, o těchto věcech nemůže ÚRK rozhodovat. Nepleťte si jablka s hruškami a neházejte přehmaty a nic nedělání na ÚRK. ÚV spí, problémy odsouvá, neřeší palčivé problémy. No a v ÚV sedí i váš chráněnec předseda ÚKPM.

tak vidím další informovaný nebo že by členURK ...tak a ted teda na co je vlastně potřebujeme ..předsedu a pidloičko a na co vlastně potřebujeme celý svaz jako předseda ZO to dnes už vím vubec na nic..a vlastně se ani nedivím proč předseda a ani místopředseda nechce nic podepsat ono dát hlavu na špalek a nechat sse zavřít jen kvuli svazu to by snad museli bejt na hlavu a všichni co přijdou po nich to budou mít horší ono totiž dělat předsedu svazu za kterým jde několik stovek milionu jmění a do krimu je blíž jak pro rohlík ......kdo by do toho šel

...a na co vlastně potřebujeme celý svaz jako předseda ZO to dnes už vím vubec na nic.....
to tvrdím od samého začátku
Kolik např. svaz prosadil "mezinárodních uznání" národních plemen za poslední roky ?
A kvůli pořádání jedné celostátní výstavy ? Jejíž pořádání "zadá" a to navíc ještě s prodělkem ?
Vždyť živit takovejhle moloch, s tak šílenou organizační strukturou je proti zdravýmu rozumu...
ÚRK nemůže podat trestní oznámení ? To ho jako má UV podat samo na sebe ?
Trestní oznámení by měl podat každý, kdo se o trestné činnosti dozví....
Takže vše jen další mlžení a zdržovací kecy a "čerpá se" dokud je z čeho a až se vše "vytratí a prohospodaří"
tož VH (nezbude ji nic jiného) činost svazu "ukončí " a bude pokoj...

Tak já očekávám, že celý současný výbor ÚV ČSCH dobrovolně odstoupí, protoše to co se tam ted děje mezi členy ÚV ČSCH snad naše chovatelství dlouhá léta nepamatuje. Mlaskač rozkradl Tiskárnu v Brně, přesto je to státní zaměstnanec, tak by měli být takové zákony, které by takovéto tuneláře ihned poslali do vězení a nadoživotí jim dát zákaz práce ve státních firmách. Jenže jsme v čechách a tak se není čemu divit. Hezký podzim.

A proč by kvůli Mlaskačovi měl odstupovat celý ÚV? Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak já očekávám, že celý současný výbor ÚV ČSCH dobrovolně odstoupí, protoše to co se tam ted děje mezi členy ÚV ČSCH snad naše chovatelství dlouhá léta nepamatuje. Mlaskač rozkradl Tiskárnu v Brně, přesto je to státní zaměstnanec, tak by měli být takové zákony, které by takovéto tuneláře ihned poslali do vězení a nadoživotí jim dát zákaz práce ve státních firmách. Jenže jsme v čechách a tak se není čemu divit. Hezký podzim.

A kde přítel Mlaskač pracuje ? Státní zaměstnanci přec musí mít minimálně středoškolské vzdělání. Údajně je pouze vyučen bez maturity. Nedivil bych se kdyby i to vzdělání a zaměstnání byla malá nepravda.
Ze zištných důvodů se raději nepodepíšu.

Tak proč jsem píšeš a napadáš konkrétní osobu?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A proč by kvůli Mlaskačovi měl odstupovat celý ÚV? Jarda Pokorný

Celý ÚV by měl odstoupit proto, že všichni jeho členové mají podíl na tom, že Tiskárna Brno nezaplatila svazu za velmi dlouhé období nájem a nevrátila půjčky, které od svazu měla. Přitom si v tiskárně rozdávali mezi sebou odměny. O této špatné situaci údajně velmi dobře věděli, ale nic s ní nedělali. Stejně tak nic nedělali s dalšími tunely jako je výstava Letňany 2008, Labská investiční atd., navrhují si vzájemně odměny za schodkový rozpočet, vzdali se pořádání celostátních výstav. Těch neduhů současného ÚV je velmi mnoho. Těch problémů z minula na ně sice spadlo taky moc, ale svými "schopnostmi" je nejsou schopni řešit. Prostě na to vetšina členů ÚV nemá. Na některé bývá velmi smutný pohled. Sami si svoje neschopnosti ale neuvědomují, proto by jim to měl někdo říci. Hlavní chyba je však v delegátech VH, kteří tuto "elitu" zvolili a pravděpodobně nepodpoří ty, kteří jim řeknou, odejděte.

Na VH odvoláme neschopný vedení a zvolíme si všeho schopný vedení.Už teď se hlavní zájemci o funkci v ÚV neštítěj ničeho.Vydírání,zastrašování,pomlouvání,vymýšlení konspirativních teorií.Ve Svazu jede štvanice na lidi a nejchytřejší pan doktor si mne ruce jak mu ta předvolební kampaň s pomocí několika posluhovačů krásně vychází.Nebude to asi těžký zmanipulovat VH.Všeho schopní uchazeči o funkci už něco chytrýho vymyslej.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Celý ÚV by měl odstoupit proto, že všichni jeho členové mají podíl na tom, že Tiskárna Brno nezaplatila svazu za velmi dlouhé období nájem a nevrátila půjčky, které od svazu měla. Přitom si v tiskárně rozdávali mezi sebou odměny. O této špatné situaci údajně velmi dobře věděli, ale nic s ní nedělali. Stejně tak nic nedělali s dalšími tunely jako je výstava Letňany 2008, Labská investiční atd., navrhují si vzájemně odměny za schodkový rozpočet, vzdali se pořádání celostátních výstav. Těch neduhů současného ÚV je velmi mnoho. Těch problémů z minula na ně sice spadlo taky moc, ale svými "schopnostmi" je nejsou schopni řešit. Prostě na to vetšina členů ÚV nemá. Na některé bývá velmi smutný pohled. Sami si svoje neschopnosti ale neuvědomují, proto by jim to měl někdo říci. Hlavní chyba je však v delegátech VH, kteří tuto "elitu" zvolili a pravděpodobně nepodpoří ty, kteří jim řeknou, odejděte.

Podle vaší logiky bychom měli odstoupit my všichni členové ČSCH, protože jsme zvolili delegáty VH a ti zase zvolili vedení, tj. ÚV. S tím nemůžu souhlasit. I v ÚV jsou lidé schopní, nicméně neschopní přehlasovat ty druhé, čímž dochází k slušně řečeno nemravnostem. Naopak píšete správně, o většině členů ÚV. Nejsou to všichni. Jenže to není neschopnost, pro sebe a své blízké jsou schopní všeho. Tím dochází k postupnému ubývání peněz i členů. Jarda Pokorný

Přátelé hledejme příklady kol nás např.kopaná a volba předsedy samá šaškárna za 25Otisíc.,ať žije Svaz.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé hledejme příklady kol nás např.kopaná a volba předsedy samá šaškárna za 25Otisíc.,ať žije Svaz.

Ta volební fotbalová hromada stála myslím si 750 000 Kč. Za 250 000 Kč se asi nepořídí ani ta chovatelská ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na VH odvoláme neschopný vedení a zvolíme si všeho schopný vedení.Už teď se hlavní zájemci o funkci v ÚV neštítěj ničeho.Vydírání,zastrašování,pomlouvání,vymýšlení konspirativních teorií.Ve Svazu jede štvanice na lidi a nejchytřejší pan doktor si mne ruce jak mu ta předvolební kampaň s pomocí několika posluhovačů krásně vychází.Nebude to asi těžký zmanipulovat VH.Všeho schopní uchazeči o funkci už něco chytrýho vymyslej.

Pan dotor má právní vzdělání a pochybuji o tom, že by se propujčil vydírání, zastrašování a pomlouvání, jak píšete. Konspirační teorie mu lze připočíst jen k dobru, každý je nemá. Dovede však klást velmi nepříjemné otázky, má konstruktivní myšlení. Jestli nazýváte štvanicí diskuzní fórum na svazových stránkách, kde na dotazy diskutérů současné vedení svazu neodpovídá, máte plnou pravdu, je tam položena řada otázek, na které současné vedení svazu nechce odpovědět, nebo asi nemá co odpovědět. Co asi může odpovědět na otázky spojené se smlouvou s Labskou investiční, kde bylo vytunelováno ze svazu více jak čtyřista tisíc a je požadavek na další peníze z kasy svazu? S Výstavištěm Lysá? S nepotrestáním viníků, kteří si plnili své kapsy z pokladny ČSCH a údajně "chudáci" ani sami něvěděli co podepsali a my je chceme za nepořádek ve svazu způsobený bývalým vedením potrestat? Z bývalého vedení sedí ale v ÚV bývalý místopředseda, který si rovněž plnil kapsu a cpe se tam za pomocí Konráda zase Valehrach, který byl rovněž ve starém vedení. Na tyto otázky se těžko odpovídá, zvláště s rétorickými schopnostmi pana předsedy ÚV a jeho řídícími neschopnostmi. Pojďte si raději popovídat na svazové diskuzní stránky. Na to asi nemáte dost osobní statečnosti, tak raději pomlouváte na těchto stránkách.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak proč jsem píšeš a napadáš konkrétní osobu?

Spíš by mě zajímalo jestli je to pravda.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Spíš by mě zajímalo jestli je to pravda.

a mě také, máte odpověď ????ufo5

Mě by zajímalo, proč vás zajímá, kde kdo pracuje a jaké má vzdělání. Spíše byste se měli zajímat, co provedl a jestli to někdo vyřeší. Jarda Pokorný

No ja by som přidal příspěvek č.100 asi v tom zňení,že už nás tu s tim neotravujte!!!!!!!!!!!!!!!!!

Příspěvek 101, pro organizované či neorganizované chovatele, shrňme si to, někde je problém řešení,/viz dizkuze/ ale k d o to bude kvalifikovaně řešit? A jakým způsobem?? Připomínky jsou bezesporu v á ž n é, tak co s tím ???.ufo5

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příspěvek 101, pro organizované či neorganizované chovatele, shrňme si to, někde je problém řešení,/viz dizkuze/ ale k d o to bude kvalifikovaně řešit? A jakým způsobem?? Připomínky jsou bezesporu v á ž n é, tak co s tím ???.ufo5

Kandidujte do vedení a ukažte jim to , jak se to má dělat bez korubce .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kandidujte do vedení a ukažte jim to , jak se to má dělat bez korubce .

dobrej nápad, ale já jsem odpůrcem svazu, rozumím ti, ahoj, a hodně chovatelských úspěchů ti přeje/ ufo5,a to korubce?????????????

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že pan Kučera měl na mysli asi pana JUDr. Obuškoviče... :-)))
A narážel na práci pana Hluchavky...
jeee, pardon nevím proč se mi pořád pletou ty rostliny. Pálí to a vůbec to nechce nic slyšet... Áaaa, pan Kopřiva... to je ta škodná rostlina!

Pan Kučera naráží na dvojku, která hýbe Svazem. Předseda ÚRK si plete revizi se špionáží.Zorganizoval odvolání minulého předsedy a teď organizuje odvolání toho současného a dalších lidí. Destrukce mu jde dobře. Nahrává jednání ÚV, všechno hlásí panu doktorovi, ten tahá zezadu za nitky. Chovatelé se ho bojí a nikdo se tomu nebrání. Každého, kdo panu doktorovi oponoval tak ve Svazu zlikvidoval.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pan Kučera naráží na dvojku, která hýbe Svazem. Předseda ÚRK si plete revizi se špionáží.Zorganizoval odvolání minulého předsedy a teď organizuje odvolání toho současného a dalších lidí. Destrukce mu jde dobře. Nahrává jednání ÚV, všechno hlásí panu doktorovi, ten tahá zezadu za nitky. Chovatelé se ho bojí a nikdo se tomu nebrání. Každého, kdo panu doktorovi oponoval tak ve Svazu zlikvidoval.

Vámi zmiňovaná dvojice funkcionářů patří k nejpracovitějším lidem z celého Svazu. Já osobně jim věřím více než většině ostatních. Před časem jsem byl také oponentem a nezlikvidoval mě. Naopak vyslechl mé problémy, já jeho a zjistili jsme, že nám jde o stejnou věc. Poctivý a průhledný Svaz pro všechny chovatele. Kdyby jste se trošku zamyslel, tak zjistíte, že za nitky tahá někdo jiný, ale moc se jim to nedaří. Alespoň doufám. Je totiž potřeba konečně udělat pořádek. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pan Kučera naráží na dvojku, která hýbe Svazem. Předseda ÚRK si plete revizi se špionáží.Zorganizoval odvolání minulého předsedy a teď organizuje odvolání toho současného a dalších lidí. Destrukce mu jde dobře. Nahrává jednání ÚV, všechno hlásí panu doktorovi, ten tahá zezadu za nitky. Chovatelé se ho bojí a nikdo se tomu nebrání. Každého, kdo panu doktorovi oponoval tak ve Svazu zlikvidoval.

Souhlasím s vámi,Láďa to přehnal.Začal dělat vrcholnou svazovou politiku a vymklo se mu to z rukou.Chovatelské dění probíhá v režii pana JUDr. ani Láďa už nevidí že je jen figurkou na velké svazové šachovnici :-(

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pravda je, že když se práce pro svaz bojí normální lidé tak se tam pak může lehce dostat JUDr. Obuškovič klidně i do návrhových a legislativních komisí.... :-)))
A kamarádi co je dřív informoval co dělat aby nedostali po ústech teď asi dál strachy zvedají ruce při jeho volbě... :-((

Normální a slušní lidé se bojí to máte pravdu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlasím s vámi,Láďa to přehnal.Začal dělat vrcholnou svazovou politiku a vymklo se mu to z rukou.Chovatelské dění probíhá v režii pana JUDr. ani Láďa už nevidí že je jen figurkou na velké svazové šachovnici :-(

Láda dokázal přijít na různé nedostatky které Kratochvíl měl. Ale jistě byla škoda že odstoupil, a odstoupí-li i Král tak nevím kdo to bude dělat.Hubou tu kecáme všichni ale návrhy nedám,e ani jeden

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Normální a slušní lidé se bojí to máte pravdu

Myslím, že jsem normální a slušný a nebojím se. Nemám čeho. Můžete někdo z dalších normálních a slušných chovatelů napsat čeho se bojíte? Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že jsem normální a slušný a nebojím se. Nemám čeho. Můžete někdo z dalších normálních a slušných chovatelů napsat čeho se bojíte? Jarda Pokorný

Dobrý den.
Pane Pokorný zde již nejde o to kdo se bojí. Jen i ani já již nemám chuť zde diskutovat, protože to nemá vůbec smysl. Někteří si pletou slušné a věcné diskuzní příspěvky za napadání a urážení. Každý z nás to vidí ze svého hlediska. Vůbec nechápu jak někdon může o někom napsat, že je figurkou na šachovnici. Jen , kdyby si tito lidé zjistili opravdu veškeré
dostupné informace a pak ať odsuzují činnost. Osobně si myslím , že připomínat v našich kruzích něco někomu s politické minulosti, která proběhla před 22 roky je hodně nechutné. Jen se stále budeme zastávat lumpů, kteří Svaz připravili o milióny a teď v posledních dvou letech o statisíce. Přeji všem opravdu slušným chovatelům. MNOHO ZDARU V CHOVU. NV

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Láda dokázal přijít na různé nedostatky které Kratochvíl měl. Ale jistě byla škoda že odstoupil, a odstoupí-li i Král tak nevím kdo to bude dělat.Hubou tu kecáme všichni ale návrhy nedám,e ani jeden

Souhlasím. MK

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den.
Pane Pokorný zde již nejde o to kdo se bojí. Jen i ani já již nemám chuť zde diskutovat, protože to nemá vůbec smysl. Někteří si pletou slušné a věcné diskuzní příspěvky za napadání a urážení. Každý z nás to vidí ze svého hlediska. Vůbec nechápu jak někdon může o někom napsat, že je figurkou na šachovnici. Jen , kdyby si tito lidé zjistili opravdu veškeré
dostupné informace a pak ať odsuzují činnost. Osobně si myslím , že připomínat v našich kruzích něco někomu s politické minulosti, která proběhla před 22 roky je hodně nechutné. Jen se stále budeme zastávat lumpů, kteří Svaz připravili o milióny a teď v posledních dvou letech o statisíce. Přeji všem opravdu slušným chovatelům. MNOHO ZDARU V CHOVU. NV

A to je přesně to proč se nám všem chce dělat vrcholvé funkce, v okamžiku kdy jste zvolen dostanete nálepku lumpa, kterou Vám již nikdo neodpáře, přestože o složitosti hospodaření Svazu řada diskutujících nemá ani potuchy. Musím vám všem diskutujícím říci, že kdykoli si náhodou přečtu diskusi tady na fauně, ihned "dostanu silně motivující náboj pro práci ve Svazu", protože ať udělám co udělám, vždycky se najde někdo, kdo mne ve svém diskusním příspěvku zahrne mezi lumpy - jak dlouho může být psychika člověka odolná .......??? Vážený pane NV můžete mi sdělit konkrétní případy, kdy tento ÚV ČSCH připravil Svaz o statisíce??? Děkuji MK.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A to je přesně to proč se nám všem chce dělat vrcholvé funkce, v okamžiku kdy jste zvolen dostanete nálepku lumpa, kterou Vám již nikdo neodpáře, přestože o složitosti hospodaření Svazu řada diskutujících nemá ani potuchy. Musím vám všem diskutujícím říci, že kdykoli si náhodou přečtu diskusi tady na fauně, ihned "dostanu silně motivující náboj pro práci ve Svazu", protože ať udělám co udělám, vždycky se najde někdo, kdo mne ve svém diskusním příspěvku zahrne mezi lumpy - jak dlouho může být psychika člověka odolná .......??? Vážený pane NV můžete mi sdělit konkrétní případy, kdy tento ÚV ČSCH připravil Svaz o statisíce??? Děkuji MK.

Dobrý den.
Vážený pane MK beru za slušnost Vám odpovědět, ale pojďme to rozebrat na diskuzní forum našeho svazového webu.
Těším se,že mne tam budete kontaktovat stejnou otázkou. NV

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den.
Vážený pane MK beru za slušnost Vám odpovědět, ale pojďme to rozebrat na diskuzní forum našeho svazového webu.
Těším se,že mne tam budete kontaktovat stejnou otázkou. NV

no tak pokud tam diskutují všichni jako vy..teda mimo mísu tak je to škoda stovky,,,,jaký statisíce ...máte něco konkrítního a proč jste nepodal trestní oznámení ..no proč protože jedna paní povídala...

Tam je narozdíl odsud diskuse slušná, bez urážek, věcná s uváděním fakt a všichni jsou v obraze. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no tak pokud tam diskutují všichni jako vy..teda mimo mísu tak je to škoda stovky,,,,jaký statisíce ...máte něco konkrítního a proč jste nepodal trestní oznámení ..no proč protože jedna paní povídala...

Tak třeba Tiskárna ČSCH Brno, práce Vény Mlaskače - rozprodej tiskárny pokud vím, tam ČSCH přišel o hodně. Filip

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak třeba Tiskárna ČSCH Brno, práce Vény Mlaskače - rozprodej tiskárny pokud vím, tam ČSCH přišel o hodně. Filip

Netroufnu si odhadnout o kolik přišel Svaz v Tiskárně spol. s r.o., ale s určitostí vím, že tato společnost tu existovala řadu let, před zahájením práce tohoto ustředního výboru a vždy s negativním hospodářským výsledkem. K čemu minulému vedení Svazu sloužila se dnes mužeme pouze dohadovat ze zjištěných skutečností - z každé zakázky pro Tiskárnu a to i z té, kterou jí zadal vlastník společnosti - ČSCH - si bývalý jednatel společnosti vyplatil 10% odměny, což měl schváleno statutárním zástupcem vlastníka. Pro dokreslení situace připomínám, že se v této tiskárně tiskl Vzorník plemen holubů, který je se svými výrobními náklady neprodejný. V téměr stejnou dobu se rodil i Vzorník plemen králíků, který se ovšem tiskl v jiné tiskárně i v jiném nákladu, ale jeho prodejní cena je proti původní ceně Vzorníku plemen holubů třetinová a není to způsobeno jen počtem vyrobených výtisků. Nový ustřední výbor nezadával Tiskárně s r.o. žádné zakázky, jednatel zřejmě nebyl ani zvyklý jiné shánět, nechoval se hospodárně a ve společnosti rostly dluhy zejména vůči finančnímu úřadu a správě sociálního zabezpečení, proto ustřední výbor rozhodl o změně jednatele, později se ukázalo, že i tato změna nebyla ku prospěchu věci, nicméně dnes je situace taková, že společnost je, po neúspěšných nabídkách k prodeji, v likvidaci, neboť Svaz nepotřebuje vlastnit neprosperující společnost a ani parazitující na Svazu. MK Pozn. byl to tento ústřední výbor, který z hospodárných důvodů rozhodl o zrušení několik let nerentabilního distribučního střediska v Brně a jeho činnost přenesl na sekretariát Svazu - úspora mzdových nákladů, energií i prostoru.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pan Kučera naráží na dvojku, která hýbe Svazem. Předseda ÚRK si plete revizi se špionáží.Zorganizoval odvolání minulého předsedy a teď organizuje odvolání toho současného a dalších lidí. Destrukce mu jde dobře. Nahrává jednání ÚV, všechno hlásí panu doktorovi, ten tahá zezadu za nitky. Chovatelé se ho bojí a nikdo se tomu nebrání. Každého, kdo panu doktorovi oponoval tak ve Svazu zlikvidoval.

musím vás příteli opravit. Není to dvojka,ale trojka co hýbe Svazem. Přidejte ještě nového generálního generála.Zavádí cenzuru,protože mládežnická komise nemůže dát na web ČSCH výzvu.A zrovna jako revizor všechno vyklopí panu doktorovi.Předseda by se asi divil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Láda dokázal přijít na různé nedostatky které Kratochvíl měl. Ale jistě byla škoda že odstoupil, a odstoupí-li i Král tak nevím kdo to bude dělat.Hubou tu kecáme všichni ale návrhy nedám,e ani jeden

byla velká škoda že Kratochvíl odstoupil a bude velká škoda, že odstoupí předseda Král.Ale vlastně bych se divil,kdyby ve funkci chtěl pokračovat.A o nástupce se nebojte on už se najde někdo ochotný, kdo ho hned nahradí.

Chudák pan Král .... Dal bych celému ÚV čas,rok je krátká doba a nějaké pozitivní věci zde jsou,například řešení výše zmíněné tiskárny,změny v časopise Chovatel,atd. Ikdyž nějaké kosmetické úpravy ÚV by určitě neškodily.

Te´d jsem byl na stránkách ÚV ČSCH a je tam psáno,že odstoupil ze všech funkcí ing.Konrád.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Te´d jsem byl na stránkách ÚV ČSCH a je tam psáno,že odstoupil ze všech funkcí ing.Konrád.

Nedivil bych se, kdyby tam časem bylo napsáno že odstoupil předseda Král.Na některé funkcionáře ÚV je vyvíjen nesmyslný tlak

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tam je narozdíl odsud diskuse slušná, bez urážek, věcná s uváděním fakt a všichni jsou v obraze. Jarda Pokorný

hlavně se ví,kdo diskutuje.Všichni jsou pod kontrolou :-)))

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že jsem normální a slušný a nebojím se. Nemám čeho. Můžete někdo z dalších normálních a slušných chovatelů napsat čeho se bojíte? Jarda Pokorný

podívejte se na předsedu Svazu.Je normální slušný a prosvazový.Uvidíte jak dopadne.

už aby dopadl.Lítá v tom nějak dlouho

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nedivil bych se, kdyby tam časem bylo napsáno že odstoupil předseda Král.Na některé funkcionáře ÚV je vyvíjen nesmyslný tlak

To je úmyslný tlak.Nejhorší je,že ty blbé řeči dělají i někteří posuzovatelé,kteří byli s bývalým vedením jedna ruka a lidé jim to žerou a potom vzniká takovýhle chaoz.Oni to přece vědí všechno z ÚV a samozřejmě by nelhali.A Konrád,že už by zametl všechny uličky? A nebo je nabízena zase nějaká Plemenná kniha?Třeba se panu Královi hodně uleví.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
podívejte se na předsedu Svazu.Je normální slušný a prosvazový.Uvidíte jak dopadne.

Ano, souhlasím. Je normální, slušný a prosvazový. Nevím, čeho by se měl bát. Jako funkcionář toho udělal pro chovatele mnoho. Pokud však udělal nějaké chyby, pak se to musí řešit, stejně jako u ostatních. Je to pro členy ÚV těžká práce. Být neustále ve střehu, aby neudělal sebemenší chybu a přitom čekat, kde vypadne nějaký další kostlivec ze skříně. R. Konrád skutečně odstoupil z funkcí. Předtím Mlaskač. Dozvíme se však alespoň členové Svazu proč? Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Domnívám se, že by neučinil nic takového, co od něho řada poctivých chovatelů čeká. Nejedná se o špatného chovatele nebo člověka. Jedná se však o slabého funkcionáře, který nezvládl roli lídra, od kterého se čekaly změny k lepšímu, kterých jsme se však doposud nedočkali. Pokud na něho někdo činí nátlak, činí ho v jeho zájmu a v zájmu Svazu, v tom bych neviděl zas až tak nic špatného. On bude mít klid a čistou hlavu, bude se moci věnovat svým velsumkám, pošťákům.......... a ÚV se snad podaří zvolit si takového lídra, který bude skutečným lídrem, nebude prospěchářem, pletichářem a vyžírkou, a nepovede Svaz k záhubě.

A tím jste určitě vy,že?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je úmyslný tlak.Nejhorší je,že ty blbé řeči dělají i někteří posuzovatelé,kteří byli s bývalým vedením jedna ruka a lidé jim to žerou a potom vzniká takovýhle chaoz.Oni to přece vědí všechno z ÚV a samozřejmě by nelhali.A Konrád,že už by zametl všechny uličky? A nebo je nabízena zase nějaká Plemenná kniha?Třeba se panu Královi hodně uleví.

Napadáte posuzovatele, melete nesmysli a ani podepsat se nedokážete. Vican J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Napadáte posuzovatele, melete nesmysli a ani podepsat se nedokážete. Vican J.

Za tim si stojím,není to od vás tak daleko pane Vican,slyšel jsem to na vlastní uši.Nepodepsal jsem se proto,kdybych udělal náhodou nějakou hrubku,jako vy,tak aby se mi nesmáli!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
hlavně se ví,kdo diskutuje.Všichni jsou pod kontrolou :-)))

To je pravda. Všichni jsou pod kontrolou ostatních přihlášených, což navozuje slušnější atmosféru a nikdo si nemůže vymýšlet nebo urážet. Jarda Pokorný

Tak, že se nepodepisujete jenom proto, že máte obavy z hrubek? No, to jste mě pobavil. Vican J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak, že se nepodepisujete jenom proto, že máte obavy z hrubek? No, to jste mě pobavil. Vican J.

Pane Vican,buďte v klidu,nebo si založte nové téma.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, souhlasím. Je normální, slušný a prosvazový. Nevím, čeho by se měl bát. Jako funkcionář toho udělal pro chovatele mnoho. Pokud však udělal nějaké chyby, pak se to musí řešit, stejně jako u ostatních. Je to pro členy ÚV těžká práce. Být neustále ve střehu, aby neudělal sebemenší chybu a přitom čekat, kde vypadne nějaký další kostlivec ze skříně. R. Konrád skutečně odstoupil z funkcí. Předtím Mlaskač. Dozvíme se však alespoň členové Svazu proč? Jarda Pokorný

Dobrý den, Richard Konrád odstoupil z osobních důvovu - v první řadě pracovní vytížení v zaměstnání a druhé dlouhodobé nepřátelské skandalizování a osobní ataky vůči jeho osobě. MK.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, Richard Konrád odstoupil z osobních důvovu - v první řadě pracovní vytížení v zaměstnání a druhé dlouhodobé nepřátelské skandalizování a osobní ataky vůči jeho osobě. MK.

A na pány Krále,Kopřivu,Kabáta a další,se hon nekoná?????????

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A na pány Krále,Kopřivu,Kabáta a další,se hon nekoná?????????

Ne

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A na pány Krále,Kopřivu,Kabáta a další,se hon nekoná?????????

Dobrý den, na diskusi jste se platli na důvody proč rezignoval př.Konrád. To jestli se koná hon na jmenované pány a jestli jsou ochotni ho snášet neumím odpovědět. MK

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, Richard Konrád odstoupil z osobních důvovu - v první řadě pracovní vytížení v zaměstnání a druhé dlouhodobé nepřátelské skandalizování a osobní ataky vůči jeho osobě. MK.

Vůbec se nedivím "osobním atakům", za LI a "hlasování" na zasedání "ÚV", Vy víte o čem mluvím, by měl být spíš vyloučen. Ale buď si.

Dobrý den,když to čtu jak se tu soudruh UKPM vylejvá srdíčko o tom jak vychováva mladé chovatele psů,ovcí a jiných odvětví mimo svaz.Existuje mnoho grantů na práci s mládeží kolik jich využívá svaz?Co se týče práce URK je super tahá ven různé kostlivce a řeči o tom že ten dělá pro chovatelství to a to jsou k ničemu časy,když svazoví funkcionáři žili ze svazu musí být už minulostí.Nás organzacích nikdo nepodporuje a musíme si na sebe vydělat.Zbytečně se u nás schůzuje a mnoho papíruje až nesmyslně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A na pány Krále,Kopřivu,Kabáta a další,se hon nekoná?????????

Na ty druhý dva jmenovaný ne, protože ty jsou mezi těma nahánějícíma :-)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
musím vás příteli opravit. Není to dvojka,ale trojka co hýbe Svazem. Přidejte ještě nového generálního generála.Zavádí cenzuru,protože mládežnická komise nemůže dát na web ČSCH výzvu.A zrovna jako revizor všechno vyklopí panu doktorovi.Předseda by se asi divil.

tTo můžu potvrdit.Je smutný,že předseda svazu se nemůže spolehnout na generálního.Generál peče se opozicí

Myslel jsem si,že už opozice neexistuje,že jsme všichni na jedné lodi i když mám pocit,že se někdy díky některým pánum z vedení potápí a krysy jako pan K již utíkají.

Ne vždy je potápění lodi vinou kapitána MK

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tTo můžu potvrdit.Je smutný,že předseda svazu se nemůže spolehnout na generálního.Generál peče se opozicí

Dobrý den, nevím jaké máte vy zkušenosti nebo informace, ale nemyslím si, že by GS pekl s opozicí. MK

Přátelé, já žasnu, jakými výmysly se tady dokážete zabývat a dále je rozvíjet.
„Revize a špionáž“.
Špionáž je obor lidské činnosti zabývající se soustřeďováním strategických informací, které nelze získat z otevřených zdrojů, a jsou získávány nezákonně.
Revize je přezkoumání, kontrola, v našem případě dokladů, dokumentů či činnosti Svazu. Výkonným orgánem Svazu je ÚV ČSCH, a ÚRK ČSCH působí nezávisle na činnosti ÚV. Je to legální orgán, který je ustaven v souladu se zákony této země a svazovými předpisy, dle ustanovení § 25 Stanov ČSCH provádí revize hospodaření Svazu, tzn. i té činnosti ÚV, která souvisí s hospodařením. Revizní komise provádí revizi tím způsobem, že projde a prostuduje velké množství dokladů a dokumentů a to podle tématu kontroly, který si zvolí. Revidované doklady a dokumenty nevytvořili členové ÚRK, ale funkcionáři a zaměstnanci Svazu. Zjistí-li ÚRK v těchto dokladech či činnosti nějakou závadu, tzn., že jsou v rozporu buď s vnitrosvazovými, nebo s obecně závaznými platnými právními předpisy, případně se jedná o nehospodárně vynaložené prostředky, nepravdivé údaje nebo o jinou vadu, zadokumentuje ji do revizní zprávy. U každého takového závadného dokladu popíše, jaký předpis byl porušen, kdo je za to odpovědný a jaký vznikl finanční rozdíl. Stanoví konkrétní opatření k nápravě zjištěných nedostatků s termínem a jménem odpovědného funkcionáře nebo orgánu.
„Zorganizoval odvolání minulého předsedy a teď organizuje odvolání toho současného a dalších lidí“.
Minulý předseda ÚV odstoupil sám. Minulého předsedu ÚRK odvolala v souladu se Stanovami ÚRK, důvody odvolání byly popsány. Jako člen ÚRK jsem hlasoval pro jeho odvolání. Chybí mi informace o tom, jak organizuji odvolání současného předsedy, žádné takové činnosti si nejsem vědom.
„Nahrává jednání ÚV“.
Nehorázná lež, ničím nepodložená. Jednání ÚV je nahráváno samotným ÚV a se souhlasem všech zúčastněných z prostého důvodu, aby v případě pozdějších nejasností či sporů mohl být záznam přehrán. Záznam je archivován na Sekretariátu, jeho kopii jsem nikdy nepožadoval a ani neobdržel.
„Všechno hlásí panu doktorovi, ten tahá zezadu za nitky“.
Doktorů ve Svazu znám mnoho, žádné hlášení nikomu z nich nepodávám. Řídím se svým vlastním rozumem, ovládat jsem se nikdy nenechal a nenechám. Nejsem na nikom závislý. O svazovém životě a jeho problémech diskutuji s každým, kdo má o to zájem a vím o něm, že je členem Svazu. Mimo zákonných povinností, které dodržuji, nejsem vázán žádnou mlčenlivostí. Mé diskuze jsou otevřené, nezkreslené, nic nezamlčuji, nevymýšlím si, nepoužívám polopravdy a nelžu. Na přímé otázky odpovídám přímo. Každý, kdo je přesvědčen, že jsem o něm řekl něco nepravdivého, má možnost mě žalovat. Český právní řád takovou ochranu osobnosti umožňuje.
„Každého, kdo panu doktorovi oponoval tak ve Svazu zlikvidoval“.
Neznám žádný konkrétní případ člena Svazu, kterého by zde zmiňovaný doktor zlikvidoval, případně, že bych u nějaké likvidace asistoval. Pokud máme na mysli stejného doktora, vážím si jeho práce pro Svaz. Nelituje času ani námahy. Oprávněně kritizuje nedostatky, požaduje funkční a hospodárný systém, který nelze zneužívat.
„…vymklo se mu to z rukou“.
My, (teď mluvím za sebe) co máme svou Víru, tyto problémy nemáme. I ve Svazu si vystačíme s Božím desaterem, zejména se třemi přikázáními: 7. Nepokradeš, 8. Nepromluvíš křivého svědectví a 10. Nepožádáš statku bližního svého. Při čtení těchto stránek je zřejmé, že je mnoho lidí, kteří nějakou Víru s velkým V postrádají.
Mohu Vás ubezpečit, že ÚRK v současném složení pracuje. Zdejší reakce potvrzují, že pracuje dobře. Žádný z jejích členů včetně mne žádné jiné ambice než fungující Svaz nemá. Mé smutné zjištění je, že Svaz je jako perníková chaloupka, kdo jde okolo, ten si uloupne perníček. Jak na těchto stránkách zjišťuji „loupači perníčku“ zdvihají hlavu a přecházejí do útoku. Z počátku nám mnoho členů, funkcionářů i zaměstnanců fandilo, to bylo tehdy, když jsme revidovali „vedle, ne u nich“. Jakmile se začne revidovat u nich, rychle mění názor.
„jednotka, dvojka nebo trojka ve Svazu“
Opět účelový mýtus. Stačí pohlédnout do Stanov a zjistíte, že rozhodují kolektivní orgány. Jednotlivec nemá šanci sám něco rozhodnout, i když to v minulosti bylo ve Svazu běžné a snahy se objevily i v současnosti.
„Na některé funkcionáře ÚV je vyvíjen nesmyslný tlak“.
Nikde jsem se zde nedočetl, co toto větné spojení znamená, ani kdo, čím a na koho tlačí. Nejde o tom ani věcně diskutovat. Jeví se mi to pomocí „virtuálních mučedníků“ odvést pozornost od skutečných problémů.
Závěrem prohlašuji, že se necítím štvancem, mučedníkem ani naháněným. Nedomnívám se, že by byl na mne organizován nějaký hon, ani bych se honit nenechal. Doslechl jsem se sice, že v Opavě parta, která si říká ÚKPM (rád bych je nazval podle Stanov, nemohu to tam ale najít) řešili, jestli mají nějaké páky na Kopřivu, asi žádné nenašli. Určitě mě to neznepokojuje. Kandidoval jsem a funkci jsem přijal dobrovolně s plným vědomím, že jde o funkci zodpovědnou a časově náročnou. Zavázal jsem se, sloužit s respektem a pokorou bez rozdílu všem členům Svazu. S politováním musím konstatovat, že zejména ze strany „loupačů perníčku“, ale i některých svazových funkcionářů vnímám soustavnou snahu o zlehčování, zpochybňování nálezů revizní komise a překrucování faktů. Věcnou argumentací musím vysvětlovat, o těchto problémech diskutovat a práci ÚRK obhajovat. Práce členů ÚRK si vážím a děkuji jim za stovky hodin, které ze svého volného času a na úkor svých chovů věnují smysluplné práci ve prospěch Svazu.
Vladimír Kopřiva.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A na pány Krále,Kopřivu,Kabáta a další,se hon nekoná?????????

Hon,myšleno jako ta špína,kterou někteří p.........i.( zaručeně znalí situace) ,tady o Vás všech píší a potřebují ,aby se to všechno hádalo a nebyl čas na revize a chovatelskou práci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé, já žasnu, jakými výmysly se tady dokážete zabývat a dále je rozvíjet.
„Revize a špionáž“.
Špionáž je obor lidské činnosti zabývající se soustřeďováním strategických informací, které nelze získat z otevřených zdrojů, a jsou získávány nezákonně.
Revize je přezkoumání, kontrola, v našem případě dokladů, dokumentů či činnosti Svazu. Výkonným orgánem Svazu je ÚV ČSCH, a ÚRK ČSCH působí nezávisle na činnosti ÚV. Je to legální orgán, který je ustaven v souladu se zákony této země a svazovými předpisy, dle ustanovení § 25 Stanov ČSCH provádí revize hospodaření Svazu, tzn. i té činnosti ÚV, která souvisí s hospodařením. Revizní komise provádí revizi tím způsobem, že projde a prostuduje velké množství dokladů a dokumentů a to podle tématu kontroly, který si zvolí. Revidované doklady a dokumenty nevytvořili členové ÚRK, ale funkcionáři a zaměstnanci Svazu. Zjistí-li ÚRK v těchto dokladech či činnosti nějakou závadu, tzn., že jsou v rozporu buď s vnitrosvazovými, nebo s obecně závaznými platnými právními předpisy, případně se jedná o nehospodárně vynaložené prostředky, nepravdivé údaje nebo o jinou vadu, zadokumentuje ji do revizní zprávy. U každého takového závadného dokladu popíše, jaký předpis byl porušen, kdo je za to odpovědný a jaký vznikl finanční rozdíl. Stanoví konkrétní opatření k nápravě zjištěných nedostatků s termínem a jménem odpovědného funkcionáře nebo orgánu.
„Zorganizoval odvolání minulého předsedy a teď organizuje odvolání toho současného a dalších lidí“.
Minulý předseda ÚV odstoupil sám. Minulého předsedu ÚRK odvolala v souladu se Stanovami ÚRK, důvody odvolání byly popsány. Jako člen ÚRK jsem hlasoval pro jeho odvolání. Chybí mi informace o tom, jak organizuji odvolání současného předsedy, žádné takové činnosti si nejsem vědom.
„Nahrává jednání ÚV“.
Nehorázná lež, ničím nepodložená. Jednání ÚV je nahráváno samotným ÚV a se souhlasem všech zúčastněných z prostého důvodu, aby v případě pozdějších nejasností či sporů mohl být záznam přehrán. Záznam je archivován na Sekretariátu, jeho kopii jsem nikdy nepožadoval a ani neobdržel.
„Všechno hlásí panu doktorovi, ten tahá zezadu za nitky“.
Doktorů ve Svazu znám mnoho, žádné hlášení nikomu z nich nepodávám. Řídím se svým vlastním rozumem, ovládat jsem se nikdy nenechal a nenechám. Nejsem na nikom závislý. O svazovém životě a jeho problémech diskutuji s každým, kdo má o to zájem a vím o něm, že je členem Svazu. Mimo zákonných povinností, které dodržuji, nejsem vázán žádnou mlčenlivostí. Mé diskuze jsou otevřené, nezkreslené, nic nezamlčuji, nevymýšlím si, nepoužívám polopravdy a nelžu. Na přímé otázky odpovídám přímo. Každý, kdo je přesvědčen, že jsem o něm řekl něco nepravdivého, má možnost mě žalovat. Český právní řád takovou ochranu osobnosti umožňuje.
„Každého, kdo panu doktorovi oponoval tak ve Svazu zlikvidoval“.
Neznám žádný konkrétní případ člena Svazu, kterého by zde zmiňovaný doktor zlikvidoval, případně, že bych u nějaké likvidace asistoval. Pokud máme na mysli stejného doktora, vážím si jeho práce pro Svaz. Nelituje času ani námahy. Oprávněně kritizuje nedostatky, požaduje funkční a hospodárný systém, který nelze zneužívat.
„…vymklo se mu to z rukou“.
My, (teď mluvím za sebe) co máme svou Víru, tyto problémy nemáme. I ve Svazu si vystačíme s Božím desaterem, zejména se třemi přikázáními: 7. Nepokradeš, 8. Nepromluvíš křivého svědectví a 10. Nepožádáš statku bližního svého. Při čtení těchto stránek je zřejmé, že je mnoho lidí, kteří nějakou Víru s velkým V postrádají.
Mohu Vás ubezpečit, že ÚRK v současném složení pracuje. Zdejší reakce potvrzují, že pracuje dobře. Žádný z jejích členů včetně mne žádné jiné ambice než fungující Svaz nemá. Mé smutné zjištění je, že Svaz je jako perníková chaloupka, kdo jde okolo, ten si uloupne perníček. Jak na těchto stránkách zjišťuji „loupači perníčku“ zdvihají hlavu a přecházejí do útoku. Z počátku nám mnoho členů, funkcionářů i zaměstnanců fandilo, to bylo tehdy, když jsme revidovali „vedle, ne u nich“. Jakmile se začne revidovat u nich, rychle mění názor.
„jednotka, dvojka nebo trojka ve Svazu“
Opět účelový mýtus. Stačí pohlédnout do Stanov a zjistíte, že rozhodují kolektivní orgány. Jednotlivec nemá šanci sám něco rozhodnout, i když to v minulosti bylo ve Svazu běžné a snahy se objevily i v současnosti.
„Na některé funkcionáře ÚV je vyvíjen nesmyslný tlak“.
Nikde jsem se zde nedočetl, co toto větné spojení znamená, ani kdo, čím a na koho tlačí. Nejde o tom ani věcně diskutovat. Jeví se mi to pomocí „virtuálních mučedníků“ odvést pozornost od skutečných problémů.
Závěrem prohlašuji, že se necítím štvancem, mučedníkem ani naháněným. Nedomnívám se, že by byl na mne organizován nějaký hon, ani bych se honit nenechal. Doslechl jsem se sice, že v Opavě parta, která si říká ÚKPM (rád bych je nazval podle Stanov, nemohu to tam ale najít) řešili, jestli mají nějaké páky na Kopřivu, asi žádné nenašli. Určitě mě to neznepokojuje. Kandidoval jsem a funkci jsem přijal dobrovolně s plným vědomím, že jde o funkci zodpovědnou a časově náročnou. Zavázal jsem se, sloužit s respektem a pokorou bez rozdílu všem členům Svazu. S politováním musím konstatovat, že zejména ze strany „loupačů perníčku“, ale i některých svazových funkcionářů vnímám soustavnou snahu o zlehčování, zpochybňování nálezů revizní komise a překrucování faktů. Věcnou argumentací musím vysvětlovat, o těchto problémech diskutovat a práci ÚRK obhajovat. Práce členů ÚRK si vážím a děkuji jim za stovky hodin, které ze svého volného času a na úkor svých chovů věnují smysluplné práci ve prospěch Svazu.
Vladimír Kopřiva.

Pane Kopřivo, děkuji vám za rozsáhlou odpověd. Chtěl bych vědět, jak nyní funguje pod vaším vedením krajské sdružení Jihočeského kraje. Proč třeba letos nemáte žádnou krajskou výstavu.Prej se kraj už nesešel rok. Jsem řadový člen ve strakonickém okrese, my tam nejsme, přesto mně toto zajímá jak to funguje.Děkuji za odpověd. Bohumil K.
Dodám, že za Kolibíka a Pavla Vovse to fungovalo, vy jste sám začal pořádat akce, což vám chválím.
Jen nechápu, proč loni bylo s krajskou výstavou tolik výstav.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Kopřivo, děkuji vám za rozsáhlou odpověd. Chtěl bych vědět, jak nyní funguje pod vaším vedením krajské sdružení Jihočeského kraje. Proč třeba letos nemáte žádnou krajskou výstavu.Prej se kraj už nesešel rok. Jsem řadový člen ve strakonickém okrese, my tam nejsme, přesto mně toto zajímá jak to funguje.Děkuji za odpověd. Bohumil K.
Dodám, že za Kolibíka a Pavla Vovse to fungovalo, vy jste sám začal pořádat akce, což vám chválím.
Jen nechápu, proč loni bylo s krajskou výstavou tolik výstav.

Dobrý den pane Bohumile.
Děkuji za dotaz. Máte sice některé informace nepřesné,rád Vám na Vaše dotazy odpovím i když nejste členem KS. Své otázky mi můžete položit v diskuzním fóru na svazovém webu, pokud tam nejste zaregistrovaný napište mi na e-mail: koprivav@seznam.cz . Chovatelů ze strakonického okresu si vážím a pevně věřím, že se do KS vrátí.
Vladimír Kopřiva.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, Richard Konrád odstoupil z osobních důvovu - v první řadě pracovní vytížení v zaměstnání a druhé dlouhodobé nepřátelské skandalizování a osobní ataky vůči jeho osobě. MK.

Vážený příteli, děkuji za informaci a těším se na další diskuse na svazovém webu. Jarda Pokorný

pane Kopřiva ..sice si vážím vaší práce i když z mnoha věcmi s vama nesouhlasím ..ale k čemu vlastně všechny ta vaše nálezy jsou ..když se staeně nic neděje ..nic dít nebude...jako revizka moc nemužete ale jako řadový člen můžete podat i trestní oznámení...jak to tedy je..Roman Kučera

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den pane Bohumile.
Děkuji za dotaz. Máte sice některé informace nepřesné,rád Vám na Vaše dotazy odpovím i když nejste členem KS. Své otázky mi můžete položit v diskuzním fóru na svazovém webu, pokud tam nejste zaregistrovaný napište mi na e-mail: koprivav@seznam.cz . Chovatelů ze strakonického okresu si vážím a pevně věřím, že se do KS vrátí.
Vladimír Kopřiva.

Pan Bohumil má jistě přesné informace dobře ví, co myslí. Ale bude lepší když se tu o tom nebude psát.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé, já žasnu, jakými výmysly se tady dokážete zabývat a dále je rozvíjet.
„Revize a špionáž“.
Špionáž je obor lidské činnosti zabývající se soustřeďováním strategických informací, které nelze získat z otevřených zdrojů, a jsou získávány nezákonně.
Revize je přezkoumání, kontrola, v našem případě dokladů, dokumentů či činnosti Svazu. Výkonným orgánem Svazu je ÚV ČSCH, a ÚRK ČSCH působí nezávisle na činnosti ÚV. Je to legální orgán, který je ustaven v souladu se zákony této země a svazovými předpisy, dle ustanovení § 25 Stanov ČSCH provádí revize hospodaření Svazu, tzn. i té činnosti ÚV, která souvisí s hospodařením. Revizní komise provádí revizi tím způsobem, že projde a prostuduje velké množství dokladů a dokumentů a to podle tématu kontroly, který si zvolí. Revidované doklady a dokumenty nevytvořili členové ÚRK, ale funkcionáři a zaměstnanci Svazu. Zjistí-li ÚRK v těchto dokladech či činnosti nějakou závadu, tzn., že jsou v rozporu buď s vnitrosvazovými, nebo s obecně závaznými platnými právními předpisy, případně se jedná o nehospodárně vynaložené prostředky, nepravdivé údaje nebo o jinou vadu, zadokumentuje ji do revizní zprávy. U každého takového závadného dokladu popíše, jaký předpis byl porušen, kdo je za to odpovědný a jaký vznikl finanční rozdíl. Stanoví konkrétní opatření k nápravě zjištěných nedostatků s termínem a jménem odpovědného funkcionáře nebo orgánu.
„Zorganizoval odvolání minulého předsedy a teď organizuje odvolání toho současného a dalších lidí“.
Minulý předseda ÚV odstoupil sám. Minulého předsedu ÚRK odvolala v souladu se Stanovami ÚRK, důvody odvolání byly popsány. Jako člen ÚRK jsem hlasoval pro jeho odvolání. Chybí mi informace o tom, jak organizuji odvolání současného předsedy, žádné takové činnosti si nejsem vědom.
„Nahrává jednání ÚV“.
Nehorázná lež, ničím nepodložená. Jednání ÚV je nahráváno samotným ÚV a se souhlasem všech zúčastněných z prostého důvodu, aby v případě pozdějších nejasností či sporů mohl být záznam přehrán. Záznam je archivován na Sekretariátu, jeho kopii jsem nikdy nepožadoval a ani neobdržel.
„Všechno hlásí panu doktorovi, ten tahá zezadu za nitky“.
Doktorů ve Svazu znám mnoho, žádné hlášení nikomu z nich nepodávám. Řídím se svým vlastním rozumem, ovládat jsem se nikdy nenechal a nenechám. Nejsem na nikom závislý. O svazovém životě a jeho problémech diskutuji s každým, kdo má o to zájem a vím o něm, že je členem Svazu. Mimo zákonných povinností, které dodržuji, nejsem vázán žádnou mlčenlivostí. Mé diskuze jsou otevřené, nezkreslené, nic nezamlčuji, nevymýšlím si, nepoužívám polopravdy a nelžu. Na přímé otázky odpovídám přímo. Každý, kdo je přesvědčen, že jsem o něm řekl něco nepravdivého, má možnost mě žalovat. Český právní řád takovou ochranu osobnosti umožňuje.
„Každého, kdo panu doktorovi oponoval tak ve Svazu zlikvidoval“.
Neznám žádný konkrétní případ člena Svazu, kterého by zde zmiňovaný doktor zlikvidoval, případně, že bych u nějaké likvidace asistoval. Pokud máme na mysli stejného doktora, vážím si jeho práce pro Svaz. Nelituje času ani námahy. Oprávněně kritizuje nedostatky, požaduje funkční a hospodárný systém, který nelze zneužívat.
„…vymklo se mu to z rukou“.
My, (teď mluvím za sebe) co máme svou Víru, tyto problémy nemáme. I ve Svazu si vystačíme s Božím desaterem, zejména se třemi přikázáními: 7. Nepokradeš, 8. Nepromluvíš křivého svědectví a 10. Nepožádáš statku bližního svého. Při čtení těchto stránek je zřejmé, že je mnoho lidí, kteří nějakou Víru s velkým V postrádají.
Mohu Vás ubezpečit, že ÚRK v současném složení pracuje. Zdejší reakce potvrzují, že pracuje dobře. Žádný z jejích členů včetně mne žádné jiné ambice než fungující Svaz nemá. Mé smutné zjištění je, že Svaz je jako perníková chaloupka, kdo jde okolo, ten si uloupne perníček. Jak na těchto stránkách zjišťuji „loupači perníčku“ zdvihají hlavu a přecházejí do útoku. Z počátku nám mnoho členů, funkcionářů i zaměstnanců fandilo, to bylo tehdy, když jsme revidovali „vedle, ne u nich“. Jakmile se začne revidovat u nich, rychle mění názor.
„jednotka, dvojka nebo trojka ve Svazu“
Opět účelový mýtus. Stačí pohlédnout do Stanov a zjistíte, že rozhodují kolektivní orgány. Jednotlivec nemá šanci sám něco rozhodnout, i když to v minulosti bylo ve Svazu běžné a snahy se objevily i v současnosti.
„Na některé funkcionáře ÚV je vyvíjen nesmyslný tlak“.
Nikde jsem se zde nedočetl, co toto větné spojení znamená, ani kdo, čím a na koho tlačí. Nejde o tom ani věcně diskutovat. Jeví se mi to pomocí „virtuálních mučedníků“ odvést pozornost od skutečných problémů.
Závěrem prohlašuji, že se necítím štvancem, mučedníkem ani naháněným. Nedomnívám se, že by byl na mne organizován nějaký hon, ani bych se honit nenechal. Doslechl jsem se sice, že v Opavě parta, která si říká ÚKPM (rád bych je nazval podle Stanov, nemohu to tam ale najít) řešili, jestli mají nějaké páky na Kopřivu, asi žádné nenašli. Určitě mě to neznepokojuje. Kandidoval jsem a funkci jsem přijal dobrovolně s plným vědomím, že jde o funkci zodpovědnou a časově náročnou. Zavázal jsem se, sloužit s respektem a pokorou bez rozdílu všem členům Svazu. S politováním musím konstatovat, že zejména ze strany „loupačů perníčku“, ale i některých svazových funkcionářů vnímám soustavnou snahu o zlehčování, zpochybňování nálezů revizní komise a překrucování faktů. Věcnou argumentací musím vysvětlovat, o těchto problémech diskutovat a práci ÚRK obhajovat. Práce členů ÚRK si vážím a děkuji jim za stovky hodin, které ze svého volného času a na úkor svých chovů věnují smysluplné práci ve prospěch Svazu.
Vladimír Kopřiva.

Proč jste nenapsal rovnou, že ta parta, která si říká ÚKPM, nebyla celá ÚKPM, ale jenom její předseda Jura, bývalý předseda Němec, bývalý místopředseda Konrád a jeho posluhovač Valehrach? To je vzor pro mladé chovatele?!! Nejsou to představitelé loupačů perníčků, jak Vy říkáte? A pokud úplně ne, tak k nim možná neměli a nemají daleko. Přemýšlel někdo o tom proč jdou "přes mrtvoly" za samostatnou ÚKPM? Pro ideály mladých chovatelů určitě ne!!!
Pro ostatní, proč vadil Kopřiva a tzv. 3 vs 2 Kratochvílovi? A proč vadí Kopřiva některým loupačům perníčků? Asi proto, že si se svojí partou dělá dobře svoji práci. No a pokud to s chovatelstvím myslíme poctivě, tak bychom jim měli spíše pomáhat, neházet klacky pod nohy a nedůvodně anonymně nekritizovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé, já žasnu, jakými výmysly se tady dokážete zabývat a dále je rozvíjet.
„Revize a špionáž“.
Špionáž je obor lidské činnosti zabývající se soustřeďováním strategických informací, které nelze získat z otevřených zdrojů, a jsou získávány nezákonně.
Revize je přezkoumání, kontrola, v našem případě dokladů, dokumentů či činnosti Svazu. Výkonným orgánem Svazu je ÚV ČSCH, a ÚRK ČSCH působí nezávisle na činnosti ÚV. Je to legální orgán, který je ustaven v souladu se zákony této země a svazovými předpisy, dle ustanovení § 25 Stanov ČSCH provádí revize hospodaření Svazu, tzn. i té činnosti ÚV, která souvisí s hospodařením. Revizní komise provádí revizi tím způsobem, že projde a prostuduje velké množství dokladů a dokumentů a to podle tématu kontroly, který si zvolí. Revidované doklady a dokumenty nevytvořili členové ÚRK, ale funkcionáři a zaměstnanci Svazu. Zjistí-li ÚRK v těchto dokladech či činnosti nějakou závadu, tzn., že jsou v rozporu buď s vnitrosvazovými, nebo s obecně závaznými platnými právními předpisy, případně se jedná o nehospodárně vynaložené prostředky, nepravdivé údaje nebo o jinou vadu, zadokumentuje ji do revizní zprávy. U každého takového závadného dokladu popíše, jaký předpis byl porušen, kdo je za to odpovědný a jaký vznikl finanční rozdíl. Stanoví konkrétní opatření k nápravě zjištěných nedostatků s termínem a jménem odpovědného funkcionáře nebo orgánu.
„Zorganizoval odvolání minulého předsedy a teď organizuje odvolání toho současného a dalších lidí“.
Minulý předseda ÚV odstoupil sám. Minulého předsedu ÚRK odvolala v souladu se Stanovami ÚRK, důvody odvolání byly popsány. Jako člen ÚRK jsem hlasoval pro jeho odvolání. Chybí mi informace o tom, jak organizuji odvolání současného předsedy, žádné takové činnosti si nejsem vědom.
„Nahrává jednání ÚV“.
Nehorázná lež, ničím nepodložená. Jednání ÚV je nahráváno samotným ÚV a se souhlasem všech zúčastněných z prostého důvodu, aby v případě pozdějších nejasností či sporů mohl být záznam přehrán. Záznam je archivován na Sekretariátu, jeho kopii jsem nikdy nepožadoval a ani neobdržel.
„Všechno hlásí panu doktorovi, ten tahá zezadu za nitky“.
Doktorů ve Svazu znám mnoho, žádné hlášení nikomu z nich nepodávám. Řídím se svým vlastním rozumem, ovládat jsem se nikdy nenechal a nenechám. Nejsem na nikom závislý. O svazovém životě a jeho problémech diskutuji s každým, kdo má o to zájem a vím o něm, že je členem Svazu. Mimo zákonných povinností, které dodržuji, nejsem vázán žádnou mlčenlivostí. Mé diskuze jsou otevřené, nezkreslené, nic nezamlčuji, nevymýšlím si, nepoužívám polopravdy a nelžu. Na přímé otázky odpovídám přímo. Každý, kdo je přesvědčen, že jsem o něm řekl něco nepravdivého, má možnost mě žalovat. Český právní řád takovou ochranu osobnosti umožňuje.
„Každého, kdo panu doktorovi oponoval tak ve Svazu zlikvidoval“.
Neznám žádný konkrétní případ člena Svazu, kterého by zde zmiňovaný doktor zlikvidoval, případně, že bych u nějaké likvidace asistoval. Pokud máme na mysli stejného doktora, vážím si jeho práce pro Svaz. Nelituje času ani námahy. Oprávněně kritizuje nedostatky, požaduje funkční a hospodárný systém, který nelze zneužívat.
„…vymklo se mu to z rukou“.
My, (teď mluvím za sebe) co máme svou Víru, tyto problémy nemáme. I ve Svazu si vystačíme s Božím desaterem, zejména se třemi přikázáními: 7. Nepokradeš, 8. Nepromluvíš křivého svědectví a 10. Nepožádáš statku bližního svého. Při čtení těchto stránek je zřejmé, že je mnoho lidí, kteří nějakou Víru s velkým V postrádají.
Mohu Vás ubezpečit, že ÚRK v současném složení pracuje. Zdejší reakce potvrzují, že pracuje dobře. Žádný z jejích členů včetně mne žádné jiné ambice než fungující Svaz nemá. Mé smutné zjištění je, že Svaz je jako perníková chaloupka, kdo jde okolo, ten si uloupne perníček. Jak na těchto stránkách zjišťuji „loupači perníčku“ zdvihají hlavu a přecházejí do útoku. Z počátku nám mnoho členů, funkcionářů i zaměstnanců fandilo, to bylo tehdy, když jsme revidovali „vedle, ne u nich“. Jakmile se začne revidovat u nich, rychle mění názor.
„jednotka, dvojka nebo trojka ve Svazu“
Opět účelový mýtus. Stačí pohlédnout do Stanov a zjistíte, že rozhodují kolektivní orgány. Jednotlivec nemá šanci sám něco rozhodnout, i když to v minulosti bylo ve Svazu běžné a snahy se objevily i v současnosti.
„Na některé funkcionáře ÚV je vyvíjen nesmyslný tlak“.
Nikde jsem se zde nedočetl, co toto větné spojení znamená, ani kdo, čím a na koho tlačí. Nejde o tom ani věcně diskutovat. Jeví se mi to pomocí „virtuálních mučedníků“ odvést pozornost od skutečných problémů.
Závěrem prohlašuji, že se necítím štvancem, mučedníkem ani naháněným. Nedomnívám se, že by byl na mne organizován nějaký hon, ani bych se honit nenechal. Doslechl jsem se sice, že v Opavě parta, která si říká ÚKPM (rád bych je nazval podle Stanov, nemohu to tam ale najít) řešili, jestli mají nějaké páky na Kopřivu, asi žádné nenašli. Určitě mě to neznepokojuje. Kandidoval jsem a funkci jsem přijal dobrovolně s plným vědomím, že jde o funkci zodpovědnou a časově náročnou. Zavázal jsem se, sloužit s respektem a pokorou bez rozdílu všem členům Svazu. S politováním musím konstatovat, že zejména ze strany „loupačů perníčku“, ale i některých svazových funkcionářů vnímám soustavnou snahu o zlehčování, zpochybňování nálezů revizní komise a překrucování faktů. Věcnou argumentací musím vysvětlovat, o těchto problémech diskutovat a práci ÚRK obhajovat. Práce členů ÚRK si vážím a děkuji jim za stovky hodin, které ze svého volného času a na úkor svých chovů věnují smysluplné práci ve prospěch Svazu.
Vladimír Kopřiva.

Vážený pane Kopřivo,takové vysvětlení jste měl napsat už dříve,nedocházelo by k dezorientaci poctivých členů,kteří si Vaší práce velice váží.Ti,kteří nechtějí pochopit,budou do Vás a celého ÚV vrtat stále a hájit bývalou vrchnost.V.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Kopřivo, děkuji vám za rozsáhlou odpověd. Chtěl bych vědět, jak nyní funguje pod vaším vedením krajské sdružení Jihočeského kraje. Proč třeba letos nemáte žádnou krajskou výstavu.Prej se kraj už nesešel rok. Jsem řadový člen ve strakonickém okrese, my tam nejsme, přesto mně toto zajímá jak to funguje.Děkuji za odpověd. Bohumil K.
Dodám, že za Kolibíka a Pavla Vovse to fungovalo, vy jste sám začal pořádat akce, což vám chválím.
Jen nechápu, proč loni bylo s krajskou výstavou tolik výstav.

Správně se ptáte jak fungují krajské věcí vedené Láďou. To je hodně zajímavé téma :-)))))))))

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pane Kopřiva ..sice si vážím vaší práce i když z mnoha věcmi s vama nesouhlasím ..ale k čemu vlastně všechny ta vaše nálezy jsou ..když se staeně nic neděje ..nic dít nebude...jako revizka moc nemužete ale jako řadový člen můžete podat i trestní oznámení...jak to tedy je..Roman Kučera

Věřím že se začne dít něco ohledně tiskárny a padnou tresty.Nálezy kolem cesťáků a odměn je potřeba odstranit aby se do budoucna neděly.Ale trestat za všechno co se vyšťourá,to se Svaz nehne z fleku,to budeme jen trestat ještě za dvacet let.

Proč trestat za dvacet let? Pokud je nález charakteru, který může být trestným činem, pak na to nepotřebujeme trestat uvnit Svazu, ale předat orgánům, kterým to přísluší a ti ať konají a záležitost může být jednoznačně uzavřena. Domnívám se, že nechuť "dotáhnout" některá zjištění až do konce, např. CV Letňany" může se zdát podezřelou. Ti kdož mají přístup k dokladům, by měli konat, mají naší důvěru, kterou byli vybaveni při volbě do funkce. Ono se bez celkové znalosti a souvislostí jen těžko mohou vynášet soudy, někoho obviňovat a nebo hájit. Proto je třeba se při všech diskusích držet faktů a ne jen čerpat z agentury JPP. Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Správně se ptáte jak fungují krajské věcí vedené Láďou. To je hodně zajímavé téma :-)))))))))

Ano, hodně zajímavé téma. Předseda si sám dělá co chce a ostatní jsou jen blbci. Proto je nějáký krajský orgán úplně k hovnu, neboli k ničemu. MŠ

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, hodně zajímavé téma. Předseda si sám dělá co chce a ostatní jsou jen blbci. Proto je nějáký krajský orgán úplně k hovnu, neboli k ničemu. MŠ

Za to si můžete vy v kraji,to sem netahejte.Úplně jiné téma.V.

Dámy a pánové,jsem potěšen,že zde na i Fauně je vedená diskuze především obcí holubářskou.Sám jsem také holubář,ale sleduji cvrkot i jinde.Pokud zabrousíte do jiné kategorie(králíci,drůbež atd.)z hlediska chovatelské politiky je ticho po pěšině.Trochu nuda.Ruku na srdce,často nad tématy lamentujeme a žehráme,ale pokud by nás zdejší diskutéři nerajcovali nebudeme stávající diskuzi sledovat.Přeji příjemný večer a těším se na další příspěvky. A.B.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, hodně zajímavé téma. Předseda si sám dělá co chce a ostatní jsou jen blbci. Proto je nějáký krajský orgán úplně k hovnu, neboli k ničemu. MŠ

Přátelé, poradím Vám, jak se tohoto trápení zbavíte.
Odvolejte mě, zvolte si nového předsedu KS, mezi tisícovkou jihočeských chovatelů se určitě někdo najde. Já Vám poděkuji, ušetříte mi mnoho volného času, který budu rád trávit se svou vnučkou, manželka si také oddychne, nebude se muset v mé nepřítomnosti starat o má zvířata, uklízet výstavní haly po krajské výstavě, vařit pro posuzovatele, členy KS a odpadnou jí další práce, které nechce nikdo dělat. Já budu mít více času na své chovy, ušetřím spoustu peněz za telefony, naftu za ujeté stovky km a další náklady spojené s výkonem této funkce. Vy se nebudete muset trápit s vymýšlením a spřádáním spekulací. Pomůže nám to všem, nejvíce vděčná Vám však bude moje manželka.
Snad mi ještě dovolíte zorganizovat letošní krajskou výstavu. Dáváme dohromady realizační tým, když Vám to jihočeské chovatelství leží tak na srdci, určitě nám pomůžete. Zajistěte si od 18. do 25. října volno, 18. stavíme klece. Je to na výstavišti v Českých Budějovicích. Dopravu si musíte zajistit sami, za ujetý km dostanete 3,00 Kč, svačiny a obědy si vezměte sebou, vaří se pouze při posuzování. Přihlásit se můžete na e-mailu: koprivav@seznam.cz.
Zdraví Vás Vladimír Kopřiva.

Příteli Kopřivo, držím palce, aby se z těch kecálků odvážil pomoci alespoň jeden jediný. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příteli Kopřivo, držím palce, aby se z těch kecálků odvážil pomoci alespoň jeden jediný. Jarda Pokorný

Příteli Jardo, slibuji, že jejich seznam zde vyvěsím. Určitě se nemusí za to stydět. Bude to taková malá tabule cti.
Zdraví Vás Vladimír Kopřiva.

- pokud se dožiji - přijedu - pomohu ! Beda

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, hodně zajímavé téma. Předseda si sám dělá co chce a ostatní jsou jen blbci. Proto je nějáký krajský orgán úplně k hovnu, neboli k ničemu. MŠ

A tady máme prvního adepta na předsedu KS, takže milý M.Š. jistě budeš na seznamu brigádníků na krajskou, držím Ti palce

Shrnu to. Předseda ÚRK a GS se paktují s panem JUDr. Sice si o tom cvrlikají vrabci na střeše, ale oba dva to popírají, je to prý výmysl mládežníků. Na kraji se to vaří. Ještě že je pěkné počasí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Shrnu to. Předseda ÚRK a GS se paktují s panem JUDr. Sice si o tom cvrlikají vrabci na střeše, ale oba dva to popírají, je to prý výmysl mládežníků. Na kraji se to vaří. Ještě že je pěkné počasí.

Shrnu to - ať se paktují - rozumněj = pracují pro svaz - jen tak dál, držím palce
P.S. mládežníci se musí podívat do kalendáře, jaký letopočet se píše, už nemáme pionýrské domy, SSM a pod.

Revize má smysl, pokud je objektivní. Když se revize zaměřuje hlavně na nepohodlné funkcionáře, je to prohra pro celý Svaz.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Revize má smysl, pokud je objektivní. Když se revize zaměřuje hlavně na nepohodlné funkcionáře, je to prohra pro celý Svaz.

Co tím chce autor říct?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Revize má smysl, pokud je objektivní. Když se revize zaměřuje hlavně na nepohodlné funkcionáře, je to prohra pro celý Svaz.

Mohl byste upřesnit pojmy pohodlný a nepohodlný funkcionář? Jarda Pokorný

Takzvaný pohodlný funkcionář je kamarár předsedy ÚRK. Rozkrádání svazových prostředků v tomto případě nevadí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé, poradím Vám, jak se tohoto trápení zbavíte.
Odvolejte mě, zvolte si nového předsedu KS, mezi tisícovkou jihočeských chovatelů se určitě někdo najde. Já Vám poděkuji, ušetříte mi mnoho volného času, který budu rád trávit se svou vnučkou, manželka si také oddychne, nebude se muset v mé nepřítomnosti starat o má zvířata, uklízet výstavní haly po krajské výstavě, vařit pro posuzovatele, členy KS a odpadnou jí další práce, které nechce nikdo dělat. Já budu mít více času na své chovy, ušetřím spoustu peněz za telefony, naftu za ujeté stovky km a další náklady spojené s výkonem této funkce. Vy se nebudete muset trápit s vymýšlením a spřádáním spekulací. Pomůže nám to všem, nejvíce vděčná Vám však bude moje manželka.
Snad mi ještě dovolíte zorganizovat letošní krajskou výstavu. Dáváme dohromady realizační tým, když Vám to jihočeské chovatelství leží tak na srdci, určitě nám pomůžete. Zajistěte si od 18. do 25. října volno, 18. stavíme klece. Je to na výstavišti v Českých Budějovicích. Dopravu si musíte zajistit sami, za ujetý km dostanete 3,00 Kč, svačiny a obědy si vezměte sebou, vaří se pouze při posuzování. Přihlásit se můžete na e-mailu: koprivav@seznam.cz.
Zdraví Vás Vladimír Kopřiva.

Přátelé, někdo se tu zlobí na pana Kopřivu. Nevím sice proč, rád bych na toto reagoval protože tu napadá p. Kopřivu.
To, co zde on sám napsal je pravda, jen bych dodal že zajištoval z Jihočeského kraje několikrát dopravu králíků na celostátní výstavy mladých králíků. A to sám, nebo s jedním člověkem. A dodám k tomu, že s tímto strávil mnoho svého volného času, ale i financoval částečně ze svých peněz, protože si všechny náklady co měl neúčtoval.
Pan Kopřiva se nemá za co stydět, neboť tyto činnosti dělá bez nároku na odměnu. Je pravda, že s tímto stráví mnoho svého volného času, kterého v poslední době také moc nemá. Také zajistil nějáké dotace na krajské výstavy a na Země živitelku v roce 2010. Takže práce s tím měl hůry. A to si málokterý řadový chovatel nedokáže představit co mají funkcionáři když něco dělají za starosti. Sám jsem před pár lety zažil starosti s vyúčtováním dotace a dodnes na to nezapomenu, co s tím bylo práce.
S pozdravem J.A

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takzvaný pohodlný funkcionář je kamarár předsedy ÚRK. Rozkrádání svazových prostředků v tomto případě nevadí.

A to jste slyšel kde? Jó závist, bacha ať Vám nepraskne žlučník

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé, někdo se tu zlobí na pana Kopřivu. Nevím sice proč, rád bych na toto reagoval protože tu napadá p. Kopřivu.
To, co zde on sám napsal je pravda, jen bych dodal že zajištoval z Jihočeského kraje několikrát dopravu králíků na celostátní výstavy mladých králíků. A to sám, nebo s jedním člověkem. A dodám k tomu, že s tímto strávil mnoho svého volného času, ale i financoval částečně ze svých peněz, protože si všechny náklady co měl neúčtoval.
Pan Kopřiva se nemá za co stydět, neboť tyto činnosti dělá bez nároku na odměnu. Je pravda, že s tímto stráví mnoho svého volného času, kterého v poslední době také moc nemá. Také zajistil nějáké dotace na krajské výstavy a na Země živitelku v roce 2010. Takže práce s tím měl hůry. A to si málokterý řadový chovatel nedokáže představit co mají funkcionáři když něco dělají za starosti. Sám jsem před pár lety zažil starosti s vyúčtováním dotace a dodnes na to nezapomenu, co s tím bylo práce.
S pozdravem J.A

Souhlasím s vámi, v tomto máte pravdu. Ale rozhoduje sám bez vědomí dalších lidí a to je špatně!!!!!!!!!!!
Lemon

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takzvaný pohodlný funkcionář je kamarár předsedy ÚRK. Rozkrádání svazových prostředků v tomto případě nevadí.

Ve vašem předchozím příspěvku jste psal jinak. O objektivitu př. Kopřivy nemám strach. Jarda Pokorný

Hlavní revizor si poradí. Byl členem STB a metody této organizace zavádí i na Svazu. Jeho krycí jméno bylo "Zahradník". Stačí si projít registr osob STB na www.cibulka.com.

A je jich tam víc,jen si prostudujte Cibulkovy seznamy o součastné a minulé vysoké svazové funkcionáře - budete se divit.

Vy věříte Cibulkovi? Jarda Pokorný

A dál, otázka, jak se na předchozí dizkuzi tváří naše protějšky, přítelkyně, manželky, družky, co ony na to?. Dejte jim prostor, není to jen pánská dizkuze", ať se projeví, žijí s námi, "trpí",našim koníčkem, více či méně.Holky mají svůj docela svérázný pohled na věc.ufo5

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hlavní revizor si poradí. Byl členem STB a metody této organizace zavádí i na Svazu. Jeho krycí jméno bylo "Zahradník". Stačí si projít registr osob STB na www.cibulka.com.

Tak pro mě toto není žádná novinka, jen jsem si nebyla jistá zda to pravda je nebo neni. Už jsem to od hodně lidích slyšela. Hold otočil kabát nebo vyměnil po revoluci jiný kabát za nový čistý.Jarča

Jarčo, kdybyste toho pro Svaz udělal tolik, co on, byl by váš kabát také čistý. Sakra ten chlap ale dokáže šlapat po spoustě "kuřích" ok takéchovatelů. Jarda Pokorný

Přátelé očekávám,že věnujete pozornost též ovlivnění českého holubářství vyvražděním Slavníkovců v 1O stol.Jsa neudavač, dovedu si představit obsahově větší seznam pletich a lumpáren,než ten Cibulkův,zpracovaný od sametu.Při průběžném sledování okolního dění se mě chovatelský Svaz jeví jako poslední pozůstatek organizace na našem území mající nějaký vztah k členské základně.Postrádá však opravdového srdcaře, jako sehnala slávistická mafie.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hlavní revizor si poradí. Byl členem STB a metody této organizace zavádí i na Svazu. Jeho krycí jméno bylo "Zahradník". Stačí si projít registr osob STB na www.cibulka.com.

Pro mne není rozhodující, zda Kopřiva byl či nebyl agentem StB. Pro mne je rozhodující jeho snaha zavést pořádek do hospodaření ve Svazu, jeho lidský přístup k řešení problémů, snaha o objektivitu. Myslíte si, že vytahování těchto šuplíkových věcí pomůže českému chovatelství, pomůže získat finanční prostředky na neuvážené rozhazování neagentů? Určitě je prospěšnější starat se o svůj chov, než hledat v archivech posedlých fanatiků jako je Cibulka. Nebude-li Kopřiva reagovat na tento příspěvek, nebudu se divit. Podobné příspěvky jsou výrazem ubohosti těch, kteří je na tyto stránky vložili.

Pro mne není rozhodující, zda Kopřiva byl či nebyl agentem StB.
ale mělo by být, kdo byl jednou "všehoschopný"...

A stejně jako naši holubi, i člověk se vyvíjí... Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro mne není rozhodující, zda Kopřiva byl či nebyl agentem StB.
ale mělo by být, kdo byl jednou "všehoschopný"...

Já si schopných lidí v podobě pana Kopřivy nesmírně vážím. Nevím co si kdo představuje pod pojmem všehoschopný. Nálepka "všehoschoipný" by se mohla dát některým lidem z tzv. ÚKPM spíše, než panu Kopřivovi. Tento pisatel zřejmě závidí jeho schopnosti místo, aby se snažil být stejně schopný, ne-li schopnější.

- tak jsem si to zde také přečetl a nevím zda či se všemu - ale zajímalo by mě, zda jste byli dnes vůbec u holubů, když máte takovéto starosti a problémy - propána už sem taháme i Cibulku ..... Beda

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já si schopných lidí v podobě pana Kopřivy nesmírně vážím. Nevím co si kdo představuje pod pojmem všehoschopný. Nálepka "všehoschoipný" by se mohla dát některým lidem z tzv. ÚKPM spíše, než panu Kopřivovi. Tento pisatel zřejmě závidí jeho schopnosti místo, aby se snažil být stejně schopný, ne-li schopnější.

na toto se ani reagovat nedá...běžte raději holubařit...víte co to je?

Přátelé,nevím jestli vás mohu takto ještě oslovit po přečtení některých vašich příspěvků.Jsem zažraný holubář a toto forum pro mě bylo mnohdy přínosem,ale dnes začínám o tom pochybovat.Uvědomujete si,že toto čtou také začínající holubáři a kam nás všechny zařadí?Vždy při různých holubářských setkáních bylo krásné a přestávalo být důležité čím kdo jsme,čeho jsme vlastníky,nebo kam se nám podařilo vyšplhat na společenském žebříčku,či dosáhnout postavení v zaměstnání.Prostě nádhera.Prosím zanechte různých osočování a začněte na tomto foru opět holubařit.Přeji zdravé holuby,hodně úspěchů na výstavách a i když jsem se vždy podepisoval přezdívkou Kouťák,tak pro všechny slušné PŘÁTELE zdraví Zdeněk FRANTA

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé,nevím jestli vás mohu takto ještě oslovit po přečtení některých vašich příspěvků.Jsem zažraný holubář a toto forum pro mě bylo mnohdy přínosem,ale dnes začínám o tom pochybovat.Uvědomujete si,že toto čtou také začínající holubáři a kam nás všechny zařadí?Vždy při různých holubářských setkáních bylo krásné a přestávalo být důležité čím kdo jsme,čeho jsme vlastníky,nebo kam se nám podařilo vyšplhat na společenském žebříčku,či dosáhnout postavení v zaměstnání.Prostě nádhera.Prosím zanechte různých osočování a začněte na tomto foru opět holubařit.Přeji zdravé holuby,hodně úspěchů na výstavách a i když jsem se vždy podepisoval přezdívkou Kouťák,tak pro všechny slušné PŘÁTELE zdraví Zdeněk FRANTA

Kéž by se to podařilo, ale pokud ve vedení bude sebelépe "polepšený bolševik", bude to do ztracena. ufo5

Znám se s přítelem Kopřivou již několik let, dokonce spolupracujeme v jednom OV. Za ty roky vykonal pro chovatele mnoho prospěšné práce a to nejen u nás na okrese. Udivuje mne jak mnozí z nás dokáží být tak bezohlední a zlí. Opravdu si zaslouží takové napadání a pomluvy? Lidi přemýšlejte! Vican Jan

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kéž by se to podařilo, ale pokud ve vedení bude sebelépe "polepšený bolševik", bude to do ztracena. ufo5

Kdo mě zná ví, že bolševiky nemusím. Ale na rovinu, jsem už ve věku, kdy je pro mě polepšený bolševik, který maká pro ostatní chovatele lepší, než anonym, který nemaká. A už nezkoumám jestli tam někdo byl nebo nebyl, protože jsem se s jejich metodami sám potkal a zfalšovat umí cokoliv. Pojďme radši holubařit. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdo mě zná ví, že bolševiky nemusím. Ale na rovinu, jsem už ve věku, kdy je pro mě polepšený bolševik, který maká pro ostatní chovatele lepší, než anonym, který nemaká. A už nezkoumám jestli tam někdo byl nebo nebyl, protože jsem se s jejich metodami sám potkal a zfalšovat umí cokoliv. Pojďme radši holubařit. Jarda Pokorný

A kdyby to byl i s. Petržílka a Kratochvíl tak byste měl stejný názor??
Danik

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A kdyby to byl i s. Petržílka a Kratochvíl tak byste měl stejný názor??
Danik

Příteli Daniku, když by to byli lidé, kteří makají pro Svaz víc než pro sebe, tak bych měl stejný názor. Víc to tady nechci rozebírat, ve vrcholných funkcích již nejsou. Loňské názory si vyhledejte zde na ifauně před odstoupením předsedy. Bývalé bolševictví mi tolik nevadí, protože jak už jsem psal, tak i lidé se vyvíjí a pokud jsme si vědomi svých minulých chyb, pak je to dobré. Jde především o charakter, morální profil a snahu pomoci holubářství jako celku. Mám radost, že se i na ifauně začínají více prezentovat ti slušnější chovatelé. Jarda Pokorný

Dobrý večer,po zvěřejnění kandidátů na doplnění ÚV ČSCH diskuze zamrzla.Je pravda,že se venku poněkud ochladilo.
Ale proč píši?Chci se zeptat chovatelské obce,zda kandidáti,kteří mají zvolení téměř jisté, jsou dobrou volbou pro náš svaz..Co vy na to?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer,po zvěřejnění kandidátů na doplnění ÚV ČSCH diskuze zamrzla.Je pravda,že se venku poněkud ochladilo.
Ale proč píši?Chci se zeptat chovatelské obce,zda kandidáti,kteří mají zvolení téměř jisté, jsou dobrou volbou pro náš svaz..Co vy na to?

Dobře víme, že zatím máme jen dva kandidáty. Judr Danišoviče a Nachtigala. Já osobně bych viděl ještě víc kandidátů než tyhle dva. Věřím že Judr Michal Danišovič volby vyhraje, zde se není čeho bát.Ale mám obavy aby př. Nachtigal získal potřebné hlasy.Je členem ČSCH zatím pět, šest let a to je myslím málo.Honza M.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobře víme, že zatím máme jen dva kandidáty. Judr Danišoviče a Nachtigala. Já osobně bych viděl ještě víc kandidátů než tyhle dva. Věřím že Judr Michal Danišovič volby vyhraje, zde se není čeho bát.Ale mám obavy aby př. Nachtigal získal potřebné hlasy.Je členem ČSCH zatím pět, šest let a to je myslím málo.Honza M.

pokud by to tak mělo být ...poprvé bych se styděl že jsem členem svazu chovatelů ..ve svazu jsem třicet let a taky bych se poprvé rozmýšlel zda neskončit ve svazu uplně...aby mě vedl jeden komanč za druhým..lidi co bonzovali na druhé a dělají to stále..vím o čem mluvim já bojoval za to aby tito lidi uplně vymyzeli ze života všech a oni jsou tu uplně stejně jak před revolucí.šanci mají oba protože na jisto končí další člen UV...takže at žijou komanči...podepisovat se nebudu podle čísla poznáte ale každý podpis zde je ted dost nebezpečný..a ještě k té diskusi na ofiko stránkách jakou to má cenu pokud tam diskutuje asi deset členůůů

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud by to tak mělo být ...poprvé bych se styděl že jsem členem svazu chovatelů ..ve svazu jsem třicet let a taky bych se poprvé rozmýšlel zda neskončit ve svazu uplně...aby mě vedl jeden komanč za druhým..lidi co bonzovali na druhé a dělají to stále..vím o čem mluvim já bojoval za to aby tito lidi uplně vymyzeli ze života všech a oni jsou tu uplně stejně jak před revolucí.šanci mají oba protože na jisto končí další člen UV...takže at žijou komanči...podepisovat se nebudu podle čísla poznáte ale každý podpis zde je ted dost nebezpečný..a ještě k té diskusi na ofiko stránkách jakou to má cenu pokud tam diskutuje asi deset členůůů

Oba kandidáty podporuji, mají přehled a jsou finančně nezávislí, takže dnes mají moji důvěru. Je úplně jedno, jak dlouho jsou ve Svazu. Pokud je někdo ve Svazu třeba 30 let a vyhovuje mu, že je v ZO, která nic nedělá, tak nevím proč ve Svazu je, ale respektuji to. Třeba má špičková zvířata. Přihlásit se jako kandidát do ÚV může každý, ale nemá tu odvahu (nebo chuť a čas), takže buďme rádi, že se přihlásili lidé, kteří mají určitý morální kredit (i když jsou každý jiný, nebo právě proto) a chtějí pracovat pro Svaz, pro nás ostatní. Nikoliv do vlastní kapsy. Romane, zastáváš se bezpáteřního člena ÚV a na druhou stranu napadáš lidi, kteří trvají na absolutním dodržování daných pravidel. A pokud diskutuje na svazových stránkách jakýkoliv počet chovatelů konstruktivně a bez urážek, tak to má úroveň a daleko vyšší cenu než vykecávání s anonymy tady. A byl bych rád, kdyby ty informace měli všichni členové Svazu. Oba výše uvedení kandidáti na rozdíl od většiny ostatních členů ÚV s ostatními diskutují. Takže jim držím palce a delegátům VH rozum do hrsti. A bohužel na rozdíl od tebe bych se za Svaz styděl míň než teď. Ale pojď radši k vlastní práci. Děláš toho pro Svaz a holubi dost, tak pokud nechceš být sám v ÚV, tak to tak dělej dál a bude dobře.Jarda Pokorný

Samozřejmě, že v poslední větě je správně... holuby

Náš svaz je demokratický. Každý se mohl přihlásit a kandidovat na člena ÚV,pokud by získal podporu své ZO, okresu. Je vidět,že o práci ve vrcholných orgánech svazu moc velký zájem není.Položme si každý otázku, proč tomu tak je. Jak píše př. Pokorný, někdo nemá odvahu, odborné znalosti, čas. Svého času jsem zde psal, že obdivuji ty co kandidují a jdou do těchto funkcí.Je to vždy oběť. V dnešní době tyto funkce mohou dělat členové, kteří jsou buď podnikatelé,rentiéři nebo důchodci. Nedovedu si představit zaměstnaného člověka ve firmě, státní správě v produktivním věku, aby věnoval tolik času a dní svému koníčku. Nehledě na to, že vždy nemusí být uvolněn. Protože tyto funkce vyžadují fundované lidi,kteří jsou schopni vlastního úsudku, rozhodování a náhledu na věc, není to jednoduché. To,že jsou dnes problémy ve vedení ČSCH svědčí o tom,že fundovanost a nezávislost nebyla a není silnou stránkou. Jinak by se nestalo, že je problém s tiskárnou v Brně, smlouvou s LI, smlouvou s výstavištěm v Lysé atd.. Z tohoto důvodu jsem přesvědčen, že kandidáti navržení na členy ÚV přinesou nové myšlenky, rozhodování a hlavně transparentnost v informování členské základny. Věřím,že delegáti VH vezmou rozum do hrsti, oprostí se všech minulostí a zvolí členy,kteří chtějí,mají chutˇ, odborné znalosti, jsou finančně zajištěni a chtějí pro nás něco udělat tak, abychom za 20 let nevzpomínali,že zde nějaký ČSCH BYL.Kvasnička

brrr, ufo5

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
brrr, ufo5

Co tím autor myslí?

děkuju 0,1 za statečnost, ufo5

Který třetí člen ÚV skončí do VH??

Nevím, komu odpovídám, na to brrr, ale, jestliže tato hustě obsazená dizkuze vyústila do toho, že jeden z představených byl spolupracovníkem STB, a další kandidát...oba významní chovatelé, tak se asi se zapomíná na dobu před převratem. Srovnejme si to se svým svědomím, já neberu co bylo bylo. Ale,dělejte si rámci svazu, demokraticky, co chcete. Nesete za to odpovědnost Vy. Asi je problémem, najít ochotného,kvalitního, a bývalým režimem nepoznamenaného člověka, který, byť dobře zaplacen, by vykonával pro svaz odpovědnou práci, aniž by třeba byl chovatelem.ufo5

Nechť odpadně čo je vo ČSCH shnilé, nechť odpadně čo je vo ČSCH oportunistické!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hlavní revizor si poradí. Byl členem STB a metody této organizace zavádí i na Svazu. Jeho krycí jméno bylo "Zahradník". Stačí si projít registr osob STB na www.cibulka.com.

:))))) V ČSCH to je jako v detektivce, vrahem je zahradník.

:)))))))
Možná to je jako v pohádce Obušku, z pytle ven!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A stejně jako naši holubi, i člověk se vyvíjí... Jarda Pokorný

Názorově se člověk určitě vyvíjí, ale povahou ne. Prevít zůstane prevítem ať je režim takový nebo makový.

Od nového vedení očekávám hlavně sebereflexi, kompetentnost v řízení, obětavou práci ve prospěch členské základny, oproštěnou od skupinových zájmů či zájmů jednotlivců.

Vážení , když tak pročítám zdejší debatu je mi až zle. Nevím jak staří jsou někteří z vás ale já pamatuji moc dobře minulí režim , můžu jen říci toto :
50% NÁRODA byla u komančů , 49% s nima chlastalo , to 1% uteklo za hranice. Po revoluci se vrátili , rozkrádají majetek potažmo jsou ve vládě kde při hlasování spí za naše peníze. To vám nevadí? Jdětě už do kelu s těma kecama a věnujte se třeba zbíráním známek nebo etiket o piva. Tam si klidně nadávejte jak chcete.

Váš příspěvek je velice "hezký" ale pan Mlaskač se dopustil zřejmě zpronevěry majetku ČSCH v Tiskárně Brno, která je majetkem ČSCH a oprávněně na něho bylo podáno trestní oznámení. příšt+ě prosím piště jenom pravdu.

Pan nachtigal je pouze chovatelská "rychlokvaška" ve Svazu je pouhých 6 let a už se snaží dostat do ÚV. Věřím, že VH ho do ÚV ČSCH neschválík. jedná se o kariéristu, které ve Svazu nepotřebujeme.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pan nachtigal je pouze chovatelská "rychlokvaška" ve Svazu je pouhých 6 let a už se snaží dostat do ÚV. Věřím, že VH ho do ÚV ČSCH neschválík. jedná se o kariéristu, které ve Svazu nepotřebujeme.

Ano Nachtigal jako Rychlokvaška jako je Kopřiva. Pár měsíců členem ČSCH a hned by dělali obá chytrý, důležité osoby
Doufám, že valná hromada ho nezvolí protože to bysme se zakopali ještě víc. Jaromír

Rychlokvašky, nerychlokvašky o to tu nejde. Pokud se jedná o chovatelská témata, ta by se měla odbývát v příslušných ÚOK a tam, zcela jistě je určitou předností chovatelská zkušenost v kombinaci s teoretickými zootechnickými znalostmi. Na VH a v ÚV by se měly řešit organizačně technické problémy, které jsou velmi podobné v ČSCH, jako v nějaké firmě. A nejde o to, zda je někdo chovatelem 50 let, nebo 5, ale o to, jaké má zkušenosti v řídící sféře a jak se dokáže orientovat v účetnictví a jaký je manažer. Toto píši jen proto, že mnoho chovatelů se domnívá, že vynikající dlouholetý chovatel je automaticky i ten nejlepší manažer a to je určitě chybný předpoklad. Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rychlokvašky, nerychlokvašky o to tu nejde. Pokud se jedná o chovatelská témata, ta by se měla odbývát v příslušných ÚOK a tam, zcela jistě je určitou předností chovatelská zkušenost v kombinaci s teoretickými zootechnickými znalostmi. Na VH a v ÚV by se měly řešit organizačně technické problémy, které jsou velmi podobné v ČSCH, jako v nějaké firmě. A nejde o to, zda je někdo chovatelem 50 let, nebo 5, ale o to, jaké má zkušenosti v řídící sféře a jak se dokáže orientovat v účetnictví a jaký je manažer. Toto píši jen proto, že mnoho chovatelů se domnívá, že vynikající dlouholetý chovatel je automaticky i ten nejlepší manažer a to je určitě chybný předpoklad. Beran J.

Pane Berane, pan Nachtigal ale není žádný manažer.Doufám že to myslíte všeobecně.

To jsou věci ..........http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/velitel-zasahu-na-narodni-touzi-po-funkci_217785.html

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To jsou věci ..........http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/velitel-zasahu-na-narodni-touzi-po-funkci_217785.html

Vážený příteli. S poilitikou tady jděte do pr....kvančic. Neznám ani Vás, ale ani p. Daniševiče. Jen si myslím, že to co Vy a Vám podobní v tomto stylu tady předvádíte, zavání minimálně demagogií. Proč by neměl kandidovat ? Kdo teda může a kdo nesmí ? Stanovy ČSCH hovoří něco o tom, že kdo byl policajt tak nesmí ? Když si delegáti budou myslet že to kandidát dobrý pro náš svaz není vhodný, tak jej prostě nezvolí. Tak z čeho máte obavu ? A nebuďte příšte aspoň připosraný a podepište se, ať víme, s kým máme tu čest. Jinak Vás budeme mít za troubu. Zatím vím, že jste anonym, který sbírá informace (mnohdy pochybné) po internetu. Když už, vyhledejte si také informace o Sousedíkovi a Tichém. A neplácejte jen tak do vody. Jarda B. z Valašska

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano Nachtigal jako Rychlokvaška jako je Kopřiva. Pár měsíců členem ČSCH a hned by dělali obá chytrý, důležité osoby
Doufám, že valná hromada ho nezvolí protože to bysme se zakopali ještě víc. Jaromír

Rychlokvašky zbožňuju. Pokud bude př. Nachtigal stejně dobrý jako př. Kopřiva, pak to bude paráda. Pokud má Jaromír někoho lepšího, sem s ním. Tedy do ÚV. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To jsou věci ..........http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/velitel-zasahu-na-narodni-touzi-po-funkci_217785.html

Informace si každý shání různě. Když jste tak zdatný vyhledávač, tak si vyhledejte názor předsedy Svazu, který je časopisem citován. Najdete ho na www.cschdz.eu. Od článku se distancuje. Pokud chcete hledat dále, sežeňte si zhruba hodinový dokumentární film absolventů filmové akademie, který asi před dvěmi lety získal ocenění na festivalu. Je také o zmiňovaných chovatelích. Kdo chce, informace si najde. Pokud má člověk dostatek informací, pak se lépe rozhoduje. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Berane, pan Nachtigal ale není žádný manažer.Doufám že to myslíte všeobecně.

Nicméně se zajímá o dění ve Svazu, shání si informace a chce pracovat pro Svaz. Finančně je zajištěn. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nicméně se zajímá o dění ve Svazu, shání si informace a chce pracovat pro Svaz. Finančně je zajištěn. Jarda Pokorný

no Jardo mě už přijde že si z nás děláš prdel ...naštestí oba víme že ani jeden neprojde nebo spíše nebudou ani připuštěni k tomu aby byli voleni ..ono prostě podvodník je podvodník ,.pokud bude jinak máš u mě litránek něčeho dobrého ...ji nak sháním taky informace a proto vím že díky jednomu i druhému už se skoro rozpadli tři kluby ...kam přišli je jen spoušt a nenávit a né jiné věci a stejně by to bylo i zde .a uplně to samé platí o rychlokvašce Kopřivovi už se těšim na jeho zadejchanou řeč o ničem..tak v sobotu RK.. PS mám dobrou náladu přečetl jsem si uvodník v chovateli

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no Jardo mě už přijde že si z nás děláš prdel ...naštestí oba víme že ani jeden neprojde nebo spíše nebudou ani připuštěni k tomu aby byli voleni ..ono prostě podvodník je podvodník ,.pokud bude jinak máš u mě litránek něčeho dobrého ...ji nak sháním taky informace a proto vím že díky jednomu i druhému už se skoro rozpadli tři kluby ...kam přišli je jen spoušt a nenávit a né jiné věci a stejně by to bylo i zde .a uplně to samé platí o rychlokvašce Kopřivovi už se těšim na jeho zadejchanou řeč o ničem..tak v sobotu RK.. PS mám dobrou náladu přečetl jsem si uvodník v chovateli

Romane, rozdíl mezi námi je v pramenech získávání informací. Zatímco já stojím za př. Kopřivou, ty stojíš za Jurou. Pokud navržení kandidáti neprojdou, tak bude ve Svazu hůř. A kdyby náhodou, tak piju jen plzeňský pivečko. Byl bych rád, kdyby to dopadlo. Ne kvůli tomu pivečku, ale kvůli budoucnosti Svazu. Jarda

Problém nevidím v nedostatku informací. Všichni se shodneme na tom,že členové ústředních orgánů by měli být schopní a pracovití lidé.Často se tu bavíme o někerých současných a budoucích členech ÚV a ÚRK. Nedostatek schopností jim nelze vytknout.Ale vrcholní funkcionáři by měli být taky schopní týmové práce.A v tom je kámen úrazu.Konfliktní jedince co hned chtějí odrovnat každého člověka,který má jiný názor, tak takové přece nechceme.

Pánové,nad čím to tady lkáte,fnukáte-já se rozhodl.Žádnou mimořádnou známku platit nebudu, příští rok budu ještě členem-zaplatil jsem už příspěvky a potom si založím Spolek chovatelů holubů,králíků a drúbeže a budu se nerušeně věnovat chovatelství. Kdo se přidá vyhrá. KOMOEDIA EST FINITA.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pánové,nad čím to tady lkáte,fnukáte-já se rozhodl.Žádnou mimořádnou známku platit nebudu, příští rok budu ještě členem-zaplatil jsem už příspěvky a potom si založím Spolek chovatelů holubů,králíků a drúbeže a budu se nerušeně věnovat chovatelství. Kdo se přidá vyhrá. KOMOEDIA EST FINITA.

Pokud by byla mimořádná známka schválena, musíte ji zaplatit, jinka k 31.1.2012 pozbýváte členství. Tak zní stanovy ČSCH.

Už jsou jako ti naši páni, nasekat dluhy a pak když už neví kudy kam, tak odřít ty dole.

Takže UV, bude pracovat v 7 lidech do příští VH.Oba kandidáti nedostaly potřebný počet hlasů,ani ve 3 kolech hlasování

A to není asi dobrá zpráva pro chovatele. Přeloženo do češtiny. Nám do toho nikdo nový kecat nebude, budeme dál dělat co chceme a VH nám odsouhlasí i mimořádný příspěvek 1000,- Kč. Cha, cha

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže UV, bude pracovat v 7 lidech do příští VH.Oba kandidáti nedostaly potřebný počet hlasů,ani ve 3 kolech hlasování

no, že by se mně to zdálo, jako důvod k potlesku ?? Když tak je v tom stejně asi chyba - těch tleskajících by mělo být /

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A to není asi dobrá zpráva pro chovatele. Přeloženo do češtiny. Nám do toho nikdo nový kecat nebude, budeme dál dělat co chceme a VH nám odsouhlasí i mimořádný příspěvek 1000,- Kč. Cha, cha

Neblbnite tady, žádný mimořádný příspěvek sme neschválili. Vystoupilo dost lidí, se zkušenostmi okolo mimořádné známky 1998 - na EV Brno. Tu tehdy nezaplatilo ani 50% členů a žádné vylučování se nekonalo. Případně se odehrálo formou - vyloučen, a hned znovu přijat. Pro získání financí, které chybí jsme schválili zrušit hromadný svoz a finanční podporu pro vystavovatele na EV Lipsko 2012, omezit modernizaci svazových budov až na nutné případy dle rozhodnutí ÚV. Atd. mimoto, by jste se asi hodně divil jak se choval dotyčný kandidát, co je tu o něm tolik na netu psáno, když jsme jej už poněkolikáté vyzvali aby vzdal kandidaturu, že jej stejně nezvolíme. Měl to ale dobře připravené, v podstatě nás tam měl jako rukojmí. Proto volby nebyly ani ukončeny, ale byly přerušeny na neurčito. Jinak bychom tam seděli ještě dnes. Neb šlo o volby doplňující, dle pravidel voleb 2009 a ty neměly omezený počet kol. Tedy jich bylo tolik (tehdy prý 11 kol) dokud nezvolili 9 členů. Tedy včera bychom hlasovali tak dlouho, dokud bysme se nezbalili a nezustalo tam jen těch pár hlasů co dostával, aby mu udělali většinu.... Mimochodem, byste se asi divil, jakou zálibu v samomluvě dotyčný má a jak dlouho to vydrží (hodiny), to že podává informace tak, jak se mu hodí jsme mu několikrát vyčetli, stejně jel dál. Proto se několik usnesení muselo zpětně rušit a měnit, poté co uvedl i informaci druhou, kterou předtím jinak formuloval, nedovysvětlil, apod. Tolik ke včerejšku, více k tomu psát nebudu. To jsou jen mé postřehy, a ty budu detailněji tlumočit mému okresnímu výboru, jehož názor jsem prosazoval při volbách.

Svaz nikdy nepřispíval ze svého rozpočtu chovatelům na EV. Pokud je mi známo, tak na toto dostával dotaci z MZe.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Svaz nikdy nepřispíval ze svého rozpočtu chovatelům na EV. Pokud je mi známo, tak na toto dostával dotaci z MZe.

Nemáte přesné informace, Svaz získával dotace na EV jen pokud je pořádal, Příspěvky na vystavená zvířata a zajištění hromadného svozu zvířat do jiných pořadatelských zemí hradil Svaz ze svého rozpočtu!!! Chovu zdar.

Hromadný svoz na CV v Lipsku by měl být,ale vystavovatelé by si to měli zaplatit.Organizací by měl být pověřený sekretariát.Pořád to vyjde levněji než individuální svoz.A.B.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hromadný svoz na CV v Lipsku by měl být,ale vystavovatelé by si to měli zaplatit.Organizací by měl být pověřený sekretariát.Pořád to vyjde levněji než individuální svoz.A.B.

Puso sežen na svoz sponzora. Bude to zadarmo

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemáte přesné informace, Svaz získával dotace na EV jen pokud je pořádal, Příspěvky na vystavená zvířata a zajištění hromadného svozu zvířat do jiných pořadatelských zemí hradil Svaz ze svého rozpočtu!!! Chovu zdar.

Svaz dostává dotace na výstavní činnost a tam jsou vyúčtovány veškeré náklady na výstavy i přípěvek chovatelům, ať do pořádá Svaz nebo ne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Svaz dostává dotace na výstavní činnost a tam jsou vyúčtovány veškeré náklady na výstavy i přípěvek chovatelům, ať do pořádá Svaz nebo ne.

Svaz nedostává, žádnou dotaci na výstavní činnost, kde berete tyto bludy????

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Svaz nedostává, žádnou dotaci na výstavní činnost, kde berete tyto bludy????

Svaz dostává dotaci na činnost. Ve vyúčtování této dotace MZe, se vyúčtovává mimo jiné i výstavní činnost.

Zda a jak byly, podporovány EV nevím a divím se oběma stranám, že tvrdí to či ono. ČSCH čerpá nějaké dotace z ministerstva, ale jak je účelově vázáno jejich čerpání nevím a jak bylo zaúčtováno, také nevím. To snad jde poznat jen z účetnictví. Ani FAKTA v tomto nejsou nijak přehledná. Pokud jste četli podklady, které obdrželi delegáti VH, tak tam jsou pro činnost Svazu zhruba 3 rozhodující zdroje, členské příspěvky, dotace z ministerstva a příjmy z nájmů budoov. Okrouhle dávají tyto příjmy dohromaty, v návrhu rozpočtu na rok 2012, 8,5 mil. Kč. S touto částkou by se mělo hospodařit v roce 2012 a řekl bych, že výdaje by měly být nižší, aby skutečně zbylo i na podporu chovatelů a nejen na režijní výdaje. Plánovaná režijní částka na chovatelskou činnost se mi zdá vysoká a domnívám se, že si ji nemůže ČSCH dovolit. A jsem zvědav, jak se k tomu většinově postavili delegeáti VH. Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hromadný svoz na CV v Lipsku by měl být,ale vystavovatelé by si to měli zaplatit.Organizací by měl být pověřený sekretariát.Pořád to vyjde levněji než individuální svoz.A.B.

Já s tímto souhlasím.

Po precteni teto diskuze me napada jen jedno reseni,pojdme vsichni co od svazu nemame nic nez krouzky a registraci,kterou si musime zaplatit, VYSTOUPIT at si vedeni se svymi dluhy poradi.Kdyz je mohli nadelat bez nas tak je jiste take bez nas zaplati,na ty co zustanou vedeni dluhy rozpocita,znamka bude za tisice.viz Kalousek.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Po precteni teto diskuze me napada jen jedno reseni,pojdme vsichni co od svazu nemame nic nez krouzky a registraci,kterou si musime zaplatit, VYSTOUPIT at si vedeni se svymi dluhy poradi.Kdyz je mohli nadelat bez nas tak je jiste take bez nas zaplati,na ty co zustanou vedeni dluhy rozpocita,znamka bude za tisice.viz Kalousek.

Všichni od ČSCH máte 50% členského příspěvku v nižších organizačních složkách, takže všichni od Svazu máte! Pokud vím ani u myslivců, ani u rybářů, ani včelařů, dokonce ani zahrádkářů to tak není!!!!!!!!!!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Po precteni teto diskuze me napada jen jedno reseni,pojdme vsichni co od svazu nemame nic nez krouzky a registraci,kterou si musime zaplatit, VYSTOUPIT at si vedeni se svymi dluhy poradi.Kdyz je mohli nadelat bez nas tak je jiste take bez nas zaplati,na ty co zustanou vedeni dluhy rozpocita,znamka bude za tisice.viz Kalousek.

Opět Vás tu někdo krmí nesmysly. Svaz žádné dluhy nemá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opět Vás tu někdo krmí nesmysly. Svaz žádné dluhy nemá.

souhlasím ....je to tak svaz dluhy nemá..a dokonce se zdá že začal velice dobře hospodařit ..snad to tak pujde dál..roman kučera.

Přátelé nevím co jsou svazové dluhy,ale př.Kabát píše,že účetní ztráta za rok 2O1O činí 1 272 14O,02.Pokud tedy dluh nazveme ztrátou,tak nedluží nikdo nikomu.Pravda,lze na startovní čáře vypozorovat jistý optimismus a snahu docíliti cíle,avšak čas ukáže,aby se za pár let zase nepsalo,některé chyby pramenící z nezkušenosti nových funkcionářů vyústily v účetní ztrátu....

Nezaměňujte dluh a ztrátu.Ztráta jsou větší výdaje než příjmy ve sledovaném období pokud si na její pokrytí někde nepujčíte žádný dluh vám nevzniká.Dluh mužete vytvořit třeba i v období zisku pokud si peníze pujčíte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé nevím co jsou svazové dluhy,ale př.Kabát píše,že účetní ztráta za rok 2O1O činí 1 272 14O,02.Pokud tedy dluh nazveme ztrátou,tak nedluží nikdo nikomu.Pravda,lze na startovní čáře vypozorovat jistý optimismus a snahu docíliti cíle,avšak čas ukáže,aby se za pár let zase nepsalo,některé chyby pramenící z nezkušenosti nových funkcionářů vyústily v účetní ztrátu....

Na včerejší valné hromadě delegáti viděli v prezentaci tabulku, ve které je uvedeno, že ti zkušení funkcionáři od roku 2005 do roku 2009 odčerpali z finančních rezerv Svazu 8 400 000,00 Kč. Zeptejte se jich na co to použili.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na včerejší valné hromadě delegáti viděli v prezentaci tabulku, ve které je uvedeno, že ti zkušení funkcionáři od roku 2005 do roku 2009 odčerpali z finančních rezerv Svazu 8 400 000,00 Kč. Zeptejte se jich na co to použili.

A jak na to ty zkušení revizáci přišli??

Já se na to dívám z jiného úhlu.Ať čerpají naši představení miliony.Pokud dokážou sehnat peníze na chod našeho svazu,tak mají právo na procentuální odměnu.Pro nás chovatele je jejich hospodaření ziskové a to jde.Pokud je mi známá finační situace, je díky přebytku na účtu ČSCH stále možno hospodařit se ztrátou.Až se rezerva ponechaná bývalým vedením vyčerpá, pak jedeme na dluh.A pak jde do tuhého.Hezký večer A.B.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na včerejší valné hromadě delegáti viděli v prezentaci tabulku, ve které je uvedeno, že ti zkušení funkcionáři od roku 2005 do roku 2009 odčerpali z finančních rezerv Svazu 8 400 000,00 Kč. Zeptejte se jich na co to použili.

ne ti zkušení funkcionáři ale ti na valných hromadách co pro to hlasovali...nebo že by dojeli jen na kafe a kořalku viz pan Zens,...ostuda chovatelství na valné hromadě a okres by z tohoto měl vyvodit důsledky.jsem rád že už začali jezdit lidi kteří to myslí se svazem vážně a neschválí kde jakou kravinu...a né kde koho.asi nejezdíte často ale vždy o finančních rezervách rozhoduje valná hromada....roman kučera

Možná, že nám banky účtují za své služby, když se starají o naši finanční rezervy, za rok 2012 je plánováno 75 tis. Kč. Ve FAKTECH o žádné finanční rezervě není ani řádky. Prostě stále mi chybí popis naprosto transparentního hospodaření, kde by v jednoduché tabulce byly rozklíčovaný naklady na jednotlivé činnosti Svazu a příjmy, včetně aktiv na účtech, i v pokladně. Určitě mi někdo bude oponovat, že v podvojném účetnictví to není možné. Ano přímo z účetnictví(dříve podvojného), to takto přímo úplně přehledně nejde udělat, ale jde to udělat nepřímo někým, kdo do účtnictví vidí a to nikdo ze zde diskutujících pravděpodobně není. To by byl určitě podklad pro delegáty při rozhodování o jednotlivých kapitolách rozpočtu a ne jen kusé informace a s tím pak souvisí i kvalita volby delegátů. Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Neblbnite tady, žádný mimořádný příspěvek sme neschválili. Vystoupilo dost lidí, se zkušenostmi okolo mimořádné známky 1998 - na EV Brno. Tu tehdy nezaplatilo ani 50% členů a žádné vylučování se nekonalo. Případně se odehrálo formou - vyloučen, a hned znovu přijat. Pro získání financí, které chybí jsme schválili zrušit hromadný svoz a finanční podporu pro vystavovatele na EV Lipsko 2012, omezit modernizaci svazových budov až na nutné případy dle rozhodnutí ÚV. Atd. mimoto, by jste se asi hodně divil jak se choval dotyčný kandidát, co je tu o něm tolik na netu psáno, když jsme jej už poněkolikáté vyzvali aby vzdal kandidaturu, že jej stejně nezvolíme. Měl to ale dobře připravené, v podstatě nás tam měl jako rukojmí. Proto volby nebyly ani ukončeny, ale byly přerušeny na neurčito. Jinak bychom tam seděli ještě dnes. Neb šlo o volby doplňující, dle pravidel voleb 2009 a ty neměly omezený počet kol. Tedy jich bylo tolik (tehdy prý 11 kol) dokud nezvolili 9 členů. Tedy včera bychom hlasovali tak dlouho, dokud bysme se nezbalili a nezustalo tam jen těch pár hlasů co dostával, aby mu udělali většinu.... Mimochodem, byste se asi divil, jakou zálibu v samomluvě dotyčný má a jak dlouho to vydrží (hodiny), to že podává informace tak, jak se mu hodí jsme mu několikrát vyčetli, stejně jel dál. Proto se několik usnesení muselo zpětně rušit a měnit, poté co uvedl i informaci druhou, kterou předtím jinak formuloval, nedovysvětlil, apod. Tolik ke včerejšku, více k tomu psát nebudu. To jsou jen mé postřehy, a ty budu detailněji tlumočit mému okresnímu výboru, jehož názor jsem prosazoval při volbách.

To co popisujete ohledně mimořádné známky z r. 1998, to není podstatné,podstatné je,že píšete,že polovina to nezaplatila.To, zda někdo někoho vyloučil či ne je diskutabilní, nic takového se neuskutečnilo, prostě to nějak prošlo dál.I to o něčem svědčí, jak to ti předchůdci současného vedení ČSCH vedli.
Co se týče kandidátů, něco nabízeli, bohužel bez odezvy a ten dotyčný věnoval mnoho hodin tomu, aby ZADARMO připravil po právní stránce částečný návrh nových Stanovy ČSCH. Samozřejmé je, že ZADARMO. Jaký je to rozdíl, když pak ÚV navrhne předsedovi odměnu 85 tis. a VH schválí předsedovi ÚV odměnu jen 60 tis. za to, že podpisem smlouvy pod Labskou investiční jsme přišli o 500 tis. /snad se vrátí/, za to, ženedokázal ošetřit Tiskárnu Brno tak, aby její majetek nebyl rozkraden a mohl bych pokračovat.VH pohrdla nabídkou rozšířit počet odpovědných o dva fundované, kteří chtěli pomoci ZADARMO, sehnat peníze a posunout ČSCH. Konstatuji- BOHUŽEL. To si musí každý delegát probrat ve svém svědomí. Svaz zatím dluhy nemá, má majetek přes 60 mil., na účtech má též slušných cca 12 mil. . Hospodaření je velmi dobře hlídáno kompetentní Revizní komisí. Závěrečné usnesení VH uložilo ÚV vytvoření vyrovnaného rozpočtu, což v konečných číslech bude znamenat tvrdé restrikce v hospodaření. Ještě jsem zde četl od př. Berana připomínku, že ve Faktech není řádně rozepsán rozpočet dle účetní osnovy. V tom má pravdu, ale hlavní tam je a pokud požádáte př. Kabáta, určitě Vám požadovanéo pošle.Já jsem si též materiály před VH sháněl ,jak jsem uměl a podařilo se mi to. Není co tajit.
Pokud budete čelny OV a organizace informovat, řekněte jim jak jste hlasoval a zda jste volil budoucnost, či jste byl zahleděn do minulopsti. Za dva roky si povíme, jak to bude dál, kdo ten náš ČSCH povede a kam. Sobotní VH ledačemus napověděla. Pokud jste tam byl, udělal jste si obrázek o tom , jací delegáti tam jezdí, jak jsou připraveni, jak dokáží argumentovat /odborně/, vystupovat . Z těch chcete vybírat budoucí vedení ČSCH? To musím předem říci- TO JE KONEC ČSCH. Řízení VH bylo slabé/nechci se řídícího dotkonout/,ale myslím,že razantnější řízení a hlavně dodržování řečeného a sćhváleného by se mělo dodržovat. Volby byly přerušeny na neurčito- protiprávně. Volební řád byl schválen za nějakých podmínek a přerušení nepřipouštěl. Opět to svědčí o odborném vedení voleb a přípravě toho,kdo je řídí, jak se připravil a nechal si případně vše posoudit nezávislým právníkem, jak postupovat. Diletantismus, neodbornost, neschopnost nyní vládne našemu ČSCH,přiznal to i ve svém dopise GS Kabát,který najdete v Chopvateli .Kladu si otázku,JAK to bude dál? Narozdíl od Vás se nebojím podepsat. Kvasnička

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Možná, že nám banky účtují za své služby, když se starají o naši finanční rezervy, za rok 2012 je plánováno 75 tis. Kč. Ve FAKTECH o žádné finanční rezervě není ani řádky. Prostě stále mi chybí popis naprosto transparentního hospodaření, kde by v jednoduché tabulce byly rozklíčovaný naklady na jednotlivé činnosti Svazu a příjmy, včetně aktiv na účtech, i v pokladně. Určitě mi někdo bude oponovat, že v podvojném účetnictví to není možné. Ano přímo z účetnictví(dříve podvojného), to takto přímo úplně přehledně nejde udělat, ale jde to udělat nepřímo někým, kdo do účtnictví vidí a to nikdo ze zde diskutujících pravděpodobně není. To by byl určitě podklad pro delegáty při rozhodování o jednotlivých kapitolách rozpočtu a ne jen kusé informace a s tím pak souvisí i kvalita volby delegátů. Beran J.

Pokud sem uvedete mail a nebo napíšete,kde jej najdu, tak Vám něco pošlu. Budete mít co studovat.

Rád si přečtu hodnověrné podklady. Děkuji za nabídku a zde je můj mail: josef.beran@centrum.cz. Josef Beran

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ne ti zkušení funkcionáři ale ti na valných hromadách co pro to hlasovali...nebo že by dojeli jen na kafe a kořalku viz pan Zens,...ostuda chovatelství na valné hromadě a okres by z tohoto měl vyvodit důsledky.jsem rád že už začali jezdit lidi kteří to myslí se svazem vážně a neschválí kde jakou kravinu...a né kde koho.asi nejezdíte často ale vždy o finančních rezervách rozhoduje valná hromada....roman kučera

Odpovědnost za p. Zense nesou opravdu ti co jej na VH vyslali. Pánové zkuste se zamyslet,zda má cenu posílat do Prahy člověka, který vám udělá ostudu.Štestí,že VH je uzavřená,jinak má ČSCH z ostudy kabát. Také by se měli zamyslet ti, kteří mu dávali pít alkohol.Možná to byl i úmysl. Přiznám se,že mi ho bylo líto,když jsem jej viděl bez bot a ponožek pochodovat po chodníku. Rád bych věděl kde skončil, zda to zdravotně neodnesl, nebo neskončil na záchytce popř. jak dojel domů. Vážím si toho co pro ČSCH udělal, ale nyní má být již na zasloužilém odpočinku. Jaká je vaše odpovědnost na okrese za osud ČSCH,když pošlete na VH senilního pána,který pomalu neví co mluví sprostě nadává, uráží. Měli byste se stydět a všem delegátům se omluvit.

Tak jsem prošel ostatní fóra a není tam ani zmínka o VH !!!!.....tak teť nevím, asi to nikoho nezajima,nebo snad jen holubáři pořát do toho ryjou ?????

Přítele Zense odvezl ing. Kroft a jistě si užil, ale souhlasím s př. Kvasničkou, jaké delegáty jste tam poslali? Konečně se nabízela možnost mít ekonoma, který mohl pomoci - výsledek - je ve svazu krátce!!! To, že dříve volili "ekonomy" typu ing. Konrád a ing. Valehrach, kteří prováděli ekonomiku "malá domů" - viz Plemenná kniha ČSCH - to je opravdu k pláči. K osobě JUDr. Danišovice - to už radši nemluvit, raději podle nich budeme vyplácet paušály za právní služby!!!
Tato VH měla tu nejlepší informační kampaň, jaká tady ještě nebyla, přesto zase většina delegátů předvedla informovanost na úrovni pivního dýchánku. Vrcholem podle mne bylo poté, co přítomnému delegátu za okres Louny bylo řečeno, že dluží svazu přes 40.000,- (dokladovaných) Petržílka nám poté uštědroval rady, jak sestavovat vyrovnaný rozpočet Bez komentáře

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přítele Zense odvezl ing. Kroft a jistě si užil, ale souhlasím s př. Kvasničkou, jaké delegáty jste tam poslali? Konečně se nabízela možnost mít ekonoma, který mohl pomoci - výsledek - je ve svazu krátce!!! To, že dříve volili "ekonomy" typu ing. Konrád a ing. Valehrach, kteří prováděli ekonomiku "malá domů" - viz Plemenná kniha ČSCH - to je opravdu k pláči. K osobě JUDr. Danišovice - to už radši nemluvit, raději podle nich budeme vyplácet paušály za právní služby!!!
Tato VH měla tu nejlepší informační kampaň, jaká tady ještě nebyla, přesto zase většina delegátů předvedla informovanost na úrovni pivního dýchánku. Vrcholem podle mne bylo poté, co přítomnému delegátu za okres Louny bylo řečeno, že dluží svazu přes 40.000,- (dokladovaných) Petržílka nám poté uštědroval rady, jak sestavovat vyrovnaný rozpočet Bez komentáře

Příteli Kroftovi nezávidím a souhlasím,že si určitě"užil". Jinak jeho považuji za jednoho z těch schopných, chytrých členů ÚV, škoda ,že není předsedou, to by to vypadalo jinak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příteli Kroftovi nezávidím a souhlasím,že si určitě"užil". Jinak jeho považuji za jednoho z těch schopných, chytrých členů ÚV, škoda ,že není předsedou, to by to vypadalo jinak.

Po nějaké době nekomunikace na těchto stránkách musím konstatovat, že se téma konečně ubírá pozitivním směrem. Ale jen z mého pohledu, jako nečlena svazu a v buducnosti i vyloučeného člena klubu českého staváka,z výše uvedených signanalizovaných důvodů, tj. nečlena svazu. Počkám si na to, na vyloučení většinou, a užiju si to. A l e , s bolševikem, a s těmi, kdo neumí napsat jedinou větu bez pravopisných chyb, ve stejném společenství n e b u d u , i kdyby měli ty největší šampiony výstav. V.Formánek.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Po nějaké době nekomunikace na těchto stránkách musím konstatovat, že se téma konečně ubírá pozitivním směrem. Ale jen z mého pohledu, jako nečlena svazu a v buducnosti i vyloučeného člena klubu českého staváka,z výše uvedených signanalizovaných důvodů, tj. nečlena svazu. Počkám si na to, na vyloučení většinou, a užiju si to. A l e , s bolševikem, a s těmi, kdo neumí napsat jedinou větu bez pravopisných chyb, ve stejném společenství n e b u d u , i kdyby měli ty největší šampiony výstav. V.Formánek.

Příteli Formánku, to já mám zase radši holubáře se špičkovými staváky, i když s pravopisnými chybami. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příteli Kroftovi nezávidím a souhlasím,že si určitě"užil". Jinak jeho považuji za jednoho z těch schopných, chytrých členů ÚV, škoda ,že není předsedou, to by to vypadalo jinak.

Moje řeč, přítel Kroft jako předseda Svazu by bylo nejlepší řešení. Bohužel pro nás chovatele má svoji práci a dostatek rozumu. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Po nějaké době nekomunikace na těchto stránkách musím konstatovat, že se téma konečně ubírá pozitivním směrem. Ale jen z mého pohledu, jako nečlena svazu a v buducnosti i vyloučeného člena klubu českého staváka,z výše uvedených signanalizovaných důvodů, tj. nečlena svazu. Počkám si na to, na vyloučení většinou, a užiju si to. A l e , s bolševikem, a s těmi, kdo neumí napsat jedinou větu bez pravopisných chyb, ve stejném společenství n e b u d u , i kdyby měli ty největší šampiony výstav. V.Formánek.

co to tady plácáš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příteli Formánku, to já mám zase radši holubáře se špičkovými staváky, i když s pravopisnými chybami. Jarda Pokorný

plně souhlasím....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Moje řeč, přítel Kroft jako předseda Svazu by bylo nejlepší řešení. Bohužel pro nás chovatele má svoji práci a dostatek rozumu. Jarda Pokorný

za dva roky bude stranda,až se bude volit, teď si stěžují,že by tam byli ještě dnes, za dva roky tam nemusí jezdit ,nebude koho volit, protože další volové se nenajdou

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
za dva roky bude stranda,až se bude volit, teď si stěžují,že by tam byli ještě dnes, za dva roky tam nemusí jezdit ,nebude koho volit, protože další volové se nenajdou

Bohužel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Vican,buďte v klidu,nebo si založte nové téma.

Pane neznámý, jestli zde kritizujete pana Vicana, za jednu chybu, která se mohla vloudit překlepem, tak mi nedá, abych Vás neupozornil, že odjakživa se podle českého pravopisu píše při oslovení U Vás to není překlep, ale neznalost. neboť se to opakujete. Pavlík Jiří

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Po nějaké době nekomunikace na těchto stránkách musím konstatovat, že se téma konečně ubírá pozitivním směrem. Ale jen z mého pohledu, jako nečlena svazu a v buducnosti i vyloučeného člena klubu českého staváka,z výše uvedených signanalizovaných důvodů, tj. nečlena svazu. Počkám si na to, na vyloučení většinou, a užiju si to. A l e , s bolševikem, a s těmi, kdo neumí napsat jedinou větu bez pravopisných chyb, ve stejném společenství n e b u d u , i kdyby měli ty největší šampiony výstav. V.Formánek.

Jen tak mimochodem, neměl podpis znít správně T. Sousedík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane neznámý, jestli zde kritizujete pana Vicana, za jednu chybu, která se mohla vloudit překlepem, tak mi nedá, abych Vás neupozornil, že odjakživa se podle českého pravopisu píše při oslovení U Vás to není překlep, ale neznalost. neboť se to opakujete. Pavlík Jiří

Omlouvám se za to, že část věty vypadla, měla pokračovat....při oslovení se podle pravidel českého pravopisu píše "pane Vicane". Věta pokračuje : U Vás........atd. Pavlík Jiří

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Omlouvám se za to, že část věty vypadla, měla pokračovat....při oslovení se podle pravidel českého pravopisu píše "pane Vicane". Věta pokračuje : U Vás........atd. Pavlík Jiří

Nechci se tady dohadovat,ale vám vypadnou dvě slova a ani o tom nevite.Jinak si vezměte ta vaše pravidla a projděte si vaše příspěvky.Pěkně děkuji.Jestli je to stářím,tak promiňte.S pozdravem

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechci se tady dohadovat,ale vám vypadnou dvě slova a ani o tom nevite.Jinak si vezměte ta vaše pravidla a projděte si vaše příspěvky.Pěkně děkuji.Jestli je to stářím,tak promiňte.S pozdravem

Mě nevypadla dvě slova, ale celá věta a tak jsem to včas opravil, ale Vy neomylný, si chybu nedokážete přiznat. Pavlík J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
za dva roky bude stranda,až se bude volit, teď si stěžují,že by tam byli ještě dnes, za dva roky tam nemusí jezdit ,nebude koho volit, protože další volové se nenajdou

XXX.XXX.117.121 napsal(a):
Moje řeč, přítel Kroft jako předseda Svazu by bylo nejlepší řešení. Bohužel pro nás chovatele má svoji práci a dostatek rozumu. Jarda Pokorný

Pane Pokorný, mám stejný názor. Pavlík JIří